Sari Liinaharja, katosi Tammelasta -87, löytyi Forssasta

[Verna]

Hevosaiheiselle nimistölle on olemassa realistinen selitys, jos sen haluaa nähdä: Forssa ja Tammela kuuluvat Forssan seutukuntaan (http://www.fskk.fi/index.php?section=103), jossa hevostaloudella on pitkät perinteet. Alueeseen kuuluu mm. tunnettu hevospitäjä Ypäjä.

[Jaguaari]

Vielä utelen, mahtaako jollain olla tallessa tuota kyseistä numeroa missä oli silloisen epäillyn kuva? Nimim. Olisi kiva tarkistaa onko kyseessä sama henkilö ketä itse epäilen tekijäksi.

[Atlanta]

Jos nyt syynä olisi joku maaluovutus, ei tarvitse mennä isojakoon eikä torpparivapautukseen. Kyllähän toisen maailmansodan jälkeenkin maita jouduttiin luovuttamaan. Rintamamiehille asutustiloiksi sekä karjalaisisiirtolaisille.
En tiedä, mikä oli Sarin surmajan motiivi. Ei sen tarvitse olla edes mikään kovin kummonenkaan. Miksei joku kauna jonkun maapalan luovutuksesta kuin mikä muu vaan.
En tiedä sitten, millaisella tontilla Sarin koti oli.

Kun ja jos tekijä löytyy. selviää varmaan syykin.

[kiinnostunut68]

Niin, kun tosiaan ajelin perjantaina Tammelan läpi, niin kiinnitin huomion siihen, että tämän Sarin kotitilan läheisyyteen on rakennettu paljon uusia taloja ja olettaisin, kun kyseessä on noinkin vanha sukutila, että tilasta on jossain vaiheessa lohkottu tontteja ja siihen jos vielä sekoitetaan se niin iki ihana naapuri kateus, niin siinä voi tapahtua ihmeitä normaali järjellä selittämättömiä asioita.
Näistä maakaupoista voin kertoa myös ihan tämän päivän esimerkin. Enollani on keämökki Pyhäjoen Hanhikivessä ja Fennovoima teki enolleni mökistä tarjouksen jo vuosia sitten, mutta enoni ei ottanut tarjousta vastaan, vaan ajatteli, että on mökillään niin monta kesää, kun vain suinkin pystyy ja mökki on vieläkin olemassa. Nyt, kun Rosatom tuli kuvioihin mukaan taitaa enoni mökille tulla vielä pari vuotta lisää aikaa.
Kuulin myös enoltani tälläisen koukkauksen, kun Pyhäjoki tuli ehdolle yhdeksi uuden ydinvoimalan sijoitus paikkakunnaksi, niin Pyhäjoen kunnan virkamiehet osti maita halvalla Hanhikivestä ja kun Fennovoima alkoi ostaa maita Hanhikivestä, teki kunnanvirkamiehet hyvän tilin näillä maakaupoilla.
Periaatteessa tässäkin tapauksessa maiden alkuperäiset omistajat voisi tuntea tulleensa huijatuksi.
Tontti kaupoissa on kaksi mahdollisuutta myydä maata tonteiksi. Toinen on, että kaavoittaa maan itse tonteiksi ja myy maan itse tontti tontilta, jolloin maalle saa paremman hinnan, kuin tämä toinen vaihtoehto, jossa maa myydään suoraan kaupungille ja kaupunki hoitaa loput.
Jos kaksi naapuria myy maansa näillä kahdella eri tavalla, voi tämä huonomman katteen maalleen saanut tuntea itsensä huijatuksi ja ihmetellä, että kuinka naapuri sai isomman hinnan maalleen ja siinä onkin soppa valmis.

[Tuomion Pasuuna]

Eihän yhtään mikään viittaa siihen että maakaupoilla olisi jotain tekemistä asian kanssa. Miksei yhtä hyvin vaikka autokaupoilla?

[19736]

Olen osittain samaa mieltä kiinnostunut68 kanssa. Tuo kotitalon ympäristö oli Sarin murhan aikoihin vielä tuollainen pienen kirkonkylän tapainen. Taloja harvakseltaan siellä täällä.
-90 luvulla ja 2000 luvulla rakentaminen ja varsinkin omakotitalorakentaminen on kiihtynyt takavuosien suhteellisten edullisten tonttien (ilmeisesti kunnan kaavoittamien) , kauniin ympäristön ja hyvien kulkuyhteyksien ym takia.
Tällähetkellä Tammelan keskusta muistuttaa vilkasta taajamaa. Myös Sarin kotitalon ympärille on tullut asutusta.
En tiedä noista maanomistuskuvioista. Onhan mahdollista että kunta on lunastanut maita ennen Sarin katoamista Tarkoitan siis että maakauppoja Liinaharja on voinut tehdä jo silloin kunnan kanssa. Tällöihän riita mahdollisista tonttikaupoista tulisi kunnan ja tontin ostajan tai ostajakandidaatin kanssa eikä Liinaharjan. Toki voihan olla jotain henk.kohtaisia maariitoja mutta niistä ei ole minulla tietoa Kunta on voinut sitten kaavoittaa maat myöhemmin?
En tiedä sitäkään kuinka paljon Liinaharjan tilasta on maita luovutettu tonttimaaksi?
Tuohan on hyvä huomio kiinnostunut68 että tutun kyytiin on paljon helpompi nousta kuin ventovieraan.

[devil_doll]

Tässä tapauksessa pitäisi tuntea Saria ja 80-luvun lopun Forssaa sen verran, että tietäisi, miten yleistä, hyväksyttyä ja turvallisena pidettyä liftaaminen oli. Olisiko Sari mennyt täysin tuntemattoman autoon?

[Atlanta]

Kyllähän nuoriso on liftannut kymmeniä vuosia vanhempiensa varoituksista huolimatta.
Mutta kun luulen, ettei Sari liftannut, vaan oli matkalla pysäkille.
Autoja ei varmaan muutenkaan ollut kovin paljon liikkeellä tuona iltana, sillä kukapa huvikseen siinä kelissä ajeli.

Mitenkähän olisi, jos kyydin antaja olikin vaikka kiltti naapurinsetä?

Sari joko oli vielä matkalla pysäkille tai odotti jo bussia siellä, kun hänelle tarjotaan kyytiä. No, tuttu kun on ja matkalla samaan suuntaan, niin miksei.

Maalla on tai ainakin oli tapana ottaa naapuri kyytiin.

Mistä tietää, vaikka tuo kiltti naapurinsetä tai naapurin poika onkin ihastunut Sariin, yrittää lähennellä ja saa pakit. Tai yrittää muuten vaan jotain.

En tiedä, onko tutkijoilla mitään hajua tekijästä? Ja vaikka olisikin, niin mitään ei kerrota, koska näyttö puuttuu.

[kiinnostunut68]

Kyllä. Olen Tuomion pasuunan kanssa samaa mieltä, et syy/motiivi noinkin järjettömälle teolle saattaisi olla vaikka joku vanha autokauppa tai joku muu vastaava. Onhan Suomessa tehty niin monta kalmoa sen kuuluisan "kaljapullon" takia ja tekijä ei edes itse ole ilennyt syytä kuulusteluissa sanoa ja olisiko tässäkin tapauksessa vaan "tilaisuus tehnyt varkaan".
Myös tuo ruumiin kätkeminen on todella tuhoon tuomittu yritys, mutta paikka, jonne ruumis on viety, viittaisi ainakin siihen, että tekijällä on täytynyt olla hyvä paikallistuntemus.
Myös tuo auto, joka ajoi ojaan lähellä ruumiin löytö paikkaa??? Minä ainakin luulen. että kyseinen auto ei liity tapaukseen millään tavalla. Autoahan oli ollut kaksi henkilöä työntämässä ojasta ja autosta oli jäänyt kumimatto paikalle. Jos miettii tilannetta tekijän näkökulmasta, niin luulisi, että tekijä olisi hakenut ruumiin myöhemmin pois ja vienyt muualle, jos noinkin hyvät näköhavainnot tekijästä on olemassa tai sitten tekijä on ollut todella peloissaan ja ollut itsekkin varma kiinni jäämisestään.
Jos tämä ojaan ajanut auto ei liittyisi tapaukseen millään tavalla, niin on se ainakin vienyt tutkijoiden mielenkiinnon aivan väärään suuntaan, kun sitä Poliisi-TV:ssäkin kaipailtiin.

[19736]

Olisikohan tuo liftaaminen ollut muodikasta nuorten keskuudessa -70 luvulla. Onhan noita liftaajia nykypäivänäkin varsinkin kun jossain on jotkut suuret festarit myös joku liftari on siihen suuntaan menossa. Tosin nämä liftarit näkyvät kauniina kesäpäivinä.
Harvemmin niitä näkyy lumipyryssä.
Tuskinpa Sari tarkoituksellisesti on liftannut. Voihan olla että bussin ollessa myöhässä on kyllästynyt odottamaan ja auton ajaessa kohdalle kokeilut liftituuria.
Tai sitten joku on nähnyt tytön pysäkillä ja tarjonnut kyytiä.
Yksi seikka josta ei ole varmuutta on se nousiko Sari mahdollisesti murhaajan kyytiin vai onko kyyti jatkunut jollain toisella autolla?

[titti12]

Iltasanomat kesä 2013:
"Sarin surma: Mitä helmikuisena iltana 26 vuotta sitten todella tapahtui?

Sari Liinaharja, 17, katosi matkalla illanviettoon. Puoli vuotta myöhemmin hänet löydettiin surmattuna.

Tammelassa satoi rankasti lunta helmikuisena iltana 1987.

17-vuotias Sari Liinaharja lähti kotoaan matkustaakseen bussilla viettämään iltaa kavereidensa kanssa Forssan torille. Bussi oli 20 minuuttia myöhässä. Sari ei koskaan noussut bussiin - eivätkä kaverit nähneet häntä Forssan torilla.

Puoli vuotta myöhemmin, 5. syyskuuta 1987, marjastamassa ollut pariskunta löysi Sarin surmattuna Forssan Koijärven Rekirikosta metsätien varresta.

- Yksi sun toinen meistä nuorista liftasi ohi kulkevaan autoon, kun me iltaisin kokoonnuttiin Forssan torille. Se oli yleistä siihen aikaan, kertoo Sarin isosisko Kristiina Liinaharja.

- Joku on ottanut Sarin kyytiin bussipysäkiltä. Jollakin kyydillä hän on sinne Koijärvelle päätynyt. Ei hän ole sinne kävellen mennyt.

"Epäiltiin, että Corolla liittyisi tapaukseen"

Vuosia myöhemmin ilmeni, että samana iltana oli vanha Toyota Corolla suistunut ojaan noin kolmen kilometrin päässä siitä paikasta, josta Sarin ruumis myöhemmin löytyi.

Paikalle tullut neljän hengen seurue auttoi Corollan ojasta takaisin tielle. Yksi auttajista kävi autossa ja huomasi, että autosta puuttui sisätilamatto.

- Epäiltiin, että Corolla liittyisi tapaukseen. Mies oli yksin liikkeellä ja käytös oli omituista. Hän ei koskaan ilmoittautunut poliisille, kertoo jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen.

Muutama päivä Sarin katoamisen jälkeen koijärveläinen isäntä oli linkoamassa lunta Rekirikon tiellä. Hän löysi ojasta auton sisätilamaton. Puoli vuotta myöhemmin Sarin ruumis löytyi noin 10 metrin päästä. Poliisi löysi ojasta toisenkin kumimaton.

"Tekijällä oli tuuria"

Talvella paikalla käynyt auto oli todennäköisesti ajanut ojaan, ja kuski oli laittanut vetävien pyörien alle kumimatot kitkaa synnyttämään.

Lunta lingonnut mies ei huomannut Sarin ruumista, joka seuraavana syksynä löytyi 10 metrin päästä näreiköstä.

- Lunta oli tullut tosi paljon. Tekijällä oli tuuria, kun vainaja ei löytynyt tuoreeltaan, Tuominen sanoo.

Tuoreeltaan olisi ollut kaikki edellytykset selvittää tapaus. Tekijän jättämiä dna-jälkiä oli mahdoton saada, kun ruumis oli ollut seuraavaan syyskuuhun asti maastossa."

Lihavointi minun. Tästä herää kysymys, jota kukaan ei nähdäkseni ole esittänyt. Ajoiko tuo mies sitten kaksi kertaa ojaan eri paikoissa vai mitä? Jutussa sanotaan, että mies olisi käyttänyt noita auton sisätilamattoja pitoapuna päästäkseen pois ojasta. Puuttuiko tosta corollasta jonka penkkaanajo tuli vasta vuosia myöhemmin tietoon, todella sisätilamatto? Vai oliko siinä vaan todistaja mielessään yhdistellyt jutusta lehdissä kirjoitettuja faktoja ja muistanut sen takia väärin. Ja oliko tämä todistaja tapahtuma-aikaan alaikäinen, eikä tarkasta päivämäärästä varmuutta. Jotenkin tuntuu että tämä havainto on saanut liian suuren painoarvon tutkinnassa.

Tuli myös mieleen, kun eräässä viimeaikaisassa lehtijutussa sanottiin, ettei poliisi tiedä tarkkaa kuolinsyytä, niin voisiko se ollakin onnettomuus. Hypotermia. Yleensähän paleltumiseen kuolleen tiedetään ryhtyneen riisumaan omia vaatteitaan, oliko Liinaharjalla kaikki vaatteet päällä? Kuinka paljon Tammelasta on matkaa tuohon löytöpaikkaan?

[kiinnostunut68]

Itse mietiskelin myös tuota autoa ojasta nostamassa ollutta seuruetta, et kuinkahan tarkkaan seurueen taustat ja tekemiset on tarkistettu? Mieleeni tuli myös teoria, et entäs jos tämä seurue olikin surman tekijä ja ohi ajanut autoilija onkin yrittänyt tulla auttamaan Saria. Silloinhan ojaan ajo voisi periaatteessa johtua siitä, et Corolla kuski on väistänyt seurueen autoa. Se selittäisi myös sen, et miksi Corolla kuski ei ole ilmoittautunut poliisille, sillä kuski ei välttämättä tiedä koko surmasta mitään.
Tämä nyt oli vaan tälläinen teoria, muttei mikään mahdottomuus. Eikös yleensä kaikki surmapaikalla olleet tai ruumiin löytöpaikalla olleet ole myös tutkinnan alussa epäiltyjä.

[Ailar]

Ojaan ajaneen Toyota Corollan tielle auttamisessa oli ollut 4 henkilöä. Tapaus oli sattunut todennäköisesti Sarin katoamisiltana ja paikka oli ollut n. 15 km:n päässä Sarin löytymispaikasta maanteitse, linnuntietä matkaa oli vain n. 3 km.
V.2002 kuultiin todistajana mieshenkilöä, joka oli ollut Sarin katoamisen aikaan pikkupoika. Hän oli kuulunut yhtenä tuohon neljän hengen seurueeseen, joka oli auttanut ojaan ajanutta miestä takaisin tielle. Todistaja muisti yksityiskohtia ko. autosta.
Kerrottiin, että yksi auttajista kävi tuolloin auton sisällä ja sieltä oli puuttunut sisätilamatto.

Katoamista seuraavana maanantaina eräs silminnäkijä oli havainnut auton kääntymisjäljet paikassa, joka on Sarin löytymispaikan läheisyydessä. Samasta paikasta löytyi muutama päivä Sarin katoamisen jälkeen kumimatto (auraaja löysi). Myöhemmin poliisi löysi paikalta toisenkin kumimaton. Kumimatoista löydettiin koiran karvoja.

En löytänyt varmuutta asialle, mutta minulla on mielikuva, että tämä ojaan ajanutta auttanut seurue olisi ollut liikkeellä jalkaisin. Muistaako kukaan oliko asia näin?

[kiinnostunut68]

Kyllä minullakin on sellainen muistikuva tapauksesta, et jalkaisin liikkeellä olivat, vai olivatko??? Myös nuo auton kääntymis jäljet ihmetyttää, sillä eikös Sarin katoamis iltana satanut paljon lunta?Pitäis varmaan etsiä tuo kadonneet jakso tapauksesta ja katsoa uudelleen. Myös tuo 15 vuotta tapauksen jälkeen annettu todistajan lausunto vähän ihmetyttää. Oliskohan pojalla omatunto kolkuttanut, sillä eikös tappona teko olisi jo vanhentunut. Kummastuttaa myös se, et eikö kukaan näistä neljästä autoa ojasta nostaneesta henkilöstä painanut mieleen auton rekkaria, sillä tuollaisia auton nostoja ei ihan joka talvi vastaan tule ja onhan tilanne sen verran harvinainen, et luulis edes jonkun rekkarin mieleensä painaneen, kun kerran kumimaton puuttumisenkin muistivat ja koirankarvat, niin ja ainahan yhden neljästä luulis jotain tuntomerkkejä kuskista muistavan, sillä muistihan auramieskin tarkan kohdan, mistä oli kumimaton löytänyt ja muisti myös auton kääntymis jäljet. Vaikka tapahtumasta oli kulunut jo puolivuotta.
Jotenkin vaan tuntuu, et nää todistajat taitaa sepittää omiaan ja liekkö mitään Corollaa koko tiellä liikkunutkaan?

[LAWoman]

Mun mielestä kyllä ihan loogisilta nuo jutut kuulostaa. Jos poika on ollut tuolla hetkellä nuori, voi olla totta, että mieleen on jäänyt jotain poikkeuksellisia asioita. Tuo saattoi olla pienen miehen yksi lapsuuden jännimpiä juttuja, kun lumipyryssä autettiin joku ojasta. Eipä tainnut tietää, että saattoi olla vieläkin jännempää kuin luuli