Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[peltirumpu]

Käyköhän pakistanilaiset ja porilaiset poliisit samaa poliisikoulua?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Vauvalle+syyt ... 255753e1fd

Pakistanilainen tuomari ei kuitenkaan ole yhtä pihalla kuin suomalainen virkaveljensä: "Pidätyksen tehnyt poliisi on hyllytetty virastaan"

[Vespa velutina]

Vastaan Edwinille ja muillekin täällä, ettei mene keskustelut sivuraiteille. Sitä paitsi mua alkoi ärsyttää oma ampiaislogo monta kertaa peräkkäin nähtynä samalla sivulla.

En tiedä, onko tuomareita lahjottu vai ei. Seksirikostuomion antaneet tuomarit eivät edes halunneet nimiään julkiseen selosteeseen. Minua kiinnostaa se, miksi tällaisia tuomioita annetaan, vaikka tuomarit tasan tietävät, että ne rikkovat lakia. Lisäksi en usko, että Valkama nolaisi itseään noin pahasti, ellei hän voisi edes jollain tavoin luottaa lopputulokseen. Niin tyhmänä en häntä pidä.

Lisäksi pidän Pohjois-Korea-meininkinä sitä, että joku tuomari (olkoonkin erottamaton) voi antaa tuomion tuosta vaan ilman minkäänlaisia järkeenkäyviä perusteluita, vastoin näyttöä ja sitten vetoaisi siihen, että kritiikin esittäjät syyllistyvät rikokseen. Ei mene enää läpi vuoden 2014 Suomessa. Pitää tulla ulos poterosta ja sanoa, että annoin tällaisen tuomion, ei, minua ei ole lahjottu, vaan nolasin itseni ihan ilmaiseksi, se akka vaan näytti niin syylliseltä ja itse asiassa tein arvioni pärstän perusteella, jota tietenkään ei saisi tehdä, mutta koska mua ei voi erottaa, niin eläkää sen kanssa. Olen kouluni aikanaan käynyt eikä mun tartte enää pulpetissa saamiani oppeja käytäntöön soveltaa.

Joka tapauksessa asianomistajarikos, joten jos lukevat tätä palstaa (kannattais ehdottomasti niin sais vähän laajempaa näkemystä kuin oikeussalissa esitetty) niin siinähän testataan sananvapauden rajat. Tois muuten hirveästi julkisuutta tälle palstalle, mikä ei välttämättä ole hyvä asia kaikkien osapuolten kannalta.

Mun mielestä pahin mahdollinen solvaus tuomarille ei muuten ole epäily lahjuksen otosta, ainakaan tässä keississä, vaan joku ihan muu, minkä jätän sanomatta.

P.s. tässä linkki Virolaisen blogiin, joka kirjottaa myös tuomareiden arvostelusta:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2014 ... steja.html

[Toripolliisi]

Sisolla on dementia näköjään siinä vaiheessa, että olisi syytä harkita edunvalvojaa. Nyt on valehdellut komissaari Salonoja. EU-komissaari? En ole havainnut, että Brysselissä vaikuttaisi.

Nyt joku annelisti kertomaan sisolle kuka kukakin on..

[sisotalo]

Kiitos vaan huolenpidosta. Siitä on tähän asti huolehtinut moderaattori joka sulki minut viikoksi kun lipsahti toisen nimimerkin puheenvuoro kommentoimatta. Mitä minä tässä RYK Santaojan nimeä korjaamaan kun tuomio tulee kuitenkin

[Kuolemannaakka]

Tässä Auerin tapauksessa syyttömyysolettama on poistettu kokonaan, tilalle on otettu "guilty until proven innocent". Suomen oikeuslaitos on menossa huolestuttavaan suuntaan.

Rantakoski on luultavasti itsekin viranomainen, osa koneistoa. Puolustaa hanakkaasti omiaan, auktoriteettia tai auktoriteetin mielipidettä ei saa kyseenalaistaa. Se on rantakosken mielestä rikos.

Eiköhän rantakoski ole sairaseläkeläinen, mutta ehkä lähipiiristä löytyy lainvartijoita. Katsele hänen vanhoja postauksiaan, niin tulet samaan johtopäätökseen. Puntti alkaa tutisemaan, jos Auer vapautetaan, on nimittäin sen sorttista juttua tänne pari vuotta vääntänyt, että saattaa olla tutkinnan paikka yks kaunis päivä. Olen parhaita paloja kerännyt talteen.

[Sirpa]

Neljä tutkijaa on asetettu 100.000 euron apurahalla työhön, mutta tämä oli sitä kuuluisaa mielipidevapautta. On kuitenkin hyvä muistaa, että mielipide ei koskaan kerro kohteesta mitään, vaan sanojasta itsestään.

Mielenkiinnolla odotan tutkinnan tulosta, vaikka sivusta seuranneenakin on tietysti ollut helppoa arvella tulevat johtopäätökset.

[taavetti]

Tsiisus kraist ja juudas praist. Jos nimimerkki Rantakoskella muka tuntit vapisee, niin nimimerkki Kuolemannaakalla on jo löröt kengissä. Noin niinkuin kirjoitusten perusteella.

[Kuolemannaakka]

Tsiisus kraist ja juudas praist. Jos nimimerkki Rantakoskella muka tuntit vapisee, niin nimimerkki Kuolemannaakalla on jo löröt kengissä. Noin niinkuin kirjoitusten perusteella.

Voidaan koska vaan laittaa rinnakkain minun ja rantakosken kirjoitukset ja vertailla niiden terveyttä. Ja sinun ja minun.

Jokainen näkee, ettei rantakoskella ole kaikki ihan kohdallaan, kun katselee vaikkapa alkuvuoden 2013 viestejä. Hän on palstalla niitä harvoja, joista sen todella näkee, vaikka jokaisella tietysti omat ongelmansa on, eikä niihin kannata takertua.

Lisäksi ärsyttänyt alusta asti, että hän ihan pokkana usein valehtelee täällä. Keksii omasta päästään asioita. Seksin/seksuaalisuuden ympärillä yleensä pyörii, ja semmoinen ahdistunut "pahuus" kyllä tunkee läpi. Toivon hänelle parempia aikoja, ja eihän hän enää nykyään täällä onneksi niin paljon vaikutakaan. Menkää kaikki muutkin hejaciin, siellä on juttukumppaneita kyökkipsykologeille, käsittääkseni.

[taavetti]

Jaa, mee sää vaan sinne pärin niinan sivustoille kirjuuttelemaan ja pätemään.

[Harpo]

Kuolemannaakka on niin oikeassa. Antiannelistien surkeutta ja ahdistusta kuvaa hyvin se, että joku Rantakosken kaltainen valehteleva hihhuli on heidän tärkein äänitorvensa tällä hetkellä. En tiedä, ovatko sen puolen kaikki vähänkin uskottavammat kirjoittajat halailemassa toisiaan Hejacissa vai onko totuus valjennut heille ja ovat tajunneet olla kirjoittamatta enää, mutta täällä Murhainfossa antiannelistien panos on nykyisin säälittävä. Jauhetaan samoja epäolennaisuuksia ja yritetään saada vastapuoli nolattua iskemällä viestien perään jotain typeriä hymiöitä, yleensä tämä Eikö se vain osoita, ettette itsekään usko omaan asiaanne?
Mitään asiallista vastausta yhteenkään kysymykseen ei saa, saati sitten että edelleenkään joku edes yrittäisi tehdä sitä teonkuvasta häke-nauhan pohjalta. Ai niin, olihan joku neropatti tosiaan ensimmäisen kerran (!) vuonna 2014 keksinyt, että Anneli juoksenteli työhuoneen ja takkahuoneen väliä kodinhoitohuoneen kautta. Voi jeesus.
Sisotalolle onnittelut siitä, että hän edelleen jaksaa kehua joitakin antiannelisteja oikeasta keskustelusta. Itse en ole sellaista nähnyt pitkiin aikoihin, mutta ehkä positiivisuudella ja kannustuksella sellaista voi vielä syntyä.

[kaljaloota]

Äläs muuta sano Harpo, ihan sama juttu sanoa että huppari oli pesutuvassa piilosilla, kulkiko tämäkin kummajainen takkahuoneen, olohuoneen, keittiön, kodinhoitohuoneen kautta kylppäriin, olipa tosi nopee jäbä, kaikkeen se kerkeskin

[Harpo]

Nyt jos kaljaloota vielä vahvistat, että äskeinen oli se teonkuvaus, jota teikäläisiltä on kovasti kyselty, ja vielä erittelisit meille tyhmille, että miten se istuu vaihe vaiheelta häke-nauhaan vähintään yhtä hyvin kuin Auerin kertomus. Kiitos.
Ja ai niin

[sisotalo]

Nihilistit lukuisat, erinomaisen asialliset puheenvuorot saattoivat päättyä vain yhdellä tavalla, pitkä banni. Tätä ei vähään aikaan ole tapahtunut mutta nyt ollaan taas siinä, että bannit jaetaan sen mukaan kuinka taitavasti puolustaa Annelia

[Pieni liekki]

Nihilistit lukuisat, erinomaisen asialliset puheenvuorot saattoivat päättyä vain yhdellä tavalla, pitkä banni. Tätä ei vähään aikaan ole tapahtunut mutta nyt ollaan taas siinä, että bannit jaetaan sen mukaan kuinka taitavasti puolustaa Annelia

Komppaan sisotaloa. Banneja viuhuu hyville kirjoittajille, koska keskustelu käy liian asialliseksi, herättää liikaa mielenkiintoa ja on Annelia puolustavaa. Tosin tällä kertaa banni oli annettu nimimerkille nihilisti, eikä Ulvila-osiossa kirjoittavalle nimimerkille nihlist, jos tarkkoja ollaan.

[Sirpa]

Samaa mieltä. En tiedä mistä puhutte - nihilist on saanut bannia, mutta Ulvila-osiossa kirjoitti kyllä nimimerkki nihlist, eikä kyseessä ole sama nimimerkki.