Jos tekijä olisi aikuinen mies ja uhrit teinityttöjä, ei kansantuomioistuimen rangaistuksesta olisi mitään epäselvyyttä. Mutta mitä rangaistukseksi teineihin sekaantuvalle aikuiselle naiselle?Valkeakosken Sanomat kirjoitti:http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutis ... 20t%e4m%e4
Päivitetty 20.2.2014 15:59, julkaistu 20.2.2014 15:58
Epäily Valkeakoskella: Nuori nainen käyttänyt seksuaalisesti hyväksi alaikäisiä poikia
Valkeakosken poliisi selvittää, onko valkeakoskelaisnainen syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Poliisin tietoon on tullut sosiaalitoimen kautta, että nainen olisi ollut viime vuonna sukupuolisessa kanssakäymisessä useiden alaikäisten poikien kanssa. Pojat ovat 13–17-vuotiaita.
Poliisi tutkii neljää tapausta. Vain hieman poikia vanhempi, mutta täysi-ikäinen nainen on liikkunut heidän kanssaan samoissa porukoissa Valkeakosken keskustassa.
Nainen ei ole pakottanut poikia tekoihin eikä tarjonnut heille niistä mitään vastiketta. Koska osa pojista on selvästi alle 16-vuotiaita, on syytä epäillä, että kyse voi olla lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikoskomisario Joni Länsipuro ei kommentoi tarkemmin tutkinnan yksityiskohtia. Hänen mukaansa tapaus on siinä mielessä harvinainen, että yleensä vastaavissa tapauksissa epäilty on mies ja kohteet tyttöjä.
– Rikosoikeudellisesti väliä on vain uhrien iällä ja tekijän henkisellä kypsyystasolla, ei heidän sukupuolellaan, Länsipuro muistuttaa.
Loppuhuomio: Nuorimmat uhrit ovat tässä tapauksessa 13-vuotiaita. Jos olisimme Espanjassa, epäillyllä ei olisi mitään hätää. Siellä suojaikäraja on juuri tuo 13 (onko peräti Euroopan alhaisin?).
