Andrew Cunanan - 147:n ÄO:n sarjamurhaaja

[Valoviikate]

Kuin painajainen, joka on liian todellinen haihtuakseen aamun sarastaessa, hänen kuolemansa ei saanut ketään huudahtamaan hallelujah, ei tuottanut sankareita, eikä etenkään viisautta. Joskus painajaisten syiden jäljille voi päästä. Mutta mikä motivoi Andrew Phillip Cunananin helvettillisiä unelmia? Tiesikö hän itsekään? Wesley Clarkson kirjassa Death at Every Stop kerrotaan useiden psykiatrien ja kriminologien näkemyksiä siitä, mikä on voinut laukaista Cunananin rikosvimman. Monet heistä myöntävät, ettei hän sovi "spree killer"- tai "sarjamurhaaja"-nimikkeiden alle. Tässä joitain heidän merkintöjään, jotka eivät ainoastaan tutki mahdollisia motiiveja, vaan myös auttavat ymmärtävät Andrew Cunananin sekaista psyykettä.
VernonGeberth, joka kirjoitti Practical Homicide Investigationin on sanonut: "Kun tarkastellaan Versacen tappamisen dynamiikkaa, huomataan, että pohjimmiltaan hän tappoi sen ihmisen, joka hän ei voinut koskaan olla... Monilla ihmisillä on ylemmyydentunteita poliisia kohtaan. Pohjimmiltaan poliisi ei voi heille mitään. Niin tehdessään, hän ei ainoastaan varmista, että voi tuntea ylemmyyttä, vaan saa myös tehdä kannanoton."

Eric Hickey, Kalifornian yliopiston kriminologian professori, Fresno: "Hän ajateli olevansa immuuni tai läpäisemätön kiinnijäämiselle. Useimmat sarjamurhaajat ovat paljon varovaisempia, piilottavat ruumiita. Hän oli kuin Unabomber, joka vain kirjoitteli enemmän kirjeitä."

Jack Levin, Norteastin yliopiston kriminologian professori, Boston: Käytäntö on, että sarjamurhaajat eivät mene tappamaan julkkiksia. Useimmat sarjamurhaajat jahtavat prostituoituja tai kodittomia tai vanhoja yksinasuvia naisia tai pieniä lapsia - turvallisia, tavanomaisia kohteita. Useimmat sarjamurhaajat eivät koskaan käyttäisi tuliasetta."

Tohtori Helen Morrison, johtava rikostekninen psykiatri: "Olemme kohdanneet yhden tyyppisen murhaajan ja se on yksi syy, miksi meillä on niin paljon kysymyksiä ilman vastausta. Cunananille ei ole mitään vertailukohdetta. Hän ei ole sarjamurhaaja, ei spree-killer, eikä etenkään massatappaja... jos joku ei sovi (määritelmiin), ehkä meidän pitää sitten alkaa lakata lokeroimasta (murhaajia eri määritelmien alle)."

Richard Ressler, FBI agentti ja sarjamurhaaja-asiantuntija: "Hänellä oli suhteita useiden nuorten miesten kanssa ja yksi jätti hänet. Hänellä oli taloudellisia ongelmia. Kaikki nämä asiat vaivasivat tätä jäbää. Itsekeskeisenä ja narsistina, nämä stressasivat häntä erityisesti. Ja epäilen, että tämä poju todennäköisesti oli saanut AIDS-tartunnan.

Paul Salkin, psykiatri: "Hän oli kunnon kameleontti... moninkertainen persoonallisuus. Hänellä oli tosiaankin useita ulkomuotoja."

Kaikki nämä ovat, tietenkin, ammattilaisten arveluja. He eivät väitä sanovansa viimeistä sanaa. Perintö, jonka Andrew Cunanan jätti, on verinen ja katkera ja kertoo meille painajaisista, jotka elävät keskuudessamme. Todennäköisesti paras kuvaus Andrewista, kaukana syvällejuurtuneesta freudilaisuudesta, tulee Thomas Epachilta, joka oli rikollisten syytteesseenpano-johtaja Cookin piirikunnassa, Illinoisissa. Hän sanoo: "(Hän) oli kuin katselisi sääkarttaa. Tappaja oli täydellinen rikollismyrsky."

[Rousku]

Mistähän teksti mahtaa olla peräisin? Tekisi mieli lukea alkuperäinenkin.

Kovin on lennokkaan oloista. Mistä sekin on kehitetty, mitä Cunanan ja Reese juttelivat keskenään, jos kahdestaan olivat?

[Valoviikate]

Crime Librarystä, sieltä sitä tulee otettua melkein kaikki jutut.
http://www.crimelibrary.com/notorious_m ... dex_1.html