HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Bou]

Montakohan murhaa olivat nämä miehet uransa aikana Ulvilassa tutkineet? Siis muita kuin Arska tuikkaa Penan hengiltä, koska Pena joi Arskan pullon pohjat.
Sitä tarkoitin kokemuksella.
Onhan se nyt kumma, että tuota puhelua kuunnellessa Anneli ei helähtänyt suoraan jo sairaalasta koppihoitoon.
Ja kuinka se nyt jäi eristämättä paikalla olijat toisistaan ja kuulemiset. Pitäisi olla ihan perustoimintoja. Mutta jos sitä ei öiseen aikaan Porissa jaksanut.
Heti- käsky kuulostaa annetun apurille. Mitähän piti tehdä heti?

[kaljaloota]

Mihin oli tarkoitettu, ku-kuuleksä kun mun mieheni huutaa, lapselle vai, aivan kuten HETI käsky?
Tuskin häkeen koska, tämä oli tauolla.
Ku-kuuleksä kun mun mieheni huutaa? on kuin kokeilisi tekniikkaa, kuten ennen vanhaan;
Haloo kuuluuko, kop, kop, kuleeko tekniikka, halloo kuuluuko?

[Bou]

Puhelussa kuulostaa selkeä Annelin hermostuminen, ei ole varma kuuluuko heiltä edelleen häkeen vaikka häken puhe ei kuulu hänelle. Näinhän se monesti palvelulijoilla on kun asiakaspalvelija laittaa muten päälle. Annelin pitää alkaa mölytä itse, ettei taustan hiljaisuus kuulu. Ei hakkaa siellä kukaan ketään ei. Ei ole mitään 70 iskun pystypainia ei. Hommahan ei mennytkään niin kuin oli suunnitellut soiton. Tyttären puhe paljastaa sen kaiken. Täysin peloton, hiukan kyllästyneenkin kuuloisesti puhuu: mun iskä voi huonosti. Ei mitään, että täällä on joku paha mies joka satuttaa isää...
Kuunnelkaas nyt oikeasti uudestaan se nauha.

[zem]

Niinpä zem, se onkin mielenkiintoinen kohta kun virkailija on poissa linjoilta, A:n hengitys on kuin olisi lenkillä ja jonkun ajan päästä kuuluu ne kuuluisat juoksuaskeleet, olisi ihan niin kuin kävisi ripeästi jossain luuri kourassa.
Samoin kohta; "Joku hakkaa puukolla", "HETI", johon virkailija joutuu kysymään uudestaan terävämmin, "Kuka siellä hakkaa puukolla?"
Ei sillä kukaan enään hakannut mitään kun ei tullut vastausta, ekalla kysymyksellä.
Hyvin kuulee kaikki kun on ykkösluokan kajarit.

Hienoa, kun tulee uusia kuuntelijoita - joilla siis ilmeisesti myös kunnon laitteet.
Sitä enemmän ihmetyttääkin, mitä Kaljaloota ei kuule - ja mitä kuulee.

A:n hengitys on kuin olisi lenkillä ja jonkun ajan päästä kuuluu ne kuuluisat juoksuaskeleet, olisi ihan niin kuin kävisi ripeästi jossain luuri kourassa.

A:n hengitys on tietysti nopeaa ja pinnallista, johtuu pelosta ja siitä, että kehon
hätätilareaktiot aktivoivat ylivireystilan.

Tässä kohdassa ei kuitenkaan ole "kuuluisia jouksuaskelia", sillä esimerkiksi Tuija Niemi ei
ole kl:n ja itseni selkeästi kuulemia askelia litteroinut lainkaan:

0:43 Häke: Jaaha, odota hetki mä meen hetkeks pois linjalta/
Älä sulje puhelinta, älä me pois/
Jukka: Aihh/yninää, valitusta
0:47 Anneli: En/
0:50 Jukka: Aiii/
[Laahaava ääni]
Anneli: Nopeesti/
0:53 Jukka (Tuu jo )(huijaa)/
0:54 Anneli: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa!
0:56 Jukka [napsahdus] Öhh/
[kolahdus] Ähh/
0:59 Anneli Meni, lähtikse mies joi

Kaljaloota ei mainitse myöskään uhrin runsaita valituksia - tämä hieman ihmetyttää
(samoin kuin monien muiden kohdalla): eikö tutkimisen motiivi ole korjata vääryys,
joka uhrille on aiheutettu, oli tämä sitten Eveliina, Jaana, Karoliina tai joku muu?
Nyt Jukka.

Juuri kohdassa "Kuka siellä hakkaa puukolla" kuuluu "mäiskettä" ja uhrin valitusta.Mutta siis Kaljaloota edellä:

Ei sillä kukaan enään hakannut mitään kun ei tullut vastausta, ekalla kysymyksellä.

Kielisikö tämä samalla tavalla kuin "quilty caller" -puhelu jotakin eräiden kirjoittajien
motiiveista? Epäröin, mutta pannaan nyt tähän kuitenkin pätkä, että voidaan verrata mitä Kaljaloota on kuullut, mitä ei. Huom huom: ei siis heikkohermoisille & omalla vastuuulla!
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/alamenepois.wav
Sitten pyydän lukemaan uudelleen Kaljalootan kommentit kohdasta (ja huomioimaan myös sen "hymiön").

[kaljaloota]

Itse olen Bou:n linjoilla, A:n piti itse mölytä, ettei uskottavuus kärsi, piti juttua yllä, ettei tule yllätetyksi hiljaisuudesta, eihän sitä tiennyt, että millo virkailija palaa linjoille ja show pyörii valmiina.
A oli hyvin hermostunut, lapsi ei, oli lähinnä kyllästynyt; joko taas pitää, mites tämän selittää ja muu uikutus olikin teatteria.

[Satinique]

Kaljalootan uikutus, ja näyttely hämmentää kovasti. Kuuntelitko pätkän edes ?
Jukan hätähuuto tuossa pätkässä on karmivaa. Annelin puheesta saa selvän kuvan, että hätä on todellista.
Että olet sitä mieltä , perustele jos kykenet. Onko sinulla enemmänkin kokemusta näyttämötaiteesta verratessasi hätäpuhelua näyteltyyn suoritukseen.

[Instigator]

Pysäyttää kyllä joidenkin täysi sydämettömyys tapahtuma-aikaan 9-vuotiasta tytärtä kohtaan. Lauseesta "mun iskä voi huonosti" ei saa kyllästyneen oloista kuin täysin todellisuudentajunsa kadottanut, fanaattinen antiannelisti. Trollit tietysti luku erikseen - kuten aina.

Tyttären näyttelemisen epäileminen on sitten aivan toinen juttu. Tosin varmaan aika nopea on tarkistaa vaikka AA:n pojalta, kuinka pitkä vanhimman lapsen harrastelija- ja/tai ammattiteatteritausta oli tuohon aikaan. Eipä se ainakaan missään nykyisin saatavilla olevassa materiaalissa käy ilmi. Luulisi että jotain viitettä löytyisi jostain, esim. sukulaisten kuulemisista.

[mikaelk]

Tuli sit pitkäst aikaa eksyttyy tänne Ulvila-puolellekin lueskelemaan keskusteluja & tulipa itekin taas kuunneltua häkepuhelu.. Kyllä jälleen vain sen kuvan saan että oikea ihminen on syytetyn penkillä. Jokanenhan meist siinä kuulee mitä kuulee, mutta fakta on, että JL hiljenee kun epäilty poistuu puhelimesta. Ja sit mielenkiintoinen on epäillyn tyyli kun puhelee häkeen, ei tunnu pelkäävän että huppari tajuaa, ei tunnu olevan pelkoa itsestä, ei lapsista.

Puhelu on mielestäni yks vahvimpia todisteita epäiltyä vastaan ja vielä kun muita seikkoja pähkäilee, niin kantani vain vahvistuu että jo on kumma jos ei hovissa murhatuomio napsahda.

[alpo holisti]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... PUUN2X.mp4
Ns. Hollywoodin "tarkasta litteroinnista" ja muista linkeistä poimittu sana
"Vittu" kuulostaa mun mielestä nopealle sanalle "TUT-TU"
en myöskään usko väittämiin TULE PUHELIMESTA APUUn yms.

mutta tiedä sitten nauhan aitoudesta. suodatteen lähde kun on satunnainen internetfile

[kaljaloota]

Mielenkiintoista tämä Auerin hermoilu häke -nauhalla, ekana hermostuu kun ei saanut sanottua kuin osan alkurepliikistä vaan joutui vastaamaan osoite tiedusteluun, toinen kohta on kun virkailijalla oli mute päällä ja puhelimessa se tuntuu ikuisuudelta, hei mun täytyy nyt..., ei pitänyt pokka eipä.
Selvästi oli hankala kohta tämä virkailijan tauko, eikä se sopinut suunnitelmaan.

Minäkään en usko noihin "tule apuun" juttuihin enkä siihen rääkäisyyn, koska lapsi oli sanonut, että ei huutanut JL:n nähdessään...kuuleminen 2006.
Eikä äidin tarvinnut juosta tekijää pakoon...kuuleminen 2009 = Joko, Auer juoksi hermostuksissaan tai sitten on hoidellut lavastusta.

[kip]

Turhauttaa ihan perkeleesti, että on tullut uhrattua tälle häkenauha-keskustelulle niin paljon aikaa. Siis seurannut erilaisia mielipiteitä, tulkintoja, litterointeja etc. helvetin kauan. Kuuntelin itse tuon pätkän ja se on omaan korvaan niin täyttä teatteria ja feikkiä (vähintään AA:n osalta), että turhaan olen mitään pohtinut. Selvisi ainakin itselle, ketä pidän syyllisenä, ei tarvitse enää sitä pohtia.

[Pieni liekki]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... PUUN2X.mp4
Ns. Hollywoodin "tarkasta litteroinnista" ja muista linkeistä poimittu sana
"Vittu" kuulostaa mun mielestä nopealle sanalle "TUT-TU"
en myöskään usko väittämiin TULE PUHELIMESTA APUUn yms.

mutta tiedä sitten nauhan aitoudesta. suodatteen lähde kun on satunnainen internetfile

Mistä mahtaa olla alpo holistin satunnainen internetfile peräisin? Tuo sana "vittu" tai "tuttu" osuu nimittäin omassa kuunteluversiossani olevassa häkenauhassa kohtaan, jossa tallennuksessa on kahden sekunnin tauko. Ehkä siellä nippanappa kuuluu sanan alkutavu, mutta sen jälkeen on hetken hiljaisuus. Mielestäni sana "vittu" sopisi kohtaan paremmin, koska uskon sanan olevan peräisin murhaajan suusta. Onko kohta tarkoituksella leikattu tallennuksesta pois?

Mitäs te yleisesti ottaen satutte kuulemaan häkenauhan kohdassa 1:06?

[Pieni liekki]

Turhauttaa ihan perkeleesti, että on tullut uhrattua tälle häkenauha-keskustelulle niin paljon aikaa. Siis seurannut erilaisia mielipiteitä, tulkintoja, litterointeja etc. helvetin kauan. Kuuntelin itse tuon pätkän ja se on omaan korvaan niin täyttä teatteria ja feikkiä (vähintään AA:n osalta), että turhaan olen mitään pohtinut. Selvisi ainakin itselle, ketä pidän syyllisenä, ei tarvitse enää sitä pohtia.

Älä hyvä ihminen turhaudu, vaan käytä aikasi hyödyllisemmin. Lopeta muiden keskustelijoiden häkenauhaa koskevien erilaisten mielipiteiden, tulkintojen ja litterointien seuraaminen ja tee häkenauhasta omat päätelmäsi, jotka istuvat muuhun kokonaisuuteen. Kukaan näistä henkilöistä, jotka pitävät häkenauhaa täytenä teatterina ja feikkinä ei ole vaivautunut uhraamaan aikaansa Ulvilan tapahtumien aikatauluttamiseen. Tai no, Annijatta ja Edwin sentään yrittivät jotain, mutta eivät tainneet saada muiden vahvistuksia omille mielikuvitusrikkaille käsityksilleen teonkuvauksesta.

Häkenauhan taustaäänet ovat minustakin kummallisia, mutta toistaiseksi Anneli Auerilta on tullut niihin ehdottomasti paras selvitys.

[Bou]

Se ei sulje pois ennalta suunniteltua osuutta, jos kävikin niin, että ihmisen tappaminen osoittautui hankalaksi (ajatelkaapas millaisista vammoista esim kolarin jälkeen ihminen saadaan vielä pelastettua...) vaikka olikin huolella puukoteltu ja piti lisäksi improvisoida. Ja puhelun aikana puukonpistojen jälkeen on mahdollista, että Jukka olisi vironnut. Tai sitten tarkoituksella ryhtyi huutamaan vasta kuultuaan Annelin soittavan, viimeisillä voimillaan: "huijaa". En väitä, että on suunniteltu mutta kyllä siihen viitteitä löytyy. On ihan mahdollista, että siellä mölyää sekä nauha että Jukka. Möly ei viittaa lainkaan siihen, että hakataan vaan että pyytelee Annelilta apua ja myöhemmin armoa (älä, älääläälä..) Annelin ollessa pois puhelimesta. Ja ääntenvaihtelut viittaavat molempiin. Oikeisiin ääniin ja nauhaan. Kuunnelkaas sitä nauhaa.

Jukan kotiintuloajan jälkeen on ollut paljon aikaa säätää vaikka mitä puukon ja vaatteiden vientiä. Voihan se olla, että tilanne vaan riistäytyi käsistä. Joka tapauksessa vielä puukolla hillumisen jälkeen Anneli olisi voinut soittaa oikeasti apua ja koettaa pelastaa Jukan hengen. Puhelussa hän kuitenkin kertoo jo lopputuloksen: Täällä on tappaja. Tietää siis, että Jukka ei tule selviämään hengissä. Kuinka? Jos siis joku vasta rynni sisään. (Vaikka taustalta ei kuulukaan mitään kovaäänistä mäiskintää vaikka näin sairaalassa kuulusteltuna väitti).

Minä uskon kaiken näytön ja sen mitä puuttuu perusteella siihen, että ketään perheen ulkopuolista ei talossa ollut. Anneli surmasi Jukan.

Onko paremmin tietävillä mahdollisuus tarkastaa ruumiinavauspöytäkirjasta oliko uhrin veressä lääkeaineita? Ei tarvitse olla, mutta toki helpompi olisi ollut käydä uneliaan kimppuun. Onhan klapillakin voitu lyödä ihan ensin. Joka tapauksessa sänkyyn on vuodettu vartalon vammoista ja paljon. Eikö siitä klapilla kalauttamisesta ole päälaella jälkikin?

Miksi Anneli höpisee jo sairaalavideolla niistä klapeista? Eikai hänen niiden käytöstä pitäisi mitään tietää, jos ponnahti kertomansa mukaan heti luuriin soittelemaan? Murhaaja ei varmaan kuullut hänen soittavan häkeen kun siellä oli niin kova se mäiske. Mutta mitään mäiskettä ei kuulu missään kohtaa!! Lisäksi hän näyttää kivasti kahteen kertaan kädellään, kuinka hänen oma vammansa syntyi. Katsokaapa video.

Tyttö on aivan liian rauhallinen siihen nähden, että talossa olisi isää uhkaava (kovaan ääneen isää mäiskivä- huh huh) tunkeilija. Eikä siellä ketään näekään käydessään katsomassa. Ehdottelee, josko murhaaja olisi ollut kylppärissä piilossa kun ovi sinne oli auki ja isä vatsallaan jo lattialla...Eikä äitikään kysyttäessä joutunut juoksemaan ketään karkuun. Vaikka olisi pitänyt siitä ohi viuhahtaa.

Annelin tarkoitus ei ollut, että tytär joutuisi puhelimeen. Improvisointi tuli pakolliseksi siinä, kun häke poistuu linjoilta hälyttämään partiota heti Ulvilantien suuntaan ja linjoille jää hiljaisuus.

[peikonlehti]

Kävinpä lukemassa pitkästä aikaa murhainfon Ulvila-osiota. Jösses mitä tahkoamista! AA:n syyttömyyteen lujasti uskovat vakaumukselliset tahot pistävät parastaan ja selityksen selitykset ei kuin paranevat. Joku ylimielinen ylemmäinen viisasten kerhon jäsen vielä kerskuu tietävänsä asian oikean laidan ja kertoo löytäneensä totuuden eläytymällä AA:n asemaan ja tulkitsemalla esimerkiksi esitutkintapöytäkirjoja ynnä häkenauhaa tällä metodilla.

Mutta on täällä edistystäkin tapahtunut kiitos esimerkiksi alpo holistin. Kun tämän tapaista juttu aikansa kaluaa, ei näe enää metsää puilta.

Moni hyvä kirjoittaja näkyy kaikonneen. Harmi.

Vaan Bou tuossa edellä kyllä kiteytti hyvin olennaisen. Häkenauha on vedätys vailla vertaa. Mäiskettä saa hakemalla havainnoida eikä vaan kuulu mitään. AA selittää omiaan ja maalailee mielikuvia kuin urheiluselostaja. Sitten häipyy jostain merkillisestä syystä kesken puhelun jonnekin. Ja kappas - silloin uhri vaikenee. Mikä sattuma!