HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[alpo holisti]

"No lähe Annu auttaa."
Laittakaapas tavuttain tämä.
Etenkin tuon "ANNU"-kohdan äänteet kiinnostaa, eli jos tätä on tarjottu puolustajan aineistoksi, niin mietittäköön kahdesti kannattaako syyttäjälle antaa tällaista käyttöönsä...

[Satinique]

Alpo on oikeassa, syyttäjälle ei saisi antaa MITÄÄN materiaalia käsiinsä. Kaikista on väännetty niin vahvaa skeidaa. Ja jos Annu, on mielestäsi joku muu, niin anna meidän kuulla Se. Onko muutos samankaltainen kuin No/ Tuu, kuulohavainnon muuttuminen.

[kaljaloota]

Huuto ”kylhän nous” kuullaan vaimeampana jo kohdassa n. 1:43, selvemmin n. 1.51. Oli järkeä tai ei, sanat kuuluvat selkeinä – voiko ne muuten kuulla?

Tuossa 1:43 kohdassa mun laitteilla kuuluu vaan jotain epämääräistä mölinää, joten siitä en osaa sanoa. Ja tuon 1:51 kuulen Tule (H)Annuu!!! Kylä HÄnnnous... Jukka puhuu epäselvästi ja Annu kuulostaa Hannulta. Anneli sitten sairaalassa miettii että ihan kuin Jukka olisi Hannua huudellut. Näin on myös Suski litteroinut eli Tule Annu!

Kas kun Annu on tuollaisen kohdan muistanut, noin vain, Hannu tosiaan kuulostaa Annulta, puhe tosiaan on välillä sottainen, johtuuko se sitten Ulvilan systeemeistä, kun on kikkailtu tai häken päässä, nauhoituksen laadusta.
Heittäkääs vaan lisää uusia tulkintoja.

[Kuolemannaakka]

Huuto ”kylhän nous” kuullaan vaimeampana jo kohdassa n. 1:43, selvemmin n. 1.51. Oli järkeä tai ei, sanat kuuluvat selkeinä – voiko ne muuten kuulla?

Tuossa 1:43 kohdassa mun laitteilla kuuluu vaan jotain epämääräistä mölinää, joten siitä en osaa sanoa. Ja tuon 1:51 kuulen Tule (H)Annuu!!! Kylä HÄnnnous... Jukka puhuu epäselvästi ja Annu kuulostaa Hannulta. Anneli sitten sairaalassa miettii että ihan kuin Jukka olisi Hannua huudellut. Näin on myös Suski litteroinut eli Tule Annu!

No eihän se nyt VOI sanoa "Kylhän nous" kun ei se tarkoita mitään ja on väärää murrettakin mielestäni...
Repliikit voivat kuulostaa joltakin, mutta ei se Jukka nyt ihan houraile sentään tai kielillä puhu. Joku järki ja logiikka niissä pitää olla. Tietty jos huppis on jossain komentanut että "ylös" (minä en ole näitä kuunnellut enkä kuullut), niin jotain nousemisesta voisi uhri höpistä pahoinpitelijälle. Mut ei tommosta repliikkiä silti, saatikka kahteen kertaan. Se täytyy olla jotain muuta, joka kuulostaa samalta. Keksikää joku tilanteeseen sopiva=) Itse asiassa tuohon voisi kätkeytyä joku informaatio, joka voisi vaikka ratkaista arvoituksen. Kun oikeastaan kaikki muut huudot on tuota avunpyytämistä, niin tuo repliikki poikkeaa. "Tule Annnu! Kylä Hännous...!" Mitä se voi olla? Ei tuu nyt mitään järjellistä mieleen

Jukalta on lyöty hampaat suusta, ja, vaikka sitä ei ole virallisesti vahvistettu enkä voi sitä tässä todistaa, niin "olen antanut itseni ymmärtää", myös mahdollisesti nenä lyttyyn. Kun ylähampaat puuttuvat ja nenä turpoaa kiinni, tulee puheesta epäselvää (tästähän kiisteltiin kaiketi jo ekassa oikeudenkäynnissä, että mitkä äänteet pystyy sanomaan ilman ylähampaita...) ja honottavaa ((H)addu! = Annu!). En ole Jukan ääntä muissa tilanteissa kuullut, mutta tuskin se noin erikoinen normaalisti on. Tähän päälle kovat tuskat, järjetön pelko ja vaikka verta suussa, niin johan alkaa ulosanti olla epämääräistä. Sen takia jokainen tuntuu kuulevan repliikit eri lailla.

Kyllä ihmiset kuitenkin käyttäytyvät sen verran loogisesti, etteivät huutele paikalla olemattomia Hannua, Jannea tai Joutsenlahden Juhaa apuun, vaan sitä, joka paikalla on. Ja jos ajattelen itseni tuohon Jukan asemaan, niin ei minulle tulisi mieleen mitään sen kummempia ohjeita Annelille antaa, vaan pyytää tulemaan jotenkin keskeyttämään pahoinpitely. Ehkä voisin yrittää sanoa, että ota joku ase/puukko mukaan...mutta todennäköisesti vain rääkyisin jotain sen selkeämmin ajattelematta tai tilannetta kartoittamatta. Siinä on kuolemanhätä, ei siinä pelaa ajatus silloin. Tuskin edes pystyy ajattelemaan sitä, että pyytää vaimon "surman suuhun", koska yrittää tarttua vain mihin tahansa oljenkorteen, ettei kuolisi ja rääkkäys loppuisi. Liian paljon ihmiset olettaa muiden ihmisten käyttäytyvän tarkasti harkiten ja "fiksusti" ja neuvokkaasti tällaisissa tilanteissa. Tämmöiset käyttäytymismallit tulee elokuvista, ei tosielämästä.

[Piu]

JOS Jukka sanoo "Kylhän nous", niin en keksi sille muuta selitystä kuin sen, että puhelee itsekseen yrittäessään punnertaa itseään lattialta ylös .

[Caldera]

JOS Jukka sanoo "Kylhän nous", niin en keksi sille muuta selitystä kuin sen, että puhelee itsekseen yrittäessään punnertaa itseään lattialta ylös .

Oletko kuullut nauhan? Toi menis just ja just jos Jukka ensin sieltä huutaisi että "No lähe Annu auttaan", sitten kuuluisi ähinää ja puhinaa ja sitten Jukka mutisisi itsekseen "Kylhän nous" ja sitten "Tule auttaan". Mutta kun se "Kylhän nous" huudetaan urku auki suorana jatkona "No lähe Annu auttaan" -huudolle. Ei siinä ole mitään järkeä. Jukka on siis siellä vironnut (siinä vaiheessa vähäisistä vammoistaan), kuulee todennäköisesti että hullu psykopaattivaimo on puhelimessa tekemässä just sitä ainoaa asiaa mikä auttaa. Siihenkö Jukka rupeaa huutamaan kurkku suorana tekemisiään siansaksalla, että tuu tänne, minä se täällä olen vironnut ja just lähdössä karkuun....

Mutta sanotaan nyt että se huutaa "Kylhän nous". Kyllähän paljon järkevämpi vaihtoehto on siinä tapauksessa se, että Jukka huutaa lujaa Annelille tiedoksi mitä huppis tekee. "No lähe Annu auttaan! Kyl hän nous!!" Huppumieshän on kaatanut Jukan sängylle ja pistellyt siinä vääntyneellä puukolla pintahaavaa, ja sitten hän on noussut pois Jukan päältä, vetänyt Jukan lattialle ja lähtenyt ottamaan parempaa asetta. Tämä on just ja just uskottavaa, jos oikein venyttää uskottavuuden määritelmää.

Mun mielestä "No lähe Annu auttaan - Tule Annuuuu - Tule auttaan" = järkevää suomen kieltä joka sopii tilanteen ja äänensävyn muodostamaan kokonaisuuteen.

[alpo holisti]

KN:
Liian paljon ihmiset olettaa muiden ihmisten käyttäytyvän tarkasti harkiten ja "fiksusti" ja neuvokkaasti tällaisissa tilanteissa. Tämmöiset käyttäytymismallit tulee elokuvista, ei tosielämästä.

NIIiin, sama koskee myös puhetta.
Tosielämässa ihminen sanoo vääriä sanoja yllättävän paljon.
Arkena ei olla äidinkielenkokeessa.

Keho on kokonaisuus, jossa lihakset vaikuttavat toisiinsa. Puhe vaikeutuu jo selkä, kaula tai rintakivuista, kun leuan ja suun asento vähänkään muuttuu. Kenties suunkin alueella on ollut vammoja jo tuossa vaiheessa. Kohtuutonta odottaa uhrin tällaisissa oloissa puhuvan selkosuomea.

Yhden sanan hän ilmeisesti korjaa:
Hälytyys! Tue, Tule tänne apuyun!
(ZEM: TUE ei sisällä A-kirjainta)

KYLHÄ NOUS, parkaisuus sopii yllättävän hyvin myös:

KYLHÄ TUUT!
Nauhallahan kuullaan usein kuinka U käväisee Y:ssä tai O:ssa. Tämä voisi johtua ylävartalon vammoista, jotka sattuessaan vääntävät suun lihasten asentoa.Ko. vokaalien erot ovat Suomen kielessa hiuksen hienoja ja mm. ulkomaalaisille (kuten FBI-tutkijat) lähes mysteeri.

S-kirjaimen sekottaminen muihin konsonatteihin on helppoa.
Suhiseva äänne kun alkaa suurinpiirtein samoilta taajuuksilta, mihin HÄKE-nauhan alue loppuu.

[Kuolemannaakka]

Se vaan, että mielestäni "täällä" ei sanota "Kylhä" vaan "Kylä". Tuo h-kirjain ei sovi satakuntalaisiin murteisiin. Tietty Jukkaan on voinut tarttua jostain Kuopion ajoilta mitä vaan murteita. "Nous" sopisi jonnekin Rauman seuduille, Poriin ehkä huonommin. No, aika ihmeellinen huuto kumminkin kailottaa tommonen avunpyynnön perään=)

Mutta jos sanoma olisikin vaikka joku "(se) lähti ulos!" Sillä huppis on tietty tuossa hypännyt ketterästi ikkunasta astaloa hakemaan (tai lattialla mahallaan henkitoreissaan makaava Jukka ainakin luulee huppiksen lähtevän, kun pahoinpitely hetkeksi päättyy), ja siksi Jukka ylipäätään hoputtaa Annelia paikalle ja vastaa tämän kysymykseen lähtemisestä.

Saa jalostaa eteenpäin Jos saman sanan voi kuulla "Nous" tai "Tuut", niin vaihtoehtoja meillä piisaa...

Alpo:
Yhden sanan hän ilmeisesti korjaa:
Hälytyys! Tue, Tule tänne apuyun!

Näin minäkin olen tämän jälkimmäisen lauseen kuullut ja käsittänyt. Mutta en usko hänen huutavan Hälytyys... Uskon että se eka on tukahtunut, ehkä "veripärskeinen" Apuun, ja siitä sitten jatketaan pyyntöä ja yritetään saada siitä selvempi.

[Konsta Apeli]

Kuuntelinpa tuossa Alpon innoittamana Häke nauhaa pitkästä aikaa. Sen Kylhä nous todella voi kuulla vaikka miten.

Esimerkiksi: Kunhan tuut Eli Jukka jo hieman Annelin viivyttelyyn tuskastuneena pyytää tulemaan luokseen,

Toistan kyllä itseäni, mutta sen Hälyytys kohdan minun kuulokkeeni toistavat lähinnä: sänkyyyn. Eli Jukka lattialta herättyään haluaisi sänkyyn. Kivut ovat kovat ja pehmeä sänky vieressä. Kun toistelin tuota sanaa useamman kerran kiinnitin huomiota sitä edeltäviin hetkiin.
Ajassa 1.26 kuuluvan naksahduksen jälkeen olen kuulevinani, (tai kuulen), noin 1.27 kuiskauksen:
"lähemmäs.." Kuka kuiskaa..? kenelle?

[alpo holisti]

Sänkyyn vaikuttaa mahdolliselta...

Kerropa tuosta "LÄHEMMÄS" sanasta lisää. Itse kuulen siinä nopeaan tahtiin ja osin päällekkäin Auerin hengityksen, JL:n "ÄH" ja hiljaisen napsahduksen.

[rantakoski]

Huomaan, täällä ja muualla, että ne jotka nyt vihdoin ovat päässeet kuulemaan häke-nauhan, vahva enemmistö pitää sitä Annelin kannalta raskauttavana, eli syytettä tukevana.

(Nyt AA-fanit sitten varmaan rekisteröityvät innolla tuplanikkeilemään ja väittävät nauhan todistavan päinvastaisesti)

[kaljaloota]

Samaa ollaan huomattu rantakosken kanssa, mitä enemmän saadaan kuulijoita, aina parempi se on totuuksille.
AA:lla oli valmis repilliikki mutta, koko repliikki keskeytettiin ekalla kerralla heti alkuunsa ja loppujen lopuksi AA:lla pimahti "vittikö" kohdassa kun ei oikein enään kässärin mukaan mennytkään.

[Konsta Apeli]

Sänkyyn vaikuttaa mahdolliselta...

Kerropa tuosta "LÄHEMMÄS" sanasta lisää. Itse kuulen siinä nopeaan tahtiin ja osin päällekkäin Auerin hengityksen, JL:n "ÄH" ja hiljaisen napsahduksen.

Kyllä se lähemmäs nopeasti lausuttu sana on siellä. Anneli se ei livenä voi olla, koska hänellä huulet kiinni luurissa ja hengittää huohottaen siihen.
Annelin huohotusten välissä ajassa noin 1.25 nuo ihmisääni, ajassa noin 1.26 mekaaninen pehmeähkö naps, ja juuri napsahduksen jälkeen nopea, käskevä lähemmäs. Napsahdus on kuin näppäinääni aikaisemmin kun Häke-ihminen naputtelee päätettään. Heti tämän jälkeen Jukka: xxxyyynn

[alpo holisti]

Miten nämä saa esiin? ja voitko antaa tarkemmat alku- ja loppuajat,
niin jospa ne saisi esiin. Auttaako hidastus?


Msinittu "NUO" ajassa 1:25 saattaisi kuulostaa tältä:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/60578268/nuo.wav

Hengityspampulat näkyy alle 3khz:ssä.

[Konsta Apeli]

Miten nämä saa esiin? ja voitko antaa tarkemmat alku ja loppuajat, niin jospa ne saisi esiin.
Auttaako hidastus?

Ei minun tarvitse mitenkään muokata, hidastaa tai nopeuttaa. Ajan vain tuota 4 sekunnin pätkää nopeasti toistaen, kuulokkeilla. Kun oppii rytmin eli tavallaan sulkemaan Annelin hengitysäänet siitä sivummalle pystyn nuo neljä elementtiä sitä erottamaan jo pienelläkin voimakkuudella.Ihmettelen kyllä jos ei kukaan muu saa tuota esiin.

Eli noin 1.25 nuo (tai joo) naks, lähemmäs, ja 1.28 Jukan xxxxyyynn

En osaa tarkempia aikoja määrittää