Kid oli juuri ja juuri keretty haudata Fort Sumneriin, kun häntä alettiin näkemään jo vähän siellä sun täällä (kuten aina tunnettujen henkilöiden kohdalla...), ympäri maata. Brushy Billin, eli Ollie P. Bill Roberts, erot Kidiin ovat kuitenkin selvät, eikä hän voi millään olla Kid, kun asioita tarkastelee faktojen valossa.
Brushy Bill oli syntynyt elokuun 26., 1879. Kid ammuttiin 1881. Syntymäaika löytyi perheen asiakirjoista, jolloin tässä tapauksessa "Kid" olisi kuollut 2-vuotiaana, eikä lähempänä 20-vuotiaana. Kid oli syntynyt joidenkin lähteiden mukaan 1959 kuten olen aiemmin kirjoittanut, mutta tästä ei ole mitään varmuutta. Todennäköistä on näemmä ollutkin, että Kid on ollut kuollessaan 19-vuotias, mutta ei sentään 2-vuotias...
Brushy Bill löytyy lisäksi väestörekisteristä; yksivuotiaana 1880 Arkansasissa, 20-vuotiaana 1900 Hopkinsissa, Teksasissa, 1910 30-vuotiaana Van Zandtissa, Teksasissa, 41-vuotiaana edelleen samassa paikassa 1920 ja 1930 edelleen Van Zandtissa 52-vuotiaana (!) ja hänelle on merkitty vaimo nimeltä Lutcida. Brushy Bill = Kid-kannattajat tosin väittävät, ettei kyseessä ole sama ihminen, koska Billin vaimon nimi oli Louticia, ei Lutcida...
Samojen kannattajien mukaan tämä Bill on haudattu 1939, mutta yllättäen nimeä ei löydy mistään hautausasiakirjoista.Tuolloin 1950-luvulla armahdusta vaatiessaan esiintyi tuon unohtelun lisäksi toinen merkittävä seikka; Kid oli saanut jo armahduksensa kertaalleen (ainakin teoriassa, käytännössähän se ei koskaan toteutunut), mutta Brushy Bill ei missään vaiheessa vedonnut tuohon aiemmin luvattuun armahdukseen. Huonomuistisuus tosiaan vedettiin hermostuneisuuden ja vanhuuden piikkiin, mutta unohdetut asiat koskivat sellaisiakin asioita, jotka Bill olisi varmasti muistanut, mikäli olisi ollut Kid (sopimuksen lisäksi hän ei muistanut mm. Pat Garrettin nimeä, hän väitti Dolanin ampuneen Tunstallin, vaikka todellisuudessa Dolan ei edes ollut paikalla, samoin kuin Susan McSweenin olleen paikalla kun Huston Chapman ammuttiin, mikä sekään ei pitänyt paikkaansa.)
Bill väitti vannoneensa kostoa Tunstallin haudalla tämän hautajaisissa. Todellisuudessa, Kid oli tuolloin kaltereiden takana ja erittäin ärtynyt siitä, ettei päässyt Tunstallin hautajaisiin.
Bill väitti, ettei koskaan tappanut sellinsä vartijoita, Bob Olingeria ja James Belliä, vaan karkasi sellistään ja ratsasti pois. Tämä ei selitä sitä, miksi molemmat, Olinger ja Bell löytyivät kuolleena Kidin sellin läheisyydestä.
Billin mukaan Garrett ampui häntä leukaan, olkapäähän ja päähän. Jonkinlainen ihmeparantuminen ilmeisesti kuitenkin on tapahtunut, sillä kasvojen alueella Billillä ei näy minkäänlaista arpea muistona tästä. Lisäksi, Bill väitti ratsastaneensa pois paikalta. Vaikka miehet ovat varmasti olleet rautaa ja laivat puuta, tuntuu epäuskottavalta, suorastaan elokuvamaiselta, että vaikeasti haavoittunut ratsastaa yön pimeyteen pakoon... Sinällänsä Barlowin hautaamisen puolesta puhuu se, että hautaaja väitti arkussa olleen parrakkaan miehen; Kidillä parta taasen ei kasvanut kuin hentona haituvana, mitä nuorilla miehillä tekeekin, eikä partamaisena. Sitä vastaan, että Kidiä ei olisi tapettu, puhuu taas se, että Kidin ruumis oli esillä pidemmänkin aikaa, jolloin hänet saattoi nähdä kuka vain; tällöin parrasta ei ole mitään puhetta ja useat tuttavatkin tunnistivat Kidin ruumiin. Yksi näistä oli Kidin naistuttava Deluvina Maxwell, joka myös löysi Kidin ruumiin. Hän oli ikuisesti katkera Garrettille ja kun Garrett ammuttiin, hän kertoi olevansa iloinen siitä, että eli itse niin pitkään nähdäkseen Garrettin kuolevan. Mikäli kuollut olisi ollut joku muu kuin Kid, miksi Maxwell olisi kantanut kaunaa kymmeniä vuosia ja tullut osaksi julkisuuteenkin siinä vaiheessa, kun Garrett ammuttiin? Vaikka kyseessä olisi ollut näyttely, olisi Maxwellille tullut helpommaksi kadota pikkuhiljaa alkuraivon jälkeen. Garrettin kertomus Kidin kuolinyöstä on sekava ja epämääräinen, mikä johtuu luultavasti pitkälti siitä mistä kaikki muukin Garrettin kirjassa; hän tietää tehneensä raukkamaisen teon, tappameen pojan joka ei ollut vielä edes 20-vuotias (toisin kuin hän väitti) ja joutui tarinan muuntelemaan muutenkin niin, että vaikuttaisi kuin hän olisi tarinan sankari.
Kidin hauta sai hautakiven vasta 1930-luvulla, jolloin hänen ystävänsä hommasivat nykyisen kiven Fort Sumnerin hautausmaalle. Mikäli kyseessä ei olisi ollut Kid, miksi he olisivat laittaneet rahaa ja aikaansa kiven hommaamiseen niin kauan Kidin kuoleman jälkeen?
Billin Kidiksi tunnistaneet eivät olleet Kidin läheisiä tuttavia, joten ei ole mikään ihme, että heidät saattoi parhaimmillaan vaikka ostaa "tunnistamaan" Bill Kidiksi.
Bill ei osannut lukea kunnolla, oli vasenkätinen ja kirjoitti harakanvarpailla, joita kuvattiin ala-asteikäisen tekemiksi. Hänen teksteistään löytyi virheitä. Kid oli vasenkätinen, ei osannut lukea kunnolla ja kirjoitti heikosti. Kunnes... Joku fiksu huomasi katsoa, että Kidistä otettu tunnetuin kuva on peilikuva todellisuudesta. Samalla hetkellä kun kuva käännettiin, selvisi, että Kid oli itseasiassa oikeakätinen. Yllättäen myös Bill oli sitä tiedon julkistamisen jälkeen. Tuttavat kertoivat myös, että Kid osasi lukea, ja simsalabim, kyllähän toki Billkin sen taidon hallitsi. Kidin kirjoittamista kirjeistä nähtiin, että Kidin käsiala oli kaunista ja helposti luettavaa, eikä sisältänyt juurikaan virheitä. Billin käsiala pysyi harakanvarpaina ja teksti virheellisenä.
Billissä on espanjalaista verta, hänen hiuksensa ovat tummat, samoin kulmakarvat. Hänen silmänsä olivat harmaat, joissa oli ripaus keltaista pupillien ulko-osassa. Kid oli vaalea, hänen silmänsä olivat kirkkaan siniset, kuten skotlantilais-irlantilaisella suvulla kuuluikin olla. Kidillä oli runsaat kulmakarvat, kun taas Billin kulmakarvat olivat huomattavasti harvemmat (vanhemmiten kulmakarvojen pitäisi tihentyä).
Kaiken kaikkiaan, pelkästään jo noiden perusteella minusta on lähes selvää, ettei Bill voi mitenkään olla Kid. Kyseessä lienee se fanien haluama loppuratkaisu, Elvis ei kuolekaan vessassa, Monroella on salainen lapsi Kennedyn kanssa ja Kurt Cobainkin itseasiassa on elossa ja elää Tahitilla. Puhumattakaan Heath Ledgeristä tai Michael Jacksonista. Minä uskon siihen, että Kid kuoli tuona yönä, mutta se, onko häntä haudattu juuri tuohon Fort Sumnerin hautaan, on eri asia. Toivon, että on, mutta varmuushan saadaan vasta niiden DNA-testien myötä.
Billin lisäksi myös John Miller on aikanaan esittänyt (tai lähinnä hänen perheensä), että hän olisi Kid. Tämä kuitenkin on erittäin todennäköistä, ainakin sen perusteella, mitä Wikipedia sanoo Milleristä:
John Miller (1850? – November 7, 1937) was said to have claimed to be the famous Western outlaw Billy The Kid. In May 2005, Tom Sullivan and Steven Sederwall of the Lincoln County Sheriff's Department in New Mexico exhumed the bones of John Miller from his gravesite at Pioneers' Home Cemetery in Prescott, Arizona in an attempt to get his identity verified. Though the pair believed the exhumation was permitted, official permission was not provided. A DNA analysis was performed by Henry Lee, a noted forensic scientist, but results were never released. As of 2008, a lawsuit is pending against officials in Lincoln County that would, if successful, publicize the results of that test along with other evidence collected by Sullivan and Sederwall in their investigation.
