VIIMEISIMMÄT JA UUSIMMAT KÄÄNTEET!

[Sirpa]

Hyvä kakkos trolli on maininnut, että heille oli selvinnyt"heti alkuunsa"peitepoliisin rooli, niin siinä vaiheessa kun peitepoliisi oli kysellyt vasaraa ja muita työkaluja lainaksi.
Jos se meni näin päin niin juttuhan on silloin täysin vesiselvä. Voi pojat mikä moka.

Juu, ja minä kyselin, että kyllä kait kakkostrolli osasi kyseiset työkalut ojentaa edes varsi edellä.

[kaljaloota]

Kait tämä kakkostrolli, kierteli ja kaarteli vaikeaa kysymystä tuttuun tyyliinsä ja viittomakielellä tehostettuna, ei oo, ei oo. Vai oliko se lapselta kun pollari ekaksi kysyi työkalui

[annaanna]

Uudestaan: annaanna mitä ajattelet siitä, että syyttäjä väittää omaa syyllisyyttä todistavaa seikkaansa - ja ainoaa sellaista - lavastetuksi?

Keskustelua?

Vastaus:
Ei väitä.

Annaanna kirjoitti:
Äänitutkija uskoo taustanauhaan kykenemättä erittelemään sen sisältöä äänimaailmasta tai sijoittumista ajallisesti. Äänitutkija on kyennyt analysoimaan (ties miten) Jukka Lahden kuolleeksi jo silloin kun hätäpuhelu alkaa. Keksiikö kukaan miten tapahtunut tuo analysointi. Tämän edellä mainitun lausuminen oikeussalissa sai syyttäjä Valkaman parahtamaan, että me mennään sillä, että asunnossa ei ollut ketään ulkopuolista.

[Sirpa]

Uudestaan: annaanna mitä ajattelet siitä, että syyttäjä väittää omaa syyllisyyttä todistavaa seikkaansa - ja ainoaa sellaista - lavastetuksi?

Keskustelua?

Vastaus:
Ei väitä.

Vielä kerran: väittääkö syyttäjä, että häkenauha on lavastettu? Vastaatko vielä tähän.

Voit etsiä mm. hovioikeuden päätöksen, myös siinä sanotaan, että häkenauha on ainoa syyllisyyttä osoittava seikka, se on myös syyttäjän päätodiste, jota hän nyt väittää lavastetuksi. Annaanna, me tiedämme sen kaikki.

[Nätti_Jussi]

Jos Auer tuomitaan murhasta myös hovioikeudessa, on selvää, että tuomarit haluavat oikeusmurhata hänet. Pelottava ajatus, mutta toisaalta Turun hovioikeus on jo tehnyt yhden oikeusmurhan, joka on nyt KKO:n pohdinnassa.

[Instigator]

...mutta jos jotain faktaa 100varmaa hupparista tulisi esiin niin tottahan käsitys muuttuu.

Oletko miettinyt tai osaatko spekuloida, mikä se sellainen 100varma todiste hupparista voisi olla?

Jos todistettavasti, aikuisten oikeasti olisi varteenotettavia epäilyjä, niin en jaksa uskoa, ettei niitä selvitettäisi poliisin taholta.

Niin, eli lyhyesti sanottuna mikään ei voi muuttaa käsitystäsi AA:n syyllisyydestä. Tämä on hyvä tunnustaa suoraan sen sijaan, että alkaa esittää väittämiä käsityksensä muuttumisesta. Siinä on myös hyvä pohdinnan paikka: "Jos on todella niin, että mikään ei voi muuttaa käsitystäni, olenko asian suhteen todella ennakkoluuloton ja avoin? Vai olenko naulannut kantani niin lujasti kiinni, että suljen silmäni ja korvani kaikelta käsitystäni vastaan taistelevalta informaatiolta?"

[jmit]

"Jos on todella niin, että mikään ei voi muuttaa käsitystäni, olenko asian suhteen todella ennakkoluuloton ja avoin?"

Maapallo kiertää aurinkoa eikä toisin päin. En ole valmis muuttamaan tätä käsitystäni vaikka kirjoittaisit tälle palstalle ihan mitä hyvänsä todistusta asiassa. Silti - olen ennakkoluuloton ja avoin. Tosiasiat kannattaa yleensä tunnustaa.

[Sirpa]

Mutta jos on mentävä alkuun, jotta pääsee loppuun? Tämä haastattelu/lausunto oli alkavan kevään 2010 oikeudenkäynnin avaus. Ja jotta tämän voi ymmärtää, on nyt katsottava, että mitä kirjoittelimme edellisellä sivulla.

Seuraavassa osa Pirkko Lahden lausunnosta, joka koskee Anneli Auerin kuulusteluvideota ja hätäpuhelun nauhoitetta:

"Kuulusteluvideo herättää monia kysymyksiä. Hän vastailee ja toimii ikään kuin lavastetussa tilanteessa, rauhallisena ja selkeän analysoivana. Tulee melkein tunne kuin katselisi tv-näytelmää.

Niin, koska se sairaalavideo todellisuudessa oli tehty? Entä syyttäjän lavastetuksi väittämä häkenauha? Me olemme katselleet pelkkää näytelmää. Katsokaa uutisen päiväys; ensimmäinen keväältä 2010, ja uudelleen vuodelta 2012 - ajankohdasta, kun Valkama kertoi Ulvilan murhatutkinnan tulleen finaaliin.

http://yle.fi/uutiset/quot_kuulusteluvi ... ot/1573726

Hyvä kakkos trolli on maininnut, että heille oli selvinnyt"heti alkuunsa"peitepoliisin rooli, niin siinä vaiheessa kun peitepoliisi oli kysellyt vasaraa ja muita työkaluja lainaksi.
Jos se meni näin päin niin juttuhan on silloin täysin vesiselvä. Voi pojat mikä moka.

[Vespa velutina]

"Kuulusteluvideo herättää monia kysymyksiä. Hän vastailee ja toimii ikään kuin lavastetussa tilanteessa, rauhallisena ja selkeän analysoivana. Tulee melkein tunne kuin katselisi tv-näytelmää.

Mistä noita pirkkolahtia oikein sikiää? On todella huolestuttavaa, jos tuossa asemassa olevalla ihmisellä on ammatillinen osaaminen kuin suoraan Iltalehden keskustelupalstalta hankittua.

Tilanne: Auer on tappanut miehensä ja väittää sitä ulkopuolisen tekosiksi. Hänen tulee näytellä surevaa leskeä. Näytteleekö hän surevaa leskeä tuolla kuulusteluvideolla? Ei. Ei tulisi oscaria tuosta esityksestä. Hän siis käyttäytyy videolla ikään kuin olisi tappanut miehensä eli Pirkko Lahden mukaan esittää cameo-roolia itsestään, tappajasta. Eihän tuota tilannetta silloin ole lavastettu mitenkään.

Tilanne: Auer ei ole tappanut miestään, vaan on oikeasti sureva leski. Tämä ei kuitenkaan välity kuulusteluvideolta. Hän ei ole älynnyt, että hänen tulisi esittää surevaa leskeä ja että koko Suomi odottaa häneltä jonkinlaista itkuista heittäytymistä. Tai sitten hän esittää rauhallista ja selkeän analysoivaa ja tästä roolista voisi oscar irrotakin.

Ainoa kysymys, joka itselleni herää tuosta Pirkko Lahden todistuksesta on se, millaisia tv-näytelmiä hän yleensä katsoo. Jos kyseessä olisi tv-näytelmä, jossa Auer olisi palkattu näyttelijä, niin olisiko hänelle murhaajana kirjoitettu tuollainen rooli ja pitäisikö Pirkko Lahti sitä uskottavana juonen kannalta?

(Ei, kun Anneli on niin ovela, että se esittää haastattelussa tappajaa, jotta ihmiset kuvittelisi käänteispsykologisesti, että se ei oo tappaja, kun suomalaisilla on aina niin vaikeeta olla oma ittensä, mutta Anneli on vienyt tämän taidon kokonaan uudelle tasolle: hän on oma itsensä vaikka kaikki luulee että hän esittää.)

[sisotalo]

Niin, koska se sairaalavideo todellisuudessa oli tehty? Entä syyttäjän lavastetuksi väittämä häkenauha? Me olemme katselleet pelkkää näytelmää. Katsokaa uutisen päiväys; ensimmäinen keväältä 2010, ja uudelleen vuodelta 2012 - ajankohdasta, kun Valkama kertoi Ulvilan murhatutkinnan tulleen finaaliin.

http://yle.fi/uutiset/quot_kuulusteluvi ... ot/1573726

[/quote]
Tämä YLEn ilmoitus 2012 on pelkästään tekninen juttu. Se toistuu hämäävästi monissa Ylen vanhoissa uutisissa. Se ei merkitse että uutista on muutettu

[sisotalo]

Jos Auer tuomitaan murhasta myös hovioikeudessa, on selvää, että tuomarit haluavat oikeusmurhata hänet. Pelottava ajatus, mutta toisaalta Turun hovioikeus on jo tehnyt yhden oikeusmurhan, joka on nyt KKO:n pohdinnassa.

Viimeisin käänne on, että tämä Nätti_Jussin täsmällisesti ilmaisema fakta ei herätä yleistä mielipidettä. Päin vastoinnVaasan hovioikeus on aloittanut ennen näkemättömän salailun. Puhelimessa annettuja tietoja siitä, että kesäkuun 11 jyrähtää ei saa vahvistettua. Syyttäjän vastine Mannerin valitukselle on edelleen kokonaan salainen.

Käänne on tietenkin, että Rapuradio sallii kahden tunnin avoimen keskustelun Ulvilan surmasta ja että iltapäivälehdet mainostavat sitä

Mutta sitä asiaa, jonka Jussi tuo esiin, ei sanota. Olemme tässä todella suomalaisen oikeuskäytännön katastrofin partaalla. Tehdään tietoisesti monta oikeusmurhaa, jokainen yhden tuomarin päätös on laskettava erikseen. Heitä on tässä asiassa jo 15 tuomaria. Yksikään ei ole sanonut, että meneillään ovat lukuisat oikeusmurhat. Tuomiot; elinkautinen, 10 vuotta, 7 vuotta, 7,5 vuotta, kaikki ilman minkäänlaisia julkisia todisteita.

KKO:sta on tullut veturi näiden oikeusmurhien käsittelyn jatkumiseen, sen sijaan että KKO:n sanoisi missä kaappi seisoo ja panisi kelvottomat syyttäjät ja tuomarit pois viralta. Tätä oikeusmurhaa leipoo kaiken kaikkiaan parisenkymmentä henkeä. Puolustajat ovat surkeita, mutta eivät he sentään tuomitse syyttömiä ihmisiä.

[Sirpa]

Ja täällä todistetaan toistuvasti tosiasioita yhä uudelleen ja uudelleen: kyllä, oikeusmurhia, mutta miksi? Juu, en minä tarkoittanutkaan, että Lahden haastattelua vuodelta 2010 olisi muokattu vuonna 2012, se on vain näytelmämuistutus.

Totta kait KKO:sta on tullut veturi, koska liikutaan sellaisilla tasoilla nytkin, kun on julkisesti sanottu, että lasten hyväksikäytöillä ja murhalla on yhteys - jos ei muuta niin ainakin käsittelyjen salausmielessä, ja molemmat linjat ovat valtakunnansyyttäjävetoiset Heli Haapalehdon, poliisirikosten tutkinnanjohtajan, kautta Valkaman jäädessä syrjään.

2011 kerrottiin tekijän tunnustaneen, paperit lähtivät hovivalituksesta kahta kautta KKO:lle, tuolloin kerrottiin valtakunnansyyttäjän toimivan KKO:ssa syyttäjänä Ulvilan murha-asiassa, ja AA palautettiin jatkosirkukseen käräjille, jonne me tuijotimme tietämättä, että mitä todellisuudessa KKO:ssa tapahtui.

Toivon, että tämä trollaava stunttijoukko onnistui siinä missä oli tarkoituskin, eikä jatkonäytökset ole imperiumin vastaiskuja heidän teilaamiseksi Valkaman vetäytyessä.

Toisaalta loppuvuodesta 2011 Valkama kertoi lastenhyväksikäyttötutkinnan olevan erittäin vaikean ja laajan, toukokuussa 2012 hän vastaavasti ilmoitti tutkinnan tulleen nyt finaaliin, kalkkiviivoille, niin on syytä olettaa, että he myös onnistuivat.

Mutta nyt olisi sitten operaation jälkeen kiva tietää myös se Valkaman haastattelussaan sanoma "merkitys koko Suomen kannalta", kun mukana on ollut tämä, edellä mainittu jättimäinen määrä oikeuslaitosihmisiä kuin myös asiantuntijoita.

Mitä helkkaria Suomen armeijan reserviläiset ovat pitäneet ammuntoja yhdessä poliisien kanssa toisen maailmansodan aikaisissa saksalaisissa asepuvuissa ja Suomessa?! - Viittaus politiikkaan ja vielä aatteen suuntaukseenkin liittyen poliisien toimintaan, mutta että jälleen poliisi tutkii poliisia...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rese ... 5261752208

Kyllä kuulkaa nämä kiemurat ovat todella kummallisia - ennen kaikkea se mitä meille ei kerrota.

[Satinique]

On kyllä erikoista ettei 11.6 päivämääränä saa vahvistusta.. Epäilin kyllä koko uutista, mutta saa nähdä.
Jos tuossa ei ole mitään perää, niin kuka kumma noita tiedotuksia on antanut lehdelle. Tarako ? Annelin fanaattinen syyllistäjä on ensimmäisen havaintoni mukaan
päivämäärään vinkannut hejac palstalla. Iltasanomissa ei tuolloin ollut kyllä vielä mitään uutista löydettävissä.
MIKSI tässä enää salataan, kaikki tiedoksi koko kansalle.

[peikonlehti]

YLE 19.5.2014 "Ulvilan surman hovioikeuskäsittelyn aikataulu on selvinnyt. Vaasan hovioikeus pitää murhaoikeuden valmisteluistunnon kesäkuun alussa. Varsinainen käsittely on syksyllä, jolloin oikeutta istutaan viikko Vaasassa ja loppukäsittely tapahtuu pääosin Porissa."

http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_hov ... sa/7249614

[Satinique]

Juu Juu peikonlehti, Tara esittää kuitenkin että 7.5 olisi iltasanomissa ollut jo tämä tieto. Ei ollut. Kyse on siitä onko tämäkin uutinen samaa sarjaa " kiistämätön kuvatallenne" ???
Ymmärsinkö sisotalon viestistä oikein, ettei tätä olla vahvistettu Vaasan hovista. Ja taran linkkejä en suosittele turvallisuus syistä avaamaan, ties vaikka dildo alkaa päästä kasvamaan. Tätä uutista ei ollut silloin iltasanomissa.
Tieto löytyy sivulta 182 jos haluatte varmistuksen.