Uusia näkökulmia Bodomiin

[Misri]

^ Olen aina vierastanut tuota "leiri"-ajattelua. Totta on, että vanhoilla foorumeilla oli ns. johtajanikit, jotka paimensivat omaa laumaansa tiukasti. Jos joku poloinen oli välillä vähän eksyksissä laumastaan, niin hyvin äkkiä hänet palautettiin takaisin omaan turvalliseen laumaansa.

Muistan myös, että joku joskus kirjoitti, että NGn pappa olisi asunut siinä jossain lähistöllä. Mutta mitään täsmällisempää tietoa (varmistusta) tähän kys. asiaan ei kuitenkaan saatu.

[mikaelk]

Ise olen käytettävissä olevan älyni ansiosta päätynyt samoille linjoille kuin esimerkiksi nikit Hessu52, awa, Misri, yövuoro jne. tämän linjan kannattajat. Muita voin vain ihmetellä, ei millään pahalla, tämä on mielipiteeni. Mutta asiaan. Bodomin murhien ollessa tapetilla 2004, kävimme useitakin keskusteluja kaveripiirissä ko. geissistä. Muistan kun eräs henkilö mainitsi Gussen papan(siis isoisän) asuneen murhien tapahtuma-aikaan aivan Bodomin lähistöllä. Onko kellään tarkempaa tietoa? Tuli vain mieleeni kun mietin näitä kadonneita tavaroita ja mahdollista apua lavastuksessa jonka tosin Gusse on mielestäni kyennyt aivan hyvin itsekin tekemään.

Mä taas ihmettelen eniten niitä nikkejä täällä, ketkä 100 % varmasti tai ainakin melkein niin varmasti pitää NGtä syyllisenä. Se mahdollisuus on, mutta oikeuskin totesi syyttömäksi. Näitä kun miettii mitä tähänkin BJ3M-caseen liittyy niin kovasti pistää pohtimaan, olisiko noin nuori mies, tekemättä virhettäkään voinut lavastaa teon ulkopuolisen hyökkääjän tekoseksi? Henkisesti olis ollu aikamoinen taakka kantaa. Niinkun Uta tuossa äsken mainitsi olisi hienoa kun oikea syyllinen löytyisikin, mut kyllä taitaa olla että arvoitukseksi jäi. Ellei joku esim kuolinvuoteellaan kertoisi miten oli asian laita, mut sekin on sit että kaikki ei välttämättä poistu täältä vuoteellan saattelijat ympärillä

[Uta]

Mä taas ihmettelen eniten niitä nikkejä täällä, ketkä 100 % varmasti tai ainakin melkein niin varmasti pitää NGtä syyllisenä. Se mahdollisuus on, mutta oikeuskin totesi syyttömäksi. Näitä kun miettii mitä tähänkin BJ3M-caseen liittyy niin kovasti pistää pohtimaan, olisiko noin nuori mies, tekemättä virhettäkään voinut lavastaa teon ulkopuolisen hyökkääjän tekoseksi? Henkisesti olis ollu aikamoinen taakka kantaa. Niinkun Uta tuossa äsken mainitsi olisi hienoa kun oikea syyllinen löytyisikin, mut kyllä taitaa olla että arvoitukseksi jäi. Ellei joku esim kuolinvuoteellaan kertoisi miten oli asian laita, mut sekin on sit että kaikki ei välttämättä poistu täältä vuoteellan saattelijat ympärillä

Niin... niistä Bodomin todistajista ei ole kukaan tainnut syyllistää Gustafssonia (paitsi ehkä Sahakangas, joka ainakin epäili) murhaajaksi, ei edes Kivilahti & Lintupojat, jotka kertomansa mukaan näkivät jonkun (murhaajan) poistuvan sieltä teltalta/niemeltä.

Ja vaikka oikeus totesi NG:n syyttömäksi, me ihmiset tulkitsemme asioita ja toisiamme niin kovin eri lailla, että syyllistäjiä tulee aina riittämään. Jos siis esim. kuvittelee itsensä syyttömän ihmisen tilalle, niin kyllä varmaan olisi suuri helpotus, jos elinaikanaan saisi kuulla asian ratkenneen.

[susikoira]

En haluakaan ketään suoralta kädeltä syyllistää mutta mielestäni olemassaolevat faktat vain osoittavat yhteen suuntaan ja eikös täällä ole tarkoitus keskustella valaisevasti uusista näkökulmista olivat ne sitten mihin suuntaan hyvänsä. Entorppaa kenenkään mielipiteitä suuntaan enkä toiseen.

[Gyllis]

En haluakaan ketään suoralta kädeltä syyllistää mutta mielestäni olemassaolevat faktat vain osoittavat yhteen suuntaan ja eikös täällä ole tarkoitus keskustella valaisevasti uusista näkökulmista olivat ne sitten mihin suuntaan hyvänsä. Entorppaa kenenkään mielipiteitä suuntaan enkä toiseen.

Mitä nämä "olemassaolevat faktat" ovat ja mihin suuntaan ne osoittavat?

[J.Maybrick]

Olemassaolevat faktat osoittavat johonkin suuntaan, ja terve järki ja elämänkokemus viittaavat kokonaan toiseen suuntaan

mutta jospa susikoira vastaa, mitä tarkoitti

[Misri]

^ Varmaan näitä vastauksia saadaan kunhan maltetaan odottaa rauhassa. Tietääkseni täällä ei ole mitään selitys pakkoa. Eihän kukkokaan käskien laula. Jokaisella on se oman näköisensä totuus. Tärkeintä kait on, että on itse rehellisesti sinut oman näkemyksensä kanssa.

[susikoira]

Nuoremmatkin ovat Suomessa veritekoja tehneet, ei aina pidä tarjoilla tekijöiksi niitä kahjoja kylähulluja, jotka pitävät imagoaan yllä jollain räyhäämisellä ja uhkailulla. Bodomillakin lähdettiin heti vikasuuntaan kun jahdattiin kaikenmaailman puliukkoja ja irtolaisia ympäri metsiä. Oma näkemykseni ja mielipiteeni on syntynyt kaiken lukemani perusteella tähän liitettynä vielä elämänkokemusja looginen ajattelu. Tätä voi jokainen soveltaa. Se millainen käsitys itselle syntyy on jokaisen oma asia, enkä käy siitä kiistelemään. Se että NG todettiin juridisesti syyttömäksi ei merkitse minule sitä että hän olisi oikeasti syytön. Mielipidettäni tukevat lähinnä verijälkitutkimusten tulokset, murhapaikalla suoritetut lavastukset ja NG;n vammat.

[Gyllis]

Nuoremmatkin ovat Suomessa veritekoja tehneet, ei aina pidä tarjoilla tekijöiksi niitä kahjoja kylähulluja, jotka pitävät imagoaan yllä jollain räyhäämisellä ja uhkailulla.

Tästä olemme täysin samaa mieltä. Nuoremmatkin pystyvät veritekoihin. Ja jäävät poikkeuksetta niistä vuoden sisällä kiinni. Eikö?

Bodomillakin lähdettiin heti vikasuuntaan kun jahdattiin kaikenmaailman puliukkoja ja irtolaisia ympäri metsiä.

Vikasuunta? Oliko tästä jotain todisteita? Eikö mielestäsi siis kaikkia pidä tutkia? Puliukoilla (en nyt puhu "minfon Puliukosta" ) yms ovat yleiset moraalikäsitykset madaltuneet, ja tietyissä piireissä saattaa muutama kymppi johtaa veritekoon. Mielestäni kaikki tällaiset ihmiset olisi pitänyt tutkia paremmin.

Oma näkemykseni ja mielipiteeni on syntynyt kaiken lukemani perusteella tähän liitettynä vielä elämänkokemusja looginen ajattelu. Tätä voi jokainen soveltaa. Se millainen käsitys itselle syntyy on jokaisen oma asia, enkä käy siitä kiistelemään.

Puhuit olemassaolevista faktoista, et omasta elämänkokemuksesta tai loogisesta ajattelusta. Looginen ajattelu antaa mahdollisuuden saada todennäköisin vaihtoehto esille, tai sitten ei. Riippuu ajattelijasta ja siitä, että kuinka objektiivisesti asiaa katsoo.

Se että NG todettiin juridisesti syyttömäksi ei merkitse minule sitä että hän olisi oikeasti syytön. Mielipidettäni tukevat lähinnä verijälkitutkimusten tulokset, murhapaikalla suoritetut lavastukset ja NG;n vammat.

Millaista faktaa NG:n syyllisyydestä osoitti

a) Verijälkitutkimus
b) Lavastus
c) Vammat

[mikaelk]

Se että NG todettiin juridisesti syyttömäksi ei merkitse minule sitä että hän olisi oikeasti syytön. Mielipidettäni tukevat lähinnä verijälkitutkimusten tulokset, murhapaikalla suoritetut lavastukset ja NG;n vammat.

Millaista faktaa NG:n syyllisyydestä osoitti

a) Verijälkitutkimus
b) Lavastus
c) Vammat

Niin, tässä onkin jännät 'faktat' mainittu NGtä vastaan, noist voi olla montaa mieltä. Eikö fakta enää olekaan todeksi näytetty asia?

a) Tästäkin voi olla montaa mieltä, muistaakseni verijäljet todistivat NGn puolesta, minkä oikeuden jäsenet niin hyvin tiivistivät lausunnossaan.
b) Hyvin uskaliasta olisi murhaajan (JOS NG?) lähteä tähän hommaan, kylhän tajuaa että köplästi käy jos tulee nähdyksi kätkentäreissulla ja löytyy samasta läjästä myöhemmin kuolleiden kanssa. Tavaraa jäi löytymättä, voisiko olla, että tappaja vei mukanaan, eivät ehkä olekaan Bodomille piilotettuna? Nyt menen uskon asioihin En mä jaksa uskoa, että noin nuorella kantti kestäs tommoseen lavasteluun.
c) Vammojen laadusta voisi ruveta väittelemään, mutta sitä täällä on tehty jo tarpeeksi. Totean vain, että NGtä on pidetty yhtenä uhreista, miksiköhän?

[susikoira]

Nykypäivän käytössä olevat metodit ovat syy siihen että rikokset saadaan selvitettyä ei tekijöiden ikä. Kun näinkin vanhaa tapausta kuin Bodom, selvitetään, on tutkijoilla vastassaan kulunut aika, joka pelaa tekijän puolesta.

[susikoira]

No kuinka ulkopuolinen tekijä sitten olisi uskaltanut kulkea kenkien piillotusmatkoilla ja viipyillä niemessä tuntitolkulla lavastushommissa, varsinkaan kun järjellistä syytä lavastuksille ei ollut. Eikö olisi ollut fiksumpaa poistua teot tehtyään vähin äänin paikalta.

[mikaelk]

No kuinka ulkopuolinen tekijä sitten olisi uskaltanut kulkea kenkien piillotusmatkoilla ja viipyillä niemessä tuntitolkulla lavastushommissa, varsinkaan kun järjellistä syytä lavastuksille ei ollut. Eikö olisi ollut fiksumpaa poistua teot tehtyään vähin äänin paikalta.

Jos hän teki samalla lähtöä, ei ollut palaamassa telttapaikalle enää? Kyllä se olisi uskaliaampaa mennä takaisin surmapaikalle piilotusten jälkeen ja käydä makuulleen muiden luo. Entäs jos joku olisi löytänyt uhrit piilotusreissulla? Oletetaan että tekijä on joku muu kuin NG, eihan siel sit mit 'lavastusta' tarvinnu tehäkää, tekijä hylännyt kengät mennessään, mitä muuta? Muut kamat vieny mukana mitä kateisiin jäi?

tuntitolkulla lavastushommissa

Mistä tiedät, että viipyili tuntitolkulla?

[susikoira]

Esim. Irmelin ruumiissa olleet lautumat osoittavat että riisuminen oli tapahtunut tytön oltua kuolleena jo jonkin aikaa. Lautumat eivät synny ihan hetkessä.

[Misri]

^ Näinhän se on, että jos on kuollut housut jalassa niin se vyötärön aiheuttama kiristyspainauma ihoa vasten tulee kuoleman jälkeeniholle näkyviin. Jossain on mainittu, että prosessi joka käynnistyy kuoleman jälkeen, sen latautuma/muutokset iholla tulevat näkyviin noin. puolentunnin kuluttua kuolemasta.

Teltan verijälkitutkimuksessa todettiin, että teltan ulopinnassa se kakkosivulla ja suuaukon ulkopinnassa olevat verijäljet ovat hyytyneet ja kuivuneet ennekuin mitään mekaanista liikettä on teltan päällä tapahtunut, kosa kys. verijäljet eivät ollee tuhraantuneet. Teltan suuaukkopääty on ollut tapahtuma hetkellä teltan päälle kaatuneena, myöhemmin suuaukkopääty on käännetty murhaajan toimesta teltasta pois päin maata vasten, kuitenkin niin, että sen pinnassa olevat verijäljet ovat ehtineet kuivua ennen kuin tämä kaataminen on tapahtunut.