Anneli Auer medioissa

[kaljaloota]

Hävisikö ne kuuluisat kasetit juuri siinä välissä kun Auer päästettiin kotiin?
Olikin kiireellistä tarvetta geokätköillä.

[sisotalo]

Erinomaista, että ZEM arvioi palkitun journalistiteon nyt kun asiasta todella tiedetään tarpeeksi. On kuitenkin syytä kertoa kuin Anun artikkeli syntyi. Istuin keväällä 2012 korkeimman oikeuden kirjastossa ja kopion dokumentteja. Soitin Anulle ja tapasimme HS ruokalassa. Hän oli saanut tehtäväkseen laajan artikkelin Ulvilan surmasta. Kerroin hänelle kuinka asiat menivät ja annoin hänelle kaiken aineiston.

Anun ensimmäinen toteamus oli, että eihän voida kirjoittaa artikkelia, joka osoittaisi Annelin syyttömäksi. Koko minun aineistoni osoitti juuri sitä. Ehdotin, että hän "tasapainottaisi" juttunsa panemalla sinne sössöä, jota löytyy syyttäjän väitteistä ja tuomiosta 2010.

Näin tapahtuikin, vaikka sössö saikin sitten isomman palstatilan kuin syyttömyyttä osoittava materiaali. Pekka Lehto oli artikkelista hyvin vihainen, minä en. Anun työ oli parasta mitä siihen aikaan voitiin julkaista. Siinä oli se hyvä puoli, että syyttömyyttä osoittava aineisto antoi kaiken tarvittavan "järkevään epäilyyn".

Anun aineistolla ei Annelia olisi voitu tuomita. Artikkeli oli palkitsemisen arvoinen. Siinä oli yhdistetty totuus ja valhe taitavasti. Artikkeli julkaistiin vain viikko siitä kun Turun hovioikeus oli langettanut yksimielisen tuomion Lsh-asiassa. HS jatkoi vielä asiaa julkaisemalla minun huomautukseni, jonka otsikkona oli "Anneli Auer on syytön". Korjasin siinä erään ratkaisevan virheen Anun jutussa. Se on vieläkin ainoa mediassa esiintynyt artikkeli, jonka otsikkona on juuri Annelin syyttömyys.

[rantakoski]

Sisotalo ei ole koskaan esittänyt mitään 'aineistoa' minfossa joka tukisi A. Auerin syyttömyyttä.

...

A. Auer sekakäytti ainakin Jensin vuosina alkoholia se rauhoittavia huumaavia lääkkeitä sekaisin.

Jos on päihdehistoriaa, poliisivankiloita ja vankiloita kontrolloivat lääkärit muuttavat lääkityksen sellaiseksi, joka auttaaa vankien henkistä tilaa, mutta eivät päästä häntä päihtymään.

Miksi se järjestelmä olisi huono?

edit: typo

[kaljaloota]

Tiettyjä unilääkkeitä tai muita rauhoittavia ei tule käyttää alkoholin kanssa, sivuoireiden takia.
Alihanka ei ole enään näihin vastaamassa, toivottavasti nämä kerittiin käymään oikeudessa läpi ilman aatemaailman rasitetta.
Kyllä Suomessa on ihan hyvät lääkäripalvelut ja vankimielisairaalat ainakin turussa.

[sisotalo]

Sisotalo ei ole koskaan esittänyt mitään 'aineistoa' minfossa joka tukisi A. Auerin syyttömyyttä.

Tervetuloa takaisin keskusteluun. Kysyn heti, että onko kukaan koskaan esittänyt aineistoa, joka tukisi Annelin syyttömyyttä sinun maailmankuvasi mukaan. Ja sitten mikä on sinun paras aineistosi Annelin syyllisyydestä, ei että jokin tuomari olisi pitänyt häntä syyllisenä, vaan ihan oikea vakuuttava todiste.

[Sirpa]

Ymmärsinkö nyt oikein: huikea 100.000 euroa on myönnetty Auer-uutisoinnin tutkintaan. Hienoa - nyt pääsette näihin tilastoihin, joista olen aikaisemmin puhunut, että miten tämän tapauksen tiimoilta onnistuttiin ihmiset manipuloimaan niin, että viimeinenkin järjen ja todellisuudentajun hippu sieltä aivoista katosi. Mitä ilmeisemmin tämä sosiaalipsykologinen koe alkaa olla valmis. Koehenkilöt olivat vapaaehtoisia, joten tässä ei tarvitse ottaa huomioon aineiston analysonnissa ollenkaan Millgrammin kokeen eettisiä ongelmia.

[Sirpa]

Hävisikö ne kuuluisat kasetit juuri siinä välissä kun Auer päästettiin kotiin?
Olikin kiireellistä tarvetta geokätköillä.

Juu, geokätköjä kaivetaan nyt aina Portugalista Suomeen asti.

[Sirpa]

Tarkistin edellä olevan tutkimusapuraha-asian; kyllä vain, sillä palkataan neljä tutkijaa työhön. Tämä onkin sata kertaa parempi menetelmä kuin on ollut joku Pisa-tutkimus.

[zem]

Lässyn lässyn, vali vali. A. Auer perusteilla pidätettiin ja vangittiin ja pidettiin tutkintavankeudessa. Päästettiin jopa välissä kotiin muutamaksi päiväksi miettimään ja rauhoittumaan.

Kyllä vankiloissa ja poliisivankiloissa napin tai useamman saa, neuroleptejä ja/tai rauhoittavia. Mutta ne ovat sellaisia ettei niistä pääse päihtymään tai "humaltumaan".

Järjestelmä on hyvä.

Yhdenkin vääristelytapauksen, jonka alla olevat kuvat todistavat, tulisi herättää näkemään kuinka Auerin tapauksessa kyseessä on viranomaisten ja tuomareiden ”kylmäverisesti suorittama murha".


Suomessa julkisen sanan ”neljäs valtiomahti” on hampaaton, mahtinsa menettänyt,
jos hampaita on koskaan ollutkaan. Yksityiset kansalaiset joutuvat tekemään sen työn, mikä tälle valtiomahdille kuuluisi – julkisen valvonnan. Ks. esim. http://www.anneliauer.com

Entä oikeuslaitos?

Amanda Lahti ei ole nähnyt Auerin käyvän kodinhoitohuoneessa. Rikospaikalta
otetuista valokuvista ilmenee, että uhrin pään edessä olleessa pesuhuoneen
ovessa ei ole jälkiä siitä, että ovi olisi osunut uhrin vereentyneisiin hiuksiin.
Oven avaaminen pesuhuoneen puolelta uhria näkemättä olisi ollut erittäin vaikeaa
ilman, että ovi olisi osunut ainakin uhrin hiuksiin.

Veren tarttuminen Auerin yllä olleen T -paidan kumpaankin hihaan hihan takapuolelle
tilanteessa, jossa Auer olisi kuvailemallaan tavalla kurottanut ovesta
Lahteen koskeakseen, ei ole uskottavaa. (Käräjäoikeuden päätös 2013, s. 60.)

”Järjestelmä on hyvä.” Ei kalaisen kannalta.

[Caldera]

Erinomaista, että ZEM arvioi palkitun journalistiteon nyt kun asiasta todella tiedetään tarpeeksi. On kuitenkin syytä kertoa kuin Anun artikkeli syntyi. Istuin keväällä 2012 korkeimman oikeuden kirjastossa ja kopion dokumentteja. Soitin Anulle ja tapasimme HS ruokalassa. Hän oli saanut tehtäväkseen laajan artikkelin Ulvilan surmasta. Kerroin hänelle kuinka asiat menivät ja annoin hänelle kaiken aineiston.

Anun ensimmäinen toteamus oli, että eihän voida kirjoittaa artikkelia, joka osoittaisi Annelin syyttömäksi. Koko minun aineistoni osoitti juuri sitä. Ehdotin, että hän "tasapainottaisi" juttunsa panemalla sinne sössöä, jota löytyy syyttäjän väitteistä ja tuomiosta 2010.

Näin tapahtuikin, vaikka sössö saikin sitten isomman palstatilan kuin syyttömyyttä osoittava materiaali. Pekka Lehto oli artikkelista hyvin vihainen, minä en. Anun työ oli parasta mitä siihen aikaan voitiin julkaista. Siinä oli se hyvä puoli, että syyttömyyttä osoittava aineisto antoi kaiken tarvittavan "järkevään epäilyyn".

Anun aineistolla ei Annelia olisi voitu tuomita. Artikkeli oli palkitsemisen arvoinen. Siinä oli yhdistetty totuus ja valhe taitavasti. Artikkeli julkaistiin vain viikko siitä kun Turun hovioikeus oli langettanut yksimielisen tuomion Lsh-asiassa. HS jatkoi vielä asiaa julkaisemalla minun huomautukseni, jonka otsikkona oli "Anneli Auer on syytön". Korjasin siinä erään ratkaisevan virheen Anun jutussa. Se on vieläkin ainoa mediassa esiintynyt artikkeli, jonka otsikkona on juuri Annelin syyttömyys.

Kiintoisaa. Kuten kaikki varmaan tietää, jokin aika sitten tuli sarja jossa minfolaiset yrittivät tarjota tuoretta näkökulmaa ratkaisemattomiin rikoksiin. Kun Minfon profiilia näin ikäänkuin nostettiin, niin miten olisi jos tarjottais porukalla johonkin vaikka Hesarin viihteellisempään Nyt -liitteeseen juttua tyyliin minfolaisten kotisalapoliisien näkökulma Annelin syyttömyyteen. Kuolemannaakan eeppinen postaus Kysymyksiä ja vastauksia -ketjussa oli erittäin hyvä alku sille mitä siinä jutussa pitäisi olla.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 24#p621131

[nihlist]

Lässyn lässyn, vali vali. A. Auer perusteilla pidätettiin ja vangittiin ja pidettiin tutkintavankeudessa. Päästettiin jopa välissä kotiin muutamaksi päiväksi miettimään ja rauhoittumaan.

Kyllä vankiloissa ja poliisivankiloissa napin tai useamman saa, neuroleptejä ja/tai rauhoittavia. Mutta ne ovat sellaisia ettei niistä pääse päihtymään tai "humaltumaan".

Järjestelmä on hyvä.

Yhdenkin vääristelytapauksen, jonka alla olevat kuvat todistavat, tulisi herättää näkemään kuinka Auerin tapauksessa kyseessä on viranomaisten ja tuomareiden ”kylmäverisesti suorittama murha".
Zem perskules , ootkos menny lainaamaan mun laittamaa kuvaa??
Paitti että mä taisin lauttaa viel nuolen osoittamaan Jukka Lahti reppanan päälakea joka kuvassa selkeästi erottaa, että se on juurikin saranan kohdalla.

Suomessa julkisen sanan ”neljäs valtiomahti” on hampaaton, mahtinsa menettänyt,
jos hampaita on koskaan ollutkaan. Yksityiset kansalaiset joutuvat tekemään sen työn, mikä tälle valtiomahdille kuuluisi – julkisen valvonnan. Ks. esim. http://www.anneliauer.com

Entä oikeuslaitos?

Amanda Lahti ei ole nähnyt Auerin käyvän kodinhoitohuoneessa. Rikospaikalta
otetuista valokuvista ilmenee, että uhrin pään edessä olleessa pesuhuoneen
ovessa ei ole jälkiä siitä, että ovi olisi osunut uhrin vereentyneisiin hiuksiin.
Oven avaaminen pesuhuoneen puolelta uhria näkemättä olisi ollut erittäin vaikeaa
ilman, että ovi olisi osunut ainakin uhrin hiuksiin.

Veren tarttuminen Auerin yllä olleen T -paidan kumpaankin hihaan hihan takapuolelle
tilanteessa, jossa Auer olisi kuvailemallaan tavalla kurottanut ovesta
Lahteen koskeakseen, ei ole uskottavaa. (Käräjäoikeuden päätös 2013, s. 60.)

”Järjestelmä on hyvä.” Ei kalaisen kannalta.

(siirsin oikealle paikalle plussana): Zem perskules , ootkos menny lainaamaan mun laittamaa kuvaa??
Paitti että mä taisin laittaa viel nuolen osoittamaan Jukka Lahti reppanan päälakea joka kuvassa selkeästi erottaa, että se on juurikin saranan kohdalla.

[taavetti]

Auer tosiaan päästettiin kotiin lepäämään. Soitteli kotoaan veljelleen ja kertoi ottavansa nukahtamislääkkeitä ja käyvänsä nukkumaan. Palasi tunnustuksien pariin elvyttyään ja nukuttuaan kotonaan. Ei kiinalaista vesikidutusta, ei valvottamista.

[Sirpa]

Äläpäs jaa täällä valheellista tietoa! Oli kourakaupalla sinisiä pillereitä, useita valvottuja öitä, oli manipulointia ja tiiliterapiaa sekä peitepoliisin luonnekartoituksen perusteella luotua tarinaa, mutta vain "jos se on hänen äänellään sanottua". Tunnustusväite on nyt jo suorastaan emävale.

[tiinaliina]

Palkinto lienee viesti toimittajille. Suomi on varmaan yksi pahimmin sensuroituja maita Euroopassa, täällä sensuuri tapahtuu toimittajan pään sisällä. Huomattava on, että viime vuosina on toimittajia irtisanottu taloudellisilla syillä, joten taistelu jäljellejäävistä töistä on kova. Moni tuttu lukee esim. ulkomaita koskevat uutiset Ruotsin lehdistä yms, eivät jaksa tuota iänikuista sensuuria.

[Sirpa]

Tarkistin eräältä toimittajalta vaivihkaa tämän asian, ja sain vaikutelman tästä viattomasta silmienpyörittelystä muun aineiston ohella, että kyse ei ole sensuurista, vaan täydellisestä tietämättömyydestä; hänet oli jo kasvatettu systeemin sisällä niin, ettei hänellä ollut tullut mieleenkään etsiä tietoa muulla kuin suomen kielellä, eikä hän ollut millään tavalla tietoinen mistään maailman tapahtumista.

Hän oli siis uutistoimittaja. Tulin tulokseen, että Suomeen on syntynyt jokin aivan uusi ihmisrotu - koskee mahdollisesti koko sukupolvea. Myös minä kohtelin häntä silkkihansikkain.

Pitäisi tietysti pysähtyä ihmettelemään, että miksi suomalaisille tehdään näin, mutta millä aivoilla ihmettelet, jos ne on jo valmiiksi kutistettu?!

Nimimerkillä "Huolestuneena tilannetta seurannut"