Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
diipadaapa kirjoitti:
Sitten oli kyseessä kyllä huikea jamppa, tuohon et taida uskoa itsekään?
Elämässä täytyy joskus ottaa riskejä....ammattilaisenkin.
No oikeasti oon sitä mieltä, että työasioihin tämä varmaankin liittyy, mutta tuommoinen konsultti tapaa niiiiiin paljon ihmisiä, että ota niistäkin nyt sitten selvä, kuka on tehnyt ja mitä.
Tiina kirjoitti:No oikeasti oon sitä mieltä, että työasioihin tämä varmaankin liittyy, mutta tuommoinen konsultti tapaa niiiiiin paljon ihmisiä, että ota niistäkin nyt sitten selvä, kuka on tehnyt ja mitä.
Tuo on kyllä totta. Siksi tuo tutkittavienkin piiri on paljon suurempi kuin vaikkapa pelkät Luvatan työntekijät.
Eräs syyhän on tietenkin, että murhaaja jättää jälkeensä tietyn näköisen murhan.
Kun on katsellut liikaa noita jenkkipoliisi sarjoja, joissa murhaaja huolellisestin ottaa huomioon tuulensuunnat ja auringon sijoituksen taivaalla, ilman lämpötilan, että voi valita oikean patruunan lippaaseen ja kiikaripyssyt ym. tiolpehöörit, niin ei sellainen ole totta.
Ne ovat käsikirjoittajien keksimiä asioita, että katsojan ja kässärinkirjottajan on molempien helpompi seurata juonta ja onhan se halvempaa filmata jonkun valmistautumista salamurhaamaan joku, kun ei tarvitse lulkuisia määriä otoksia ottaa, kun yhdellä tai kahdella selviää.
Tuollainen fileerausveitsi, joka on käytetty lähes loppuun, viittaa siihen, että se on ollut jossain keittiössä, jossa sitä on tarvittu paljon.
Kenties se on nakattu juuri tuon palojäljen takia roskikseen, josta sen on joku itselleen työkaluksi blokannut.
Sitten joku on tilannut murhan ja kaveri on ottanut puukkonsa esiin, koska se on ollut jo pitemmän aikaa hänen hallussaan.
Hän on halunnutkin, että homma näyttää jonkun pikaistuksissa tehdyltä tapolta, koska on jättänyt puukon paikalle.
Äänenkin on hän on jättänyt, vaikka olisi voinut pitää tappotyönsä ajan naamansa kiinni.
DNA:n ei tarvitse olla omaa, vaan jonkun sivullisen verta,räkää,tai hiuksia joita nyt löytyy lähes jokaisen nakkikiskan nurkilta viikonlopun aikaan.
Eihän verta tarvitse paljon olla, sen verran, että on voinut pyyhkäistä sitä johonkin, vaikkapa ikkunalasiin, tai seinään ja hiuksi juurinenkin riittää.
Nythän Eestin poliisi ja Suomen rikospoliisi alkavat vaihtaa DNA tunnistuksia, joten sillä luulisi karsiutuvan pois Eestiläiset tappajat, mutta onhan niitä kuitenkin vielä tuntematon määrä, eikä välttämättä Eestistä.
Yleensä tappajat vievät, tappovälineen mennessään, mutta nyt on jätetty sekin paikalle, ikäänkuin unohdettu kiireessä.
Outoa on se, ettei sitä ole kukaan tunnistanut kellekkään kuuluvaksi.
Pakoreitti on tarkistettu useaan kertaan ja poistuminen paikkakunnalta on tapahtunut melko ripeään tahtiin, kuitenkin niin, etteivät esimekiksi yöllä liikkuvat siviilipoliisit kiinnittäisi kovaa liikkuvaan ajoneuvoon huomiota.
Johonkin aamulautoista kun ehtiin, voi olla melko varma, ettei kiinni jää ja murha jäänee ratkaisematta, ellei sen tilaaja sitten tunne joskus katumusta.
ketjussa selvästi jö rönsyillään...
Jos kokonaisuutta TODELLA ajattelette, ei kukaan voi millään sanoa teon olleen tilattu. Täällä on jo useaan otteeseen esitetty tätä puoltavat seikat, enkä niitä kertaa.
On totta, että jotain erikoista tapauksessa on, koska tekijää ei olla saatu kiinni näin suuresta määrästä hyvää todistusaineistoa huolimatta. Tekijän hyvä tuuri, se on minun veikkaukseni. Jos kykenee olemaan noinkin kylmäverinen ("käyttää tarpeettomasti aikaa", poliisi), on myös paetessaan kylmäverinen. Ei hötkyile, ei ajele kovaa, ei juokse... Silloin tähän ei olla kiinnitetty huomiota ja kiinnijääntiriski pienenee oleellisesti.
Mutta palkattu tekijä, taskussaan vieras DNA, vieras ääninäyte, kuulostaa jo amerikkalaiselta b-luokan elokuvalta tai vilkkaalta mielikuvitukselta.
100 sivua kohta tätäkin pohdittu...
Hyvää tuuria minäkin veikkaan.
Jos teko olisi ammattilaisen suunnittelema, niin toteutuksessa on amatöörimäisiä piirteitä.
Pieni mahdollisuus kuitenkin on, että kyseessä voisikin olla toimeksianto.
Toimeksiantajan on vain täytynyt löytää sopiva kajahtanut tollo toteutukseen... Muut yksityiskohdat on hoitanut tämä toimeksiantaja.
Totuus voi olla jotakin aivan yksinkertaista ja ilmiselvää, hyvä tuuri tai sattumien summa on vain pelastanut tekijän.
Edelleen olen tuon palkkamurhan ja kannalla. Kuin myös se, että murhaaja ei erehtynyt uhrista. Ei tekijän tarvitse välttämättä olla mikään ns. ammattilainen murhaamisen alalla. Joku joka tekee rahasta mitä vain on tehnyt tuon homman. Joku, jolla EI ole mitään kytköksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen ts. organisaatioon, josta murhan voisi nk. ostaa.
Teon teettäjä on tiennyt sattumalta jonkun, joka siis tekee rahasta murhan ja homma on sillä selvä. "Kun luen lehdestä, että kohde on kuollut, niin saat loput rahat". Ehkä perheen läsnäolo ja väliintulo on kuitenkin tullut yllätyksenä ja hiukan on homma lipsunut, mutta pako on onnistunut sekä moukan tuurin, että hyvän etukäteissuunitelman johdosta. Mutta mihin hän pakeni? Vai jäikö hän sittenkin johonkin lähitaloon yöksi ja poistui muina miehinä myöhemmin?
Luulisi, siis oletan, että jos ja kun tekijä olisi ollut uhriin suoraan yhteydessä joskus, niin hänet olisi jo saatu profiloitua.
Mutta jos ja kun surma joskus selviää, niin katsotaan kenen arvailut ja päätelmät olivat lähimpänä totuutta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Kyllä mä olen tuon diipadaapan kannalla. Oma mielipiteeni=ei palkkamurha.
Mielipiteeni vaihtoehdoista:
a) intohimorikos tai kosto (todennäköisin)
b) Suomikin saanut oman sarjamurhaajan
c) tekijä tiedetään, muttei ole todisteita ja jokin estää suuremman hutkimisen
ei kyllä mitenkään munkaan mielestä haiskahda palkkamurhalta....
mun käsittääkseni suomessa palkkamurhat on aika harvinaisia ja silloinkin tekijä yleensä aika pian jää kiinni....
intohimomurhakaan ei joteskin sovi kuvioon ja lahden "kiinnostus" samaan sukupuoleen on kanssa aika pitkältä haettu ajatus (en ole ajatusta vastaan siksi että hänellä on perhe vaan ihan muista syistä)
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Kyllähän vaihtoehtoja on aika runsaasti olemassa. Kallistuisin kuitenkin seuraaviin todennäköisyysjärjestyksessä:
1. Intohimo/kosto (en malta olla mainitsematta taasen erään herra P:n tapausta. On tosiasiallisesti käsittämöntä sattumaa, jos tapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tekijänä ei olisi ammattilainen, vaan joku asianosainen.
2. Täysin sattumavarainen sekopää toteuttamassa itseään mahdottoman hyvällä tuurilla maustettuna.
3. Jostakin muusta (meille kaikille tuntemattomasta) syystä suoritettu, erittäin ammattitaitoinen (lavastus) palkkamurha. En tosin oikein jaksa uskoa tähän. Tekijä on ulkomailla. Tapaus ei selviä ikinä.
4. Sama versio, kuin yllä, mutta erittäin ammattitaidottomasti hoidettu tapaus. Sattuma ja onni on suosinut tekijää - muuten olisi jo lusimassa.
Oli miten oli, varmasti tapaus tullaan muistamaan malliesimerkkinä poliisiopiston luentosalilla...
Tapauksen jääminen selvittämättä näinkin pitkään viittaa ehkä siihen, ettei tekijällä ole ollut mitään ilmeistä linkkiä uhriin, joten minusta on aivan mahdollista, että kyseessä on ollut väärä uhri. Toisaalta teon motiivi voi olla vaikka miten mitätön, jos tekijällä on jotain mielenterveysongelmia. Palkkamurhaajan en usko millään, koska palkkamurhaaja olisi tehokas eikä jäisi vänkäämään uhrin kanssa tai heittämään muutakaan läppää tai tekisi tekoa, kun koko muu perhe on paikalla tai jos tekisi ei jättäisi todistajia henkiin. Mahdollinen selitys on myös se, ettei oikeaa motiivia edes olevaan, että tekijä on omassa päässään keksinyt syyt, joiden vuoksi tappaa. Luultavasti kyseessä kuitenkin on joku vanhoista asiakkaista. Kenties elätellyt kostoa jo kauan. Ilmeisesti ei mikään vanha rikollinen, koska edes silminnäkijähavainto ei ole johtanut tuloksiin.
Hessu52 kirjoitti:Kuinka meillä voi olla noin huono poliisi, että päästää murhaajan karkuun, vaikka murha on tehty alle kymmenen minuuttia siitä kun poliisi on tullut paikalle.
Onko mitään yleishälytystä annettu, eli tiesulkuja pääteille ym.
Yöllä on sentään vähemmän liikennettä, joten autoja olisi helpompi ratsata.
Veikkaanpa, että ei ole poistunut autolla eikä mitään päätietä.
Joskushan ei tarvitse edes mennä karkuun, vaan taitava maastoutuminen riittää. Eikös Mika Muranenkin piilotellut jossakin supassa, ja etsintäketju paineli ohi...
Ensimmäiset poliisit saapuivat paikalle pian, mutta kuinka pian koolle olisi saatu tarpeeksi väkeä kunnon piiritys- ja etsintäoperaatioon? Jos tosiaan pitää tukkia kaikki poistumistiet, ei vain autoilijan käyttämät, ja sitten haravoida tarkkaan saartoympyrän sisäpuoli.
silentservice kirjoitti:Kyllähän vaihtoehtoja on aika runsaasti olemassa. Kallistuisin kuitenkin seuraaviin todennäköisyysjärjestyksessä:
1. Intohimo/kosto (en malta olla mainitsematta taasen erään herra P:n tapausta. On tosiasiallisesti käsittämöntä sattumaa, jos tapauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Tekijänä ei olisi ammattilainen, vaan joku asianosainen.
Miten on, "katosiko" hra P vasta Ulvilan tapahtuman jälkeen...?
Ailar kirjoitti:Herra P. katosi vuorokausi tapahtuman jälkeen.
Hmmm.... katsotaas nyt.
Seuraavana iltana Ulvilan mysteerisen surmatapauksen jälkeen Herra P. jostain syystä käppäilee Manskun/Runeberinkadun risteyksestä 180 astetta väärään suuntaan ja päätyy kilometrin päähän soutustadionin rantaan hukkumaan. Aikaan, jolloin ei ollut jäätä. Mitään "hyppypaikkaakaan" ei ole. Hän siis tosta noin vain sattui hiippailemaan ja hukkumaan sinne, aivan kuten vanhassa SF-elokuvassa "Morsiusseppeleessä"..
Tässä on kyllä jotain mätää. Nyt herätys kaikki dekkarikirjailijat. Täältä löytyy ainesta...
Kuinka paljon herra P:n osuutta oikein on tutkittu?
