Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[Pieni liekki]

Hei, kertokaa joku tälle dementikolle, kuka oli se Auerin lähipiiriin kuuluva henkilö, joka kaupitteli lähes vuoden ajan niitä jotain hälytysjärjestelmiä saamatta niitä kuitenkaan kaupaksi. Onko tällä henkilöllä yhteyttä Trevociin ja/tai Jari Aarnioon?

[Toripolliisi]

^ Jens Kukka. Ja ei liity Trevoc Oy: n, joka on perustettu 2007. Kukka ajeli tuolloin taksia..

[Satinique]

Varmaksi en mene sanomaan, mutta joku kertoi että Jens olisi myynyt jotain.
Aloin tutkimaan mitä tietoa löytyy n puolta vuotta ennen JL murhaa. Jukkahan oli saanut uhkauksia . Löytyi Tienhaara niminen mies joka vapautui vankilasta huhtikuussa 2006 ja tämä nimi on myös Aarnion casessa mainittu. Sopiiko tämä henkilö pääjehuksi ?
Jukka oli porvoonpoliisiin yhteydessä, joten näitä voi varmaan jollain tasolla tarkastella.
On tullut mieleen sekin jos JL olisi ollut poliisin tietolähde ???

[erämaaetsivä]

Satingue:

Löytyi Tienhaara niminen mies joka vapautui vankilasta huhtikuussa 2006 ja tämä nimi on myös Aarnion casessa mainittu. Sopiiko tämä henkilö pääjehuksi ?
Jukka oli porvoonpoliisiin yhteydessä, joten näitä voi varmaan jollain tasolla tarkastella.
On tullut mieleen sekin jos JL olisi ollut poliisin tietolähde ???

Joutsenlahdella oli yhtenä tutkintalinjana jotain huumeisiin liittyvää. Nykytutkijat keskittyivät vain Aueriin.
Oliko tämä huumeisiin liittyvä tutkinta syynä sille, että JJ halusi jutun krp.lle, mutta Paatero taas halusi jutun pysyvän "omilla" ?

Aarnion juttuhan lähti liikkeelle "ilolinnun" ilmiannosta. Teki ilmoituksen Aarniosta Paaterolle, joka tukki paperit syvälle "pöytälaatikkoon"....

Oli miten hyvänsä, niin aina vaan tuo Paatero !

[Sirpa]

Tai jos rehellisiä ollaan, niin sanotaan lähteneen liikkeelle... Nimittäin ne sanovat meille mitä lystää, ja vastuu jää uskojalle.

Hienoa, täällä on joka tapauksessa tehty ihan oikeaa etsivätyötä!

Eikö se Joutsenlahti maininnut jossakin vaiheessa, että on tehnyt Ulvilan tutkinnassa useita takavarikoita, ja mihin tällainen takavarikointi nyt huumepoliisilla muuhun viittaa kuin huumetakavarikoihin, joten tämä lausahdus yhdistää sitten Ulvila-tapauksen joka tapauksessa huumeisiin.

Mutta eräs asia jätetään toistuvasti huomioimatta - tämä Jukka S. Lahden tietojen vakoilu. Mitä tietoja, missä tutkinnassa tai mitä asiaa on se koskenut, että Lahdella on ollut ylipäätään tietoja poliisirekisterissä, joita on pystytty vakoilemaan?!

Ja - ellen nyt aivan väärin muista - niin on selvinnyt, että tuolla tietojen vakoilulla tarkoitetaan nimenomaan aikaa ennen hänen murhaansa, ja sehän on merkittävää, että kuka vakoili ja kuka myi tietoja rikollisille jostakin tutkinnasta tai siitä mitä Lahti oli soittanut tai tehnyt ollessaan yhteydessä poliisiin. Ja jos puhutaan rikospoliisista, niin on syytä olettaa Lahden olleen yhteydessä nimenomaan KRP:iin.

Myös nuo Porvooseen liittyvät rahasuoritukset, joita Lahti maksoi liittyvät asiaan, koska sanotaan, että ennen hänen murhaansa kyseistä rahasummaa ei oltu laitettu Porvooseen.

Totta kait tämä on kummallista; jos poliisi tietää rahasta, tietää mihin on siirretty ja mistä, niin miten muka voi olla tietämättä, että kenelle ja miksi?! Ja jos puhutaan henkeen ja terveyteen kohdistuvista uhkailuista, ja Lahti on laittanut toistuvia rahasuorituksia, niin silloinhan on kyse kiristämisestä.

Ei mene minun järkeeni, ettei muka olisi pystytty selvittämään.

Ja tutustuttuani keväällä 2009 koko Ulvila aineistoon, jota oli julkisuuteen tiedotettu, olin täysin vakuuttunut, että tutkinnanjohtaja Joutsenlahti kyllä tiesi, että mitä uhkailut koski ja mistä oli kysymys - eri asia oli sitten, että oliko hänellä mitään mahdollisuutta tehdä mitään. Kyseessähän oli ajankohta, jolloin oli tapahtunut niin poliisiylitarkastajan itsemurha kuin myös poliisiylijohtajan itsemurha. Kertoo joka tapauksessa, että poliisirintamalla Suomessa tapahtui jotakin järisyttävän merkillistä - ei siinä yhden tutkinnanjohtajan tutkimukset tai sanat juuri paina, mutta ehkä antaa ymmärrystä Tannerin tapaukseen ja pidätykseen liittyen DNA-asiaan, ja sen päätymiseen oikeuslaitoksen haltuun.

Nykyiset tutkinnajohtajat keskittyvät mihin keskittyvät - onko se todellisuudessa Anneli Auer? Ja sanon siihen ihan samaa kuin alussa tähän Aarnio asiaan. Tämä tilanne nyt vain on vähäteltävä suomalaisille ja tarjoiltava juuri niin typerässä muodossa kuin suomalaiset sen pystyvät ymmärtämään, ja koska se tarjotaan juuri tässä muodossa, kauhistuttaa, että minkälaisina ääliöinä suomalaisia siellä valtion johtotasolla pidetään. Tai sitten he ovat jopa oikeassa.

Täältä kirjoitettiin myös FBI:n, ja tytöt saivat vastauksen, että Suomessa tapahtuu jotakin merkillistä - miten se nyt englanniksi sitten menikin - mutta nämä tiedot eivät ole ripauksen vertaa - poliisien kuolemien ohella - vaikuttaneet Ulvila-osion kirjoitussisällön tasoon.

Tässä nyt näitä vanhoja perustietoja, jos kiinnostaa puhua muustakin kuin Anneli Auerista.

[erämaaetsivä]

Sirpa:

Ja tutustuttuani keväällä 2009 koko Ulvila aineistoon, jota oli julkisuuteen tiedotettu, olin täysin vakuuttunut, että tutkinnanjohtaja Joutsenlahti kyllä tiesi, että mitä uhkailut koski ja mistä oli kysymys - eri asia oli sitten, että oliko hänellä mitään mahdollisuutta tehdä mitään. Kyseessähän oli ajankohta, jolloin oli tapahtunut niin poliisiylitarkastajan itsemurha kuin myös poliisiylijohtajan itsemurha. Kertoo joka tapauksessa, että poliisirintamalla Suomessa tapahtui jotakin järisyttävän merkillistä - ei siinä yhden tutkinnanjohtajan tutkimukset tai sanat juuri paina, mutta ehkä antaa ymmärrystä Tannerin tapaukseen ja pidätykseen liittyen DNA-asiaan, ja sen päätymiseen oikeuslaitoksen haltuun.

Samaa mieltä, Joutsenlahti tietää !
Mielenkiintoista on miten koiran kusettaja tulee nivoutumaan juttuun (jos tutkitaan).
Taustalla ei välttämättä olekkaan mielenterveys ongelmat ?
Tuollaisen jannun saa helposti provosoitua tehtävään, on potentiaalia.

[Satinique]

No tässähän tämä tienhaara tulee esille MOT ohjelmassa. http://areena.yle.fi/tv/2298485

[rantakoski]

AA säilytti murhaamansa miehensä tuhkia uurnassa komerossa reilut kaksi vuotta, kunnes AA vihdoin suostui omaisten jatkuviin pyyntöihin ja vaatimuksiin sirotella tuhka Ruissalon saaristomerelle - JL:n toiveiden mukaisesti.

Mutta mitä silloin kävikään? Ja mitä kävikään tuona reiluna kahtena vuotena kun ruumis lojui komerossa?

AA järjesti lapsille leikkejä jotka teemoittuivat komerossa lojuvaan iskään ja ex-mieheen.

Oli muun muassa halloween-leikki, jossa askarreltiin kaapin kokoinen luuranko leikkikoristeeksi halloweenina.

Oli myös pojalle synttärinä erityinen pääkallokakku.

AA:n tarkoituksena oli pelotella lapsia, muistuttaa mitä JL:lle kävi, ja missä JL on, ja että lapset kokisivat saman jos eivät olisi hiljaa.

Erityisesti poika ei voinut kestää eikä hyväksyä äitinsä ja vanhemman siskonsa murhapetosta. Pojalla oli riitaisat välit tyttären kanssa.


Mutta mitä Anneli tekikään kun omaiset saivat vihdoin Annelin pakotettua Ruissaloon? Anneli ei antanut muiden koskea tai nähdä uurnaa. Ja Anneli vain nakkasi uurnan mereen.

Jälleen Anneli ei osoita mitään tunteita murhattua miestänsä kohtaan.

Mutta miksi Anneli ei siroitellut tuhkaa? Kuten JL oli aikoinaan toivonut ja omaiset sitä vaativat. Mitä salattavaa Annelilla oli siinä kohtaa?

Oliko uurna kenties tyhjä? Miksi AA lainvastaisesti säilytti ukkoa komerossa? Miksi hän vastentahtoisesti, venkuilemalla ja viimein pakottamalla lähti Ruissaloon? Toivoiko hän että omaiset unohtaisivat koko jutun? Mitä uurnaan liittyi joka ei voinut paljastua omaisille?

Miksi uurnaa ei avattu?

Oliko se tyhjä?

Jälkeenpäin sitten lapsilta kuullaan että Annelin terapiapelotteluleikkeihin kuulemma kuului se että Anneli pakotti lapsia piirtämään JL:n tuhkalla.

No JL:n verelläkin kuulemma leikittiin, mutta en usko Annelin säilyttäneen uhrin verta, vaan siihen pelotuskeinoon ostanut naudan/sian verta jota ruokamarketeissa myydään.

[Severin A]

^Kun nämä "saatananpalvontamenot" tulivat julkisuuteen, suhtauduin asiaan lähinnä huvittuneisuudella. Koko tarina oli liian yliampuva, jotta siihen voisi vakavasti suhtautua. Asia jäi kuitenkin kaivelemaan mieltä lähinnä siksi, että miksi lapsi/lapset keksisivät tarinoita oudoista riiteistä/rituaaleista, jos sellaiset eivät jollain tavoin kuuluisi heidän kokemuspiiriinsä.

Näillä rituaaleilla ei tarvitse olla mitään yhteyttä "saatananpalvontaan", vaan ovat puhtaasti kotikutoisia. "Tuhka ja veri" voivat aivan hyvin olla ruokakaapista saatavaa tavaraa, joille on annettu uusi merkitys tapahtumaketjussa, joka vääntyi muotoon "saatananpalvonta" tullessaan ilmi.

Motiivi tälle löytyisi juurikin tuosta lasten pelottelusta. Vielä, kun tämän rituaalin suorittaisi siinä Halloweenin tienoilla, olisi selustakin turvattu selityksellä, että kuului osana Halloweeniin ja lapset käsitti asian väärin.

Vainajan tuhkien säilyttäminen komerossa on mielestäni kummallista. Ymmärtäisin, jos uurnaa säilytettäisiin näkyvällä paikalla, vaikkapa kuvan ja kynttilöiden kera kunnioitusta osoittaen. Komerossa säilyttäminen ei kuvasta minkäänlaista kunnioitusta.

[rantakoski]

Aivan, ja se on lainvastaista säilyttää liian pitkään, olikos 2 vuotta maksimiaika. Anneli Auer tulisikin tuomita ruumiin häpäisystä.

Myös siinä tapauksessa että tuomitaan murhasta, sillä on näyttöä että Anneli olisi häpäissyt ruumiin aikana jolloin häke-puhelu loppui ja ennen kuin poliisit saapuivat. Häpäissyt muun muassa lavastamalla ja siirtämällä ja mahdollisesti kääntämällä uhrin.

Eli tuomio 2x ruumiin häpäisy.

[Pieni liekki]

Osaako kukaan kertoa tarkemmin siitä poliisin käyttämästä selvännäkijästä ja tämän näkemien heinäseipäiden yhteydestä Ulvilan murhaajaan?

Toinen asia, mihin haluaisin lisävalaistusta liittyy Jukka S. Lahden suorittamaan kurssiin vuonna 2004. Muistaako joku, mitä aihepiiriä kurssilla käsiteltiin ja onko kellään tallessa kurssin osanottajaluetteloa? Keitä poliisin edustajia kyseiselle kurssille on osallistunut ja mitkä mahtavat olla heidän kytköksensä henkilöön, joka todistaa murhaoikeudenkäynnissä Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden riitaisista väleistä?

[Satinique]

En varmaksi sano mutta Claudia Eve on ainakin kuuluisa näkijä, joka sopii kuvioon koska vaikuttaa Satakunnan alueella. Ja on nyt myös julkisuudessa ollut epäiltynä johonkin rikokseen. Sopii siis poppooseen. Ja epäilen että tämänkin jahdin takaa löytyy sama mies.
Tämä on spekua sitten täysin.Media julkisuus on tässä syyttely jahdissa yksi osa..

[Tara]

Mitäpä jos ennustajajuttu onkin ollut niinpäin, että tutkijat ovat saaneet selville Annelin käyttämän ennustajan, ja sitten ottaneet tähän yhteyttä, 'poliisista päivää, tuoda noin..köh-köh, mutta.. mitähän mahdoitte Auerille ennustaa?'.

Kyllä siellä jotakin ennustelua ja selvänäkemistä on harrastettu, kosta etp:ssä kerrotaan jonkun lapsista saaneen hyvin onnistuneesta ennustuksesta palkinnonkin. Ai niin, tällaiset jutut on tietenkin ihan Harry Potteria, päänsä sekottaneet pikkulapset höpisseet.

[maybellene]

AA säilytti murhaamansa miehensä tuhkia uurnassa komerossa reilut kaksi vuotta, kunnes AA vihdoin suostui omaisten jatkuviin pyyntöihin ja vaatimuksiin sirotella tuhka Ruissalon saaristomerelle - JL:n toiveiden mukaisesti.

Mutta mitä silloin kävikään? Ja mitä kävikään tuona reiluna kahtena vuotena kun ruumis lojui komerossa?

AA järjesti lapsille leikkejä jotka teemoittuivat komerossa lojuvaan iskään ja ex-mieheen.

Oli muun muassa halloween-leikki, jossa askarreltiin kaapin kokoinen luuranko leikkikoristeeksi halloweenina.

Oli myös pojalle synttärinä erityinen pääkallokakku.

AA:n tarkoituksena oli pelotella lapsia, muistuttaa mitä JL:lle kävi, ja missä JL on, ja että lapset kokisivat saman jos eivät olisi hiljaa.

Erityisesti poika ei voinut kestää eikä hyväksyä äitinsä ja vanhemman siskonsa murhapetosta. Pojalla oli riitaisat välit tyttären kanssa.


Mutta mitä Anneli tekikään kun omaiset saivat vihdoin Annelin pakotettua Ruissaloon? Anneli ei antanut muiden koskea tai nähdä uurnaa. Ja Anneli vain nakkasi uurnan mereen.

Jälleen Anneli ei osoita mitään tunteita murhattua miestänsä kohtaan.

Mutta miksi Anneli ei siroitellut tuhkaa? Kuten JL oli aikoinaan toivonut ja omaiset sitä vaativat. Mitä salattavaa Annelilla oli siinä kohtaa?

Oliko uurna kenties tyhjä? Miksi AA lainvastaisesti säilytti ukkoa komerossa? Miksi hän vastentahtoisesti, venkuilemalla ja viimein pakottamalla lähti Ruissaloon? Toivoiko hän että omaiset unohtaisivat koko jutun? Mitä uurnaan liittyi joka ei voinut paljastua omaisille?

Miksi uurnaa ei avattu?

Oliko se tyhjä?

Jälkeenpäin sitten lapsilta kuullaan että Annelin terapiapelotteluleikkeihin kuulemma kuului se että Anneli pakotti lapsia piirtämään JL:n tuhkalla.

No JL:n verelläkin kuulemma leikittiin, mutta en usko Annelin säilyttäneen uhrin verta, vaan siihen pelotuskeinoon ostanut naudan/sian verta jota ruokamarketeissa myydään.

Kuule. Saatko sinä oikeasti kertoa tämmöisiä tarinoita näistä lapsista täällä netissä?
Anteeksi vaan, mutta minusta sinun juoruilusi on jotenkin vastenmielistä.

[rantakoski]

Pekka Lehto ei näitä taatusti dokumentariossaan käsittele, vaan se on Anneli Auerin tiukka ja hyväksymä näkemys ja järjestys asioiden esittämisestä. Eri asiat Ulvilan surmaan liittyen voitaisiin esitellä kokonaisuuksina, mutta Lehdon dokumentti ei sitä tee.