kekkuli12345 kirjoitti:Harva rehellinen ihminen piilottaa 70 tuhatta maahan, mutta luulen että aarnio on pelännyt vain pankkijärjestelmän romahtamista joten tutkinta tältä osin lopetetaan.
Onko sillä väliä mihin oli kätketty jos kuitenkin oli kätketty? Eikö sinua kummeksuta moinen summa? Ja virallista tietoahan voi olla vain niillä, joilla on esim esitutkintapöytäkirjat. Liekö kellään?Mr. MF kirjoitti:kekkuli12345 kirjoitti:Harva rehellinen ihminen piilottaa 70 tuhatta maahan, mutta luulen että aarnio on pelännyt vain pankkijärjestelmän romahtamista joten tutkinta tältä osin lopetetaan.
Onko jostain saatu virallinen tieto että raha oli kätketty maahan? Vai onko tämä hesarin sivuilta?
Kun Haavisto ja KRP:n poikien puheissa esimerkiksi seinään upotettu tallelokero/kassakaappi on "kätketty", jos se ei ole täysin näkyvissä...aasintappi kirjoitti:Onko sillä väliä mihin oli kätketty jos kuitenkin oli kätketty? Eikö sinua kummeksuta moinen summa? Ja virallista tietoahan voi olla vain niillä, joilla on esim esitutkintapöytäkirjat. Liekö kellään?
aasintappi kirjoitti:Onko sillä väliä mihin oli kätketty jos kuitenkin oli kätketty? Eikö sinua kummeksuta moinen summa? Ja virallista tietoahan voi olla vain niillä, joilla on esim esitutkintapöytäkirjat. Liekö kellään?Mr. MF kirjoitti:kekkuli12345 kirjoitti:Harva rehellinen ihminen piilottaa 70 tuhatta maahan, mutta luulen että aarnio on pelännyt vain pankkijärjestelmän romahtamista joten tutkinta tältä osin lopetetaan.
Onko jostain saatu virallinen tieto että raha oli kätketty maahan? Vai onko tämä hesarin sivuilta?
) ja tekstarinlähettäjän nalkkiin saamisesta.
takia ei kyllä nimellään ja osoitetiedollaan voi perustamassa olla yhtiötä, ehkä jonkun kautta). Vai onko ollut saamassa rahaa. Asiaa kysyttiin suoraankin siinä tiedotustilaisuudessa, mutta vastaus oli taas sitä "me tässä tutkitaan näitä asioita nimenomaan, että onko".Tarkennan sen verran että kyse taisi olla MTV3:n jutusta jossa mainittiin ettei Aarnio ole halukas selvittelemään ylipäätään rahankäyttöään tutkinnalle. Ei siis puhuttu tuosta nimenomaisesta "rahakätköstä" ollenkaan. Vaan ylipäätään ei ole selitellyt rahoistaan.annaanna kirjoitti: Minun käsittäkseni on uutisoitu Aarnion ilmoittaneen olevansa tietämätön siitä rahakätköstä, joten miten hän siitä mitään selvitystä kykenee antamaan. Jos tutkinta ilmoittaa jossakin Aarnion olevan haluton kertomaan rahoista, niin eikö silloin ole kuuroin korvin kuunneltu syyttömyysolettaman alaista. Vai onko asianajajansa kertonut Aarnion kieltäytyvän rahakätkön rahojen alkuperästä kertomaan tässä vaiheessa. Minusta hän haluaa raha- ja muita asioita, peitetoimintaa erityisesti, ruotia vasta oikeussalissa, mikäli sinne mennään.
Koska hänellä ei ole siitä lupa huudella, mun käsityksen mukaan, muualla.
Ton Auer-tempun kun muistutit niin taas nousi niskakarvat pystyyn noiden KRP:n temppujen johdosta. Ei jumaliste, miten hitossa joku voi alentua noin saatanan alas? KRP muistuttaa pikemminkin rottalaumaa kuin Suomen valtion poliisia. Onkohan noilla mätäpaiseilla selkärankaa ollenkaan? Epäilen vahvasti.annaanna kirjoitti:Että vain oikeudella on oikeus purkaa noihin toimintoihin liittyvät kiellot. Ainakin tämmöistä kädenvääntöä asiassa käytiin Auer-jutussa Porissa, kun poliisimies vetosi poliisilakiin kieltäytyessään kertomasta KRP:n siunaamasta perheen kotiin ja elämään ujutetusta isiehdokkaasta. Poliisimies velvoitettiin oikeuden päätöksellä kertomaan tiedossaan olleet asiat.
Tuossa Nimbyn linkittämässä Marko Niemen kirjoituksessa on mielenkiintoiset kommentit, jotka tuovat maan pinnalle kirjoittajaa toteamalla oikeusprosessin olevan jonnin verran vielä kesken. Vähän keulii mopo kirjoittajalla. No, olihan häntä joku tutkintaa lähellä ollut sopimattomasti lähestynyt sisäpiiritietoineenYlen sivuilta:
Tutkinnanjohtaja: Jari Aarniolla ei ole selitystä kotitontilta löytyneelle rahakätkölle
. . .
Toisena käänteenä on salaperäinen rahakätkö, joka löytyi toukokuussa Jari Aarnion Porvoossa sijaitsevan kotitalon läheisyydestä. Kätkössä oli kymmeniätuhansia euroja rahaa. Tutkinnanjohtaja Jukka Haaviston mukaan Jari Aarnio ei ole kyennyt tarjoamaan selitystä rahoille.
. Kalpojaan kalistelevat ja kilpiään killoittelevat Suomen toimittajat kilpailemalla syväkurkuillaan poliisiorganisaatiossa.Nimby kirjoitti:Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista: Eilisessä MOT:ssa tuli uutena knoppitietona, että sankaripoliisi on hakenut paljon parjatun KRP:n listoille töihin. Eivät huolineet.
- joo, jäi sitten nyhväämään paikoilleen: "90-luvun taitteessa Jari Aarnio haki keskusrikospoliisiin, mutta ei sinne päässyt. Se ei kuitenkaan urakehitystä hidastanut. Vuonna1995 hänet palkittiin poliisin ansioristillä."
Leppiniemi rutissut pitkin kevättä ilmaisukielloista. Mikähän nyt ilmaisukieltojen purkamisen jälkeen estää tulemasta julkisuuteen puolustautumaan? Myötähäpeä? Vitutus? Tai no. Totesihan Haavistokin, että eihän ketään voi velvoittaa tulemaan julkisuuteen. Tämä on heidän valintansa.
- joo, ilmaisukieltohan purettiin esitutkintamateriaalin julkaisemisen yhteydessä. Ehkä 19 000 sivun läpikäyminen 10 vuorokaudessa vie vaan sen verran aikaa, ettei ehdi siitä materiaalista julkisuuteen kertoilemaan, kun pitää se lausuntokin..., mutta voihan kyseessä tietty olla ihan vaan valinta
Viime viikon tiedotustilaisuudesta jäi hymyilyttämään pitkin kevättä julkisuudessa olleet Aarnion omaisten kantelut kotietsinnöistä ym. normaaleista pakkokeinoista. Kumma juttu, että neljästä Aarnion lähipiiriin kuuluvasta on lähtenyt loppulausunnot syyttäjälle törkeistä rahanpesuista. Väheksymättä sitä, että yksi Aarnion alainen on rahakätköön liittyen epäiltynä törkeästä rahanpesusta.
- minä en löytänyt muuta noista poliisimiehistä, mutta muistanet sitten siitä televisioidusta tiedotustilaisuudesta rahakätköön ja rahanpesuun liittyvän jonkun toisen poliisin. Uutta tietoa!
Ylen sivuilta:
Tutkinnanjohtajat korostavat, että epäillyt poliisit eivät ole syyllistyneet huumausainerikoksiin. Heitä epäillään virka-aseman väärinkäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisen tyyppisistä rikoksista.
Se, että vaimoa nyt vähintään on PAKKO epäillä vangitsemisen jälkeen jostakin, ja miksei niitä muitakin perheenjäseniä, voivat olla myös seurausta tutkinnasta tehdyistä valinnoista. Sinun hymyilysi ihmetyttää. Nuo "kotietsinnät" tai mitä virallisesti ovatkaan, kuuluvat asiaan, MUTTA ne pitää olla perusteltuja ja oikeaoppisesti suoritettuja. Mikäli eivät ole, niin pitää uskaltaa valittaa ja kannella.
Mitä rahakätköön tulee niin eilisessä MOT:ssa näkyi poliisin jeesusteippiä talon ympärillä mm. siirtolavaan kääräistynä sen verran ruhtinaallisesti, että tuskin on ylimääräiset rahat piirongin laatikosta sukan varresta löytyneet. Tähän vastasi viime viikolla myös Haavisto, kun mainitsi talven.
- tyhjillään olleeseen kiinteistöön on kuka tahansa voinut minne tahansa kätkeä rahoja, ne nyt pitää kyetä liittämään Aarnioon tai lähipiiriinsä ja vielä johonkin hämärähommaan. Mistä vinkki kätkön olemassaolosta? Minun mielestäni lähinnä vitsin tasolla moinen summa ja maastokätköjuttu omalle tontille. Hajutunnistekaan ei todisteena kyseeseen tule. Sormenjäljet ja dnaat ehkä noin 250 x 100 euron setelissä eli 25 000 eurossa 70 000:sta alkaisi olemaan melkoinen ja uskottava näyttö. Ei kerrottu dna- ja sormenjälkitesteistä mitään. Ottanee aikansa ja maksaneen melkoisesti 70 000 tuhatta pikkuseteleinä tutkia. Tekee hyvää keskusrikoslaboratorion väelle harjoitella näytteitten oikeaoppista dna-tutkimista.
Niskasaaren blogikirjoituksella "Helsingin Sanomat KRP:N talutusnuorassa" voi viimeistään nyt pyyhkiä persettä. YLE:n Marko Niemikin on saanut vihiä, että toimittajien joukosta voi paljastua ikäviä asioita liittyen siihen miten on hypitty Aarnion pillin tahdissa. Vuodesta toiseen.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/06/09 ... ittajiakin
Maastokätkö mikä maastokätkö. Ei muutu piirongin laatikoksi ei sitten millään. Käy ilmi virallisesta tiedotteesta valtakunnansyyttäjänviraston sivuilta. Ohessa suora lainaus: Toukokuussa 2014 löydettiin ko. talon läheisyydestä maastokätköstä huomattava summa käteistä rahaa.Mr. MF kirjoitti: Mutta sillä on vissi ero, onko rahat kaivettu maahan vai onko ne löytyneet jostain laatikosta/kaapista ja vielä esim. epäillyn avustamana. Jos ne ovat löytyneet kaapista niiden alkuperälle voi olla jokin selitys. Jos ne oli kaivettu maakätköön...........jep jep, peli on selvä.
. Oikeesti! 
), syyttäjälle syyteharkintaan vakavastiotettavana näyttönä.