Samaa mieltä ja tuollanen vihjailu ja arvuuttelu on turhanpäiväistä pelleilyä, joka ei tätä rikosta ratkaise muualla kun jonkuyn harhaisessa päässä.Charlotta kirjoitti:Mä en usko että,kukaan satunnainen naapuri, olkoonkin surmaaja, liittyisi tähän keissiin. Kyseessä kuitenkin "perusmurhaa" oudompi ja sairaampi tapaus (muita henkirikoksia yhtään väheksymättä). En usko että olisi saanut ketään mukaan touhuun, saati edes yrittänyt.
Muistelen että alunperin puhuttiin lapsista ja sitten vaan lapsesta ja ajattelinkin että hmmmmm... kumma juttu. Voisko olla esim Kaisan veli joka asuu vielä lapsuuden kodissa.Toripolliisi kirjoitti:Mielenkiintoinen havainto, jonka itsekn tuossa varmistin. Mutta se ei yksiselitteisesti tarkoita, että olisivat Kaisan poikia (nimet poikien nimiä). Voihan tuo H olla vaikka pappa, jonka liittymä on JV:n nimissä, kuten meillä yli 90v äitimuorin.KalleKoolla kirjoitti:Täällä spekuloitiin, miksi poliisin mukaan naisella on lapsia (monikossa). Miksi kukaan salapoliisi ei ole huomannut, että naisen äidin (R.V.) osoitteessa asuu kaksi lasta (M. ja H.), joiden liittymät omistaa (ilmeisesti) naisen isä (J.V.)?
Sitten tulee erikoiseen tai ymmärrettävään valoon K:n fb-kommentti, jossa hän ilmoitti rakastavansa molempia miehiään. Tarkoittiko kahta poikaansa vai tuoretta puolisoaan ja jotakuta muuta, joka oli sitten eronkin syy?
Menee kohta sosiaalipornon puolelle, joten tietävämmät kommentoikoot jos tietoa on..
Niin, en tiedä miten on asiat, mutta moni asia erikoisesti hoidettu ja se kertoo kelle mitäkin. Toisaalta sitä on monenlaisia ravintola-alan töitä ja ravintoloita, ravintoloiksi nekin lasketaan ja netti on sitten sivu bisneksenä, onhan näitä joka lähtöön. Oulun seutu ei siinä mielessä ole mitenkään poikkeus, päinvastoin. Tuskin on muutkaan lakipykälät näissä hommissa kovin tarkasti luettu tai voi olla hyvinkin tarkasti, mutta noudatetaanko.Ylistaron mumma kirjoitti:Tervehdys kaikille! Tämä on ensimmäinen viestini täällä.
Ihmettelen, että eikö epäilty ole sairastunut kertaakaan raskauksiensa aikana esimerkiksi flunssaan yms. saadakseen lääkäriltä esim. antibiootti-kuurin, jossa raskaus olisi tullut tutkimuksissa esille?
Epäilty on vaihtanut usein työpaikkaa. Työnantajan lakisääteinen velvollisuus on järjestää työterveyshuolto, jossa yleensä jokainen uusi työntekijä joutuu työhöntulotarkastukseen. Onko epäilty osannut ajoittaa raskautensa "oikeaan aikaan" työpaikkaa vaihtaessaan?
Ihmettelen myös sitä, että eikö epäilty ole käynyt säännöllisissä gynekologitarkastuksissa, joissa jokaiset naiset yleensä käyvät? Papa-näytteet, mammografiat ym.
Kyllä.~enigma~
Itse kiinnitin huomiota erään linkin kuvatekstiin ja olen sitä miettinyt. En viitsi kirjoittaa auki enempää, mutta kiinnittiköhän kukaan muu tuohon huomiota..?
)Olen ollut kolme kertaa raskaana, enkä koskaan niiden aikana tarvinnut antibiootti-kuuria. Flunssaa kyllä oli. En muutenkaan käynyt lääkärillä muuten kuin raskauteen liittyvissä asioissa. Olen ollut useissa eri työpaikoissa, mutten koskaan työhöntulotarkastuksessa. Tunnen myös ihmisen, jonka työhöntulotarkastus hoidettiin niin että lääkäri kirjoitti nimensä paperiin näkemättä tätä ihmistä. Eikä mikään hämärä työpaikka kyseessä.Ylistaron mumma kirjoitti:Tervehdys kaikille! Tämä on ensimmäinen viestini täällä.
Ihmettelen, että eikö epäilty ole sairastunut kertaakaan raskauksiensa aikana esimerkiksi flunssaan yms. saadakseen lääkäriltä esim. antibiootti-kuurin, jossa raskaus olisi tullut tutkimuksissa esille?
Epäilty on vaihtanut usein työpaikkaa. Työnantajan lakisääteinen velvollisuus on järjestää työterveyshuolto, jossa yleensä jokainen uusi työntekijä joutuu työhöntulotarkastukseen. Onko epäilty osannut ajoittaa raskautensa "oikeaan aikaan" työpaikkaa vaihtaessaan?
Ihmettelen myös sitä, että eikö epäilty ole käynyt säännöllisissä gynekologitarkastuksissa, joissa jokaiset naiset yleensä käyvät? Papa-näytteet, mammografiat ym.
Mammografiaa ei kai vielä tuon ikäisille tehdäkään seulontana ainakaan.Minusta tuo fb-kommentti viittasi mieheen ja poikaan, ei muuta edes tullut mieleen. Aika monen olen kuullut sanovan samantyyppisesti, esim. mies vaimostaan ja tyttärestään "minun naiseni".Toripolliisi kirjoitti:Mielenkiintoinen havainto, jonka itsekn tuossa varmistin. Mutta se ei yksiselitteisesti tarkoita, että olisivat Kaisan poikia (nimet poikien nimiä). Voihan tuo H olla vaikka pappa, jonka liittymä on JV:n nimissä, kuten meillä yli 90v äitimuorin.KalleKoolla kirjoitti:Täällä spekuloitiin, miksi poliisin mukaan naisella on lapsia (monikossa). Miksi kukaan salapoliisi ei ole huomannut, että naisen äidin (R.V.) osoitteessa asuu kaksi lasta (M. ja H.), joiden liittymät omistaa (ilmeisesti) naisen isä (J.V.)?
Sitten tulee erikoiseen tai ymmärrettävään valoon K:n fb-kommentti, jossa hän ilmoitti rakastavansa molempia miehiään. Tarkoittiko kahta poikaansa vai tuoretta puolisoaan ja jotakuta muuta, joka oli sitten eronkin syy?
Menee kohta sosiaalipornon puolelle, joten tietävämmät kommentoikoot jos tietoa on..
Ok. Ja jos minulle sanomasi kohdistit KalleKoolla, niin en päässyt paikalle kun homma realisoitui joten olen täysin Iltapostien varassa tietojeni kanssa. Vastasin muuten vain matoenigman kysymykseen.KalleKoolla kertoi että:
Ei synnyttänyt huhtikuussa vaan sai keskenmenon v. 2010 puolella. Ilta-Sanomat 9.6.:
"Vauvasurmista epäillyn naisen raskaus loppuvuonna 2010 on ollut hänen miehensä tiedossa. Nainen sanoi miehelle saaneensa keskenmenon ja käyneensä sairaalassa."