Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Ei mitään yhteyttä !Syyt miksi tämä juttu oli niin mielenkiintoinen, olivat sen lukuisat yhtäläisyydet Ulvilan keissiin; kiihkeä ja tunnekuohun vallassa tapahtunut verinen ylitappaminen, itselle aiheutetut vammat ja rikospaikan lavastus sekä selvän motiivin puute.
mutta se kuka hämärryttää ja KETÄ, siitä olemme erimielisiä.Ei hyvää päivää! Jos olet arvon Thelean kanssa erimieltä ja vielä kuulet häkenauhan erilailla, niin sitten olet trolliThelea kirjoitti:Tai sitten kuulet omiasiOikeasti, ei siellä kuulu minun ihan hyväkuuloisiksi testatuilla korvilla mitään kuole-sanaa.
Jos et pysty pyytämääni linkkiä antamaan, voin todeta ettei sinulla sitä olekaan, koska sellaista ei ole olemassa. Näin ollen sinä olet trolli, jonka paikka on ignoressa.
Häke-nauhasta siis yritin käydä keskustelua ja (k)uole sanasta. Ok, kerroit Thelea korvasi on testattu ihan hyväkuuloisiksi. Pitäisikö näkö ja luetun ymmärrys vielä testata? Lainaan itseäni häke-ketjusta:
Sinä et hyväkuuloisilla korvillasi kuule kuole-sanaa, huomaa mullakin on tuo k (suluissa)mikaelk kirjoitti:"uole" on aivan selvä, saattaapi hyvin olla, että k-kirjainkin on päässyt myös syytetyltä, ei lie paljon tulkinnanvaraa kun samaan syssyyn astaloinut uhrin.
Kyllä usea muu korva on sitä mieltä että ääni kuuluu syytetylle, myös syytetty itse ei ole tätä kiistänyt aikoinaan --> lisäsi olemmattoman älän siihen eteen. Tutkijat ja oikeus on pitänyt annelin äänenä, nyt viimeisen kerran sanon menkää annelistit korvapesulle ja lähikaupasta noutaa paketti pumpulipuikkoja --> kuunnelkaa vielä kerran sen jälkee...Satinique kirjoitti:kuole on MIEHEN ääni, kaukana Annelin äänestä . Tämä on nyt alpon nauhalla todettu useammalla korvalla kuunneltuna. Kysymys kuului vain onko ääni miehen vai naisen. Vastauksia tuli vain miehen ääneksi kuultuna.
Tota olen aina ihmetellyt kuka tuon loppu-sanan on keksiny. Siinhän kuulen että, tekijästä lähtee mitä uhrin valittelun ja astaloinnin kopseen lisäksi kuuluu.. Mä allekirjottasin tämän T Niemen litteraation kohdan: 2:05 "voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys" astaloidessaan uhrin.Harpo kirjoitti:No miten on, ihan rehellisesti, ilman että korvat yhtään kuulevat ja aivot tulkitaevat niin kuin etukäteen uskot asian olevan, sanotaanko sana "loppu" a) naisen äänellä ja b) samalla äänellä kuin sana "...uo..."? Voitko kirkkain silmin näin väittää?
Tapausta olen seurannut v2006 asti, aluksi toivoin että huppari saataisiin pian kiinni. Pikkuhiljaa olen alkanut pitää nykyistä murhasyytettyä todennäköisempänä tekijänä sen valossa mitä tapauksesta tiedämme. Teidän faktat tiedetään, kaikki muut mielipiteet (ja FAKTAT!?) ovat bulshittiäHarpo kirjoitti:Minulle olet vain tyypillinen, melko myöhään matkaan liittynyt antiannelisti, joka on muodostanut mielipiteensä Annelin syyllisyydestä muiden kuin faktijen pohjalta ja sitten on täällä - samoin kuin moni muu kaltaisensa - vain vakuuttamassa oman mielipitefnsä erinomaisuutta, ei keskustelemassa tapauksesta.
Äiti on 9 vuotiaalle aikoinaan puhunu shaibaa? Käyttänyt viimepäivinä paljon puhuttua 'hämärtämistä'?Harpo kirjoitti:Viimeiseksi voit selittää, miksi nykyisin 17-vuotias, oikeuden mukaan useaan kertaan raiskattu tytär, ei ole kahdeksassa vuodessa tajunnut, että hänelle on tehty vääryyttä ja kertonut "totuutta" murhayöstä ja kaikesta muustakin.
Välittää äidistään? Yhteinen juoni? Nii-i, osaispa toisen ajatukset lukea mitä päässä liikkuu ja katsoa mikä on totuus..Lienet oikeassa, mutta pahaksi onneksi Anneli ehti pakastaa kengät ja saalis jäi saamattaSeverin A kirjoitti:Täytynee suhtautua JSL:n murhaan uudesta perspektiivistä, sillä kysessä oli ryöstömurha. Vimmassa riehunut murhaaja tahtoi hinnalla millä hyvänsä uhrin talvikengät...
Voi voi, vanha vitsi.peltirumpu kirjoitti:Lienet oikeassa, mutta pahaksi onneksi Anneli ehti pakastaa kengät ja saalis jäi saamattaSeverin A kirjoitti:Täytynee suhtautua JSL:n murhaan uudesta perspektiivistä, sillä kysessä oli ryöstömurha. Vimmassa riehunut murhaaja tahtoi hinnalla millä hyvänsä uhrin talvikengät...
