Lasten kertomukset

[Instigator]

Ja ennenkuin Tara alkaa enempää hinkkaamaan itseään, niin todettakoon, että kyseinen kiertokirje on esiintynyt mm. MP-foorumilla ennen Perhekerhoa.

http://www.mp-foorumi.com/forum/showa.p ... 6af8e4e37d

[ruffe]

MP oli Annelin ja Kukan yhteinen harrastus, eikö? Anneli roikkunut foorumilla jo silloin. Jukasta ei ollut jalkansa vuoksi edes pyöräilemään, mutta Jenssi sai Annelilta ihan oman moponkin.

[Instigator]

Antiannelistit ovat pelottavan ennalta-arvattavaa porukkaa...

http://217.30.188.90/gallery/?user=niis ... dddea94ed9

[ruffe]

Susku, Jenssin sisko selittää:
"Eräs poliisin medialle vuotamista karkeimmista valheista oli, että syytettyjen hallusta olisi löytynyt video- ja kuvamateriaalia väitetyistä seksirikoksista. Tätä tietoa ei tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari, eikä poliishallitus kyenneet aikoinaan vahvistamaan. Eipä tietenkään, koska se oli valhetta. Veljeni koneelta löydetyt 42 valokuvaa eivät liity mitenkään väitettyihin tekoihin, tai lapsipornoon. Osan alkuperäkin on kyseenalainen, ne eivät olleet veljeni itsensä kuvaamia, tai koneelle lataamia."

Kaikki tuomarit ovat tuominneet Jens Kukkan kaikissa oikeusasteissa yksimielisesti.

[sisotalo]

Turun KO:ssa oikeuden puheenjohtaja halusi vapauttaa Annelin ja Jens'in, vaikka hän laski Jens'in syyksi jotain, josta ei anneta tietoa.
kts tarkemmin
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 70#p625270

[rantakoski]

Mitä Jukka Lahti ajattelisi? Hän ei varmasti pitäisi että hänen lapsistaan puhutaan internetissä murhaan ja muuhun liittyvissä asioissa.

[Tara]

Ja ennenkuin Tara alkaa enempää hinkkaamaan itseään, niin todettakoon, että kyseinen kiertokirje on esiintynyt mm. MP-foorumilla ennen Perhekerhoa.

http://www.mp-foorumi.com/forum/showa.p ... 6af8e4e37d

Herättääkö sinussa Auerin valinnat jotain... huh-huh.. Ja sitten oletat että muut ihmiset ovat samanlaisia??

Kuvottavaa. Nuo copy-pastee-valinnat (esim se Vauvahuumoria, typerä..) mitkä p-kerhon ylläpitäjä on tehnyt, kertovat valitsijastaan, mutta ei siitä henkilöstä joka noita Auerin valintoja on ihmetellyt. Todella höhliä, ällöttäviä ja vastenmielisiä juttuja onkin löytänyt, ja niillä täyttänyt sivustoaan? Hieman kun raapasee pintaa niin... yök.

Mistä hyvästä osti Kukalle moottoripyörän?? Hyvityksenä jostakin palvelusta...ettei vain...no niin, kohta joku Annelisti kiirustaa kertomaan.

[Kuolemannaakka]

Kiitos Harpo, mutta en missään nimessä kahlaa läpi kaikkia näitä sivuja, kysyin koska minun terveellä järjellä ei noin kovia tuomiota voida antaa pelkästään perustuen lasten kertomuksiin, ilman muuta näyttöä.

Oletettavasti tuo muu näyttö on siis salaiseksi luokiteltua josta me emme tiedä mitään?

Pitäisikö mielestäsi Auer ja Kukka vapauttaa, mikäli tosiaan kävisi ilmi, että tuomiot on annettu pelkästään lasten kertomusten perusteella? Mitä mieltä muut palstalla ovat? Veikkaan, ettei kukaan anti-annelisteista siltikään muuttaisi mielipidettään, koska kovin harvalle on mitään merkitystä, mitä oikeasti tapahtunut on. Tervettä järkeähän tässä on pian 4 vuotta peräänkuulutettu, mutta tuntuu vaan alinomaan hupenevan...

Tästä voit lukea Auerin vastineen tuomioon, ihan itse kirjoitetun:
http://niinaberg.com/2013/07/25/julkine ... uer-kukka/


Kukan koneelta löytyneestä "lapsipornosta" on juttua tässä, jostain lehdestä otettuna (joiden rooli tämän jutun tiedotuksessa tiedetään...):
Helmikuu 12.2012
"Taksinkuljettajan asianajaja myöntää, että hänen päämiehensä hallusta on löytynyt lapsipornoaineistoa. Asianajaja ei kerro minkä tyyppisellä laitteella aineisto oli. – ”Tällaista aineistoa on löytynyt, mutta päämiehelläni ei ole mitään käsitystä mistä ja miten aineisto on hänen haltuunsa joutunut. Hän kiistää, että hän olisi sellaista koskaan itse tallentanut. Hänellä ei myöskään ole käsitystä, mistä sellainen aineisto on peräisin.
Asianajaja on nähnyt kuvat. Niissä esiintyvillä henkilöillä ei ole mitään tekemistä jutun asianomistajien kanssa."

TULIKO NÄIDEN HALLUSSAPIDOSTA TUOMIOTA??? EI: Kuvat olivat löytyneet tyhjennetyltä koneelta, eikä voitu todistaa, että ne olisivat taksarin sinne laittamia, tai milloin ne oli poistettu, joten syytettä ei edes nostettu. Sopivasti sentään löydettiin…


”Kuvat löytyivät tietokoneen kiintolevyn ns. tyhjältä alueelta eli ne oli poistettu. Poliisi pystyi kuitenkin palauttamaan kuvat.

Kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula päätti olla nostamatta syytettä miestä vastaan. Ratkaisuaan Pajula perusteli sillä, että henkilö voi syyllistyä kyseiseen rikokseen pitämällä kuvia hallussaan tietokoneelle tallennettuna.
Pajulan mukaan hallussapito päättyy, kun henkilö poistaa kuvat tietokoneen kiintolevyltä tai muusta tallennuspaikasta eikä kuvia saa enää sen jälkeen näkyviin tietokoneissa yleisesti käytettävillä ohjelmilla.
Poliisi ei pysynyt selvittämään, milloin kuvat oli poistettu kiintolevyltä. Kyseisen rikoksen vanhentumisaika on kaksi vuotta hallussapidon päättymisestä.”

Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Erik Salonsaaren mukaan helsinkiläismieheen kohdistuva lapsipornoepäily ei liity syksyllä julkisuudessa käytyyn keskusteluun siitä, onko poliisin hallussa varma kuvatallenne vai ei. - "Kyllä tämä on eri asia eikä se liity siihen keskusteluun. Sanotaan niin, että tämä rikosepäily on tullut mukaan myöhemmin", Salonsaari muotoilee.

Kuvat nähnyt taho on minulle kertonut niiden esittäneen aasialaisia nuoria naisia, joiden ikää ei mitenkään pysty päättelemään. Mistään lapsipornosta ei ollut kyse, eikä ns. "kovasta" aineistosta muutenkaan. Ko. koneelle oli pääsy mm. Kukan pojilla, joiden luulisi olleen alastomista naisista kiinnostuneita.

[Satinique]

Hetkinen, ettei olisi kyse siitä kännykästä jonka kuva julkaistiin julkisuuteen. Muistan miettineeni jo silloin ,että olisiko tuo kännykkä Se minkä poliisit yhden uutisen mukaan olivat löytäneet Helsigissä jostain leikkikentän vierestä.
On siis täysin mahdollista että Jenssin asuntoon tuon joku vei mukanaan. Ja Jens sen tähden halusi kuvan julkistaa.
Kovasti poliisit siinä uutisessa silloin kertoivat että sisälsi jotain kuvia, viitaten pedofiiliaan.
Onko näillä jotain yhteistä ???
Enemmän ja enemmän alan uskoa jonkun poliisin näppien olevan pelissä tässä ihmeellisessä casessa.

[Nätti_Jussi]

Kuolemannaakka, minkä ikäisiä nämä Jens Kukan pojat oikein ovat? Tai silloin väitettyjen seksuaalirikosten tapahtumisaikaan? Auerin poikahan väitti Kukan poikien olleen paikalla taloyhtiön kuntosalilla raiskausten tapahtuessa. Mitään näyttöä väitteen tueksi ei löytynyt, ja syytteet Kukan poikiin kohdistuneista raiskauksista ja hyväksikäytöistä hylättiin yksimielisesti käräjäoikeudessa. Ymmärtääkseni syyttäjät luopuivat niistä syytteistä kokonaan käräjien jälkeen, eivätkä ottaneet niitä ollenkaan mukaan hovioikeuteen. Jätettiinkö myös hylätyt eläinuhraussyytteet pois hovioikeudesta?

Käräjäoikeus taas oikein painotti julkisessa selosteessa, ettei vastaajia ole tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä. Hovioikeuden hörhötuomarit kuitenkin ilmeisesti uskoivat saatananpalvontaan, koska höpisivät julkisessa selosteessa joistakin ristinmuotoisista arpilöydöksistä. Todella sekavaa touhua.

Alkuperäisten kertomusten mukaan uhreja oli seitsemän kappaletta. Näistä neljä oli Auerin lapsia, vanhin tytär kiisti kaikki seksuaalirikokset jyrkästi. Ovatko loput kolme lasta siis Jens Kukan poikia?

[sisotalo]

Kukan pojat ovat varsinaisia riidan haastajia. He pahoinpitelivät isänsä ja haastoivat hänet sitten oikeuteen. He todistivat raiskauksista kun heitä ei päästetty saunaan yhdessä Amandan ja pienten tyttöjen kanssa. Ei heitä koskaa raiskattu, päin vastopin he olisivat halunneet saunaan pienten tyttöjen kanssa.

[pikasso]

Täysin off topicin tai sitten ei.

Outoa aikaa eletään yleensäkin yhteiskunnallisellakin tasolla saati näillä käräjillä kun puhutaan lapsista.
Hyvin vaikuttaa lapsikielteiseltä tämä aika ja ne joilla on lapsia joutunee melkoisen huolikentän alle.
Mistä asiasta en todellakaan ole hyvilläni ja oudoksun sitä, että mainonnassa lapsia käytetään suhteellisen paljon hyväksi.
Lasten kasvojen kuvia käytetään monien hyvää tekevien ja lasten asioita ja etuja ajavien sivustoilla
Nyt jos mietitte millaisin keinoin on lähdetty hakemaan tukea ja arvoa keräyksiin, niin aina on lapsen kasvot siinä etusivulla.
Mitä nyt yritin valoittaa asiassa, niin herkkyyttä lasten kaltoinkohteluun lähtee tunneasolla jo biafralaisten lasten kärsimyksistä

Lapsista on tullut rahankeruuväline ja lapsen asioista puhuminen on joko täydellinen, usein urheiluun liittyvä arvo tai sitten kuolemaan tai pedofiliaan liittyvä.

[Severin A]

^Käsittämätöntä lasten demonisointia kerta kaikkiaan. Vain yksi saa "armon" totuuden airueena kertoessaan Hupparihahmosta, jonka olemassa olo on kiinni syytetyn ja "ainoan" totuudessa pysyttelevän lapsen lausuntojen varassa...

Lapsi oppii valehtelun jalon taidon noin kolmivuotiaana. Kuusivuotias osaa jo lasketella sujuvasti luikuria, mutta vasta aikuinen kykenee jalostettuun ja suunniteltuun valehteluun. Valkoisia valheita, muunneltua totuutta, emävaleita. Syytetyn ei tarvitse pitäytyä totuudessa, vaan nahkansa pelastaakseen hän saa lasketella suustaan ulos ihan mitä lystää ja sielu sietää. Tämän valossa on todella vaikea ymmärtää, että jotkut vielä uskovat AA puhuvan vain totta ja todellisista tapahtumista...

[Satinique]

Voihan sinullekkin koittaa päivä , jolloin joku lapsi väittää jotain mitä et ole tehnyt
Oletkohan silloin vielä samaa mieltä "uskokaa lapsia"-
Tämän päivän lapset kykenevät valehtelemaan kirkkain silmin. Tänä päivänä puhutaan huonosti kohdelluista lapsista. On köyhiä lapsia, jotka oppivat jopa tekemään rahaa, ja käyttämään hyväksi hyväuskoisuutta.
Jens Kukan kertomus on uskottava, lapset käyttävät alkoholia. Tiedän nuorenmiehen käyneen vanhempansa päälle, kun käskettiin sulkemaan tietokone !!
Miettikää vähän. Niin voi sinullekkin käydä joku kaunis päivä. Tässä nämä käänteet ovat näkyvissä, mikä asia johti toiseen.
Ole järkevä aikuinen, mutta etsi totuutta vaikkei vastaus ole helposti saatavilla.

Tässä punaisessa kännykässä piilee luultavasti jotain minkä Jens toivoi tuovan ratkaisun.
Jos tämä oli poikansa kännykkä, hän ehkä toivoi että joku joka sen tunnistaa kertoo poliisille.
2 vaihtoehto on poliisin löytämä ventovieraan kännykkä, jonka poliisi vei Jenssin asuntoon lavastaakseen syylliseksi.
???

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka, minkä ikäisiä nämä Jens Kukan pojat oikein ovat? Tai silloin väitettyjen seksuaalirikosten tapahtumisaikaan? Auerin poikahan väitti Kukan poikien olleen paikalla taloyhtiön kuntosalilla raiskausten tapahtuessa. Mitään näyttöä väitteen tueksi ei löytynyt, ja syytteet Kukan poikiin kohdistuneista raiskauksista ja hyväksikäytöistä hylättiin yksimielisesti käräjäoikeudessa. Ymmärtääkseni syyttäjät luopuivat niistä syytteistä kokonaan käräjien jälkeen, eivätkä ottaneet niitä ollenkaan mukaan hovioikeuteen. Jätettiinkö myös hylätyt eläinuhraussyytteet pois hovioikeudesta?

Käräjäoikeus taas oikein painotti julkisessa selosteessa, ettei vastaajia ole tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä. Hovioikeuden hörhötuomarit kuitenkin ilmeisesti uskoivat saatananpalvontaan, koska höpisivät julkisessa selosteessa joistakin ristinmuotoisista arpilöydöksistä. Todella sekavaa touhua.

Alkuperäisten kertomusten mukaan uhreja oli seitsemän kappaletta. Näistä neljä oli Auerin lapsia, vanhin tytär kiisti kaikki seksuaalirikokset jyrkästi. Ovatko loput kolme lasta siis Jens Kukan poikia?

Loput kolme lasta olivat naapurin pikkulapsia.

Kukan pojat (2 kpl) olivat täysi-ikäisiä, tai aivan sillä hilkulla.