Gustafssonin vammat (ketju 2)

[Misri]

^ Tietenkään ei hiertymävammoja, käsien luista ole todettu. Rystysvammat kyllä näkyvät käsien luissa. Niin Gustafssonin osalta asia onkin hieman monimutkaisempi. Koska hän on kertonut saaneensa rystysvamman käteensä tappelussa, ennen Bodomin tapahtumaa. Ja koska hän ei käynyt kädestään lääkärissä, niin silloin siitä on vain NGn oma sana todisteena. Jos hän olisi saanut rystyvamman myöskin Bodomilla ja jos se vamma olisi tullut vieläpä samaan rystyseen, kuin oli tullut tästä NGn kertomasta tappelusta mikä oli siis tapahtunut ennen Bodomia, niin on tosiaankin hyvin vaikeaa antaa sille rystysvammalle silloin tarkkaa syntyaikaa.

[Xerxes]

^ Tietenkään ei hiertymävammoja, käsien luista ole todettu. Rystysvammat kyllä näkyvät käsien luissa [ Vain jos on syntynyt luunmurtumia, ei jos on syntynyt vain hiertymiä. Tämähän on selvä asia. Luurangosta varsinkaan ei näy. ]. Niin Gustafssonin osalta asia onkin hieman monimutkaisempi. Koska hän on kertonut saaneensa rystysvamman käteensä tappelussa, ennen Bodomin tapahtumaa. Ja koska hän ei käynyt kädestään lääkärissä, niin silloin siitä on vain NGn oma sana todisteena. Jos hän olisi saanut rystyvamman myöskin Bodomilla ja jos se vamma olisi tullut vieläpä samaan rystyseen, kuin oli tullut tästä NGn kertomasta tappelusta mikä oli siis tapahtunut ennen Bodomia, niin on tosiaankin hyvin vaikeaa antaa sille rystysvammalle silloin tarkkaa syntyaikaa.

*Kukaan asiantuntija ei todennut Boismanin oikean käden luissa mitään virhettä. Ei vuonna 1960, eikä vuonna 2004. Voit tarkistaa jokaisen asiantuntijan lausunnon. Oikeassa kädessä ei ole todettu kerta kaikkiaan mitään.

*Gustafssonilla sensijaan on ollut vanha murtumanjälki kädessä, mutta se on luotettavasti todettu olleen se murtuma, josta kuvaukset ovat tallessa, ja joka on syntynyt ennen Bodomia. Bodomilla myös Gustafssonin oikea käsi on todettu virheettömäksi, vain vasemmassa kädessä on ollut vähäistä hankaumaa. Se mitä Gustafsson itse kertoo 44 vuotta myöhemmin ei ole luotettavaa tietoa. Bodomin mysteerio ja vuoden 2004 tutkimukset vahvistavat asian. Molempien tutkimusten mukaan, molemmilla pojilla oli vain vasemmassa kädessä vähäistä hankaumaa. Mm. Lalu toteaa, että vuoden 1960 ruumiinavauspöytäkirjan tiedot ovat oikein, eikä hänkään lisää sinne esim. murtumia oikean käden sormissa. Ei lisää mitään. Tämä on faktaa. Korjaa nyt Misri kantasi, luurangon tutkimuksissa v. 2004 ei löytynyt mitään uusia murtumia Boismanin käden luissa. Älä lisää omasta päästä mitään, mitä ei ole olemassa. Myös Gustafssonin oikea nyrkki on ollut v.1960 tutkimuksissa niin siloinen, että siinä ei ole havaittu edes hankaumaa, eikä luonnollisesti "uutta luunmurtumaa ilman mitään hankaumaa". Uskotaan nyt v.1960 ruumiinavaustietoja ja Lalun tutkimuksia v. 2004, joissa Lalu vain vahvistaa vuoden 1960 ruumiinavaustiedot oikeiksi, eikä lisää niihin mitään uutta.

[Misri]

^ Xerxes, pyydät minulta nyt mahdottomia. En minä voi kiistää luurankotutkimuksen tehneen oikeuslääkäri Lalun lisäystä, Joka lisäys oli, "että Boimanilla oli käsissä vammoja jotka ovat voineet tulla nyrkillälyömisen seurauksena." Myös Mäen ja Björklundin ruumiinavauslausuntoon oli laitettu oikeuslääkärin tekemät omat vastaavat lisäykset.

Mikään ei ole niin selvää, kuin epäselvä. Ilmeisesti Lalu, ei ole näitä mainitsemiaan vammoja pitänyt selkeästi torjuntavammoina, vaan hänen näkemyksensä kallistui enemmän nyrkiniskuvammojen puolelle. Tähän päätelmään olen päätynyt siksi, koska oikeuslääkäri on todennut, "että uhreilla oli vähäiset torjuntavammat siksi, koska päänalueelle kohdistuneet iskut ovat olleet rajuja ja nopeasti lamaannuttavia."

Käräjäoikeuden tekemässä johtopäätelmässä todetaan seuraavaa:" Boismanilla ja Mäellä on ollut vähäisiä vammoja käsissä, jotka ovat voineet olla torjuntavammoja. Mutta ovat voineet tulla muutoinkin kuin kamppailussa ja vain Björklundilla on ollut selkeämmät torjuntavammat."

Joten vaikuttaakin, että oikeuden tekemässä johtopäätelmässä, on päädytty tälläiseen riidattomaan "tasaraha" päätelmään.

[Uta]

Hei vammakeskustelijat,
en tässä ota kantaa vammoihin mitenkään. Tekee kuitenkin mieleni sanoa, että jos olisi käynyt niin ikävästi, että myös NG olisi kuollut Bodomilla, niin... hänellekin olisi tehty ruumiinavaus, ja silloin vammoista ei varmaankaan olisi mitään kinasteltavaa. Vai olisiko?

[Wagner]

Espoon käräjäoikeus antoi asiassa tuomion kaikki syytteet hyläten: http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upi ... tuomio.pdf

Tuomio on oikeus- ja lainvoimainen, Nils Gustafsson ainoana maailmankaikkeudessa on havaittu syttömäksi ja osattomaksi Bodomin murhiin, myös omlla galaksillamme linnunradalla, riippumatta surmien yhteydessä saamiensa vammojensa laadusta ja niiden vuoksi oltuaan ilmeisen syytön myös itseensä kohdistuneen ryöstömurhan yritykseen.

P.S Laita Awa Misri-sivupersoonallesi käsiraudat & suukapula tai muu käkätys/näppäilyesto.

[Misri]

Hei vammakeskustelijat,
en tässä ota kantaa vammoihin mitenkään. Tekee kuitenkin mieleni sanoa, että jos olisi käynyt niin ikävästi, että myös NG olisi kuollut Bodomilla, niin... hänellekin olisi tehty ruumiinavaus, ja silloin vammoista ei varmaankaan olisi mitään kinasteltavaa. Vai olisiko?

Jos hänellä olisi ollut keskivaikea aivoruhjetasoinen aivovamma ja kun huomio vielä, että hän joutui lojumaan tekopaikalla pitkään reilu 8h, ja kun huomio vielä nämä aivovammaa seuraavat aivojen hapenpuutteesta johtuvat lisävauriotekijät. Niin on suorastaan ihme, että pääsi sairaalaan niinkin hyvässä kunnossa.

Niin jos NGn vammat olisivat olleet samantasoisia kuin muiden uhrien rajut ruhjoumavammat/teräasevammat niin ruumishuoneelle hänkin olisi kaiketi päätynyt. Ihmetystä kuitenkin herättää, että NGn olisi ollut samassa teltassa ja saman murhaajan uhri. Ja kuitenkin hänen vammansa olivat tyystin eri energialla aiheutetut, ei kallonmurtumia eikä päänalueen luiden sisäänpainaumaruhjoumia, ei leukaluun irtoamista nivelhaarakkeestaan, ei avokallonmurtumia, eikä kallon ja kasvojen luiden sisäänpainaumamurtumia. Eikä yhtäkään teräaseen aiheuttamaa pistoa, vammaa. Näissä sitä on ihmettelemistä kerrakseen. Mikä murhaaja se sellainen on, joka ei noudattanut uhrien keskinäistä tasa-arvoisuus periaatetta murhatöissään?

[Xerxes]

Tarkka lukija huomaa helposti, että ETP ja jopa käräjäoikeuden tuomio, on ilmeisen harkitusti jättänyt esim. Boismanin kohdalla pois ruumiinavaustiedoista merkinnän: "... hankaumaa vasemmassa kädessä ...". Se tarkoittaa, että oikeassa kädessä ei ole ollut hankaumaa, eikä luurangoista v.2004 enää voida havaita uusia hankaumia käsissä. Jos olisi havaittu uusia luunmurtumia käsissä, olisi niistä taatusti mainittu oikeuslääkärin raportissa.
----------------------------------------------

Seppo Boisman ( Vammat ETP:n mukaan) KOMMENTTEJA:

Vuoden 1960 ruumiinavauksessa Boismanin vammat on tarkoin lueteltu. Vuonna 2004 vainajien luurangot on kaivettu esiin ja tutkittu. Luurangossa näkyvät tietysti vain luut. Hiertymävammoja ei voi nähdä. Niinpä tutkimustulokset on poimittu vuoden 1960 tutkimustuloksista. Uusia luuvammoja ei ole havaittu, sillä ETP:ssä todetaan: Boismanin luurangon tutkimuksessa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin vuoden 1960 ruumiinavauksessa todettujen löydösten kanssa. Mikäli uusia luuvammoja olisi käsissä löydetty, ne olisi varmasti mainittu luurangon tutkimusraportissa.

Niinpä ETP:n Seppo Boismanin vammoja koskevan kappaleen viimeinen lause: "Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena." Tuo lause ei ole oikeuslääkärin lausuma, vaan kirjoittavan poliisin oma tulkinta, ja perustuu Bodomin Mysteerion vastaavaan arvioon: "Vähäistä hankaumaa vasemmassa kädessä". Oikeasta kädestä ei mainita mitään ja se tarkoittaa, että siinä ei ole havaittu mitään virhettä. Tuo on kirjoittaneen poliisin epätarkka johtopäätös. Hankaumaa on ollut vain vasemmassa kädessä. Eihän ole mahdollista, että luurangosta nähtäisiin uusia vammoja käsissä, koska on vain luut. Jos vammoja nähtäisiin käden luissa, ne olisivat luun murtumia ja siitä taatusti oikeuslääkäri olisi tehnyt merkinnän. Sellaista ei ole olemassa. Sen sijaan luurangon tutkimuksessa mainitaan: "... luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin vuoden 1960 ruumiinavauksessa todettujen löydösten kanssa ... ". Asia on täysin selvä. Jopa ETP antaa väärää kuvaa jättämällä vammaluetteloista pois tuon v.1960 poliisin kirjaaman: "Vähaistä hankaumaa vasemmassa kädessä". Vastaava kirjaus on ollut myös Gustafssonin kohdalla Bodomin mysteeriossa: "Vähäistä hankaumaa vasemmassa kädessä." Harhaanjohtamista pienessäkin asiassa!!!

Tämän olen kirjoittanut lukemalla tarkoin kaiken aikaa 1) ETP:aa ja 2) Käräjäoikeuden tuomiota. Ne tekstit ovat kaiken aikaa silmieni edessä. Tietysti vielä 3) Bodomin Mysteerio. Jokainen halukas voi tarkistaa sieltä, että näin on!

[Misri]

^ Xerxes, kyllä ne lisykset on tehnyt oikeuslääkäri, jokaisen uhrien kohdalla on lisäykset liitetty vuoden-60 ruuminavauslausuntoon. Tuo on kyllä kaiken huippu, että poliisi vääristelisi muka oikeuslääkärin lausuntoa. Asia ilmenee tuosta oikeuden johtopäätöksestä, että oikeuslääkäri on mieltänyt Boismanin käsien vammat muuksi kuin torjuntavammoiksi. Siinä johtopäätöksessä todetaan selkeästi, että uhreista ainoastaan Björklundilla on ollut selkeät torjuntavammat. Mutta kuten tiedät, Kontio ja Hirvensalo ovat määritelleet nämä NGn vammat matalaenergisiksi vammoiksi, jotka on aiheutettu joko nyrkiniskuin tai jalanpotkuin. Eli nyt pitää huomio kiinnittää Boismanin varpaisiin, näkyikö niissä kenties potkusta aiheutuneita varvasvammoja.

[Xerxes]

^ Xerxes, kyllä ne lisykset on tehnyt oikeuslääkäri, jokaisen uhrien kohdalla on lisäykset liitetty vuoden-60 ruuminavauslausuntoon. Tuo on kyllä kaiken huippu, että poliisi vääristelisi muka oikeuslääkärin lausuntoa. Asia ilmenee tuosta oikeuden johtopäätöksestä, että oikeuslääkäri on mieltänyt Boismanin käsien vammat muuksi kuin torjuntavammoiksi. Siinä johtopäätöksessä todetaan selkeästi, että uhreista ainoastaan Björklundilla on ollut selkeät torjuntavammat. Mutta kuten tiedät, Kontio ja Hirvensalo ovat määritelleet nämä NGn vammat matalaenergisiksi vammoiksi, jotka on aiheutettu joko nyrkiniskuin tai jalanpotkuin. Eli nyt pitää huomio kiinnittää Boismanin varpaisiin, näkyikö niissä kenties potkusta aiheutuneita varvasvammoja.

----------------------------------------------------------------

BOISMANIN VAMMAT Käräjäoikeuden tuomion mukaan: (Katso kuvaliite)

Kuten huomataan, on lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu todennut lausunnossaan: "Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa mutta voivat olla myös torjuntavammoja".

Myös Lalun lausunnon perusteena ovat olleet "... vainajien luut, vanhat ruumiinavauspöytäkitjat ja niistä annetut lausunnot sekä valokuvat".

Lalu ei ole tehnyt havaintoja uusista luun murtumista, vaan "... Uusissa tutkimuksissa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin ruumiinavuksessa todettujen löydösten sekä kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kuolemansyiden kanssa".

Mikäli Lalu olisi havainnut esim. oikiean käden sormien luissa murtumia, olisi hän varmasti maininnut sen raportissaan. Käsien vammoihin liittyen Lalun havainnot perustuvat Boismanin valokuvaan, " ... Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa mutta voivat olla myös torjuntavammoja. ..... ". Valokuvien lisäksi lähteenä tietysti v. 1960 tutkimukset. Mitään uusia vammoja ei Lalu ole Boismanin käsissä havainnut - hän olisi sellaiset kyllä maininnut. Se on luonnollista, koska luurangossa on vain luut.

Misri oli omassa kirjoituksessaan pannut Lalun suuhun aivan väärät sanat! Se Misrin lainaama teksti ei ole Lalun lausunnosta, vaan ETP:n tekstistä ja varmaan tekstin laatijan oma tulkinta.

[Matlock]

^, Kontio ja Hirvensalo ovat määritelleet nämä NGn vammat matalaenergisiksi vammoiksi, jotka on aiheutettu joko nyrkiniskuin tai jalanpotkuin. l:

Tai astalolla aiheutettuja kuten Kontio totesi. Mikä kumma siinä on, että tätäkin asiaa pitää vängätä väkisin muuksi kuin on.

[Misri]

^, Kontio ja Hirvensalo ovat määritelleet nämä NGn vammat matalaenergisiksi vammoiksi, jotka on aiheutettu joko nyrkiniskuin tai jalanpotkuin. l:

Tai astalolla aiheutettuja kuten Kontio totesi. Mikä kumma siinä on, että tätäkin asiaa pitää vängätä väkisin muuksi kuin on.

Siksi koska Matlock, ei vielä täysin hallitse vammamekanismien termistöä.( Mitä tarkoitetaan kun puhutaan tylpästä ja terävästä vammasta).

- Vatsan alueen vammat voivat olla teräviä, vatsanpeitteen lävistäviä pistovammoja tai tylppiä vammoja, joissa äkillinen isku tai tärähdys vaurioittaa vatsaontelon elimiä. Pistovammoihin on Suomessa valitettavan yleinen syy puukon isku, joskus ampumavamma. Tylppä vamma taas syntyy esimerkiksi vatsalle pudottaessa, liikenneonnettomuudessa tahi nyrkiniskun tai urheilussa saadun iskun seurauksena.

Xerxesin osalta taas kys. ei ole ymmärryksen puutteesta. Vaan hänen ymmärryksensä on valikoivaa ymmärtämistä.

[Matlock]

Siksi koska Matlock, ei vielä täysin hallitse vammamekanismien termistöä.( Mitä tarkoitetaan kun puhutaan tylpästä ja terävästä vammasta).

- Vatsan alueen vammat voivat olla teräviä, vatsanpeitteen lävistäviä pistovammoja tai tylppiä vammoja, joissa äkillinen isku tai tärähdys vaurioittaa vatsaontelon elimiä. Pistovammoihin on Suomessa valitettavan yleinen syy puukon isku, joskus ampumavamma. Tylppä vamma taas syntyy esimerkiksi vatsalle pudottaessa, liikenneonnettomuudessa tahi nyrkiniskun tai urheilussa saadun iskun seurauksena.

Xerxesin osalta taas kys. ei ole ymmärryksen puutteesta. Vaan hänen ymmärryksensä on valikoivaa ymmärtämistä.

Mitä ihmettä luennoit vatsan pistohaavoista, mitä eivät kuulu asiaan mitenkään?

Kyse on NG:n pään alueen vammoista, joiden alkuperäksi idolisi Kontio totesi nyrkiniskun, potkun TAI ASTALON.

[Wagner]

Arska, joka on tunnustanut osallisuutensa kolmoismurhaan, ilmoitti helluntaina 1994 dokatessamme seuraavaa, kun radiosta tuli Bodom-surmiin liittyvää: "kun minä otan kiven maasta ja lyön sillä päähän, siitä ei enää kukaan nouse".
Epäili vahvasti Gustafssonin henkiin jäämistä.
KRP sai Arskan tunnustuksen osalta tiedot 1995 ja myöhemminkin.
Naama on sama, kun minkä NG ja OK ovat hypnoosissa kuvanneet.
Mukanaan tuolloin ollut Risto on myöntänyt Arskan olleen asialla.

Ikävä kyllä Arska oli ns. paremmista perseistä ja isäneuvoksensa juotti mm. jotain aasia
ja sen ohella järjesteli poliiseille autoja. Kun Arska itse kertomansa mukaan joutui lähtemään Suomesta 1960 kesällä Amerikkoihin siskonsa luokse jouduttuaan "erittäin pahoihin vaikeuksiin", lienee peruste lähtemiselleen tuolloin ollut osuutensa Bodomin surmiin.

[Misri]

^ Matlock, vammamekanismin ymmärtäminen vaatii laajemman otoksen. Kontio ei ole idolini. pidän häntä kuitenkin, tämän tyyppisten vammojen erikoisosaajana, kuin mitkä NGn vammat olivat.

Laitan tähän vielä sinua varten Kontion lausunnon. Että ymmärrät sen, että nyrkiniskun aiheuttama vamma luetaan kuuluvaksi, tylpän väkivallan aiheuttamaksi. Kivellä iskeminenkin luetaan kuuluvaksi myöskin tylpään väkivaltaan. Tässä kuitenkin tulee kuvaan mukaan se vammaenergia. Jos isketään esim. kivellä joka antaa lisävoimaa iskuun esim. uhria päähän niin taatusti tulee tuhoisempia vammoja. Nyrkiniskuissa taas käytetään iskuun pelkästään fyysistä voimaa, niin uhrin saamat vammat kudosvauriot ja luiden murtumat, jäävät silloin vähäisimmiksi, kuin iskettäessä kivellä.

Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio toteaa yhteenvetona Nils Gustafssonin kasvojen ja kaulan alueen vammoista:

”Potilas joutunut 5.6.1960 ulkoisen väkivallan kohteeksi. Väkivallan seurauksena potilaalle oli syntynyt alaleuan kaksoismurtuma, jossa toisessa murtumalinjassa on noin 5 mm:n siirtymä. Lisäksi väkivallasta oli syntynyt vasemman poskiluun hyväasentoinen murtuma. Kasvojen pehmytkudoksiin oli tullut ainakin kaksi erillistä ruhjetta, toinen vasemmalle huulikulman alueelle ja toinen vasemman posken iholle. Suun sisällä oli 5.6.1960 todettu yhden hampaan kruunumurtuma, pehmytkudosvammoja ei murtumalinjoja lukuun ottamatta todettu. 6.4.2004 tehty tutkimus tukee näitä diagnooseja. Muita vammoja ei myöskään 6.4.2004 tutkimuksessa voitu varmistaa. Kyseiset vammat eivät ole potilaalle hengenvaarallisia. Tämän tyyppiset vammat ovat matalaenergisen väkivallan seurausta, kohdistuneet iskut tai töytäisyt kasvojen alueelle ovat olleet tylpän esineen aiheuttamia. Kysymykseen tulee mahdollisesti potku tai nyrkinisku tai esimerkiksi putoaminen matalalta tasolta noin 1 – 2 metrin korkeudelta. Jos kysymyksessä on nyrkinisku tai potku, on tarvittu ainakin kaksi erillistä iskua. Verenhukka tämäntyyppisen vamman perusteella on vähäinen. Kasvojen vammat ovat vain vähäisessä määrin haitanneet potilaan liikkumista paikasta toiseen.”

Ko. leukaluuvammojen yleisyydestä erikoislääkäri Kontio toteaa, että vuositasolla Töölön sairaalassa hoidetaan 400 – 500 kasvoluumurtumaa. Noin 80 % potilaista on miehiä. Potilaiden keski-ikä on 20 – 30 vuotta. Viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen perusteella vuodelta 1997, noin 46 % kaikista kasvoluumurtumista syntyy pahoinpitelyn perusteella. Noin puolet kaikista pahoinpitelyvammoista tapahtuu käyttäen nyrkkiä. Noin 20 % pahoinpitelyvammoista syntyy potkusta kasvojen alueelle. Suurin osa vammamekanismeista on matalaenergisiä. Matalaenergiset vammat eivät aiheuta potilaalle tajuttomuutta.

Yhteenvetona Risto Kontio toteaa: ”Nils Vilhelm Gustafssonin vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matala-energisen vammamekanismin perusteella. Tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen. Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen.” (Liite 17).

[Wagner]

Misri, tässä Sinulle sopiva haaste: http://koulu.sakyla.fi/koulukeskus/luki ... _lalli.htm
Vammautuminen seuraamuksineen on tuossakin tapauksessa vielä avoin.