Lasten kertomukset

[mikaelk]

Ei tuota auta vouhkata oliko kuvatallenteita vai ei. Tuomiot puhuvat puolestaan, ilman kiistatonta näyttöä ei niitä olisi annettu. Jotain voi päätellä myös Korkeimman oikeuden ratkaisusta..

[Sirpa]

Niin mistä ne puhuvat, jos eivät edes täsmää meille kerrottuun tietoon, olkoonkin sitten jemmassa vaikka mitä salaisuuksia?! Tuomareiden sekopäisyydestä, hulluudesta, korruptiosta vai mistä päätökset silloin kertovat? Ei nämä ole mitään jumaluskoasioita. Raamatunko päällä sulla on kuvassa tuo ruusu?

[mikaelk]

^^
Mistä ne puhuvat? Ehkä siitä, että pedofiileja ei hyysätä, vastatkoon teoistaan. Niin, aineistoa on salattu, kuten pitääkin. Lasten suojelemiseksi, johan ovat tarpeeksi kärsineetkin.

Ramaatunko päällä sulla on kuvassa tuo ruusu?

Nyt meni sirpalla jälleen offtopiciksi, mutta vastaan tähän, en tosiaankaan tiedä mikä kirja siinä on alla, googlesta napattu kuva

[Sirpa]

Juu, nyt puhutaan samaa kieltä. Minunkaan mielestä ei pidä pedofiileja hyysätä! Annatko muuten linkin niihin tietoihin ja tutkimuksiin, kun näiden pedofiilien hyysääminen on lopetettu, ovat joutuneet vihdoinkin tuomiolle, ja siinä ohessa kerrotaan, että koko Jammun lapsivankila selleineen, kaltereineen, pikku tyrmineen ja vessanpönttöineen vihdoinkin on selvitetty? Olivatko siellä nämä Virosta kadonneet parikymmentä lasta? Ketkä siellä kävivät käyttämässä lapsia hyväkseen? Entä lasten ruumiit?

Wagner kirjoitti:

Jammu oli saanut 20.000 markkaa tuodakseen tyttöjä lisää Virosta Vihdissä olleeseen pikkutytöbordelliin, jonka asiakkaina oli sekä pedofiilejä että vanhoillispedofiilejä.
Ilmeisesti hukkasi rahat tai viisuminsa oli vanhentunut, kun haki viimeiset uhrit Myllypurosta.

Organisaation toteuttavat tahot, eräs mansikkakauppias ja pari muuta apuria, jotka tytöt toivat ja osallistuivat ruumiiden kätkentään mereen, ovat kuolleet jo vuosia siten. Eräs heistä kertoi tyttöjen hyväksikäyttäjiin kuuluneen myös jonkun sisäasiainministeriön korkea-arvoisen poliisijohtajan.

Muita hyväksikäyttäjiä oli virkamiehistössä ja mm. armeijan palveluksessa.
Bordellia pitänyt tilitoimistoliikemies kiristi tilitoimistoasiakkaansa, C..a V...o Oy:n videoimaa materiaalia käyttäen muita pedofiilejä hyötyen rahallisesti ja selviten mm. jostain KRP:n talousrikostutkinnasta yhteyksiensä avulla.
Näin Jammun tapaavan mainitun liikemiehen loppuvuonna 1988, jolloin liikehenkilö (MH) ensimmäiseksi sähähti hänet toimistolla tavatessaan 'eiksme sovittu, että sä et tuu tänne', seuraavaksi kysyi sihteeriltän firman kassatilannetta ja lähti välittömästi hakemaan Jammulle rahaa. Jammulle ? Minulla on lähes absoluuttinen äänikorva ja vertasin muistamaani tahoa YouTuben Siltavuori-haastatteluihin: sama mies!

Eräs tapetuista avustajista, Seppo A, kertoi minulle itkien, että kaikki hyväksikäytetyt olivat 'ihan lapsia vielä'. Hän sai asiasta vahvan trauman ja käsitykseni mukaan hänet tappoi mainitun liikemiehen (M.H) veli (E.H) kossupulloon laitetulla metyylialkoholilla.

Asiasta on ilmoitettu poliiisille jo vuosia sitten, tuloksetta.

Viime vuosina Viron poliisi on tähyillyt Suomen suuntaan, kun noina vuosina sieltä katosi noin 20 lasta.

Ja kaikki kerrottu on faktaa, kysykää vaikka KRP:ltä.

Tapettuja: Seppo A, Markku L, Matti K, Leif M, Espoosta sekä Helsingistä Jyrki T ja mahdollisesti vielä muitakin. Ja poliisi ei tee mitään, vaikka poliisijohto sisäasiainministeriössä on jo vaihtunut moneenkin kertaan.

[erämaaetsivä]

Ei tuota auta vouhkata oliko kuvatallenteita vai ei. Tuomiot puhuvat puolestaan, ilman kiistatonta näyttöä ei niitä olisi annettu. Jotain voi päätellä myös Korkeimman oikeuden ratkaisusta..

Ensimmäiset lsh. tuomitut koko internetin historian aikana, joiden kovalevyiltä ei löytynyt tuhansia kuvatallenteita.
Muutenkin sairaus kovin tilapäistä/myöhäis syttöistä laatua, kun keski-iässä "sairastuivat".

Kyllä tuomio perustui lasten (pojan) kertomuksille, kertomuksille haettiin vahvistusta, demonisoimalla Auer hyvissäajoin ja juuri 6kk. aikaisemmin tyttärensä väkivaltaisesti menettänyt MJE valittiin tärkeimmäksi asiantuntijaksi. MJE oli saanut voimakkaan uskonnollisen herätyksen vain muutama kuukausi aiemmin. Oli valmiiksi motivoitunut taisteluun pahaa vastaan !
Kun syyttäjien, asiantuntijoiden ja tuomareiden kaulassa roikkuu suuret ristit on lopputulos tämä.
Kaikki edellämainittu mitenkään usovia väheksymättä !
Mutta joku vetelee "oikeista naruista" !!!

[Sirpa]

Kun syyttäjien, asiantuntijoiden ja tuomareiden kaulassa roikkuu suuret ristit on lopputulos tämä.

Lopputulos on se minkä te uskotte näkevänne, koska minä näen asiat aivan toisella tavalla. Osaatko ajatella, että tai sitten vain joku mättää tässä suuressa peittelynäytöksessä - en suosittele suhtautumaan siihen ainakaan uskolla - ehkä ne ristit roikkuvat muistuttamassa juuri siitä...

Kaikki edellämainittu mitenkään uskovia väheksymättä !

Miten voisitkaan väheksyä, kun oma tekstisi huokuu suurta uskoa.

Kyllä tuomio perustui lasten (pojan) kertomuksille, kertomuksille haettiin vahvistusta, demonisoimalla Auer hyvissäajoin ja juuri 6kk. aikaisemmin tyttärensä väkivaltaisesti menettänyt MJE valittiin tärkeimmäksi asiantuntijaksi. MJE oli saanut voimakkaan uskonnollisen herätyksen vain muutama kuukausi aiemmin. Oli valmiiksi motivoitunut taisteluun pahaa vastaan !

En minä usko näihin. Kyllä minä näen kaikki puheet ja tapahtumat täysin harkittuna manipulointina ja propagandana - aina niitä roikkuvia ristejä myöten, jotka saattavat liittyä myös viittauksena uskontoon, lestadiolaisiin, joiden uskon olleen siellä taustalla tuomiolla, ja vielä merkittävin joukoin ja henkilönimin.

[mikaelk]

^^
Nyt on vaihteeks semmosta settiä, että.. -->
Sirpa, ota se foliohattu päästä? : )

Minä taas näen, että tällaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa kuin Suomi, ei ketään ilman syytä tuomita noin vakavista rikoksista. Ja sit ku katsoo viel tuomioiden pituuksia.. Ei ne perusteettomia ole. Mutta kukin uskokoon mihin tahtoo. Vaikka siihen suureen salaliittoon..

[Bou]

Ou nou, koetan kovin pinnistää, etten reagoisi noihin Sirpan folio-viesteihin...etkö löytäisi muuta tekemistä?

Lähde kampanjoimaan sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Sieltä sitä salaliittoja löytyy...

[Sirpa]

Mikaelk kirjoitti: Minä taas näen, että tällaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa kuin Suomi, ei ketään ilman syytä tuomita noin vakavista rikoksista. Ja sit ku katsoo viel tuomioiden pituuksia.. Ei ne perusteettomia ole. Mutta kukin uskokoon mihin tahtoo. Vaikka siihen suureen salaliittoon..

Oletko käynyt katsomassa, että Anneli Auer istuu todella siellä vankilassa, eikä ole jossakin Costa del Solilla nauttimassa aina näiden näytösten välillä aurinkoa ja sateenvarjodrinkkejä?

Mutta ihan uskoon kait perustat tämänkin, kuten muunkin...

Toinen vaihtoehto on uskoa siihen, kun Anneli Auer sanoi, että hän tekee kaikkensa auttaakseen poliisia selvittämään tämän asian - oli syksy 2009 - ja jos isokenkäisiä pedofiileja pitää ottaa kiinni, ja poliisiylijohtaja suojelee, saattaa olla vähän vaikeaakin työtä, mutta mitäpä ei neljän lapsen äiti tekisi, se pullantuoksuinen kotiäiti maailman kaikkien lasten eteen.

Ihan saa uskonsa valita sen oman sielunvärinsä mukaan, kaikki vaihtoehdot on annettu valittavaksi tässä jutussa.

Mikael kirjoitti:

...minä taas näen, että tällaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa kuin Suomi

Tarkoitatko jotakin tällaista sivistynyttä oikeusvaltiota?

Eräs tapetuista avustajista, Seppo A, kertoi minulle itkien, että kaikki hyväksikäytetyt olivat 'ihan lapsia vielä'. Hän sai asiasta vahvan trauman ja käsitykseni mukaan hänet tappoi mainitun liikemiehen (M.H) veli (E.H) kossupulloon laitetulla metyylialkoholilla.

Asiasta on ilmoitettu poliiisille jo vuosia sitten, tuloksetta.

Viime vuosina Viron poliisi on tähyillyt Suomen suuntaan, kun noina vuosina sieltä katosi noin 20 lasta.

Ja kaikki kerrottu on faktaa, kysykää vaikka KRP:ltä.

Tapettuja: Seppo A, Markku L, Matti K, Leif M, Espoosta sekä Helsingistä Jyrki T ja mahdollisesti vielä muitakin. Ja poliisi ei tee mitään, vaikka poliisijohto sisäasiainministeriössä on jo vaihtunut moneenkin kertaan.

Minkähänlainen se ei-sivistynyt ja ei-oikeusvaltio mahtaa mielestäsi olla?! On se metkaa, kun täällä ryhdytään taas totuuksien edessä kaipaamaan kovasti foliomyssyjä, kun ahdistaa. Ovatko nämä ahdistujat nyt poikkeuksitta antiannelisteja, jotka eivät kestä, että nyt ruoditaan päivänvaloon tätä pedofiliapaskaa?

Minä nimittäin paukutin tuon Jammun lapsivankilan tutkimisen ja koko asian selvittämisen puolesta vuonna 2009 niin paljon rumpua, että vieläkin kämmenen pohjat kihelmöi, ja olen enemmän kuin innoissani kaikista hämärrytysoperaatioista, jos vain ne paskiaiset saadaan telkien taakse! Ihan sama tuleeko siinä tyydytettyä tämän palstan juoruämmien ja kanalauman uteliaisuus, pääasia, että homma toimii vihdoinkin - FBI-avusteisesti tai ilman. Mutta vetäkää te niitä foliomyssyjä päähänne, jos pelottaa.

Ja Mikaelk-tyttelin - keskustelu, jonka kävimme aikaisemmin - kannattaa nyt muistaa, että minä kuulun toiseen sukupoleen, en siihen tarkoituksella tyhmistettyyn, ja tästä syystä omaan sekä elämänkokemusta että näkemystä hieman sinua enemmän.

[mikaelk]

Laitoin Sirpalle tänne viestin, etten saa syytettä lautamiestekstistä väärässä osiossa:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 49#p625749

[Marsii]

Palaan vielä lasten kertomuksiin. Löysin seuraavan uutisen:

Löivätkö Anneli Auer ja vanhin lapsi Jukka S. Lahtea vasaralla päähän?
Rikos 14.11.2013 15:13
Anneli Auerin toiseksi vanhin lapsi kertoo vuonna 2011 tehdyssä oikeuspsykologisessa haastattelussa vanhimman lapsen kertoneen lyöneensä Jukka S. Lahtea vasaralla.

- No, XXX (vanhin lapsi) on jälkeenpäin sitte kertonu että, et se ois lyöny, ihan siinä alussa se ois lyöny Jukkaa kerran päähän vasaralla ja Annu ois lyöny siinä keskivaiheessa ja sitte lopussa.

Lapsi kertoo XXX:n kertoneen tämän, kun perhe oli asunut noin vuoden Halisissa surman jälkeen. Tämän jälkeen lapsi tarkentaa, missä tilanteessa XXX asiasta kertoi.

- Se oli se, mä olin menossa portaist yläkertaan ja sit se tuli siit vastaan ja sitten se pysäytti ja sitten se vaan yhtäkkii sanos että sillon ku se, no sillon ku Jukka murhattiin niin, sitten että se, sitten se sanos että "mä löin sitä vasaralla päähän niin alussa ja sitten Annu löi keskivaiheessa ja lopussa".

Lapsen mukaan XXX on puhunut päähän lyömisestä aikaisemminkin.

- Kyllä se on sitä, aina se on sanonu sitä, et se on Ulvilassakin niin se on tullu sinne, avannu oven ja sitten huutanu sinne että "millä lyödään päähän, no vasaralla tietenkin".

Lapsen mukaan vanhin lapsi kävi vähintään kerran viikossa sanomassa asian.

http://www.seiska.fi/Rikos/Loivatko-Ann ... an/1023359

Toisiksi vanhin lapsi oli surmayönä 7-vuotias, haastattelun aikaan 12-vuotias ja tällä hetkellä 15-vuotias. Onko tällä foorumilla keskusteltu kunnolla lapsen kertomuksista vai ovatko kaikki keskustelijat juuttuneet poteroihinsa? Toivottavasti nämä 92 sivua eivät ole täynnä sitä itseään. En tiedä ovatko myös muut nuoremmat lapset kertoneet samantapaisia tarinoita, mutta keskityn nyt tähän toisiksi vanhimpaan, koska hänen kertomuksensa ovat tulleet julki.

Joku voisi sanoa, että tässä on kaksi mahdollisuutta:
1) Toisiksi vanhin lapsi puhuu totta. Auer on surmannut yhdessä tuolloin 9-vuotiaan tyttärensä kanssa Jukka Lahden. Surmatyön jälkeen he ovat (tai ainakin tyttö, tämän kertomuksen mukaan) viikkojen ajan rehvastalleet teoillaan. Lapsen muutkin kertomukset, kuten väitetyt seksuaalirikokset, eläinten uhraamiset, KAIKKI on totta.

2) Lapsi valehtelee. Päinvastoin kun lapsi väittää, vanhin tytär ei ole osallistunut tekoon millään tavalla vaan on uhri kuten muutkin.

Nyt haluan esittää kysymyksen, varsinkin heille, jotka pitävät lapsen kertomusta taivaallisena totuutena. Myös muut saavat vastata:

Jos Vaasan hovioikeus toteaa, kuten käräjäoikeus totesi joulukuussa 2013, että lapsen kertoma ei pidä paikkaansa, täytyykö sillä olla vaikutusta seksuaalirikostapaukseen? Lapsihan kertoi kaikista näistä asioista samalla kertaa, eli loppukesällä/syksyllä 2011. Näiden kertomusten pohjalta alkoi seksuaalirikosoikeudenkäynti ja murhatapauksen uudelleenkäsittely. Haluaisin myös kuulla analyysejanne asiasta: huijaako lapsi joistain asioissa, mutta toisista puhuu totta? Miten Te koette asian?

[mikaelk]

LSH asiassa sanon, että tuomiot puhukoon puolestaan, ei suomen maassa turhan tähden ketään kymmeneksi tai päälle seitsemäksi vuodeksi laiteta lusimaan.

Villiä juttua tytär kertoikin aikanaan, voi olla, että oli mukana murhassa äidin yllyttämänä, voi olla että ei, vain 2 hlöä tämän varmasti tietää.

Joka tapauksessa uhri on murhattu ja vain syytetty ja tytär häken lisäksi todistettavasti kuuluvat häke-nauhalla..

[sisotalo]

Merkillistä hokemista lapsi, lapsi lapsi. Kysymyksessä on 15 vuotias valehteleva pojankloppi, jonka nimeä on turha käyttää koska nimitys "Auerin poika" kertoo kenestä on kysymys - kun ei vaan unohdeta, että kysymyksessä on 15 vuotias, joka kiven kovaan väittää, että hänen sisarensa on surmannut heidän yhteisen isänsä.

Amandan suhteen tilanne on toinen. Hänen vastauksiaan pojan valheisiin ei ole julkistettu. Se verran tiedetään, että todistaessaan oikeudessa 2013, hän väitti unohtaneensa kaiken mikä tapahtui murhayönä

Tässä on kaksi nuorta ihmistä, jotka molemmat pelaavat kummallista peliä oman äitinsä kustannuksella

[mikaelk]

Tässä on kaksi nuorta ihmistä, jotka molemmat pelaavat kummallista peliä oman äitinsä kustannuksella

Tahi sitten nämä kaksi nuorta ihmistä ovat tajunneet, että heidän äitinsä surmasi heidän isänsä? Tiedä sitten, katsotaan mihin oikeus päätyy..

[ruffe]

Toiseksi vanhin lapsi on kertonut mitä vanhin tytär on sanonut. Tytär on voinut jopa kiusallaan heitellä kommentteja pojalle, jolla on omia epäilyksiä murhayöstä. Poika on kertonut yöstä omia havaintojaan ja tehnyt omia päätelmiä. Havainnot ja päätelmät ovat eri asia ja niiden erotteluun on käytetty ammattilaisia.

Merkillistä hokemista lapsi, lapsi lapsi. Kysymyksessä on 15 vuotias valehteleva pojankloppi, jonka nimeä on turha käyttää koska nimitys "Auerin poika" kertoo kenestä on kysymys - kun ei vaan unohdeta, että kysymyksessä on 15 vuotias, joka kiven kovaan väittää, että hänen sisarensa on surmannut heidän yhteisen isänsä.

Amandan suhteen tilanne on toinen. Hänen vastauksiaan pojan valheisiin ei ole julkistettu. Se verran tiedetään, että todistaessaan oikeudessa 2013, hän väitti unohtaneensa kaiken mikä tapahtui murhayönä

Tässä on kaksi nuorta ihmistä, jotka molemmat pelaavat kummallista peliä oman äitinsä kustannuksella

Sisotalo voisi suitsia katkeruuttaan ja vihaa poikaa kohtaan näissä viesteissä. Ei vaikuta täysin terveeltä. Annellin palvonta sumentaa päättelykyvyn, eikä sisotalo näe, että Anneli itse pelaa julkisuudessa raakaa peliä lapsillaan. Lapsen kasvojen piekseminen jo osoittaa, ettei tämä äiti ole niin lämmin ja pullantuoksuinen kuin antaa ymmärtää. Anneli tietää ettei oikeutta käydä mediassa ja somessa, vaan oikeudessa. Siellä hän sai ankaran tuomion rikollisista ja kuvottavista teoista lapsiaan kohtaan.