Netistä luin suunnittelevani murhaa!

[Thelea]

Onko reijoreipas lääkärinoikeudet omaava psykiatri? Ellei, niin tuo on herjausta

Ja ei tässä tapauksessa kumpikaan täysin viaton ole, mutta narsisti? AS on ehkä narsisti. Ehkä. Misogyyni/sovinisti on varmasti (toteamiseen ei tarvitse tutkintoa, sen näkee naisvihamielisistä kirjoituksista). Ainakin on hyvin itsekeskeinen tapaus ja luulee saavansa kaiken mitä vain pyytää, eikä joudu onglemiin mistään. Lue mainittua keskustelupalstaa niin näet.

[Black Faraday]

AS on ehkä narsisti. Ehkä. Misogyyni/sovinisti on varmasti (toteamiseen ei tarvitse tutkintoa, sen näkee naisvihamielisistä kirjoituksista). Ainakin on hyvin itsekeskeinen tapaus ja luulee saavansa kaiken mitä vain pyytää, eikä joudu onglemiin mistään. Lue mainittua keskustelupalstaa niin näet.

Keskustelufoorumilla ei ole poikkipuolisia mielipiteitä koska ne poistetaan. Lisäksi Savolainen saa kirjoittajien henkilöllisyyden selville IP-tunnusten avulla.

Tosin nykyään sinne ei kai muutenkaan kirjoittaisi kukaan muut kuin Savolainen ja hänkin - huvittavaa kyllä - käyttää nimimerkkejä. Uskon että kävijämäärät ovat rukattuja. Mun blogiin on tullut hyvin vähän lukijoita sieltä vaikka Savolainen "mainostaa" blogiani ahkerasti.

Foorumia ei siis enää juurikaan lueta mutta sen voima on googlessa, joka levittää p...aa edelleen. Suomenkielisten lukijoiden suhteen tämä ei ole ongelma, mutta muut voivat käännösohjelmien avulla saada aika erikoisen kuvan Savolaisen uhreista.

[Thelea]

Juu, huomasin Aika pakonomaisesti joku päivittelee siellä tämän forumin kirjoituksia... En tiedä onko kyseessä yksi ja sama, mut ei siellä montaa eri henkilöä ole.

Muuten, noista kirjoituksista ei murhan suunnittelua saa väännettyä, vain ilmaistun toiveen, että joku kuolee. Rikollista se on vasta, jos joku sen luettuaan tekee jotain.

[Belker]

Tällainen case juhannuksen aikaan.

Puuttumatta taustatietoihin, kohdistan huomion puussa mainittuihin uhkaaviin viesteihin ja niiden sisältöön. Ovatko ne uhkaavia? Todesta otettavia vai vitsejä?

Uusi laki, joka kieltää henkirikosten suunnittelun, on tosi tulkinnallinen. Taitaa mennä samaan kategoriaan kännykkäkieltoon ajaessa tai viinantuontikieltoon "yli oman tarpeen". Eli on poliiseilla tulkinnassa ja valvomisessa hommaa!

Tämä case: Jos tuollainen kirjoitus tulisi silmiini minua tarkoittaen, veisinkö sen poliisille? Ottaisinko sen huumorilla? Onko asiasta ilmaistu jossakin hymiöillä tms. letkeästi tarkoittaen "ei vaiskaan"? - Enpä leikillisyyttä näe.

Onko reagointi ylilyötyä? Onko kirjoittaja ollut kohteelleen vihamies? Pitkäaikainen? Onko tarkkaa suunnitelmaa vai ylimalkaisuutta vaiko mitään? - Onhan tuossa instrumentista (raha) ja metodista (katoaa / heittää veivin nurkkaan; eikä ihan vanhuuttaan tms. syystä) sekä tekijästä (ulkopuolinen, esim. "mopoporukan" hlö) mainintaa. Ei ehkä ihan kiihkolla kirjoitettu, muttei ärtyneen liioitellustikaan (suunnitelma"letkautukset" ovat kuitenkin toteutettavissa: ei ole puhuttu esim. "ampuis joku raketilla kuuhun" tai "nielispä maa sen" >> tällöin "toive" olisi selvästi luettavissa epärealistiseksi tokaisuksi).

IMO viesteistä voisi kehkeytyä toimintaa. Mutta onko toimintaa tulossa lähiaikoina jos koskaan?

Toivottavasti muutkin lukijat ottavat kantaa itse kirjoituksiin. Onko niissä ainesta esitutkintaan? Miksi noiden perusteella lähestymiskielto voisi tulla?

Isompi asia on laintulkinta. Helsingissä on meneillään käräjät, jossa kaksi ihmistä suunnitteli iskua yliopistoon. Oliko, että kyseessä on ensimmäinen syyte uuden lain nojalla? Vai onko muita tapauksia edennyt syytteisiin saakka?

Poliisi ja syyttäjät voisivat joskus selventää uuden lain tulkintaa. Oikeuden ratkaisut ovat oma lukunsa.

(Lopuksi vastaan omaan kysymykseeni, veisinkö asiaa poliisille "uhka"viestien pohjalta. - Veisin.)

[Thelea]

^Nuo kaksi häiriköivät ja herjaavat toisiaan koko ajan, ainakin vanhemmat.comin forumilla ja suomi24:llä. Ensin mainittua selatessa kannattaa etsiä viestiketjut, jossa aiheena on "Kissa" (Elisa on etunimi, sukunimi taisi olla kokonaisuudessaan blogissa). Siellä on heittelyä ja käräjillä käyntiä ollut molemmin puolin. AS:ää ei ole ymmärtääkseni tuomittu vain siksi, ettei E voi todistaa että AS olisi forumin viestien takana.

[Black Faraday]

Belker: totta kai noissa viesteissä on aihetta esitutkintaan. Tai siis olisi niin kauan kunnes selviäisi että ne on kirjoitettu pilailumielessä kertoen etukäteen pilailusta mm. sille jonka kanssa "luulin" meilailevani näitä suunnitelmia.

Poliisi on toiminut mielestäni väärin Savolaisen suhteen. Jos he silloin ei olisi katsoneet läpi sormiensa kun Savolainen kiristi yhtä uhriaan - ja antaneet näiden tämän jälkeen sopia asiaansa poliisiaseman tiloissa - ehkä Savolainen olisi jo ottanut opikseen. Itse luulen, että vankila tekisi hänelle hyvää. Nythän hän uskoo että voi tehdä mitä vaan ja itse asiassa taitaa olla siinä oikeassa.'

Se, että hän joutui paniikkiin, on osoitus huonosta omastatunnosta. Käsittääkseni hän on saanut parikin tappouhkausta aikaisemmin. On oletettavaa että ennemmin tai myöhemmin jonkun hänen uhrinsa pinna palaakin, jos eivät saa oikeutta.

Toisaalta, tuo Savolaisen paniikki (nimimerkki Hätähuuto) voi olla myös pelkkää teatteria. Hänhän nauttii siitä kun saa olla huomion keskipisteenä, vaikka vain oman huomionsa. Hänestä on tullut niin tärkeä että joku haluaa tappaa hänet.

Itse en katso että kirjoitteluni Savolaisesta olisi millään tavalla verrattavissa hänen touhuiluunsa. Olen vain paljastanut hänen toimintamenettelyjään kuin myös sen että (ainakin hänen mukaansa) Väestöliitto on käyttänyt hänen palvelujaan useampia kertoa auttaakseen lapsettomia. Eli hän on levittänyt geenejään tosi tehokkaasti. Ehkä nytkin joku hänen pienen jälkeläisensä vanhempi lukee tätä?

Thelea: en ole kirjoittanut vanhemmat.comiin vuoden 2012 jälkeen enkä silloinkaan paria viikkoa kauempaa.

[Black Faraday]

AS:ää ei ole ymmärtääkseni tuomittu vain siksi, ettei E voi todistaa että AS olisi forumin viestien takana.

Tuolta voit ihan vapaasti lukea miksi Savolaista ei viime kerralla tuomittu. On postannut päätöksen ihan ensimmäiseksi:

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=6775

Kohta tietysti väität jo, että muutkin Savolaisen uhrit ovat "ansainneet" kaiken sen p...an jonka kohteeksi ovat joutuneet?

[Thelea]

^Hyvä ettet ole. Ja luin tuon päätöksen. Uskomaton tyyppi. Miksei ole jo Niuvassa?

Nyt siellä joku nimimerkillä Raid (tuskin meidän Raid) kirjoittaa näin

Raid Vastaa lainaamalla viestiä
Vieras


LähetäLähetetty: Maa Kes 23, 2014 1:41 pm Viestin aihe:

murha.info keskustelufoorumin nimimerkit Black Faraday ja Thelea ovat Elisa Kissa-Öbergin luomia ”nikkejä” joilla hän elävöittää aloittamiaan aiheita.

Alempana joku (nimim Meimi) osuvasti kommentoi:

Et oo tosissas? Paranoidi jyllää, lääkkeet jääneet ottamatta?

Viestit löytyy täältä: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.ph ... c&start=15

Luoja... Toi kirjottaja (oli Ari S tai ei) on kyllä suistunut pahasti raiteiltaan.

Sanotaan näin, blogin perusteella E K-Ö on kyllä itsekin harmailla vesillä, mutta vanhemmat.comissa joku vetää ihan överiksi.

[Porin]

Lisäksi Savolainen saa kirjoittajien henkilöllisyyden selville IP-tunnusten avulla.

Nettispämmäreille:
https://www.google.com/search?q=anonymous+proxy+online

Siihen loppuu IP-osoitteiden jäljittäminen.

[reimareipas]

Iskikö Savolainen viimein kirveensä kiveen? Innostui uutisesta "Tuore kansanedustaja sai lapsen 14-vuotiaana" niin, että julkaisi kansanedustajan miehen kuvan sivullaan kera tekstin:

6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava."

[Kikki Hiiri]

Lisäksi Savolainen saa kirjoittajien henkilöllisyyden selville IP-tunnusten avulla.

Sepä vaan voi olla hiukan hankalaa, kun sattuu olemaan prepaid. Taannoin mulla oli vielä jonkun wlan mut se meni salatuksi, prkl...

Voisinkin seuraavan ryyppyputken yhteydessä perehtyä tähän persnaamaan ja mennä hiukan riehumaan sinne. Tai sitten en, saa nyt nähdä.

[holmesin haamu]

Kiinnostaisi tietää että millä tavalla ylipäätään olet yhteydessä tähän Ari Savolaiseen ja mitä kautta olet saanut tietoa kyseisistä "uhreista"? Mitä nuo uhrit ovat tehneet, että heistä on kyseinen vanhemmat.comin ylläpitäjä Savolainen alkanut julkaisemaan propagandaansa?

Tässä tapauksessa taitaa olla kiistaa molemmin puolin, mutta ei tuo Savolaisenkaan touhu kovin järkevältä vaikuta, jos pitää ottaa ulkopuolisia ihmisiä silmätikukseen.

[Black Faraday]

Olen kirjoittanut asiasta aikoinaan blogiini:
http://lizthecat.blogspot.fi/2012/07/ne ... orina.html

En varmastikaan tunne kaikkia uhreja, muutaman kylläkin. Ottivat muhun yhteyttä kuten tuossa kirjoituksessani kerron.

[Black Faraday]

Tämä on jo aika hellyttävää.
Nimimerkki Vieras kirjoittaa vanhemmat.comilla näin:

Lähetetty: Tor Kes 26, 2014 7:35 pm Viestin aihe:

"Tämän keskustelufoorumin ylläpitäjä on kirjoittanut tällä foorumilla kuluneen vuoden aikana vain kahdeksan viestiä, ei yhtään useampaa kirjoitusta ja tämä käy ilmi:

1. Per Maa 07, 2014 12:35 pm
2. Per Hel 07, 2014 7:26 pm
3. Per Hel 07, 2014 7:26 pm
4. Kes Tam 22, 2014 4:25 pm
5. Kes Tam 08, 2014 7:56 pm
6. Kes Tam 08, 2014 7:56 pm
7. Sun Tam 05, 2014 12:17 pm
8. Lau Tam 04, 2014 10:02 am

Katso tuosta: http://www.vanhemmat.com/phpbb/search.p ... =vanhemmat


Murha.info keskustelufoorumilla esitetään asiasta vääristeltyä tietoa, esim. Elisa Kissa Öberg kirjoittaa asiasta valheellisesti monessa muussakin yhteydessä, esim. viranomaisille tehtailemissaan kanteluissa ja rikosilmoituksissa."

Kuka tämä nimimerkki Vieras nyt sitten on? Mistä hän tietää mitkä kirjoitukset ovat ylläpitäjän?

Vaikka tämä naurattaa, Mikko Parantaisen riehuminen (oletan että on ko. henkilö kun allekirjoittaa kirjoituksensa Mikko pa) pedofiili-osiossa ei kauheasti naurata. Hän kehuskelee sillä, että käräjäoikeudet ei laskuta heitä asiakirjoista jotka muille kustantaa 8 eur /kappale. Ja päättelee sen jälkeen "kenen puolella viranomaiset mahtaa olla".

Kenen puolella? (sic!)

Jonkun nettipornosta kiinni jääneen nimi luvataan julkaista pian. Muistan, että erään espoolaisen nettipornon levittäjän nimeä ei koskaan julkaistu vaikka asiasta keuhkottiin ensin. Onko tuo ilmoitus "pian" julkaisemisesta varoitus jonka jälkeen nimen julkaisun estäminen olisi vielä neuvoteltavissa?

Myöskään ei naurata ilmoitus "tänne ne päätyvät, elävinä tai kuolleina". Tällä kommentoidaan linkkiä, jossa julkaistaan useita kuvia pedofiilista, joka sopivasti menehtyi ennen oikeudenkäyntiä. Millä tavalla englantilaisen vainajan kuvien julkaisu suomenkielisellä sivustolla auttaa ketään?

[holmesin haamu]

Eiköhän kannattaisi ottaa johonkin YLE:n ohjelmaan asian puolesta yhteyttä. Tuollainen 11.000€:n sakko ei tule ihan "pikkujutuista" ja tämä Ari Savolainen vaikuttaa olevan varsin häiriintynyt tapaus, kun kirjoittaa useilla eri nimimerkeillä sinustakin mitä haluaa.

Muutenkin kannattaisi ehkä saada tämä juttu laajempaan tietoisuuteen, koska kyse on myös siitäkin, että saako laajemmin levittää valheita / häiriköidä jotakin kirjoittajaa pelkästään sen takia, että on jotakin ystäväänsä puolustanut jollakin palstalla.

Varsinkin huomiota voisi laittaa poliisin toimintaan, joka ei ole vaikuttanut olevan erikoisen aktiivinen tutkimaan tilannetta.

Samainen "nettisivusto" muuten kerää rahaa yhdistystoiminnan nimellä julkisesti. Kuinkahan paljon varoista menee kyseisen ylläpitäjän omiin kuluihin? Onkohan rahan keräyslupaa edes olemassa?