HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Panu]

Tässä nyt ei ole missään vaiheessa - paitsi jengin suussa täällä - puhuttu taustanauhojen käytöstä, vaan useammasta äänilähteestä, oikeammin äänitteestä. Ymmärrätkö eron? Sillä tavalla kuin mixaus.

Lue FBI:n uutinen. Siinä nimenomaan sanotaan ALKUPERÄINEN NAUHA, ei ole koottu useammasta äänitteestä. Luuletko sinä, etten minä tiedä joka ainoaa kiven mutkaakin tässä jutussa? Että heittelisin jotakin, joka ei olisi faktaa?!

Onko mielestäsi uskottavaa ja loogista pidättää Anneli Auer ja kertoa seuraavana päivänä, että vahvin todiste - ja ainoa - häntä vastaan on lavastettu ja tuolla lavastetulla todisteella aiotaan todistaa, ettei ollut ulkopuolista ja sitten kertoa, että paikalla on ollut ulkopuolisen verta? Nämä tapahtui siis samalla hetkellä pidätyksen kanssa.

Rapu Radion julkaisema häke-nauha todistaa auerin syyttömäksi. Jos sinulla on joku muu nauha, niin pistä linkki siihen, niin katson mitä se todistaa.

Sillä mitä auer sanoo ei ole mitään väliä, koska nauha todistaa hänet syyttömäksi.

[Sirpa]

Tässä nyt ei ole missään vaiheessa - paitsi jengin suussa täällä - puhuttu taustanauhojen käytöstä, vaan useammasta äänilähteestä, oikeammin äänitteestä. Ymmärrätkö eron? Sillä tavalla kuin mixaus.

Lue FBI:n uutinen. Siinä nimenomaan sanotaan ALKUPERÄINEN NAUHA, ei ole koottu useammasta äänitteestä. Luuletko sinä, etten minä tiedä joka ainoaa kiven mutkaakin tässä jutussa? Että heittelisin jotakin, joka ei olisi faktaa?!

Onko mielestäsi uskottavaa ja loogista pidättää Anneli Auer ja kertoa seuraavana päivänä, että vahvin todiste - ja ainoa - häntä vastaan on lavastettu ja tuolla lavastetulla todisteella aiotaan todistaa, ettei ollut ulkopuolista ja sitten kertoa, että paikalla on ollut ulkopuolisen verta? Nämä tapahtui siis samalla hetkellä pidätyksen kanssa.

Rapu Radion julkaisema häke-nauha todistaa auerin syyttömäksi. Jos sinulla on joku muu nauha, niin pistä linkki siihen, niin katson mitä se todistaa.

Sillä mitä auer sanoo ei ole mitään väliä, koska nauha todistaa hänet syyttömäksi.

NIIN?! Pitäisikö sen nauhan todistaa jotakin muuta? MIKSI IHMEESSÄ? Miten te kinaisitte, jos se olisi liian selvä, miten sillä olisi saatu veivattua vuositolkulla tätä näytöstä, jos miksattuna sieltä kuuluisi nyt se ulkopuolisen ääni, tai sitten ei kuuluisi, mutta AA tulisi sen perusteella syylliseksi?

Minä en tiedä koko nauhasta, sen on teille toimittanut ties mistä nimimerkki sisotalo.

Käsitätkö, luuletko, ymmärsitkö, että tässä on ollut TARKOITUS TODISTAA AA SYYLLISEKSI?! No ei todellakaan ole ollut! Miten silloin tutkinnanjohtaja pidätysvaiheessa ilmoittaisi nauhasta, että se on lavastus tai että paikalla oli ulkopuolisen verta?!

Etkö pysty tekemään tästä johtopäätöksiä?!

Ongelmahan oli se, että alkuperäisestä nauhasta kuuluu se ulkopuolisen ääni, sitä ei voitu oikeudessa käyttää, jos tarkoitus oli, että AA toimii stunttina, silloin hänen "syyttämisensä" nauhalla olisi kompuroinut alkumetreillä jo!

[Panu]

uole -kohta onkin espanjan ¡alo! ???

Kieltämättä minulla mielikuvitus laukkasi!

No joo, sopisi kyllä kuin nenä päähän kuulua espanjaa, mutta mikä sana on alo?! Hola on olemassa, mutta h-kirjaintahan ei äännetä, koitapa uudelleen jos kuuluukin ola, niin sitten osuu kyllä ihan nappiin.

Ilmeisesti alo on sana, jolla espanjankieliset vastaavat esimerkiksi puhelimeen. Tarkoittaa kuitenkin samaa kuin hola.

[Sirpa]

Juu, niinpä tietenkin, koska he eivät sano H-kirjainta, eli HALOO muuttuu silloin ALO, ja yhdellä vokaalilla, koska heillä ei ole pitkiä vokaaleja, niinpä. Totta!

Ja kyllä sana "AJA" taipuu myös helposti espanjaksi, vaikkapa näin alussa oleva pehmeä B-kirjain ei kuulu, joka kirjoitetaan V, Y lausutaan J-kirjaimeksi, eli (V)AYA!, äännetään siis "BAJA" on jonkinlainen huudahdus Kas, Kas vain... Kuvaa joka tapauksessa hämmästymistä. Voi olla muitakin merkityksiä, B-äänne vaimenee juuri tuon loppua kohden nousevan intonaation vuoksi, joka on espanjan ääntämisessä.

Eikö joku sanonut sillä nauhalla olevan jotakin loppua kohden nousevaa intonaatiota?

[mikaelk]

^^
Sirpa on täälläkin vauhdissa.. Joo, huppari onkin espanjalainen palkkatappaja

Mut asiaan, Alpolla hyvää tekstiä edellisellä sivulla;

Korjataanpa pari tällä sivulla olevaa seikkaa:

1.
Nauhalla EI sanota PYYDÄ JANNEA eikä lause mene NO TULE ANNU AUTTAA.

Totta, kuulostaa enemmän: 'no vähä annu auttaaki'
--> Vähän (ehkä) auttoikin välillä mukiloimaansa uhria, mutta kuinkas kävi, viimeisteli tekonsa sit kuitenkin

[rantakoski]

Suodatus CNR3 todistaa että talossa ei ole ulkopuolisia.

[mikaelk]

^^ Sen nyt näytti toteen jo suodattamatonkin versio. Toivottavasti suodatettu versio avaa joidenkin henkilöiden silmiä..

[Sirpa]

Suodatus CNR3 todistaa että talossa ei ole ulkopuolisia.

En nyt tiedä, että mistä tuo numerosarjan tempaisti?! No, niin pitäisikin olla, tai muuten saisimme soimata FBI:ta huonosta työstä, mutta olisin tippunut tuolilta, jos olisit väittänyt, että hallussasi on alkuperäinen painos, se josta kuuluu ulkopuolisen ääni.

[Panu]

Suodatus CNR3 todistaa että talossa ei ole ulkopuolisia.

Valitettavasti ei vielä ole tullut vastaan yhtään suodatusta, joka olisi selvempi kuin alkuperäinen.

[Bou]

Suodatus CNR3 todistaa että talossa ei ole ulkopuolisia.

Ja kyllä sen todistaa moni muukin asia.

Jos koulutettu koira löytää meren pohjasta lätkäkassissa upotetut ruumiit monen metrin syvyydestä, olisi poistuva hajujälki täytynyt löytyä terassilta jos sellainen olisi. Kaikkihan tämän tietää.

Olisi täytynyt jäädä jälkiä, repsahtaneeseen verhoon tai Jukkaan väitetyn kamppailun jälkeen.

Kun tuollaista jälkeä on syntynyt, olisi levitoivall hupulla oltava moottorisaha mukana ehtiäkseen. Ei käynnisty.

[Caldera]

Jos koulutettu koira löytää meren pohjasta lätkäkassissa upotetut ruumiit monen metrin syvyydestä

No juu, jos huppis olisi lojunut lätkäkassissa pari viikkoa tai kuukautta haisemassa Auerin tontilla niin kyllä se koira olisi varmasti senkin löytänyt.

Ja miten se nyt on, onko sitä terassia edes käyty läpi koiran kanssa jos siellä on rampannut porukkaa?

Mannerin valituksessa näin: Koiraohjaaja Röppäsen mukaan pari
tuntia vanhan jäljen kyseessä ollessa koiran pitäisi osua aivan jäljen kohdalle, jotta
se pystyisi ottamaan jäljen.

[mikaelk]

Suodatus CNR3 todistaa että talossa ei ole ulkopuolisia.

olisin tippunut tuolilta, jos olisit väittänyt, että hallussasi on alkuperäinen painos, se josta kuuluu ulkopuolisen ääni.

Eiköhän se, ettei ulkopuolista ollut paikalla selviä tänäpäivänä myös alkuperäiseltä painokselta. Muutenhan Anneli Auer ei olisi syytettynä, tai ainakin Auerin puolustus toisi ilmi, mikä ääni/mitkä äänet ovat alkuperäisellä nauhalla ulkopuolisesta lähtöisin.

Niin. Taitaa kuitenkin olla, että tutkimukset ovat osoittaneet, ettei alunperin ulkopuoliseksi väitetty ääni ollutkaan ulkopuolinen, vaan lähti joko: uhrista, annusta, tytöstä tai häkestä.

[Caldera]

Muutenhan Anneli Auer ei olisi syytettynä, tai ainakin Auerin puolustus toisi ilmi, mikä ääni/mitkä äänet ovat alkuperäisellä nauhalla ulkopuolisesta lähtöisin.

No niinhän se Hemmi oikeudessa kelasikin ainakin yhtä kohtaa jos ei montaa. Mutta kun eihän näitä puolustuksen todisteita viitsitä kuunella kun on päätetty että Anneli on syyllinen. Ja muutenkin kyseinen pätkä oli Mannerilta aivan ala-arvoinen suoritus, voi jumaleissön kun se mies istuu vain siellä kuin tatti mutisemassa. Kai se kuvitteli että Vaasan hovioikuden jäljiltä oli tajuttu häkenauhan ongelmat syyllisyyden osoittamisessa ja nyt oli tarkoitus käsitellä niitä kuuluisia UUSIA todisteita, toisin sanoen taustanauhahöpinöitä ja verisiä c-kasetteja. Ja sen linjanhan Manner voitti, ei vain tajunnut että olisi pitänyt ottaa kaikki muukin alusta.

[Panu]

Jos koulutettu koira löytää meren pohjasta lätkäkassissa upotetut ruumiit monen metrin syvyydestä, olisi poistuva hajujälki täytynyt löytyä terassilta jos sellainen olisi. Kaikkihan tämän tietää.

Koulutettu koira myöskään tunnistanut auerin hajua veitsestä.

Lisäksi koiran haisteluilla ei ole mitään väliä, koska nauha todistaa auerin syyttömäksi.

[Caldera]

^^Kuuntelin Hemmiä ja hän puhuu esim. siitä miten huonekalujen laahautumiskohdassa välistä kuuluu "selkeesti joku iskuääni" (kun Auer siis on puhelimessa). Mutta onneksi meillä on täällä parempia asiantuntijoita kertomassa että AI-NUT-TA-KAAN huppiksen ääntä ei voida kuulla.

Muoks: Kolmenkymmen minuutin korvilla Hemmi sanoo näin: Mutta tosiaan niinkun tän nauhan perusteella sitä ei voi sanoo tai jotenkin laskee että täällä niinkun ei olisi jotain muita ihmisiä.