Gustafssonin vammat (ketju 2)

[Misri]

^ On se niin surullista, ettei nämä NGn vammat tutkineet asiantuntijalääkärit, älynneet laatia yksityiskohtaisia vammaselvityksiä meitä varten. Ettei, jäisi näitä Xerxesin mentäviä oma tulkinnallisia aukkoja.

Ei ole mitään myöntämistä, luotan tähän Kontion tekemään ulkotarkastus lausuntoon, jossa hän määrittelee tarkasti tämän poskihaavan sijainnin, eli posken ruhjehaavaa, siinä on ollut kaksi erillistä ruhjehaavaa, toinen lähtee huulikulmasta ja toinen jatkuu poskeen. Eli tarkasti määritellessä tikattavia ruhjeta on silloin ollut kolme, päänsivulla 1 kpl ja nämä erillisruhjeet 2 kpl jotka liittyvät siihen hammastapahtumaan. Sille ei misri voi mitään, että muut lääkärit ovat olleet suurpiirteisempiä omissa ruhjehaavojen kuvauksissaan. Kontio on kuitenkin se joka oikeuslääkärin kanssa suoritti NGn vammojen ulkotarkastusen. Ja se tieto niistä todetuista vammoista riittää minulle.

[Xerxes]

^ On se niin surullista, ettei nämä NGn vammat tutkineet asiantuntijalääkärit, älynneet laatia yksityiskohtaisia vammaselvityksiä meitä varten. Ettei, jäisi näitä Xerxesin mentäviä oma tulkinnallisia aukkoja.

Ei ole mitään myöntämistä, luotan tähän Kontion tekemään ulkotarkastus lausuntoon, jossa hän määrittelee tarkasti tämän poskihaavan sijainnin, eli posken ruhjehaavaa, siinä on ollut kaksi erillistä ruhjehaavaa, toinen lähtee huulikulmasta ja toinen jatkuu poskeen. Eli tarkasti määritellessä tikattavia ruhjeta on silloin ollut kolme, päänsivulla 1 kpl ja nämä erillisruhjeet 2 kpl jotka liittyvät siihen hammastapahtumaan. Sille ei misri voi mitään, että muut lääkärit ovat olleet suurpiirteisempiä omissa ruhjehaavojen kuvauksissaan. Kontio on kuitenkin se joka oikeuslääkärin kanssa suoritti NGn vammojen ulkotarkastusen. Ja se tieto niistä todetuista vammoista riittää minulle.

Noinkin voi näköjään ajatella, mutta taitoa se vaatii ...

Totuus on kuitenkin, että Kontio jätti kokonaan mainitsematta ohimon taakse korvan yläpuolelle tulleen suurikokoisen ruhjehaavan. Joku voi ajatella, että se tapahtui tahallaan. Voidaan lisäksi kysyä, miksi?

[awa]

Tenovuo käräjäoikeudessa:
========================================

Tämä Tenovuon esitelmä on luvalla sanoen "Google -tasoista" asiantuntemusta, minkä kuka tahansa hoitaja pystyy iltalampun valossa maallikolle vääristelemään.

Asiavirheitä, yleistyksiä, ehkä tarkoituksellisesti vääriä olettamia yms. yms. . . .

Tekstistä huomaa, että asiatuntemus ko. vammojen ensihoidosta on vaatimatonta. Henkilökohtainen kokemus potilashoidista lienee olematonta, jos sitä on ollut lainkaan?!

Neurologi Tenovuo osaamisineen menee opiskelija Ilmo Hassisen kanssa samaan "koriin" - potilastyötä näiden pahoinpitelyvammojen ensihoidon kanssa on karttunut vaatimattoman vähän. Kokemus tuo varmuutta ja se epävarmuus näkyy Tenovuon lausunnossa. Kankeata liirumlaarumia.

[Misri]

^ Tenovuon esitelmäinen lausunto perustui esimerkkeihin. Esimerkeillä ei aivovammamäärityksiä tehdä. Joissakin teemoissaan hän ei ollut asiantuntijatodistaja, vaan näkemys oli kovin puolustuksellinen. Ikävää, että hän ohitti vammamekanismin/vammaenergian merkityksen, vaikka hyvin on tiedossa se, ettei pelkkä päähän kohdistunut isku riitä todentamaan aivovammaa. Ikävää oli myöskin se, että hän kikkaili aivovammatermillä. Ikävää oli myös se, ettei hän huomioinut tätä pitkää tajunnantason alenemaa ja sen seurauksien merkitystä. NGn matalaenergisillä vammoilla oli/on mahdotonta saada suurienerginen DAI- aivovamma. Eihän sieltä aivoista löytynyt edes sitä aivoruhjettakaan, vaikka kovasti sitä aikoinaan etsittiin "huippulääkäreiden" toimesta. Yksikään palanen ei osunut kohdalleen, oireisiin sopivia aivoperäisiä vammoja ei löytynyt.

Xerxes, ole huoletta kyllä ne NGn ulkotarkastuksen tarkennukset myös ruhjeiden osalta löytyy Kontion ja Oikeuslääkärin osalta löytyy liitteistä 17ja 18. Muutoinhan Leppiniemi olisi nostanut KAUHEAN metelin.

[Xerxes]

^ Tenovuon esitelmäinen lausunto perustui esimerkkeihin. Esimerkeillä ei aivovammamäärityksiä tehdä. Joissakin teemoissaan hän ei ollut asiantuntijatodistaja, vaan näkemys oli kovin puolustuksellinen. Ikävää, että hän ohitti vammamekanismin/vammaenergian merkityksen, vaikka hyvin on tiedossa se, ettei pelkkä päähän kohdistunut isku riitä todentamaan aivovammaa. Ikävää oli myöskin se, että hän kikkaili aivovammatermillä. Ikävää oli myös se, ettei hän huomioinut tätä pitkää tajunnantason alenemaa ja sen seurauksien merkitystä. NGn matalaenergisillä vammoilla oli/on mahdotonta saada suurienerginen DAI- aivovamma. Eihän sieltä aivoista löytynyt edes sitä aivoruhjettakaan, vaikka kovasti sitä aikoinaan etsittiin "huippulääkäreiden" toimesta. Yksikään palanen ei osunut kohdalleen, oireisiin sopivia aivoperäisiä vammoja ei löytynyt.

Xerxes, ole huoletta kyllä ne NGn ulkotarkastuksen tarkennukset myös ruhjeiden osalta löytyy Kontion ja Oikeuslääkärin osalta löytyy liitteistä 17ja 18. Muutoinhan Leppiniemi olisi nostanut KAUHEAN metelin.

-----------------------------------------------------

* Totuus on edelleen, että Kontio jätti kokonaan mainitsematta ohimon taakse korvan yläpuolelle tulleen suurikokoisen ruhjehaavan. Voidaan päätellä niin, että se tapahtui tahallaan. Voidaan lisäksi kysyä, miksi?

** Oikeuslääkäri ei myöskään todennut mitään uusia vammoja Boismanin rystysissä, vaan totesi sensijaan, että v.1960 tutkimustulokset ja ruumiinavuspöytäkirjat myös hänen tutkimustensa mukaan ovat oikein ja ne samat. Erikseen hän totesi, että vähäinen hankauma Boismanin vasemmassa kädessä (on mainittu v.1960 tutkimuksissa ja näkyy myös vanhassa valokuvassa) voi olla myös puolustusvamma, tai voi olla syntynyt mistä tahansa. Erikseen tekstin kirjoittanut poliisi on tulkinnut liian vapaasti v.1960 tutkimustuloksia "hankaumaa vasemmassa kädessä" ja kirjoittanut oman tulkintansa: Boismanilla on todettu käsissä vammoja, jotka ovat voineet syntyä esim. nyrkillä lyömisestä. Se on kirjoittajan oma tulkinta. Oikeuslääkäri ei näin ole maininnut - eikä mitään uusia käsivammoja Boismanilla ole havaittu v.2004. Se on muutenkin selvää, sillä luurangosta näkyvät vain luut, ja jos sormien luissa oikeuslääkäri olisi nähnyt murtumia, olisi hän ne näkyvästi ja näyttävästi maininnut. Niin ei suinkaan ole tapahtunut.

*** Vaikka en ole lääkäri, voin todeta Kontion lausunnon melko tökeröksi yritykseksi, eikä siihen kukaan muu noista lääkäreistä olekaan yhtynyt. Se lausunto on hajanainen ja epälooginen. Ei siitä saa selvää. Irrallisia hajanaisia tietoja. Kyllä tulee muistuttamatta mieleen ilmaus: Vale - Emävale - Tilasto. Ei myöskään käräjäoikeus ole sitä arvostanut. Tuo "tilastotieto" toimii puolustuksen hyväksi - se on niin ilmiselvän tarkoitushakuinen.

[awa]

* Totuus on edelleen, että Kontio jätti kokonaan mainitsematta ohimon taakse korvan yläpuolelle tulleen suurikokoisen ruhjehaavan. Voidaan päätellä niin, että se tapahtui tahallaan. Voidaan lisäksi kysyä, miksi?

Leukakirurgian erikoislääkäri Risto Kontio tutki Nils Gustafssonin.

Tuo hokemasi suurikokoinen ruhjehaava taitaa olla Gustafssonin itsensä kertoma ja kuvailema. Gustafsson myös kertoi niistä kymmenestä puukonpistosta päässä, joita niitäkään ei ollut. Vai yksitoista reikääko niitä oli? Joka tapauksessa puukonpistoja ei ollut, ei niistäkään kukaan asuantuntijalääkäri maininnut mitään.

Gustafssonin päässä saatoi olla kuhmu/mustelma/ihorikko/hiertymä = ruhje. Xerxes, jätä horinoistasi nuo Gustafssonin käyttämät tehostesanat, kuten suurikokoinen ja haava, niin jäljelle jää jokin noista mainituista, kuhmu/mustelma/ihorikko tai hiertymä. Niistä voidaan kaikista käyttää sanaa ruhje. Ollaan lähempänä totuutta. Sinähän olet aina kertonut, että Gustafssonin kuvauksiin vammoistaan ei voi luottaa, ja siinä olet täysin oikeassa.

[Matlock]

Gustafssonilla oli vasemmalla puolella päätä ruhjeet, epänormaali aivosähkökäyrä sekä mahdollinen varjostuma. Aika outo sattuma.

[Misri]

^ Xerxes, joskus tulee tunne, ettet oikein sisäistä näitä siteeraamisiasi asiantuntija lausuntoja. Eihän sitä heikkoutta tietenkään myöntää tarvitse, en minäkään myöntaisi heikkouksiani.

Niin nämä lisäykset jotka oikeuslääkäri on tehnyt kuolleitten uhrien, näihin vuoden -60 ruumiInavauspöytäkirjoihin. Oikeuslääkäri teki tämän luurankotutkimuksen vuonna 2004. Ja jokaisen kolmen uhrin kodalla hän on kirjannut joitakin lisätarkennuksia. Boismanin osalta hän on lisännyt mm. tämän seuraavan lauseen: "Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."

Oikeuslääkärin lausunnon lopussa tulee vielä kaikkien kolmen uhrin osalta tämä sama litania: " Havainnot ovat myös sopusoinnussa kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kuolemansyiden kanssa. (Liite 34)."

Eli tämä kohta johon sinä olet jämähtänyt - Boismanin luurangon tutkimuksessa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin vuoden 1960 ruumiinavauksessa todettujen löydösten kanssa. Huomaatko tuon kohdan luuvammat ovat sopusoinnissa, ruumiinavauksessa todettujen *löydösten* kanssa. Eli (" löydösten kanssa" ) Kuitenkin oikeuslääkäri on tehnyt tuon lisäyksen 2004 Boismanin vanhaan ruumiinavauspöytäkirjaan. Silloisessa ruumiinavuksessa ei ilm. ole havaittu ulkoisina merkkeinä niitä vammoja, mitkä oikeuslääkäri on taas nähnyt käden luissa. Itse ajattelen tästä, että näin voi myös olla, ettei joku vamma näy aina ulkotarkastuksessa, vaan luututkimus on tietenkin tarkempi, koska siinä päästään aina luihin ja ytimiin asti.

Kontio eikä oikeuslääkäri, ei suorittamassaan NGn ulkotarkastuksessa, maininnut päänsivulla olevaa ruhjehaavaa. Kontio oli maininnut, luettelemiensa vammatarkennuksien lopuksi, että muita vammoja ei voinut tarkentaa siinä 2004 tekemässään tutkimuksessaan. Ilmeisesti asia on niin kuin awa omassa viestissään totesi, että ehkä ei löytynyt siitä vanhasta pään ruhjehaavasta enää mitään ulkoisia merkkejä.

Matlock, Xerxesin "aikalaishuippu-neurokirurgi oli", oli omin kätösin kirjannut tutkimuslausuntoon, "että se tehty EEG - tutkimus ei osoittanut sitä aivovammaa."

[Xerxes]

^ Xerxes, joskus tulee tunne, ettet oikein sisäistä näitä siteeraamisiasi asiantuntija lausuntoja. Eihän sitä heikkoutta tietenkään myöntää tarvitse, en minäkään myöntaisi heikkouksiani.

Niin nämä lisäykset jotka oikeuslääkäri on tehnyt kuolleitten uhrien, näihin vuoden -60 ruumiInavauspöytäkirjoihin. Oikeuslääkäri teki tämän luurankotutkimuksen vuonna 2004. Ja jokaisen kolmen uhrin kodalla hän on kirjannut joitakin lisätarkennuksia. Boismanin osalta hän on lisännyt mm. tämän seuraavan lauseen: "Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."

Oikeuslääkärin lausunnon lopussa tulee vielä kaikkien kolmen uhrin osalta tämä sama litania: " Havainnot ovat myös sopusoinnussa kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kuolemansyiden kanssa. (Liite 34)."

Eli tämä kohta johon sinä olet jämähtänyt - Boismanin luurangon tutkimuksessa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin vuoden 1960 ruumiinavauksessa todettujen löydösten kanssa. Huomaatko tuon kohdan luuvammat ovat sopusoinnissa, ruumiinavauksessa todettujen *löydösten* kanssa. Eli (" löydösten kanssa" ) Kuitenkin oikeuslääkäri on tehnyt tuon lisäyksen 2004 Boismanin vanhaan ruumiinavauspöytäkirjaan. Silloisessa ruumiinavuksessa ei ilm. ole havaittu ulkoisina merkkeinä niitä vammoja, mitkä oikeuslääkäri on taas nähnyt käden luissa. Itse ajattelen tästä, että näin voi myös olla, ettei joku vamma näy aina ulkotarkastuksessa, vaan luututkimus on tietenkin tarkempi, koska siinä päästään aina luihin ja ytimiin asti.

Kontio eikä oikeuslääkäri, ei suorittamassaan NGn ulkotarkastuksessa, maininnut päänsivulla olevaa ruhjehaavaa. Kontio oli maininnut, luettelemiensa vammatarkennuksien lopuksi, että muita vammoja ei voinut tarkentaa siinä 2004 tekemässään tutkimuksessaan. Ilmeisesti asia on niin kuin awa omassa viestissään totesi, että ehkä ei löytynyt siitä vanhasta pään ruhjehaavasta enää mitään ulkoisia merkkejä.

Matlock, Xerxesin "aikalaishuippu-neurokirurgi oli", oli omin kätösin kirjannut tutkimuslausuntoon, "että se tehty EEG - tutkimus ei osoittanut sitä aivovammaa."

----------------------------------------------------



Lalun lausunto Boismanin käsien vammoista kuuluu näin, tarkka lainaus: "Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja". Näin on arvioinut oikeuslääkäri Lalu Käräjäoikeuden tuomion mukaan. Joka epäilee voi lukea Lalun koko lausunnon Käräjäoikeuden tuomiosta.

Tämä toinen lainaus:"Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena". Tämä ei ole oikeuslääkäri Lalun lausunnosta. Tämä on ETP:stä yleisestä osasta, jossa käsitellään mm. Boismanin vammoja. Tämän on kirjoittanut tuon asiakirjan kirjoittanut sihteeri, todennäköisesti poliisi. Tämä ei pidä tarkalleen paikkaansa. Se olisi oikein, jos siinä lukisi: "Boismanilla todettiin vasemmassa kädessä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena TAI voivat olla yhtä hyvin puolustusvammoja. Siis pieni epätarkkuus. Ei tämä ETP:n kirjoittaja ole voinut havaita uusia vammoja, kun v. 1960 ruumiinavaus ja v.1960 tutkimukset sekä oikeuslääkäri Lalun lausunto mainitsevat vain vasemmassa kädessä olleet vähäiset vammat. Lalu vielä erikseen vahvistaa v. 1960 Boismanin vammojen luettelon oikeaksi, ei siis halua lisätä eikä lisää siihen mitään kuten Misri väittää.

Misri vetää kerran toiisensa jälkeen tämän ETP:ssä olevan lauseen esille, vaikka oikeuslääkäri Lalun lausunto on toisaalla, eli "Käräjäoikeuden Tuomiossa". Tuo ETP:n lause ei siis pidä tarkasti ottaen paikkaansa, eikä ole oikeuslääkärin lausunnosta. Käräjäoikeuden Tuomiossa oleva Lalun lausunto, v.1960 ruumiinavauksen tulokset, ja v.1960 poliisien tutkimukset ovat yhteneväiset. Niissä kaikissa on maininta vain Boismanin vasemman käden vähäisistä hankausvammoista. ETP vääristää tätä yksityiskohtaa, eli se ei pidä paikkaansa..

[awa]

Gustafssonilla oli vasemmalla puolella päätä ruhjeet, epänormaali aivosähkökäyrä sekä mahdollinen varjostuma. Aika outo sattuma.

Juu - onhan se tietty erikoista, sillä vaurio aivoihin syntyy iskua vastakkaiselle puolelle.

Niin - ja aivosähkökäyrä ei osoittanut aivovammaa ja varjostumakaan ei ollut aivoruhjeen jättämä.

[Misri]

^ Matlockilla on vielä paljon opittavaa! Xerxes, tuo sinun lainauksesi, koski vuoden 60- ruumiinavauspöytäkirjan lausuntoa. Oikeuslääkärillä oli luurankotutkimuksessaan käytössään vanhat ruumiinavauspöytäkirjat ja ruumiista otetut kuvat. Ei niitä hankaumajälkiä voinut enää luurankotutkimuksessa todeta.

Primääri traumaattinen aivovaurio

Primääri aivovaurio on peruuttamaton tapahtuma. Sen biomekaniikka riippuu ulkoisen energian voimakkuudesta ja kestosta. Vamman laajuuteen vaikuttaa kallon elastisuus ja aivojen vesipitoisuus (lapset vs. aikuiset). Kontaktivammassa energia siirtyy kalloon ja aivokudokseen suoran iskun avulla. Jos energia kohdistuu pienelle alueelle, luu voi murtua ja osa kallon luusta painuu aivokudokseen aiheuttaen mekaanisen vaurion. ( lainaus Juha Öhman)

Niin oliko NGllä kallonmurtuma ? Jos NGn pään ruhjehaava olisi syntynyt suorasta iskusta/kontaktista ja samalla astalolla huomattavaa voimaa käyttäen niin kalloon olisi tullut vähintäänkin sisäänpainaumamurtuma joka olisi voinut mekaanisesti vaurioittaa aivokudosta. Mäellä oli astaloniskusta syntynyt avokallonmurtuma, joka ulettui isoihin aivoihin saakka. Myös Boismanilla ja Björklundilla oli kallonmurtumia.

NG samassa teltassa, saman murhaajan uhrina, saman astalon kanssa riehunut murhaaja aggressiivisessa raivotilassa, jossa tilassa murhaaja keskittyy vain ja ainoastaan tuhoamaan uhrinsa. Pistää kyllä kovasti mietityttämään, onko se NG ollut sittenkään voinut vammoistaan päätellen siellä teltan sisällä, kuten on kertonut itse olleensa.

[Xerxes]

MISRI: "Niin nämä lisäykset jotka oikeuslääkäri on tehnyt kuolleitten uhrien, näihin vuoden -60 ruumiInavauspöytäkirjoihin. Oikeuslääkäri teki tämän luurankotutkimuksen vuonna 2004. Ja jokaisen kolmen uhrin kodalla hän on kirjannut joitakin lisätarkennuksia. Boismanin osalta hän on lisännyt mm. tämän seuraavan lauseen: "Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."
---------------------------------------------

Noin Lalu ei ole todennut! Misri puhuu tässäkin potaskaa! Tuo lause on ETP:n tekstistä, eikä ole Lalun lausunnosta. Tuo lause on vain ETP:n tekstissä. Sitä ei ole 1) ruumiinavauspöytäkirjoissa 2) v.1960 tutkimuksissa 3) Ei ole myöskään Lalun lausunnossa. Tämä ETP:n lause on epätarkka, eikä pidä paikkaansa. Paikkansa pitää sen sijaan oikeuslääkäri Lalun lausunto, joka on Käräjäoikeuden tuomiossa: Se kuuluu kuten alla:
-------------------------------------------------------------

Lalun lausunto Boismanin käsien vammoista kuuluu näin, tarkka lainaus: "Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja".

[awa]

^Tekstin suurentaminen on yleensä merkki asiantuntemuksen puutteesta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Xerxes usein vähättelee Leukakirurgi Risto Kontion lausuntoa. Selailin hieman Risto Kontion meriittejä, koska tiedän, että tällä miehellä on useampi lääketieteen tutkinto suoritettuna.

Risto Kontio on lääkäri, hammaslääkärin pätevyyden suorittanut lääkäri, kirurgian erikoislääkäri ja leukakirurgian erikoislääkärin pätevyyden saanut erikoislääkäri.

Pari otetta artikkeleista mitä poimin netistä, joita olen lyhennellyt, ja poiminut vain tekstiäni koskevat kohdat:
------------------------------------------------------------
Suomalainen luukirurgia nousi maailman kärkeen

Suomi on kohonnut leuka- ja kasvoluukirurgiassa aivan maailman eturivimaihin. Tietokoneavusteisen suunnittelun avulla voidaan esimerkiksi syöpä- tai onnettomuuspotilaalle leikata kasvonalueen luihin siirännäisiä, jotka ovat täydellisiä kopioita alkuperäisestä. Suomalaiskirurgin oivallus oli ottaa tietokoneavusteinen suunnittelu eli CAD mukaan myös vaativien kirurgisten kasvonalueiden leikkaussuunnitteluun.

Kirurgian erikoislääkäri Risto Kontio sai idean tietokoneavusteisen suunnittelun tuomisesta lääketieteeseen kaivatessaan paremmin istuvia implantteja vaativiin kasvonalueiden leikkauksiin.
-------------------------------------------------
Risto Kontio on mukana tiimissä missä suoritetaan suomen ensimmäinen kasvojensiirto. Huomaa Patrik Lassuksen korostus leukakirurgiasta!

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/suomen-ens ... sin-voimin

Kasvojensiirto taisi olla noin 20. koko maailmassa. Eli semmonen hammaslääkäri Xerxes !!

[Wagner]

Kyllä maailmalla CAD on ollut jo vuosia käytössä leikkaustenkin suunnittelussa.
Sen käyttö leukakirurgiaan Suomessakin ei lisää Kontion lausumien painoarvoa.

[Xerxes]

^Tekstin suurentaminen on yleensä merkki asiantuntemuksen puutteesta. .....

Tässä tapauksessa kysymyksessä on selvä väärän tiedon oikaisu. Oikea tieto löytyy noista perusasiakirjoista. Sieltä löytyy faktaa. Oikeuslääkäri Lalu ei todellakaan ole lisännyt uusia vammoja luurangon ja v.1960 kuvattujen vammojen tutkimisen jälkeen. Virheellisen tiedon sisältävä lainaus on ETP:stä, eikä se ole oikeuslääkäri Lalun lausunto, vaan ETP:n tekstin kirjoittaneen poliisin epätarkka ja tarkasti ottaen virheellinen arvio. Oikeuslääkäri Lalu on antanut aivan erilaisen lausunnon, ja se on luettavissa "Käräjäoikeuden tuomiossa".

Luulisi hävettävän noin selvä totuuden vääristely!