^ Ja tässä tapauksessa on kyse Xerxesin kyvyttömyydestä hyväksyä tosiasioita.
Vainajiin kohdistuneet oikeuslääketieteelliset tutkimukset: Tohtori W. Ehrnrooth on 8.6.1960 toimittanut oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen Boismanille, Mäelle ja Björklundille. Boismanin, Mäen ja Björklundin luurangot on nostettu haudasta 15.10.2003. Osteologi Niklas Söderholm on 16.10.2003 suorittanut oikeusantropologisen tutkimuksen ja lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu luurankojen tutkimuksen. Oikeushammaslääkärit Helena Ranta ja Olli Varkkola ovat antaneet lausunnon Björklundin irtohampaiden tutkimuksesta ja leuan alueen ja hampaiden vammoista, sekä niiden syntymekanismista. Lisäksi he ovat antaneet lausunnon Boismanin ja Mäen oikeushammaslääketieteellisestä tutkimuksesta.
Lääninoikeuslääkäri Lalu on suorittanut vainajien luurankojen tutkimuksen. Poliisit ei niistä tutkimuksista lausuntoja kirjoittele, kuten Xerxes kirjoituksissaan antaa ymmärtää. Lalu on liittänyt tutkimuksessaan todetut asiat, jokaisen vainajan osalta erikseen vuoden -60 ruumiinavauspöytäkirjaan.
Gustafssonin vammat (ketju 2)
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
* ETP on poliisin laatima asiakirja ja siinä tulkitaan asiantuntijoiden antamia lausuntoja.Misri kirjoitti:^ ......
Lääninoikeuslääkäri Lalu on suorittanut vainajien luurankojen tutkimuksen. Poliisit ei niistä tutkimuksista lausuntoja kirjoittele, kuten Xerxes kirjoituksissaan antaa ymmärtää. Lalu on liittänyt tutkimuksessaan todetut asiat, jokaisen vainajan osalta erikseen vuoden -60 ruumiinavauspöytäkirjaan.
* Tuskinpa Lalu on kirjoittanut mitään noihin alkuperäisiin v.1960 ruumiinavauspöytäkirjoihin.
Hän on antanut erillisen oman lausuntonsa, se lienee erillisenä liitteenä, eikä sellaisenaan ETP:ssa perustekstissä, liitteenä voi olla. Kuten jo sanoin aikaisemmin, mitään uusia vammoja Lalu ei ole havainnut, ja sen hän toteaa lausunnossaan. Hän on havainnut samoin kuin v.1960 oli havaittu, "vähäistä hankaumaa vasemmassa kädessä, joka voi olla syntynyt mistä tahansa, mutta voi olla myös torjuntavamma". Tämän hän on kirjannut lausuntoonsa. Ei mitään uusia, aikaisemmin havaitsemattomia vammoja, kuten Misri yrittää tyrkyttää. Tämä asia on täysin selvä, ei tässä ole mitään hämärää, muuta kuin tuo ETP:n epätarkka maininta, joka ei pidä tarkkaan ottaen yhtä totuuden kanssa. Toivottavasti Misrin kapasiteetti yltää sen verran, että ymmärtää tämän asian, koska se on niin selvästi sanottu Käräjäoikeuden tuomiossa.
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
2. Vainajien kuolinsyyt ja heillä todetut vammat
KESKEINEN SELVITYS (Lainausta käräjäoikeuden tuomiosta).
Björklundille, Boismanille ja Mäelle on 8.6.1960 tehty täydellinen oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Vainajien kuolinsyistä ja vammoista on tehty uudet tutkimukset ja oikeusantropologinen tutkimus vuosina 2003 - 2004. Uusissa tutkimuksissa käytettävissä ovat olleet vainajien luut, vanhat ruumiinavauspöytäkirjat ja niistä annetut lausunnot sekä valokuvat.
BOISMAN
Lausunnon vuonna 2004 antaneen ja todistajana kuullun lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun mukaan aikanaan kuolintodistuksessa Boismanin peruskuolemansyyksi on merkitty oikean yläsolisluukuopan rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon tunkeutuva pistohaava ja välittömäksi kuolinsyyksi runsas verenvuoto oikeaan keuhkopussiin. Kuolemaan myötävaikuttavaksi vammaksi on merkitty kallon murtuma, aivojen ruhjevamma sekä henkitorveen tunkeutuva pistohaava. Uusissa tutkimuksissa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin ruumiinavauksessa todettujen löydösten sekä kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kuolemansyiden kanssa.
Lalun kertomuksesta on käynyt ilmi, että murtumat kallossa ovat olleet vasemmalla puolella ja että niiden aiheuttaminen on edellyttänyt vähintään kolmea - neljää iskua laakealla, suhteellisen painavalla lyöntivälineellä. Tämä tylppä väkivalta on edellyttänyt merkittävää voimaa. Teräasevammoina Boismanilla on ollut kolme pistohaavaa, joista kaksi on ollut kurkunpään alapuolella toisen ulottuessa henkitorveen ja yksi solisluun yläreunassa ulottuen rintaonteloon, minkä lisäksi vasemmalla puolella kaulaa on ollut kaksi pinnallista viiltohaavaa. Lisäksi leuassa on ollut viiltohaava, joka kuitenkin todennäköisesti on aiheutettu tylpällä väkivallalla. Vammojen aiheuttaminen teräaseella ei ole edellyttänyt merkittävää voimaa. Boismanin keuhkoissa on ollut merkkejä veren hengittämisestä. Hiuspohjassa ei ole ollut ihoruhjeita, mikä voitaisiin selittää esimerkiksi sillä, että vaate tai kangas on suojannut ihoa. Vammat Boisman on voinut saada ollessaan pysty- tai vaaka-asennossa. Mikäli Boismanin saama ensimmäinen vamma on ollut ohimoon tullut kallovamma hän on menettänyt heti toimintakykynsä, mutta mikäli vammat ovat tulleet muussa järjestyksessä toimintakyvyn menetyksen nopeudesta ei voi sanoa mitään varmaa. Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja.
Tämä Käräjäoikeuden tuomion kohta kuvailee asiantuntijana esiintyneen lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun lausuntoa koskien Boismania. Tästä ilmenee, että mitään uusia vammoja ei Lalu ole Boismanilla havainnut. Sen ilmaisee lause: "Uusissa tutkimuksissa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin ruumiinavauksessa todettujen löydösten sekä kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kuolemansyiden kanssa". Boismanin käsien osalta Lalu vahvistaa, että vain vasemmassa kädessä (nyrkissä) on havaittu vähäisiä hankausjälkiä. Oikeasta kädestä ei mainita mitään, mutta se tarkoittaa, että siinä ei ole havaittu mitään. Varmasti sekin on tarkastettu, niin vuonna 1960 kuin 2003-2004, eikä ole havaittu siinä mitään. Tämä koskee myös lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun havaintoja.
KESKEINEN SELVITYS (Lainausta käräjäoikeuden tuomiosta).
Björklundille, Boismanille ja Mäelle on 8.6.1960 tehty täydellinen oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Vainajien kuolinsyistä ja vammoista on tehty uudet tutkimukset ja oikeusantropologinen tutkimus vuosina 2003 - 2004. Uusissa tutkimuksissa käytettävissä ovat olleet vainajien luut, vanhat ruumiinavauspöytäkirjat ja niistä annetut lausunnot sekä valokuvat.
BOISMAN
Lausunnon vuonna 2004 antaneen ja todistajana kuullun lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun mukaan aikanaan kuolintodistuksessa Boismanin peruskuolemansyyksi on merkitty oikean yläsolisluukuopan rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon tunkeutuva pistohaava ja välittömäksi kuolinsyyksi runsas verenvuoto oikeaan keuhkopussiin. Kuolemaan myötävaikuttavaksi vammaksi on merkitty kallon murtuma, aivojen ruhjevamma sekä henkitorveen tunkeutuva pistohaava. Uusissa tutkimuksissa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin ruumiinavauksessa todettujen löydösten sekä kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kuolemansyiden kanssa.
Lalun kertomuksesta on käynyt ilmi, että murtumat kallossa ovat olleet vasemmalla puolella ja että niiden aiheuttaminen on edellyttänyt vähintään kolmea - neljää iskua laakealla, suhteellisen painavalla lyöntivälineellä. Tämä tylppä väkivalta on edellyttänyt merkittävää voimaa. Teräasevammoina Boismanilla on ollut kolme pistohaavaa, joista kaksi on ollut kurkunpään alapuolella toisen ulottuessa henkitorveen ja yksi solisluun yläreunassa ulottuen rintaonteloon, minkä lisäksi vasemmalla puolella kaulaa on ollut kaksi pinnallista viiltohaavaa. Lisäksi leuassa on ollut viiltohaava, joka kuitenkin todennäköisesti on aiheutettu tylpällä väkivallalla. Vammojen aiheuttaminen teräaseella ei ole edellyttänyt merkittävää voimaa. Boismanin keuhkoissa on ollut merkkejä veren hengittämisestä. Hiuspohjassa ei ole ollut ihoruhjeita, mikä voitaisiin selittää esimerkiksi sillä, että vaate tai kangas on suojannut ihoa. Vammat Boisman on voinut saada ollessaan pysty- tai vaaka-asennossa. Mikäli Boismanin saama ensimmäinen vamma on ollut ohimoon tullut kallovamma hän on menettänyt heti toimintakykynsä, mutta mikäli vammat ovat tulleet muussa järjestyksessä toimintakyvyn menetyksen nopeudesta ei voi sanoa mitään varmaa. Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja.
Tämä Käräjäoikeuden tuomion kohta kuvailee asiantuntijana esiintyneen lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun lausuntoa koskien Boismania. Tästä ilmenee, että mitään uusia vammoja ei Lalu ole Boismanilla havainnut. Sen ilmaisee lause: "Uusissa tutkimuksissa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin ruumiinavauksessa todettujen löydösten sekä kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kuolemansyiden kanssa". Boismanin käsien osalta Lalu vahvistaa, että vain vasemmassa kädessä (nyrkissä) on havaittu vähäisiä hankausjälkiä. Oikeasta kädestä ei mainita mitään, mutta se tarkoittaa, että siinä ei ole havaittu mitään. Varmasti sekin on tarkastettu, niin vuonna 1960 kuin 2003-2004, eikä ole havaittu siinä mitään. Tämä koskee myös lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun havaintoja.
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
^ Esitutkinnan päätyttyä on esitutkinnassa kertyneestä aineistosta laadittava pöytäkirja, nk. esitutkintapöytäkirja, mikäli tämä on asian jatkokäsittelyä varten tarpeellista. Esitutkintapöytäkirja laaditaan suomen tai ruotsin kielellä taikka osittain suomen ja osittain ruotsin kielellä.
Esitutkintapöytäkirjaan on otettava kuulustelupöytäkirjat ja selostukset tutkintatoimenpiteistä sekä liitettävä tutkinnassa kertyneet asiakirjat ja tallenteet, mikäli näillä voidaan olettaa olevan merkitystä asiassa. Esitutkintapöytäkirjaan on merkittävä asianomistajan ja epäillyn kieli. Sellaisesta esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jota ei ole otettu esitutkintapöytäkirjaan, on tehtävä merkintä pöytäkirjaan. Puolustajalle joka on määrätty rikoksesta epäillylle lain nojalla sekä asianomistajalle määrätylle oikeudenkäyntiavustajalle on lähetettävä jäljennös esitutkintapöytäkirjasta.
Esitutkintapöytäkirjassa on mm. asiantuntijalausuntoja ja numeroituja liitteitä.
Kyllä näiden mainittujen luunrankotutkimukseen osallistuneiden asiantuntijalausunnot on koottu yhteen ja samaan kohtaan (Vainajien vammat) et:pssa. Ja luonnollisesti siinä on myös nämä alkuperäiset ruumiinavauspöytäkirjat ja kuvat yms. mitä ei voi julkisesti näyttää on liite n:ro-viittauksineen. Ja nämä Lalun suorittaman luurankotutkimuksen tarkennukset on liitetty alkuperäisiin ruumiinavauspöytäkirjoihin, kunkin vainajan kohdalla erikseen. Xerxes, tuon "tuskinpa"-sanan voit uhohtaa.
8.2 VAINAJIEN VAMMAT
Vainajiin kohdistuneet oikeuslääketieteelliset tutkimukset: Tohtori W. Ehrnrooth on 8.6.1960 toimittanut oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen Boismanille, Mäelle ja Björklundille.
Boismanin, Mäen ja Björklundin luurangot on nostettu haudasta 15.10.2003. Osteologi Niklas Söderholm on 16.10.2003 suorittanut oikeusantropologisen tutkimuksen ja lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu luurankojen tutkimuksen. Oikeushammaslääkärit Helena Ranta ja Olli Varkkola ovat antaneet lausunnon Björklundin irtohampaiden tutkimuksesta ja leuan alueen ja hampaiden vammoista, sekä niiden syntymekanismista. Lisäksi he ovat antaneet lausunnon Boismanin ja Mäen oikeushammaslääketieteellisestä tutkimuksesta.
Xerxes, huom. Lalun liittämiä tarkennuksia lukuunottamatta Boismanin vammatlöydökset ja kuolisyylausunnot tietenkin olivat sopususoinnissa ruumiinavauspöytäkirjojen kanssa.
Tässä vielä nämä Lalun liittämät tarkennukset Boismanin osalta ruunmiinavauspöytäkirjan lausuntoon:
" Vuonna 2004 tehtyjen tutkimusten mukaan niskan ja kaulan vammat on aiheutettu teräaseella (esim. tavallisella puukolla) ja pään vammat on voitu aiheuttaa laakeapintaisella ja painavalla esineellä, esimerkiksi kivellä. Boismanilla todettiin kaulan ja niskan alueella yhteensä kaksi syvää (noin 2 cm:n pituista) ja kaksi pinnallista pistohaavaa ja pään alueelle arveltiin osuneen vähintään kolme tai neljä iskua em. astalolla. Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."
Esitutkintapöytäkirjaan on otettava kuulustelupöytäkirjat ja selostukset tutkintatoimenpiteistä sekä liitettävä tutkinnassa kertyneet asiakirjat ja tallenteet, mikäli näillä voidaan olettaa olevan merkitystä asiassa. Esitutkintapöytäkirjaan on merkittävä asianomistajan ja epäillyn kieli. Sellaisesta esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jota ei ole otettu esitutkintapöytäkirjaan, on tehtävä merkintä pöytäkirjaan. Puolustajalle joka on määrätty rikoksesta epäillylle lain nojalla sekä asianomistajalle määrätylle oikeudenkäyntiavustajalle on lähetettävä jäljennös esitutkintapöytäkirjasta.
Esitutkintapöytäkirjassa on mm. asiantuntijalausuntoja ja numeroituja liitteitä.
Kyllä näiden mainittujen luunrankotutkimukseen osallistuneiden asiantuntijalausunnot on koottu yhteen ja samaan kohtaan (Vainajien vammat) et:pssa. Ja luonnollisesti siinä on myös nämä alkuperäiset ruumiinavauspöytäkirjat ja kuvat yms. mitä ei voi julkisesti näyttää on liite n:ro-viittauksineen. Ja nämä Lalun suorittaman luurankotutkimuksen tarkennukset on liitetty alkuperäisiin ruumiinavauspöytäkirjoihin, kunkin vainajan kohdalla erikseen. Xerxes, tuon "tuskinpa"-sanan voit uhohtaa.
8.2 VAINAJIEN VAMMAT
Vainajiin kohdistuneet oikeuslääketieteelliset tutkimukset: Tohtori W. Ehrnrooth on 8.6.1960 toimittanut oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen Boismanille, Mäelle ja Björklundille.
Boismanin, Mäen ja Björklundin luurangot on nostettu haudasta 15.10.2003. Osteologi Niklas Söderholm on 16.10.2003 suorittanut oikeusantropologisen tutkimuksen ja lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalu luurankojen tutkimuksen. Oikeushammaslääkärit Helena Ranta ja Olli Varkkola ovat antaneet lausunnon Björklundin irtohampaiden tutkimuksesta ja leuan alueen ja hampaiden vammoista, sekä niiden syntymekanismista. Lisäksi he ovat antaneet lausunnon Boismanin ja Mäen oikeushammaslääketieteellisestä tutkimuksesta.
Xerxes, huom. Lalun liittämiä tarkennuksia lukuunottamatta Boismanin vammatlöydökset ja kuolisyylausunnot tietenkin olivat sopususoinnissa ruumiinavauspöytäkirjojen kanssa.
Tässä vielä nämä Lalun liittämät tarkennukset Boismanin osalta ruunmiinavauspöytäkirjan lausuntoon:
" Vuonna 2004 tehtyjen tutkimusten mukaan niskan ja kaulan vammat on aiheutettu teräaseella (esim. tavallisella puukolla) ja pään vammat on voitu aiheuttaa laakeapintaisella ja painavalla esineellä, esimerkiksi kivellä. Boismanilla todettiin kaulan ja niskan alueella yhteensä kaksi syvää (noin 2 cm:n pituista) ja kaksi pinnallista pistohaavaa ja pään alueelle arveltiin osuneen vähintään kolme tai neljä iskua em. astalolla. Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
ETP:ssä on kirjoitettu: "Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."
*** Huomataan, että tämä on passiivissa. Ei sanota, kuka on tätä mieltä. Tämä passiivi muoto on aivan ilmeisesti harkittu. Muutenhan tämä on oikein, mutta pitäisi olla "vain vasemmassa kädessä". Esim. KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSSA on sanasta sanaan kerrottu mitä on sanottu ja on kerrottu tarkoin myös mielipiteen esittäjä, joka on siis oikeuslääkäri Lalu. Missään muualla tuollaista mielipidettä ei löydy. Siihen on Misri takertunut. Esiintyy vain tuossa ETP:n kohdassa ja ilmaisu on passiivissa. Oikein olisi aivan ilmeisesti: " Boismanilla todettiin vasemmassa kädessä vammoja..... "
KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSSA nimenomaan korostetaan, että mielipide on oikeuslääkäri Lalun esittämä. ETP:ssä ei mainita lausuman esittäjää. Kyllä tästä täytyy vetää se johtopäätös, että ETP on tässä vähän oikaissut. Hankaumaa on todettu vain vasemmassa kädessä. Niin Bodomin Mysteerion mukaan kuin KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMION mukaan niin on. Käräjäoikeuden tuomiossa on nimenomaan Lalun kanta kerrottu ja mainittu että lähde on juuri oikeuslääkäri Lalu.
Lainataan hieman KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSTA:
"Lalun kertomuksesta on käynyt ilmi, että ...... ..... ..... ..... ..... . Boismanilla on valokuvissa havaittavissa VASEMMASSA KÄDESSÄ vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa mutta voivat olla myös torjuntavammoja. "
Sitäpaitsi Lalun lausunnosta ilmenee, että hän ei ole havainnut uusia vammoja, joita ei ole mainittu v.1960 lähteissä. ETP on poliisin kirjoittama muistio tutkimuksistaan. Siis kirjoittaja on poliisi, ei esim. Lalu. Ilmaisukin on passiivissa. Muutoinkin luurangosta ei juuri tuollaisia uusia havaintoja voi tehdä. Ne olisivat vain uusia luunmurtumia, ja sellaisia ei ole tyhty. Siis tuo ETP:ssa oleva lause on epätarkka, ja tarkkaan ottaen ei pidä paikkaansa.
Oikeuslääkäri Lalun mielipide on nimenomaan:
" Boismanilla on havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja".
Tämä jälkimmäinen on oikeuslääkäri Laulun kanta. Sen voi lukea "Käräjäoikeuden tuomiosta". ETP:ssä oleva lause on kuin ilmasta tempaistu, se on passiivissa, esittäjää ei tunneta. Se on aivan ilmeisesti virheellinen. Pieni asia, mutta kannattaa oikaista tämäkin. Huomaa myös, että Käräjäoikeuden Tuomio on myöhemmin laadittu, ja lauseen sisältöön on siellä kiinnitetty tarkempaa huomiota, jotta ei tule tuollaisia "sammakoita". Tuota ETP:ssa olevaa pientä lausetta voidaan pitää lipsahduksena, "sammakkona".
Jollei Misri tätä ymmärrä, herää epäilys, että ÄO on kaksinumeroinen.
*** Huomataan, että tämä on passiivissa. Ei sanota, kuka on tätä mieltä. Tämä passiivi muoto on aivan ilmeisesti harkittu. Muutenhan tämä on oikein, mutta pitäisi olla "vain vasemmassa kädessä". Esim. KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSSA on sanasta sanaan kerrottu mitä on sanottu ja on kerrottu tarkoin myös mielipiteen esittäjä, joka on siis oikeuslääkäri Lalu. Missään muualla tuollaista mielipidettä ei löydy. Siihen on Misri takertunut. Esiintyy vain tuossa ETP:n kohdassa ja ilmaisu on passiivissa. Oikein olisi aivan ilmeisesti: " Boismanilla todettiin vasemmassa kädessä vammoja..... "
KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSSA nimenomaan korostetaan, että mielipide on oikeuslääkäri Lalun esittämä. ETP:ssä ei mainita lausuman esittäjää. Kyllä tästä täytyy vetää se johtopäätös, että ETP on tässä vähän oikaissut. Hankaumaa on todettu vain vasemmassa kädessä. Niin Bodomin Mysteerion mukaan kuin KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMION mukaan niin on. Käräjäoikeuden tuomiossa on nimenomaan Lalun kanta kerrottu ja mainittu että lähde on juuri oikeuslääkäri Lalu.
Lainataan hieman KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSTA:
"Lalun kertomuksesta on käynyt ilmi, että ...... ..... ..... ..... ..... . Boismanilla on valokuvissa havaittavissa VASEMMASSA KÄDESSÄ vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa mutta voivat olla myös torjuntavammoja. "
Sitäpaitsi Lalun lausunnosta ilmenee, että hän ei ole havainnut uusia vammoja, joita ei ole mainittu v.1960 lähteissä. ETP on poliisin kirjoittama muistio tutkimuksistaan. Siis kirjoittaja on poliisi, ei esim. Lalu. Ilmaisukin on passiivissa. Muutoinkin luurangosta ei juuri tuollaisia uusia havaintoja voi tehdä. Ne olisivat vain uusia luunmurtumia, ja sellaisia ei ole tyhty. Siis tuo ETP:ssa oleva lause on epätarkka, ja tarkkaan ottaen ei pidä paikkaansa.
Oikeuslääkäri Lalun mielipide on nimenomaan:
" Boismanilla on havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja".
Tämä jälkimmäinen on oikeuslääkäri Laulun kanta. Sen voi lukea "Käräjäoikeuden tuomiosta". ETP:ssä oleva lause on kuin ilmasta tempaistu, se on passiivissa, esittäjää ei tunneta. Se on aivan ilmeisesti virheellinen. Pieni asia, mutta kannattaa oikaista tämäkin. Huomaa myös, että Käräjäoikeuden Tuomio on myöhemmin laadittu, ja lauseen sisältöön on siellä kiinnitetty tarkempaa huomiota, jotta ei tule tuollaisia "sammakoita". Tuota ETP:ssa olevaa pientä lausetta voidaan pitää lipsahduksena, "sammakkona".
Jollei Misri tätä ymmärrä, herää epäilys, että ÄO on kaksinumeroinen.
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
^ Olen joskus aiemmin sanonutkin, että Esitutkintapöytäkirja on se ensisijainen lainauskohde jos halutaan perehtyä tutkintaan ja tutkinta-aineistoon. Tuomioasiakirja on luonnollisesti hyvin suppea näiden lausuntojen osalta.
Tuomiossa on julkistettu vain tämä alkuperäinen ruumiinavauspöytäkirja. Kuitenkin on täysin selvää se, että nämä luurankotutkimukseen osallistuneet asiantuntijat ovat omat lausuntonsa tutkimuksestaan antaneet, ja ne lausunnot ovat nähtävissä etp:sta otsikolla Vainajien vammat.
Asia tuli hyvin selväksi tuomiossa olevasta oikeuden tekemästä johtopäätöksestä. Jossa todettiin, että uhreista ainoastaan Björklundilla oli selkeät torjuntavammat. Mäen ja Boismanin käsien osalta tottu, että vammat voivat olla torjuntavammoja, mutta ovat voineet tulla myöskin muusta tapahtumasta.
Näin se vaan on nähtävä, ettei Boismanin käsien vammoista, voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ne ovat voineet syntyä myös nyrkiniskuista.
Tuomiossa on julkistettu vain tämä alkuperäinen ruumiinavauspöytäkirja. Kuitenkin on täysin selvää se, että nämä luurankotutkimukseen osallistuneet asiantuntijat ovat omat lausuntonsa tutkimuksestaan antaneet, ja ne lausunnot ovat nähtävissä etp:sta otsikolla Vainajien vammat.
Asia tuli hyvin selväksi tuomiossa olevasta oikeuden tekemästä johtopäätöksestä. Jossa todettiin, että uhreista ainoastaan Björklundilla oli selkeät torjuntavammat. Mäen ja Boismanin käsien osalta tottu, että vammat voivat olla torjuntavammoja, mutta ovat voineet tulla myöskin muusta tapahtumasta.
Näin se vaan on nähtävä, ettei Boismanin käsien vammoista, voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että ne ovat voineet syntyä myös nyrkiniskuista.
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
ETP:ssä on kirjoitettu:"Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."
TÄMÄ ON SIIS PIENI EPÄTARKKUUS ETP:ssä. Se perustuu aivan selvästi Bodomin Mysteeriossa olevaan v.1960 tutkimukseen, joka puolestaan perustuu mm. ruumiinavauspöytäkirjaan. Oikeuslääkäri Lalun lausuntoon se ei perustu. Siinä on totuus hieman matkalla muuntunut. Tuo olisi totta muodossa:
ETP:ssä olisi pitänyt kirjoittaa: "Boismanilla todettiin vasemmassa kädessä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."
Se olisi ollut totta. Se olisi perustunut v.1960 tutkimuksiin ja v.1960 ruumiinavauspöytäkirjaan. Oikeuslääkäri Lalu oli samaa mieltä kuin nuo v.1960 lähteet. Tämä jälkimmäinen olisi ollut noiden vanhojen lähteiden ja oikeuslääkäri Lalun lausunnon mukainen. Nyt siellä ETP:ssä on pieni epätarkkuus - oikeastaan virhe, joka on korjattu "Käräjäoikeuden Tuomiossa".
TÄMÄ ON SIIS PIENI EPÄTARKKUUS ETP:ssä. Se perustuu aivan selvästi Bodomin Mysteeriossa olevaan v.1960 tutkimukseen, joka puolestaan perustuu mm. ruumiinavauspöytäkirjaan. Oikeuslääkäri Lalun lausuntoon se ei perustu. Siinä on totuus hieman matkalla muuntunut. Tuo olisi totta muodossa:
ETP:ssä olisi pitänyt kirjoittaa: "Boismanilla todettiin vasemmassa kädessä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena."
Se olisi ollut totta. Se olisi perustunut v.1960 tutkimuksiin ja v.1960 ruumiinavauspöytäkirjaan. Oikeuslääkäri Lalu oli samaa mieltä kuin nuo v.1960 lähteet. Tämä jälkimmäinen olisi ollut noiden vanhojen lähteiden ja oikeuslääkäri Lalun lausunnon mukainen. Nyt siellä ETP:ssä on pieni epätarkkuus - oikeastaan virhe, joka on korjattu "Käräjäoikeuden Tuomiossa".
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
^ Xerxes, jos vaihdettaisiin välillä "biisiä", tämä saman toistaminen tulee jo korvista ulos.
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
Minä toivon, että Misrillä looginen päättely toimii, jos ei heti niin ainakin myöhemmin. Minulle tämä asia on täysin selvä. Tässä yksityiskohdassa oikeassa ovat ruumiinavauspöytäkirja, Bodomin Mysteerio, Käräjäoikeuden tuomio ja oikeuslääkäri Lalu. Pieni tulkintavirhe on ETP:ssä, siinä vasen käsi on muuttunut monikkoon, "käsissä". Onneksi Käräjäoikeuden Tuomio, joka on myöhemmin kirjoitettu, on asian oikaissut ja esiintuonut oikeuslääkäri Lalun kannan. Eli "vasemmassa kädessä". Toivotaan, että tilaa päässä vielä löytyy! Tällä on tietysti muodollistakin merkitystä, koska oikea käsi on yleensä se lyöntikäsi. Lalun kanta puoltaa tietysti teoriaa, että pojat eivät ole lainkaan tapelleet keskenään. Kummallakin on tutkimusten mukaan ollut vain vähän hankaumaa vasemmassa kädessä. Oikeassa kädessä ei ole löytynyt huomautettavaa. Se kertoo, että sillä lyöntikädellä ei ole isketty vastustajaa ainakaan paljaalla nyrkillä. Nyrkki olisi pahan näköinen, jos Boisman olisi paukutellut nuo vammat paljaalla nyrkillä. Se nyrkki olisi loistanut poikkeavuuttaan jo metrien päähän.Misri kirjoitti:^ Xerxes, jos vaihdettaisiin välillä "biisiä", tämä saman toistaminen tulee jo korvista ulos.
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
^ Ilmeisesti ei kuitenkaan loistanut! Hyvin on mahdollista, ettei sellainen pieni murtuma näy ihon pinnalla muuta kuin turvotuksena. Mutta mielekkäämpää on keskustella aiheen mukaisesti. Vaikka näistä NGn vakavista vammoista 11-puukonpistosta joista yksi oli mennyt millin päästä silmästä. Mihin ihmeeseen ne lukuisat pistojäljet oikein hävisivät. Kun niiden jättämiä arpia ei enää ulkotarkastuksessa 2004 todettu. Vai olisiko nekin tiedot krp:n pojat hävittäneet ? 
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
Misri kirjoitti:^ Ilmeisesti ei kuitenkaan loistanut! Hyvin on mahdollista, ettei sellainen pieni murtuma näy ihon pinnalla muuta kuin turvotuksena. Mutta mielekkäämpää on keskustella aiheen mukaisesti. Vaikka näistä NGn vakavista vammoista 11-puukonpistosta joista yksi oli mennyt millin päästä silmästä. Mihin ihmeeseen ne lukuisat pistojäljet oikein hävisivät. Kun niiden jättämiä arpia ei enää ulkotarkastuksessa 2004 todettu. Vai olisiko nekin tiedot krp:n pojat hävittäneet ?
*Joo, ei loistanut. Eikä luurangon tutkimuksessakaan ilmennyt mitään uutta, kuten oikeuslääkäri Lalu on todennut omassa lausunnossaan. Hän on todennut v.1960 tiedot paikkansa pitäviksi.
* Se on totta, että asianomainen henkilö itse 44 vuotta myöhemmin muistaa ja kertoo sitä sun tätä, mutta siihen ei kannata kiinnittää sen suurempaa huomiota. Ne muistelukset eivät enää mene yksiin tosiasioiden kanssa. Syytettynä ollut on ilmeisesti saanut huomattavan osan tiedoista omista vammoistaan lehtitiedoista ja joidenkin henkilöiden puheista. Aivan oikein tulee käyttää lääkärien ja silminnäkijöiden antamia tietoja, kuten käräjäoikeuskin on käyttänyt.
* Kyllä KRP:n pojat ovat tahollaan puurtaneet kovasti töitä. Vielä useita vuosia myöhemmin poliisi on mm. myllännyt kioskimiehen tontilla. Myös Assmania on kuulusteltu vuosia myöhemmin. Ainakaan sen ajan poliisi ei ole pitänyt näiden herrojen alibia juuri minkään arvoisena. Muutamat kirjoittajat ovat uhonneet, että näillä miehillä on "veden pitävä alibi". Ennemmin se on kuin seula, johon kaadetaan vettä - se vuotaa holtittomasti. Kyllä tässä jää sellainenkin epäilys, että joku taho tai jotkut tahot eivät halua, että tämä rikos selviää. Jos sellainen taho on olemassa, täytyy sen olla tosi vaikutusvaltainen. Kyllä sen ajan poliisi oli tehnyt myös virheitä. Mm. tärkeää todistusmateriaalia luovutettiin pois. Ainakin minä haluan, että rikos selviäisi, olkoonpa syyllinen kuka tahansa. Oma mielipiteeni on, että syytettynä ollut on liian heiveröinen tämän rikoksen tekijäksi. Oikea syyllinen on mielestäni todennäköisesti kokeneempi ja näitä rikosasioita joltain kantilta tunteva henkilö, joka on osannut kätkeä jälkensä tarkasti. Todennäköisesti jotakin rikollista taustaa on ja/tai luonne on erikoinen ja tavanomaisesta poikkeava. Oikea tekijä ei liene tavallinen tallaaja, "muuten mukava mies", vaan poikkeusyksilö, ja ainakin taipumusta psykopatiaan. Nämä ovat omia arvioitani. Toivon että totuus selviää.
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
Vielä poimintoja Käräjäoikeuden tuomiosta, koska joku voi vieläkin luulla ETP:ssä esitettyä lausetta oikeuslääkäri Lalun mielipiteeksi, jota se ei ole. Jokainen halukas voi tarkistaa itse kummassa asiakirjassa esitetään oikeuslääkäri Lalun lausunto.
"BOISMAN
Lausunnon vuonna 2004 antaneen ja todistajana kuullun lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun mukaan ..... ..... ..... ..... .....
Uusissa tutkimuksissa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin ruumiinavauksessa todettujen löydösten sekä kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kanssa.
( KOMMENTTI: Tämä tekstinpätkä todistaa, että Lalu ei ole havainnut uusia vammoja, vaan "luuvammat ovat sopusoinnussa" vuoden 1960 havaintojen kanssa.)
..... ..... ..... Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa mutta voivat olla myös torjuntavammoja.
( KOMMENTTI: Tämä teksti taas todistaa, että Lalu on havainnut saman kuin on havaittu Bodomin Mysteerion mukaan v.1960. Ei muutosta vuoden 1960 tutkimuksiin verrattaessa. )
"BOISMAN
Lausunnon vuonna 2004 antaneen ja todistajana kuullun lääninoikeuslääkäri Kaisa Lalun mukaan ..... ..... ..... ..... .....
Uusissa tutkimuksissa todetut luuvammat ovat sopusoinnussa Boismanin ruumiinavauksessa todettujen löydösten sekä kuolinsyylausunnon päätelmien ja kuolintodistuksen kanssa.
( KOMMENTTI: Tämä tekstinpätkä todistaa, että Lalu ei ole havainnut uusia vammoja, vaan "luuvammat ovat sopusoinnussa" vuoden 1960 havaintojen kanssa.)
..... ..... ..... Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa mutta voivat olla myös torjuntavammoja.
( KOMMENTTI: Tämä teksti taas todistaa, että Lalu on havainnut saman kuin on havaittu Bodomin Mysteerion mukaan v.1960. Ei muutosta vuoden 1960 tutkimuksiin verrattaessa. )
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
^ Nämä toistuvasti samat lisäpoimintasi, eivät muuta sitä tosiasiaa mitä on etp.ssa kohdassa vainajien vammat, siihen on koottu lausunnot alkuperäisestä ruumiinavauspöytäkirjoista ja luurankotutkimukseen osallistuneiden asiantuntijalausunnot omista tutkimuksistaan. Oikeuslääkäri on liittänyt omat lisähavaintonsa, kunkin vainajan osalta alkuperäiseen ruumiinavauspöytäkijaan. Ja ne on luettavissa sieltä. Piste!
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
^ Nämä toistuvasti samat lisäpoimintasi, eivät muuta sitä tosiasiaa mitä on etp.ssa kohdassa vainajien vammat, siihen on koottu lausunnot alkuperäisestä ruumiinavauspöytäkirjoista ja luurankotutkimukseen osallistuneiden asiantuntijalausunnot omista tutkimuksistaan. Oikeuslääkäri on liittänyt omat lisähavaintonsa, kunkin vainajan osalta alkuperäiseen ruumiinavauspöytäkijaan. Ja ne on luettavissa sieltä. Piste!
Re: Gustafssonin vammat (ketju 2)
Niinpä!
"Kertaus on opintojen äiti".
Joskus tarvitaan kertausta ennen kuin asian oppii!
"Kertaus on opintojen äiti".
Joskus tarvitaan kertausta ennen kuin asian oppii!