Ulvilan murha ja päätelmät.

[kaljaloota]

Koska Annelin nimessä esiintyy kaksi kertaa n-kirjain, hänen täytyy olla syyllinen, koska myös siinä sanassa on kaksi n-kirjainta. Jos hänen nimensä olisi Aneli, olisi hän puolestaan syytön.

Ratkaisin tämän dilemman 20 sekunnissa.

Minä taas ratkaisin jutun tällätavalla, Anneli muka juoksi murhaajaa pakoon ja oli hengästynyt, mutta pikkuapurin ei tarvinnut pelätä mitään.
Eikä Anneli reagoinut mitenkään pelastaakseen lapsia ison mörön kynsistä, muuten kyllä sääti häke-tilannetta, se siis oli tärkein huomio ja tilanne silloin, että "haloo kuuleksää nää jutut sinne "

[kerroush]

Nyt vasta ehdin osallistumaan (kun BEL-USA pelikin on ollut aika tylsä). Taisin ownata sun tulokses:

"Älykkyysosamääräsi on noin 130 , joka on korkeampi kuin 97.7 prosentilla väestöstä"
Todisteena kuva.



Päätelmäni on:

"Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta."

[Frankie]

Minäpäs en oukkaa tampio. En kerro pistemäärääni. Ei tää BEL-USA ihan tylsä ole.

[nihlist]

Nyt vasta ehdin osallistumaan (kun BEL-USA pelikin on ollut aika tylsä). Taisin ownata sun tulokses:

"Älykkyysosamääräsi on noin 130 , joka on korkeampi kuin 97.7 prosentilla väestöstä"
Todisteena kuva.



Päätelmäni on:

"Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta."

Olikos nyt kyseessä äo-kilpailu? Kyseessä on ketju "Ulvilan murha ja päätelmät", ei siis kilpailu ja koska älykkäänä tampiona et sitä tajunnut, niin eipä tuosta lukemasta ole sinulle hyötyä.

Siis päätelmä tehdään niiden tosiasioiden perusteella jotka ovat muuttumattomia tai joita ei ole muokattu.

Miksi alkuperäinen tallenne on julistettu salaiseksi, mutta tämä joka on kiertänyt ameriikat ja kaikki, on levinnyt julkisuuteen, mutta onneksi siitäkin vielä saa selville selkeän ulkopuolisen.

Olen poiminut sieltä useita kohtia jotka todistaa ulkopuolisen paikalla olon ja tulenkin ne laittamaan kunnollisina ja hieman ei niinkään hyvinä, koska en halua poistaa mitää taustalta kuuluvaa.

[kerroush]

Pätkin taas viestiäni ja jätän siitä omasta osuudestani pätkän pois. Alkuperäinen on tuossa yläpuolella.

Päätelmäni on:

"Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta."

Olikos nyt kyseessä äo-kilpailu? Kyseessä on ketju "Ulvilan murha ja päätelmät", ei siis kilpailu ja koska älykkäänä tampiona et sitä tajunnut, niin eipä tuosta lukemasta ole sinulle hyötyä.

Tuosta lukemasta on ollut ja edelleen on minulle suuresti hyötyä. Älykkäänä nimittäin selviää sellaisista tilanteista, joihin viisas ei olisi edes joutunut.

Siis päätelmä tehdään niiden tosiasioiden perusteella jotka ovat muuttumattomia tai joita ei ole muokattu.

Minähän tein päätelmän, etkö huomannut?

No toistetaan se.

Päätelmäni on:

"Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta."

Nimittäin ainoa asia, jota AA ei ole pystynyt hämärtämään on HäKe-nauha. Se on keissin muuttumaton todistuskappale. Kaikki AA:n myöhemmin kertoma on pahoin kontaminoitunut jatkuvasti muuttuneen AA:n tarinan vuoksi.

Miksi alkuperäinen tallenne on julistettu salaiseksi, mutta tämä joka on kiertänyt ameriikat ja kaikki, on levinnyt julkisuuteen, mutta onneksi siitäkin vielä saa selville selkeän ulkopuolisen.

Missä on jokin virallinen tieto alkuperäisen tallenteen salaamisesta? Joku nimimerkki (nimimerkkiä en muista) juuri vähän aikaa sitten täällä kirjoitti, Porissa KO:n istunnossa olleena siellä kuunnellun juurikin tuota 'liite32.wav' tallenetta

Olen poiminut sieltä useita kohtia jotka todistaa ulkopuolisen paikalla olon ja tulenkin ne laittamaan kunnollisina ja hieman ei niinkään hyvinä, koska en halua poistaa mitää taustalta kuuluvaa.

Mainiota. Kokonaisuutta kuitenkaan unohtamatta, toivon ma.

Älykäs tampio on muuten käsitteenä absurdi. Tarkoittanet termiä "Idiot Savant".

[nihlist]

Pätkin taas viestiäni ja jätän siitä omasta osuudestani pätkän pois. Alkuperäinen on tuossa yläpuolella.

Päätelmäni on:

"Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta."

Olikos nyt kyseessä äo-kilpailu? Kyseessä on ketju "Ulvilan murha ja päätelmät", ei siis kilpailu ja koska älykkäänä tampiona et sitä tajunnut, niin eipä tuosta lukemasta ole sinulle hyötyä.

Tuosta lukemasta on ollut ja edelleen on minulle suuresti hyötyä. Älykkäänä nimittäin selviää sellaisista tilanteista, joihin viisas ei olisi edes joutunut.

Siis päätelmä tehdään niiden tosiasioiden perusteella jotka ovat muuttumattomia tai joita ei ole muokattu.

Minähän tein päätelmän, etkö huomannut?

No toistetaan se.

Päätelmäni on:

"Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta."

Nimittäin ainoa asia, jota AA ei ole pystynyt hämärtämään on HäKe-nauha. Se on keissin muuttumaton todistuskappale. Kaikki AA:n myöhemmin kertoma on pahoin kontaminoitunut jatkuvasti muuttuneen AA:n tarinan vuoksi.

Miksi alkuperäinen tallenne on julistettu salaiseksi, mutta tämä joka on kiertänyt ameriikat ja kaikki, on levinnyt julkisuuteen, mutta onneksi siitäkin vielä saa selville selkeän ulkopuolisen.

Missä on jokin virallinen tieto alkuperäisen tallenteen salaamisesta? Joku nimimerkki (nimimerkkiä en muista) juuri vähän aikaa sitten täällä kirjoitti, Porissa KO:n istunnossa olleena siellä kuunnellun juurikin tuota 'liite32.wav' tallenetta

Olen poiminut sieltä useita kohtia jotka todistaa ulkopuolisen paikalla olon ja tulenkin ne laittamaan kunnollisina ja hieman ei niinkään hyvinä, koska en halua poistaa mitää taustalta kuuluvaa.

Mainiota. Kokonaisuutta kuitenkaan unohtamatta, toivon ma.

Älykäs tampio on muuten käsitteenä absurdi. Tarkoittanet termiä "Idiot Savant".

Kun kerta mainostat moneenkertaan tehtyä testiä ja älyäsi, niin laita nyt älysi peliin ja tee älysi mukainen parannetallenne tuosta fbi nauhasta niin saat sen kokonaisuuden.

Voin kyllä tehdäkkin tuon, mutta kannattaako helmiä nakella sioille?

Ps. absurdi tarkoittanee ihan muuta kuin terävää sarkasmia, jota myöskin "alykäs tampio"- sanonta edustaa, jos set älykkydessäsi tajunnut.

Ps. 2. Ai, että tallenne kertoo kaiken kokonaisuudessaan, pienet pätkät merkityksettömiä? Päätelmä oli siis mikä?

b]Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta.[/b]

Tuo ei kylläkään ole mikään päätelmä, vaan kehoitus kuuntelemaan/kuulemaan tallenne sinun tavallasi. Luuletko todellakin ettei tuota tallennetta ole kuunneltu KOKONAISUUTENA? Senhän takia sieltä noita pätkiä eroitellaankin jotta jokainen tajuaisi kuunnella erityisesti ne kohdat jotka ilmaisevat jotain.

Et tietenkään ymmärrä sitä.

[Frankie]

Jollakin on nyt sirpasyndroomaa... Mutta sirpailen hieman itsekin, tsekakkaas sellaiset tyypit kuin; Kim Peek ja Daniel Tammet. Tuli tuosta idiot savantista mieleen.

Nihlist, mitä helmiä sulla muka on ? Se joka itsens ylentää, se alennetaan. Kompastut kohta omaan näppäryyteesi. Kiemurtelet naivisti, kun luulit, että 119 on jokin kovakin luku.

[Beta]

Mielenkiintoinen tapa päätellä,kuka ratkaisee murhan. Kaikki tuomarit MENSAn testiin ja jo loppu se arpominen. Kustannustehokastakin on tämä! Myös päättelyvarmuus on niin hyvä, että perusannelisti saanee tästä älyköstä uuden soinnin.

http://www.tekniikkatalous.fi/multimedi ... 20735b.jpg
Tässä ketjun aloittajan lahjoille paremmin sovelias testi.

[kerroush]

Älykäs tampio on muuten käsitteenä absurdi. Tarkoittanet termiä "Idiot Savant".

Kun kerta mainostat moneenkertaan tehtyä testiä ja älyäsi, niin laita nyt älysi peliin ja tee älysi mukainen parannetallenne tuosta fbi nauhasta niin saat sen kokonaisuuden.

Ehkäpä äly ja äänenkäsittelytaidot eivät kohtaa. Tai sitten en vain viitsi, koska muokattuja tallenteita on jo tarpeeksi, ehkä jopa liikaakin.

Voin kyllä tehdäkkin tuon, mutta kannattaako helmiä nakella sioille?

Ei kannata. EI.

Ps. absurdi tarkoittanee ihan muuta kuin terävää sarkasmia, jota myöskin "alykäs tampio"- sanonta edustaa, jos set älykkydessäsi tajunnut.

Absurdi toki tarkoittaa, mutta hukkasit sanonnan "Idiot Savant" sisältämän (itse)ironian.

Ps. 2. Ai, että tallenne kertoo kaiken kokonaisuudessaan, pienet pätkät merkityksettömiä? Päätelmä oli siis mikä?

Häke-nauha kokonaisuutena kertoo kaiken. Pienillä valikoiduilla nauhoituksen pätkillä ei ole merkitystä. Kuunnelkaa kokonaisuutta.

Tuo ei kylläkään ole mikään päätelmä, vaan kehoitus kuuntelemaan/kuulemaan tallenne sinun tavallasi. Luuletko todellakin ettei tuota tallennetta ole kuunneltu KOKONAISUUTENA? Senhän takia sieltä noita pätkiä eroitellaankin jotta jokainen tajuaisi kuunnella erityisesti ne kohdat jotka ilmaisevat jotain.

Kyllä se vaan on päätelmä. Minä päättelen, että kokonaisuudesta löytyy totuus. Minä annan kaikille kuuntelijoille mahdollisuuden kuulla oman versionsa koko tallenteesta. Ne, jotka pätkivät tallennetta yrittävät pakottaa kuuntelijat kuuntelemaan vain niitä kohtia, joita itse pitävät tärkeinä.

"Senhän takia sieltä noita pätkiä eroitellaankin jotta jokainen tajuaisi kuunnella erityisesti ne kohdat jotka ilmaisevat jotain."

"Pätkijät" pitävät muita itseään tyhmempinä, joille pitää sormella osoittaa ne tärkeät kohdat. Minä taas luotan, että kuuntelijat ovat valistuneita osatakseen tehdä päätelmänsä siitä, mikä on tallenteessa tärkeää ja mikä ei. "Pätkijät" sen sijaan ovat päissänsä päättäneet, mikä on tärkeää, mikä ei.

Et tietenkään ymmärrä sitä.

Ja tiedät tämän, mistä?