Netistä luin suunnittelevani murhaa!

[Black Faraday]

Koska siellä näkyi vain yksi tapahtuma. Ei kai silloin ole toimintakertomusta ja tilipäätöstäkään toimitettu joten miten olisi rahankeräyslupaakaan voitu anoa. Korjatkaa jos olen väärässä.

[viljan haamu]

Koska siellä näkyi vain yksi tapahtuma. Ei kai silloin ole toimintakertomusta ja tilipäätöstäkään toimitettu joten miten olisi rahankeräyslupaakaan voitu anoa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Mikähän tapahtuma siellä mahtoi näkyä, ja mitä siellä mielestäsi olisi pitänyt näkyä?

[TriPadre]

Tässä tuo tukihakemus.

Moni saattaa luulla, että tuossa ollaan ns. hyvällä asialla, kun allekirjoittajana toimii vieläpä "Lapset ja vanhemmat Ry". Käytännössä tuo koko yhdistys on yhden miehen käsialaa eli Ari Savolaisen ja osoitekin on hänen kotiosoitteensa.

Ja nythän tuolla tukihakemussivulla jo kerrotaankin, että "haamu" on pedofiili...

Mistähän haamusta lienee kysymys?

"01.07.2014 10:36
murha.info keskustelufoorumilla kirjoittava ”XXXXXXXX haamu” on pedofiili. Nimimerkin takana olevan henkilö on tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Pirkanmaan käräjäoikeudessa vuonna 2003, jutun di on: R03/2XXX. Sama mies on tuomittu vuonna 2001 lapsipornokuvien ja videoiden hallussapidosta ja levittämisestä eMule vertaisverkko-ohjelmalla, jutun di on: R 01/4XXX

Tiedot kertoi uhri ja ne on tarkistettu tuomion julkisesta selosteesta."

[holmesin haamu]

Tässä tuo tukihakemus.

Moni saattaa luulla, että tuossa ollaan ns. hyvällä asialla, kun allekirjoittajana toimii vieläpä "Lapset ja vanhemmat Ry". Käytännössä tuo koko yhdistys on yhden miehen käsialaa eli Ari Savolaisen ja osoitekin on hänen kotiosoitteensa.

Ja nythän tuolla tukihakemussivulla jo kerrotaankin, että "haamu" on pedofiili...

Mistähän haamusta lienee kysymys?

"01.07.2014 10:36
murha.info keskustelufoorumilla kirjoittava ”XXXXXXXX haamu” on pedofiili. Nimimerkin takana olevan henkilö on tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Pirkanmaan käräjäoikeudessa vuonna 2003, jutun di on: R03/2XXX. Sama mies on tuomittu vuonna 2001 lapsipornokuvien ja videoiden hallussapidosta ja levittämisestä eMule vertaisverkko-ohjelmalla, jutun di on: R 01/4XXX

Tiedot kertoi uhri ja ne on tarkistettu tuomion julkisesta selosteesta."

En tiedä oliko joku trolli vai mikä, mutta tuolla tavalla on helppoa mustamaalata ihmisiä ja samanlaistahan tapahtuu vanhemmat.comissa koko ajan. Joissakin asioissa tiedot on voitu tarkistaa, toisissa ei.

Hieman huvittava heitto sen takia, että itselläni ei ole edes rikosrekisteriä

[Black Faraday]

Otin tuon ensin todesta, mutta kun en löytänyt kakkafoorumilta tajusin että on joku pila. Sinänsä erittäin onnistunut koska parodioi sivuston käytäntöjä.

Savolainenkin on osallistunut ennen minfo-kirjoitteluun:

Muistin parannusta23.6.2014 23:170 SULJE
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4056

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=2130

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=48113

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... highlight=

Lukekaa ja päätelkää....

[kiusausko]

Black Faraday- nimimerkillä kirjoitteleva, olen sun teksteihisi törmännyt jo vuosia sitten ja seuraillut kirjoitteluasi useamman vuoden, ja täytyy sanoa, että kaikki se, mitä nyt uhrina koet saavasi jonkun toisen toimesta päällesi, on ihan ansaittua. Olet ihan itse omalla toiminnallasi vastuussa siitä, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En ymmärrä motiiviasi avata tänne ketju aiheesta tällä tavalla. On niin helppo itkeä sitten, kun ei pärjääkään. Mustamaalaat ja valehtelet, muuntelet totuutta omiin tarkoitusperiisi sopivaksi ja sitten, kun peli ei enää olekaan kivaa, tulet tänne itkemään. Ei näin.

Mitä tulee vanhemmat.com kirjoitteluun noin yleensä, niin kyllä siellä raikaa useasti melkoinen porina siitä, kuinka yhteiskunta mutta minä en ole tehnyt mitään pahaa. Sivuston nimeksi sopisi paremminkin kädettömät vanhemmat aivot narikassa ry.

P.s. kerro läheisellesi ystävällesi Touko Tarkille terveisiä, kun käyt häntä varmasti ahkerasti tapaamassa muurien sisäpuolella. Onneksi hänellä on kaltaisesi ystävä.

[holmesin haamu]

^
Vai kyseessä oli Touko Tarkki. En sinänsä ihmettele, jos BF:n nimeä on tuon takia retuuteltu pahemman kerran. Luulin että puhuttiin jostakin "pikkutekijän" puolustelijasta...

En viitsisi epävirallisesti tai virallisestikkaan puolustaa sellaista rikollista kuin Tarkkia. Eri asia olisi siinä, jos kyse olisi hänen sukulaisistaan, jotka on tapauksen takia vedetty julkisuuteen mukaan.

Tuo ei joka tapauksessa poista Ari Savolaisen vainoharhaista ja sekopäistä toimintaa omalla foorumillaan. Kiristys on yksi niistä toimintatavoista ja kuka takaa, etteikö kiristys ala jostakin syystä kohdistua johonkin kyseisen foorumin kirjoittajaan, joka sattuu kirjoittamaan vahingossa tietoja itsestään tai arvostelemaan kyseisen sivuston ylläpitäjää?

Onhan tässä jo omasta nimimerkistänikin levitelty ties mitä huhuja... Eikä siellä taida olla muita kuin yksi kirjoittaja, joka on niitä huhuja levitellyt.

[kiusausko]

^
Tuo ei joka tapauksessa poista Ari Savolaisen vainoharhaista ja sekopäistä toimintaa omalla foorumillaan. Kiristys on yksi niistä toimintatavoista ja kuka takaa, etteikö kiristys ala jostakin syystä kohdistua johonkin kyseisen foorumin kirjoittajaan, joka sattuu kirjoittamaan vahingossa tietoja itsestään tai arvostelemaan kyseisen sivuston ylläpitäjää?

Näiden kahinat on alkaneet jo aikojen alusta ja jokainen voi kuitenkin valita itse, mitä itse itsestään kirjoittaa nettiin ja toisaalta myös sen, lähteekö provosoitumaan jokaisen nettipeelon juttujen vuoksi vaiko ei. Kukaan ei myöskään pakota ketään kirjoittelemaan millekään foorumille eikä etenkään sellaiselle, jonka ylläpito ei miellytä. Mielestäni on aivan turha leikkiä uhria, aloittajalla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Ei ihme, että virkakoneiston rattaat on tahmassa, kun nämä kilpaa tekevät rikosilmoituksia toisistaan siitä, kuka sano ja mitä ja missä.

[Black Faraday]

ja jokainen voi kuitenkin valita itse, mitä itse itsestään kirjoittaa nettiin ja toisaalta myös sen, lähteekö provosoitumaan jokaisen nettipeelon juttujen vuoksi vaiko ei.

Totta, ja siksi ei kannattaisi sulle vastakaan. Sanon silti tämän: jos valehtelisin tai mustamaalaisin niin kai mulla olisi kunnianloukkaustuomioita. Itse asiassa yksi onkin, mutta ei nettikirjoittelusta. Siinä tapauksessa oli kyse koirasta jonka epäilin - ja epäilen yhä - sen omistajan tappaneen. Henkilö, jolle koiran annoin, paljastui myöhemmin koirien keräilijäksi. Ja skitsofreenikoksi, jolla nähtävästi ei ollut lääkitystä. Nyt siitä voi jo puhua koska tyyppi on manan mailla.

Se, että olen kertonut Savolaisen touhuista blogissani, ei ole mitenkään yhteismitallista sen asiattoman kirjoittelun kanssa, mitä Savolainen henkilöstäni harrastaa. Enkä ole tehnyt sitä pelkästään itseni takia vaan myös mahdollisten uusien uhrien takia, joita toivottavasti ei enää tule. Tarkoitan uhreilla tässä tyyppejä, jotka erehtyisivät antamaan Savolaiselle mitään tietoja itsestään, edes nimeään.

Kakkafoorumissa on välillä ollut aktiivisena Supermutsi jonka nimimerkin takana olevan naisen nimen tiedän. Se on niin sekaisin, että väittää tuttavilleen mun hakeneen häneltä eläimiä pois. En ole koskaan käynyt paikkakunnalla, jossa hän asuu enkä tiedä miksi hän niin luulee.

Lisäksi foorumilla häärii pedohunter Mikko Parantainen jonka oma sivusto on suljettu.

[Black Faraday]

Tuo ei joka tapauksessa poista Ari Savolaisen vainoharhaista ja sekopäistä toimintaa omalla foorumillaan. Kiristys on yksi niistä toimintatavoista ja kuka takaa, etteikö kiristys ala jostakin syystä kohdistua johonkin kyseisen foorumin kirjoittajaan, joka sattuu kirjoittamaan vahingossa tietoja itsestään tai arvostelemaan kyseisen sivuston ylläpitäjää?

Tiedän itse yhden ainoan pedofiilin, joka kiinni jäämisensä aikoihin sattui olemaan vielä kunnallispoliitikko. Hänen tuomiostaan en ole nähnyt kirjoituksia. Tulee mieleen espoolaismies, jonka tietokoneen takavarikoinnista (ja löydetystä lapsipornosta) Savolainen postasi uutisen. Hän mainitsi myöhemmin että tietää kuka mies on. Mulle ei tule mieleen kuin yksi selitys miksi nämä kaksi ovat saaneet olla "rauhassa".

Varmaan muitakin on, mutta en ole kiinnittänyt huomiota kuin näihin tapauksiin.

[viljan haamu]

Tiedän itse yhden ainoan pedofiilin, joka kiinni jäämisensä aikoihin sattui olemaan vielä kunnallispoliitikko. Hänen tuomiostaan en ole nähnyt kirjoituksia. Tulee mieleen espoolaismies, jonka tietokoneen takavarikoinnista (ja löydetystä lapsipornosta) Savolainen postasi uutisen. Hän mainitsi myöhemmin että tietää kuka mies on. Mulle ei tule mieleen kuin yksi selitys miksi nämä kaksi ovat saaneet olla "rauhassa".

Varmaan muitakin on, mutta en ole kiinnittänyt huomiota kuin näihin tapauksiin.

No Touko Tarkkiahan ei ole tuomittu pedofiliasta. Vain alaikäisiin sekaantumisesta ja lapsensa murhasta.

Kerro toki miten Touko jakselee.

[kiusausko]

ja jokainen voi kuitenkin valita itse, mitä itse itsestään kirjoittaa nettiin ja toisaalta myös sen, lähteekö provosoitumaan jokaisen nettipeelon juttujen vuoksi vaiko ei.

Totta, ja siksi ei kannattaisi sulle vastakaan. Sanon silti tämän: jos valehtelisin tai mustamaalaisin niin kai mulla olisi kunnianloukkaustuomioita. Itse asiassa yksi onkin, mutta ei nettikirjoittelusta. Siinä tapauksessa oli kyse koirasta jonka epäilin - ja epäilen yhä - sen omistajan tappaneen. Henkilö, jolle koiran annoin, paljastui myöhemmin koirien keräilijäksi. Ja skitsofreenikoksi, jolla nähtävästi ei ollut lääkitystä. Nyt siitä voi jo puhua koska tyyppi on manan mailla.

Se, että olen kertonut Savolaisen touhuista blogissani, ei ole mitenkään yhteismitallista sen asiattoman kirjoittelun kanssa, mitä Savolainen henkilöstäni harrastaa. Enkä ole tehnyt sitä pelkästään itseni takia vaan myös mahdollisten uusien uhrien takia, joita toivottavasti ei enää tule. Tarkoitan uhreilla tässä tyyppejä, jotka erehtyisivät antamaan Savolaiselle mitään tietoja itsestään, edes nimeään.

Kakkafoorumissa on välillä ollut aktiivisena Supermutsi jonka nimimerkin takana olevan naisen nimen tiedän. Se on niin sekaisin, että väittää tuttavilleen mun hakeneen häneltä eläimiä pois. En ole koskaan käynyt paikkakunnalla, jossa hän asuu enkä tiedä miksi hän niin luulee.

Lisäksi foorumilla häärii pedohunter Mikko Parantainen jonka oma sivusto on suljettu.

Se, että koitat verhoutua nyt jonkinlaisen hyväntekijän rooliin ja että väität tekeväsi asioita siksi, ettei jollekin toiselle tehtäisi jotain, jota väität itsellesi tehdyn, on outoa. Myöskään väitteesi siitä, ettei sinun tekojasi voida pitää verrattavissa olevina jonkin toisen tekoihin ei silti oikeuta sinua tekemään sitä, mitä teet. Tiedät itsekin vallan hyvin, että olet vastuussa siitä, mitä tietoja kenestäkin eteenpäin jakelet. Tapasi toimia hyväntekijänä on pelkkää huomionhakuisuutta, kertoohan tämän jo sekin, kuinka arvostelet viranomaisia siitä, etteivät he hyppää jokaisen sinun tekemäsi ilmoituksen mukaan juuri sillä hetkellä sinne, mihin sinä heidän haluaisivat hyppäävän.
Suosittelisin sinulle uuden harrastuksen hankkimista sen sijaan, että vainoat ihmisiä netissä ja pidät itsestäsi kovaa ääntä. Saattaisit joskus jopa päästä paikallissanomiin tekemällä jotain kivaa ja positiivista sen sijaan, että osoittelet sormella maailman virheitä. Laita internetti kiinni kokonaan, koska sen käyttäminen ei selvästikään tee sinulle hyvää.

Mitä tulee väitteeseesi siitä, että jo kuolleella henkilöllä oli skitsofrenia ja hän keräili koiria ja epäilet hänen niitä tappaneen, osoittaa, ettet ihan oikeasti vain osaa. Kuolleen ihmisen diagnosoidut tai diagnosoimattomat sairaudet eivät kuulu sinulle pätkääkään puhumattakaan sitä, että parjaat häntä netissä hänen kuolemansa jälkeen ilman, että sinulla on mitään todisteita omien väitteittesi tueksi.

[Black Faraday]

No johan oli tunnepitoista tekstiä! Selvästikin jotain henkilökohtaista takana.

Keskustelu eksyy nyt aiheestaan, mutta kun otit esille kyseisen tapauksen niin koko tarinasta linkin tänne:

http://www.kolumbus.fi/koirapakolaiset/Bogie.html

[kiusausko]

No johan oli tunnepitoista tekstiä! Selvästikin jotain henkilökohtaista takana.

Kertoisitko hieman enemmän, mihin tämä päätelmäsi perustuu?

[Black Faraday]

Teet sen ihan itse. Viittaan edelliseen kirjoitukseesi mainitusta skitsofreenikosta ja siihen, että et reagoi mitenkään kun kerron asian taustoja. En tiedä luitko postaamani linkin, mutta se ei tunnu herättävän sussa mitään tunteita. Päinvastoin kuin se mitä kirjoitan nimeltä mainitsemattomasta jo 12 vuotta kuolleena olleesta henkilöstä.

Voitaisko jo palata asiaan?