Toholammin liikenneturma 2014 - neljä nuorta kuoli

[Täysi Purenta]

Silkkaa darwinismiahan se on, että tyhmät ja uhkarohkeat siirtyvät pois tästä maailmasta ennen lisäätymisikää. Heikkojen geenien kuuluu karsiutua.
Silti tuntuu niin väärältä ja typerältä. Tuntuu että 80-lätkästä luopuminen on ollut virhe. Nykyään kun vielä autot ovat niin huokeita, että teinipojan ensiautokin voi olla aika ärhäkkä paketti. Oppirahat pitäisi maksaa ensin hitaammissa nopeuksissa ja jonkun tehoköyhän lahnan ratissa jossa vahingot olisivat paljon vaatimattomammat. Konepeltiä suoraksi vasaroidessa oppii sekä nöyryyttä että tolkkua.

[Got Blood?]

Purennan kanssa samaa mieltä. Itsekin piti koko yläaste aika kerätä kesätöillä rahaa ensin ajokorttiin, ja sitten siihen autoon. Turha kai se 80 lätkä siellä Fiat Unon takalasissa oli, kun jyrkkään alamäkeen kokeillessa sillä pääsi hikiseen melkein sataa
Ja kun tiesi, että tämän kun mällää, niin uutta ei ole tiedossa, ennen kuin ne rahat itse olit siihen tienannut... Silloin tuommoinen Uunokin maksoi sen verran, että sait jonkun kesän siihen ja sen bensoihin töitä tehdä.
On sitä itsekin tutustuttu valtion metsiin auton kanssa, mutta huomattavasti pienemmästä nopeudesta ja pienemmillä vahingoilla. Se opettaa kerrasta, että näin voi käydä myös minulle, ja keventää mestarikuskin kaasujalkaa kummasti.
Surullista että nyt mahdollisuutta kaasujalan keventämiseen ei nuorelle kuskille enää suoda.

[Destiny]

Silkkaa darwinismiahan se on, että tyhmät ja uhkarohkeat siirtyvät pois tästä maailmasta ennen lisäätymisikää. Heikkojen geenien kuuluu karsiutua.
Silti tuntuu niin väärältä ja typerältä. Tuntuu että 80-lätkästä luopuminen on ollut virhe. Nykyään kun vielä autot ovat niin huokeita, että teinipojan ensiautokin voi olla aika ärhäkkä paketti. Oppirahat pitäisi maksaa ensin hitaammissa nopeuksissa ja jonkun tehoköyhän lahnan ratissa jossa vahingot olisivat paljon vaatimattomammat. Konepeltiä suoraksi vasaroidessa oppii sekä nöyryyttä että tolkkua.

Entä ne 14- ja 15-vuotias? Darwinismia? Heikkoja?Tyhmiä?Mitä ne lapset vielä ymmärtää? Ei saa sanoa noin, pliis, sydän on kipeä. En suostu siihen, että olisi näitten pienten vika. Anteeksi, emotionaalisuuteni, itsellä saman ikäisiä, sen takia varmaan ottaa sydänalasta.

[heb500]

Silkkaa darwinismiahan se on, että tyhmät ja uhkarohkeat siirtyvät pois tästä maailmasta ennen lisäätymisikää. Heikkojen geenien kuuluu karsiutua.
Silti tuntuu niin väärältä ja typerältä. Tuntuu että 80-lätkästä luopuminen on ollut virhe. Nykyään kun vielä autot ovat niin huokeita, että teinipojan ensiautokin voi olla aika ärhäkkä paketti. Oppirahat pitäisi maksaa ensin hitaammissa nopeuksissa ja jonkun tehoköyhän lahnan ratissa jossa vahingot olisivat paljon vaatimattomammat. Konepeltiä suoraksi vasaroidessa oppii sekä nöyryyttä että tolkkua.

Tyhmät kyytiläiset?Kui monel itel ollu sama meno?eikä tajuttu et se yks pie virhe joht!

[Mifelik]

Paha tässä on mennä sanomaan, kuka on ollut viaton ja kuka ei. Suurin todennäköisyys on tietysti sille, että kuski on tehnyt valinnan ajaa rajua ylinopeutta ja menettänyt ajoneuvonsa hallinnan liian suuren nopeuden takia. Sitähän ei sitten kukaan tiedä, onko muu porukka kannustanut kuskia ajamaan kovempaa, pysynyt hiljaa tai käskenyt hiljentämään. Mikään edellisistä ei toki muuta sitä, että kuski on onnettomuudesta vastuussa, mutta vaikuttaisi siihen, kuinka menehtyneitä matkustajia kohtaan tuntisi.

Sitten jos isketään kaikki vaihtoehdot pöytään, niin onhan mahdollista, että joku matkustaja olisi jotenkin fyysisesti häirinnyt kuskia tai vaikuttanut auton käyttäytymiseen. Silloinkin toki liian suuri nopeus olisi yhä kuskin vastuulla. Hurjimpana teoriana voisi heittää sellaisen, että joku matkustaja olisi uhannut kuskia vaikka jollain teräaseella ja käskenyt tätä ajamaan kovaa. Täten pääsyyllinen ei enää olisikaan kuski. Vähän huvittavan puolellehan tuo teoria kieltämättä menee, mutta mitään varmaa tietoahan meillä ei auton sisällä tapahtuneesta ole.

[Mark]

Uhreina J.T, V.I, J.W(Kuski) sekä S.K


Kolme heistä varmistettu Facebook viestien perusteella, kuskin kohdalla ei viellä täysin varma koska mitään viestejä ei ole profiiliin jätetty(mikä ei sinänsä yllätä )

[lumiaura]

Jossain uutisessa mainittiin kaksi päivää vanha bmw autoksi.
Osaisiko joku vahvistaa tietoa tarkemmin millainen menopeli ollut alla?

[indeksi]

R.I.P Jori, Valtteri, Samuel & Jan

Kyseinen ja sama auto mikä on nyt romuna

Toholammin kolariauto.jpg (19.38 KiB) Katsottu 2063 kertaa

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

[Porin]

Jossain uutisessa mainittiin kaksi päivää vanha bmw autoksi.
Osaisiko joku vahvistaa tietoa tarkemmin millainen menopeli ollut alla?

Kuvan perusteella siis 3-sarjan BMW coupe, vuosimalli 2004-2011.

[vandt]

Kyllä 14- ja 15-vuotiaatkin lasken syyllisiksi siihen, etteivät ole vyötään kiinni laittaneet. Siis mikäli ilman vyötä olivat.

Muutoinkin on helppo sanoa, että tyhmiä ovat kaikki, ketkä kyytiin lähtivät, mutta kun olen itsekin ollut rattijuopon kyydissä n. 40 kilometriä ennen kuin sain tietää hänen olevan humalassa. Ja olen ollut kyydissä, josta en tiennyt, että tulee ajamaan (sentään selvinpäin ja vyöt kiinni ja hyvällä suoralla tiellä) helvetinmoista ylinopeutta.

[Destiny]

Kyllä 14- ja 15-vuotiaatkin lasken syyllisiksi siihen, etteivät ole vyötään kiinni laittaneet. Siis mikäli ilman vyötä olivat.

Muutoinkin on helppo sanoa, että tyhmiä ovat kaikki, ketkä kyytiin lähtivät, mutta kun olen itsekin ollut rattijuopon kyydissä n. 40 kilometriä ennen kuin sain tietää hänen olevan humalassa. Ja olen ollut kyydissä, josta en tiennyt, että tulee ajamaan (sentään selvinpäin ja vyöt kiinni ja hyvällä suoralla tiellä) helvetinmoista ylinopeutta.

Totta tuo kyllä on. Jossain uutisessa oli, että ainoastaan kuskilla oli vyö kiinni. Useimmat ihmiset kiinnittävät turvavyöt etupenkillä, mutta valitettavan moni jättää laittamatta takapenkillä. Minun takanani ei kukaan vöittä istu. En halua ketään niskaani.

Olisikohan turvavyöt vineet pelastaa jonkun hengen? Lensikö kavereita ulos autosta? Oliko auto kuinka pahasti rutussa? Mietin vaan joutuivatko pojat puristuksiin ruttuun menneeseen autoon vai kuolivatko vyöttömyyden aiheuttamaan ilmalentoon autossa tai ulos autosta.

[Tuomion Pasuuna]

Silti tuntuu niin väärältä ja typerältä. Tuntuu että 80-lätkästä luopuminen on ollut virhe. Nykyään kun vielä autot ovat niin huokeita, että teinipojan ensiautokin voi olla aika ärhäkkä paketti. Oppirahat pitäisi maksaa ensin hitaammissa nopeuksissa ja jonkun tehoköyhän lahnan ratissa jossa vahingot olisivat paljon vaatimattomammat.

Tuo tiehän on semmoinen että siellä nyt on varmasti muutenkin ollut 80 nopeusrajoitus ellei jopa 60. Miten se 80-lätkä estäisi ajamasta ylinopeutta jos nopeusrajoituskaan ei estä?

[NukeOssu]

Olisikohan turvavyöt vineet pelastaa jonkun hengen? Lensikö kavereita ulos autosta? Oliko auto kuinka pahasti rutussa? Mietin vaan joutuivatko pojat puristuksiin ruttuun menneeseen autoon vai kuolivatko vyöttömyyden aiheuttamaan ilmalentoon autossa tai ulos autosta.

Aamulehden painetussa versiossa oli faktalaatikossa, että kaksi uhreista oli auton sisällä, yksi löytyi maastosta ja yksi auton alta. Auto tehnyt 2x25m ilmalentoa, josta viimeisessä päätynyt katolleen.

Autolla on ollut kova vauhti, kun noin pitkälle on mennyt tiheässä pajukossa/koivikossa..

[Gurney]

Autohan oli sen 21 vuotiaan kuolleen, siitä oli vuoden ajan hänen FB sivuillaan kuvia, kun sitä tuunasi. Kuski oli se 18 vuotias, joka oli juuri saanut kortin. Ja kyllä, muiden FB sivuilla on osanottoja....

Sitä en ymmärrä, miten 14 ja 15 vuotiaat kaveeraavat parikymppisten kanssa ja saavat olla koko yön pois kotoa. Hehän olivat illalla olleet jossain Tohorockissa ja jatkaneet sen jälkeen ajelemalla ympäriinsä

[Destiny]

Autohan oli sen 21 vuotiaan kuolleen, siitä oli vuoden ajan hänen FB sivuillaan kuvia, kun sitä tuunasi. Kuski oli se 18 vuotias, joka oli juuri saanut kortin. Ja kyllä, muiden FB sivuilla on osanottoja....

Sitä en ymmärrä, miten 14 ja 15 vuotiaat kaveeraavat parikymppisten kanssa ja saavat olla koko yön pois kotoa. Hehän olivat illalla olleet jossain Tohorockissa ja jatkaneet sen jälkeen ajelemalla ympäriinsä

Jotain keskustelupalstaaluin ja siellä pikkukylissä asuvat sanovat siellä olevan tavallista, että kaveriporukka on laajalla ikähaarukalla. Ihmisiä ei ole paljon ja auton omistava ja ajo-oikeuden omaava kaveri on tärkeä, jotta nuoret pääsee kylille iltasella.

Ei toki 14-15 vuotiaiden minunkaan mielestä kuulu hillua läpi yön, mutta toisissa perheissä asiaan suhtaudutaan näköjään toisin.