pate kirjoitti:Ulkopuolisen tekijän osallisuus ei ole mahdotonta, mutta kaikki seikat huomioiden erittäin epätodennäköistä.
Tekoon valitut välineet ovat ulkopuolisen tekijän valitsemiksi täysin käsittämättömän epäloogiset. Miten voisi valita murhavälineeksi sellaista veistä mikä on tehtävään täydellisen epäsopiva. Jos näinkin lopullista ja raakaa tekoa suunnittelee, niin luulisi valitsevan veitsen, millä surmaaminen on helpompaa ja veitsi terävä ja käteen sopiva.
Ja kaiken kukkuraksi miksi mennä surmapaikalle tällaisin välinein, kun varmuudella tietää kohtaavansa kaksi aikuista ihmistä joiden vastaanpyristelyä ei voi ennakoida.
Täysin narettavin surmavälinein kohti kahta aikuista ihmistä, joiden todellisista voimista ei voi olla varmuutta.
Ja miksi tekopaikalla käyttää täysin turhia ja aikaavieviä iskuja uhriin, kun kuitenkin tarkoitus on surmata nopeasti ja poistua paikalta vieläkin nopeammin. Itse en jaksa uskoa, että kukaan tällaista tekoa suunnitteleva voisi olla niin tyhmä tekovälineiden saati surmatavan valinnassa.
Lisäksi miten kukaan tällainen ulkopuolinen tekijä voisi tuollaisella tekotavalla suoriutua tehtävästä sanomatta voimakkaita lausahduksia tai äänähdyksiä.
Näinkin raakaa tekoa on täysin mahdoton kuvitella kenenkään tekevän viilipyttymäisesti hiljaa ja vain uhrin äänähtelevän kivusta. Anneli olisi vapautunut näistä syytteistä jos häke nauhalta olisi kuulunut yksikin selvä lausahdus huppiksen lausumana. Ainakin itseä on vaivannut, miten tuollaisella tekijällä olisi voinut käydä niin hyvä tuuri, että hänen olemassaolonsa ei olisi mitenkään tallentunut tuolle nauhalle niin selvästi, että ulkopuolisen tekijän olemassaolosta ei olisi jäänyt epäselvyyttä.
Moneenkohan kertaan nämä samat asiat käydään läpi, eikä edes päästä tikunkaan yli, vaan aina pyörähdetään takaisin päin tikun edessä.
Ensinnäkin uhrin saamat vammat, joista löydät oman ketjunsa, kuten myös välineistä, kuten myöskin on tuosta sisäänmenosta, kuten on myös tallenteesta omansa, melkein mahdottomistakin oma ketjunsa ja monta asiaa joista ei edes ole, esim. poliisirikokset ulvila tapauksen yhteydessä, rk. santaojan rooli tapaus ulvilan yhteydessä ja jne jne jne.
Tutki asioita, sieltä löydät vastaukset kaikkiin kysymyksiisi, mutta tässä lyhykäisesti.
Uhrin vammat olivat pääosin (suom. suurimmaksi osaksi, prosentuaalisesti enemmistö) PINNALLISIA, JOKO LASIN AIHEUTTAMIA TAI TORJUNTAVAMMOJA YLÄRAAJOISSA, SUURIMMAT JA RUNSAITEN VERTA VUOTAVIA olivat pernaan radiaalisesti osunut isku, keuhkon lävistänyt isku ja maksaan osunut isku. Muista että kaikki, jopa jalkapohjissa olleet lasinviillot on laskettu mukaan noihin vammoihin joten erittele sinä tuosta veitsestä tulleet vammat ja mitkä ovat tulleet lentävästä lasista tai muulla tavalla aiheutuneet lasista. Päähän osuneet iskut ovat olleet tappavimmat, eli niitä löytyy 4 ja joista yksi on osunut takaraivoon, yksi leukaan/poskeen joka murskannut leukaperän ja kitalaen halkaissut, kaksi muuta ohimoon ja varsinaiseen kalloon ja jotka ovat murskanneet kallon niin pahoin, että aivomassaa on valunut ulos.
Häketallenteelta kyllä kuuluu täysin ulkopuolisen ääntä ja täysin käsittelemättömästä takuuvarmasti enemmän kuin näistä netissä pyörivistä käsitellyistä ja tallenteelta voidaan aivan hyvin laskea äänien perusteella liikkuminen ja missä pitäisi kenenkin olla, aikamääreisesti on tallenteen perusteella mahdoton yhtälö saada Auer oleen kahdessa paikkaa yhtä aikaa. Kuuntele tallenne, tutki se audacityssä vaikkapa sävelkorkeus ja äänikäyrät näkyvissä 0,100 sekunnin tarkkuudella niin näet kummia, lisäksi vahvista ne vamennetut kohdat, ne erottaa vaakeampina kohtina, vahvista ne kaikki, niin alat sinäkin kuulla mitä aikaisemmin ei kuulukkaan.
Vastasit jo muuten oman kysymykseesi:
Näinkin raakaa tekoa on täysin mahdoton kuvitella kenenkään tekevän viilipyttymäisesti hiljaa ja vain uhrin äänähtelevän kivusta.
Eli tarkoitatko Aueria joka tekoaikana on puhelimessa ja jos ei ole, juoksee kaksi kertaa puhelinta kohti ja kun hänen sinun mukaasi pitäisi olla astaloimassa, niin on hän selkeästi ihan puhelimen vieressä.
Ei tekovälineet ole ollenkaan naurettavia, sinun mielestäsi kyllä, mutta tekovälineenä kaikista naurettavimpia olisi esim. lasten leikkikaluvasara, se muovinen tai joku muu vastaava, tai sitten vaikkapa samasta sarjasta löytyvä muovinen ruuvimeisseli, nämä jos olisi löytynyt tekovälineenä, niin tällöin voitaisiin puhua naurettavista tekovälineistä, KAIKKI IHMISKALLOA KOVEMMAT ASTALOT EIVÄT OLE NAURETTAVIA, VAAN TAPPAVIA.
