Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[erämaaetsivä]

Armas Onni

Annelisteilla on menossa kiihottavaa ja orkastinen vaihe kaiken vastoinkäynnin jälkeen. Nyt se ulkopuolinen tekijä löytyi! Todellisuudessa asia on kuin kaljaloota kirjoittaa; murhaa ei tehty annelistien laatimassa aikataulussa eikä ulkopuolisen toimesta. Järjellä sen ymmärtää, ei tunteeella.

Ahhahhaaa
Suuri järkiajattelija Armas Onni eittämättä kuuluu niihin, jotka ovat pystyneet postaamaan tänne lukuisia Auerin syylliseksi osoittavia teonkuvauksia toisensa jälkeen! (not)
Orkastista tosiaan. Ja ehdot apukoulusta.

Ne on varmaan nämä, Armas ja kaljakori koulukavereita.

[peltirumpu]

Ne on varmaan nämä, Armas ja kaljakori koulukavereita.

Elleivät peräti veljeksiä. Tuleekohan postit samasta ip-osoitteesta?

[Sirpa]

Kuolemannaakka, olen saanut tehtäväksi kysyä sinulta erästä asiaa, mutta en löydä, että mihin viestiketjuun olet kyseisen asian kirjoittanut, joten välitän viestin ja kysymyksen tässä ketjussa:

... mitä tarkoit sillä, että se Porvoon kelmipoliisi, jolle Jukka soitteli oli Jukan puhelunsoiton aikaan lomalla? Voihan kelmipoliisi lomallakin ottaa alanumeroon tulleen puhelun vastaan ja voi ottaa vastaan missä tahansa päin maailmaa.

[peltirumpu]

Kuolemannaakka, olen saanut tehtäväksi kysyä sinulta erästä asiaa, mutta en löydä, että mihin viestiketjuun olet kyseisen asian kirjoittanut, joten välitän viestin ja kysymyksen tässä ketjussa:

... mitä tarkoit sillä, että se Porvoon kelmipoliisi, jolle Jukka soitteli oli Jukan puhelunsoiton aikaan lomalla? Voihan kelmipoliisi lomallakin ottaa alanumeroon tulleen puhelun vastaan ja voi ottaa vastaan missä tahansa päin maailmaa.

Oho, onpas salaperäistä kun ei voi itse kysyä

[annaanna]

Kuolemannaakka, olen saanut tehtäväksi kysyä sinulta erästä asiaa, mutta en löydä, että mihin viestiketjuun olet kyseisen asian kirjoittanut, joten välitän viestin ja kysymyksen tässä ketjussa:

... mitä tarkoit sillä, että se Porvoon kelmipoliisi, jolle Jukka soitteli oli Jukan puhelunsoiton aikaan lomalla? Voihan kelmipoliisi lomallakin ottaa alanumeroon tulleen puhelun vastaan ja voi ottaa vastaan missä tahansa päin maailmaa.

Tuolla tuo Naakan viesti näyttää olevan, siellä missä sen kuuluukin olla. Porvoon puhelu -ketjussa. Siellä joku on jollakin tasolla todesta ottanut näköjään jonkun sinun Suomi24 sepustuksesi, koska näyttää viestinsä vilisevän Jammusiltavuorta ja niitä muita vakihöpöjäsi.
(haluat ilmeisesti vähän vielä paistatella tuossa spämmäyksesi onnistumisessa)

Katsos Sirpa kun näissä ketjuissa on aina omat aiheensa. Me muut yritämme parhaamme mukaan keskustella aina aiheesta, jostakin asiasta , sellainenkin vaihtoehto on olemassa!

Mikähän järki tuossa välittämässäsi viestissä on, ja selvitettävä ongelma. Voi puheluun vastata virkaaikanakin tai olla vastaamatta, haloo!

Tässä naakan vastausta palanen:
...
Se poliisi, jolle Jukka soitti, ja joka soitti Jukalle, ei ollut tuo myöhemmin kaksoisitsemurhaan päätynyt poliisimies (tai ainakaan numero ei ollut hänen). Hän oli paljon nuorempi. Tämä tiedetään, poliisia on haastateltu, ja elää yhä. Jukka soitti kolme kertaa lähes peräkkäisinä päivinä toukokuussa 2006 ja poliisin numerosta soitettiin kaksi kertaa: kesällä ja syksyllä. Mutta ainakin kerran hän kaiketi oli lomilla silloin, eikä ilmeisesti ole soittoja omakseen tunnustanut. Veikkaan silti, ettei ko. itsemurharilla ollut asian kanssa mitään tekemistä.

[Sirpa]

Voisitko sinäkin joskus toimittaa jotakin asiaa arvostelematta, nyt tämäkin välittämäni kysymys jää jonnekin kymmenen sivun päähän, kun oli ihan pakko vastata. Ok, laitan sinne vielä mihin kuuluu, joten kiitos tiedosta.

Katsos Sirpa kun näissä ketjuissa on aina omat aiheensa. Me muut yritämme parhaamme mukaan keskustella aina aiheesta, jostakin asiasta , sellainenkin vaihtoehto on olemassa!

Mikähän järki tuossa välittämässäsi viestissä on, ja selvitettävä ongelma. Voi puheluun vastata virkaaikanakin tai olla vastaamatta, haloo!

Juu, tiedän, vatsalle on oma viestiketjunsa, ja vatsan kurnimiselle omansa. Ja jos ryhtyy epäilemään, että näillä viestiketjuilla olisi jotakin yhteistä, esimerkiksi niin, että tuo kurniminen viittaisi vatsaan ja sitä kautta ketjuun nälkä, onkin tullut punoneeksi KAMMOTTAVAN salaliittoteorian.

Tosin en ole saanut selville, että onko se vatsan salaliitto nälkää vastaan, vai kurnimisen ihmistä, mutta eiköhän tämä vielä selviä.

Se mikä järki kysyjällä on viestissään, ei kuulu minulle, ja vielä vähemmän sinulle.

Osaisitko pitää joskus suusi kiinni ja ajatella jopa, että nyt ei kuulu puuttua tähän asiaan? Herranjumala, jos sinä olisit minun anoppini, olisin vaihtanut miestä jo aikapäiviä sitten!

On se luojanonni, että on normitietoisia ihmisiä ja ketju-uskovaisia - mitä siitä tulisi, jos kaikki olisivatkin sirpoja?!

[Sirpa]

Annaanna kirjoitti:

Tuolla tuo Naakan viesti näyttää olevan, siellä missä sen kuuluukin olla. Porvoon puhelu -ketjussa. Siellä joku on jollakin tasolla todesta ottanut näköjään jonkun sinun Suomi24 sepustuksesi, koska näyttää viestinsä vilisevän Jammusiltavuorta ja niitä muita vakihöpöjäsi.
(haluat ilmeisesti vähän vielä paistatella tuossa spämmäyksesi onnistumisessa)

Mitäs tämä nyt sitten on?!

Jos sinä olisit sen miehen äiti, niin en olisi ainakaan tehnyt lapsia, luoja noita aivoja! Voisi olla vaikka perinnöllistä...

[annaanna]

Voisitko sinäkin joskus toimittaa jotakin asiaa arvostelematta, nyt tämäkin välittämäni kysymys jää jonnekin kymmenen sivun päähän, kun oli ihan pakko vastata. Ok, laitan sinne vielä mihin kuuluu, joten kiitos tiedosta.

- enhän toki arvostellut, vaan rehdisti kerroin sun haluavan nautiskella onnistumisellasi sen Suomi24 -viestin kanssa, jätin jopa silkaa ystävllisyyttäni kertomatta, et oletan sun olevan tuon hönttäpäisen "kysymyksen" takana . Mitäs muuten taannoin minusta kirjoititkaan?


Juu, tiedän, vatsalle on oma viestiketjunsa, ja vatsan kurnimiselle omansa. Ja jos ryhtyy epäilemään, että näillä viestiketjuilla olisi jotakin yhteistä, esimerkiksi niin, että tuo kurniminen viittaisi vatsaan ja sitä kautta ketjuun nälkä, onkin tullut punoneeksi KAMMOTTAVAN salaliittoteorian.

Tosin en ole saanut selville, että onko se vatsan salaliitto nälkää vastaan, vai kurnimisen ihmistä, mutta eiköhän tämä vielä selviä.

- moiseen ongelmavyyhtiin törmätessäsi neuvoisin sekä pohtimaan asioitten henkisiä, fysiologisia, psyykkisiä, kansantaloudellisia, poliittisia ja ihmisoikeudellisia aspekteja, että pykäämään uuden ketjun aiheesta Nälästä kurnivat vatsat subjektiivisina kuuntelukokemuksina.

Tuo havaintosi, ettet ole saanut selville yhtään mitään vatsan, nälän ja kurnimisen välisistä yhteyksistä, ON NIIIIIIIIN TOTTA. Niinhän sulle aina käy, loppuyhteenvetoa ei vaan koskaan tapahdu, vaikka tallessa on mittaamattomasti lehtiotsikoita.

Se mikä järki kysyjällä on viestissään, ei kuulu minulle, ja vielä vähemmän sinulle.

- oletan sinun olevan kysymyksen laatija

Osaisitko pitää joskus suusi kiinni ja ajatella jopa, että nyt ei kuulu puuttua tähän asiaan?

- ethän itsekään koskaan toimi noin, vaan kiljut palstalla miten viimeiseen hengenvetoon asti tulet lehtien otsikoita ja juttuja tänne postaamaan, kiinnostavat ne sitten ketään eli eivät, mitä vanhat edellä, sitä nuoret perässä

Herranjumala, jos sinä olisit minun anoppini, olisin vaihtanut miestä jo aikapäiviä sitten!

- herranjumala minkälainen puumanainen siinä tapauksessa olisitkaan!

[annaanna]

Kaikkein tärkein meinasi unohtua:

Hauska kuulla sinusta turumurre pitkästä aikaa!

[Sirpa]

Ei, jummi, oletat minun olevan kysymyksen laatijan... Et voi olla enää tosissasi?!

- enhän toki arvostellut, vaan rehdisti kerroin sun haluavan nautiskella onnistumisellasi sen Suomi24 -viestin kanssa, jätin jopa silkaa ystävllisyyttäni kertomatta, et oletan sun olevan tuon hönttäpäisen "kysymyksen" takana . Mitäs muuten taannoin minusta kirjoititkaan?

Siis mikä helvetin onnistuminen?! Siis mikä ystävällisyys mihinkä?!

Toivottavasti et ole kenenkään anoppi.

Tää on niin sairasta, niin sairasta: jos pistän samaan ketjuun sanan "nälkä", sanan "vatsa" ja kehtaan laittaa vielä sanan "kurniminen", niin jukolavita olenkin pykännyt kasaan ihan hirveän salaliittoteorian. Mutta tämä neropatti keksi loistoidean, menen suomi24 palstalle esittämään Kuolemannaakalle nimettömän kysymyksen, ja sitten hilaan sen kysymyksen tänne leikkien, että en se minä ollutkaan.

Minkä helkkarin takia minä niin tekisin?! Jo on varsinainen salaliittoteoria.

Muuten vuosia sitten tutkin tämän jutun - kaikki jotka vouhkasivat sanoilla "salaliittoteoria" tai "foliohattu" tai laskivat muiden inkkareita kanoottissa ja mittailivat kynien terävyyttä, he olivat juuri ne samat nimimerkit, jotka näkivät joka puolella kaikille nimimerkeille alter egoja.

Tässä on jälleen vinha todiste siitä, että mielipide toisesta ihmisestä on vain sitä samaa mitä itse on, eikä kerro kohteesta sitten yhtään mitään.

Ei tämäkään annaannan pykäämä ovelaakin ovelampi salaliittoteoria minusta, hän nyt vaan itse näkee joka puolella salaliittoteorioita.

Mä en kestä teitä, mä meen omaan ketjuuni ja siellä tieteen pariin, ja pistänkin sinne sellaisen tieteellisen salaliittoteorian, että oksat pois!

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka, olen saanut tehtäväksi kysyä sinulta erästä asiaa, mutta en löydä, että mihin viestiketjuun olet kyseisen asian kirjoittanut, joten välitän viestin ja kysymyksen tässä ketjussa:

... mitä tarkoit sillä, että se Porvoon kelmipoliisi, jolle Jukka soitteli oli Jukan puhelunsoiton aikaan lomalla? Voihan kelmipoliisi lomallakin ottaa alanumeroon tulleen puhelun vastaan ja voi ottaa vastaan missä tahansa päin maailmaa.

Siis tarkoitan vaan sitä, mitä kirjoitin. Eli ko. poliisi (joka tunnetaan ja on elossa), ei ole tunnustanut soittaneensa Jukalle tai Jukan soittaneen hänelle, vaikka hänen numeroonsa ja numerostaan on soitettu. Ja "todisteeksi" on osoittanut olleensa ainakin yhden puhelun aikana lomalla, eikä puhelimensa ääressä.

En tiedä poliisien puhelinsysteemeistä enempää, että onko kyseessä kiinteä numero, vai joku työsuhdekännykkä. Eli jos kyseessä on työsuhdepuhelin, niin tottahan se lomallakin toimii. Mutta sitten taas toisaalta, miksi silloin mistään lomasta edes mainitsisi?
Ja kaikki ylläoleva on muutenkin kuulopuhetta, kun en ole mitään poliisin virallista selvitystä nähnyt, enkä asiaa voi todistaa.

[Frankie]

Ettei nyt pamahtaisi kk lisää asiattomuudesta, niin kirjoitan tänne
Stand-up koomikosta kirposi mieleeni, josta joku puhui tuolla Ulvilan puolella, joka mainittiin A.A haastattelussa, niin oliko se Koomikko Ovi-Mikko ? Tirsk. Anteeksi, koska helle.

[Rescuer]

En tiedä poliisien puhelinsysteemeistä enempää, että onko kyseessä kiinteä numero, vai joku työsuhdekännykkä. Eli jos kyseessä on työsuhdepuhelin, niin tottahan se lomallakin toimii. Mutta sitten taas toisaalta, miksi silloin mistään lomasta edes mainitsisi?
Ja kaikki ylläoleva on muutenkin kuulopuhetta, kun en ole mitään poliisin virallista selvitystä nähnyt, enkä asiaa voi todistaa.

Työsuhdekännyköitäkin on erilaisia. Poliiseilla tuskin on (isompia herroja lukuun ottamatta) puhelinetua, joten ainakaan virallisesti ei puhelimen pitäisi olla käytettävissä kuin työtehtävissä. Eli tuskin olisi lomallaan puhelinta mukanaan pitänyt...

[kaljaloota]

Eihän sitä tarvita välttämättä mitään syytä naisten tekemille julmille teoille, olisiko ulvilassakin käynyt näin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080 ... 2_uu.shtml
Uhri oli kävellyt olohuoneesta vessaan, kun nainen oli yhtäkkiä viiltänyt kahdella eri veitsellä ristivedoin miehen kaulan auki. Mies menetti tajuntansa ja tuupertui lattialle.
"helvetti sehän elää"

[turumurre]

Kaikkein tärkein meinasi unohtua:
Hauska kuulla sinusta turumurre pitkästä aikaa!

Kiitoskiitos annaanna, ja muille muistaneille kans... Vaan enpä tiedä olenko palannut, heinäsirkatkin vielä sirittelevät. Moneen kuukauteen en edes seurannut mitä täällä puuhataan, puhumattakaan siitä että olisin hejacin tekstejä lueskellut (tässä yhteydessä terveisiä myös härälle).

Ihan hyvin puolustajilla näyttää täällä menevän, äkkiseltään arvioiden puntit on tasoittuneet...
Muistan vielä ekojen käräjien ajan vuodelta 2010, silloin 'meitä' ei ihan kauhiasti ollut (75%:sesti keskustelijat oli syyllisyyden kannalla).
Nyt näyttää siltä että keskustelijat ovat enenevässä määrin perehtyneet Ulvilan surmaan.
Tämä perehtyneisyys on kaiketi syynä siihen ettei kansalaisille enää voi syöttää mitä potaskaa tahansa, eli sitä potaskaa jota syyttäjätaholta suolletaan.