Lihaveitsisurma Hgin Lauttasaaressa 1995

[Colicco]

Ai, nimeäkö mielestäsi koitettu poistaa. Tuollahan se on alkuperäisessä viestissä edelleen .

Sukunimenä lienee niin yleinen, ettei edes jälkeläisensä tarvitse olettaa sen perusteella tunnistettavan. Eikä olettaa kaikkien ketjua lukeneitten kuvittelevan noitten suupalttien hörhöjen tietävän totuudesta yhtään mitään, kunhan huuliaan heiluttelevat. Uhrista suutaan soittavat ja "spekuloivat" mielestään. Todellisuudessa pahantahtoisia ihmisiä, jotka vetoamalla sananvapauteensa ja saitin luonteeseen juoruilevat ilkeämielisesti. Todellinen tilanne voinut olla aivan erinäköinenkin ja tännekin kopioidun ja kirjoitetun mukaan kovasti vaikuttaa surulliselta tapaukselta eikä mitenkään ennenkokemattomalta. Jo antiikin kreikkalaiset näistä kirjoittivat tragedioitaan.

Ei paha vaan heikko hetkellisesti?

On kyllä eri jännä sukunimi,kaksi punaista tähteä,lienee linnassa vaihtanut kuten Mike Soldierkin:

Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin 14.8.1996 helsinkiläinen opiskelija Joel ** 11 vuodeksi vankeuteen aviovaimonsa taposta.

Muillakin tappajilla on lapsia,joillakin jopa useita eikä heidän nimiään ole täältä poistettu.

[kakkosurpo]

Tuntuu olevan epäselvyyttä tämän vaimonsa lihakirveellä tappanen nimestä. Se on aivan julkista tietoa, ei millään asteella salassapidon alainen.
En ymmärrä miten Doctorin alustuksessa sukunimi on menty muuttamaan punaisiksi tähdiksi???
Doctor tuskin sitä pyytänyt.

JOEL KOSTIAINEN on tappajan nimi.

[judgedred]

Pelkkä ajatus siitä että hän asuu nykyään ystäväni lasten kanssa saa voimaan pahoin...

[Kukkamaria]

Tietääkö kukaan mitä tekee nykyään tai missä vaikuttaa?

[Jack the Ripper]

"En tiedä mikä minuun iski"
"En muista mitään"
"Joku yllätti minut. Pakotti iskemään"
"Outoa. Halusin vain iskeä"

[carapalo]

Hämmentävän paljon kommenteissa on tämän sairaan teurastuksen "ymmärtäjiä".Kun vähän rivien väliä tulkitsee.

[Rubiskreebeli]

Hämmentävän paljon kommenteissa on tämän sairaan teurastuksen "ymmärtäjiä".Kun vähän rivien väliä tulkitsee.

Mitä hämmentävää siinä on jos yritetään ymmärtää syitä tapahtuneeseen? Joku syyhän niihin on ja se ei ole se, että kyseessä on julma tappajaelukka, koska muuten ruumiita olisi enemmänkin. Jos ei olisi niitä jotka haluavat ymmärtää motiivien jne päälle niin tämän sivuston keskusteluissa ei olisi muuta kuin syyllisten haukkumista. Ei kovin kiinnostavaa pidemmän päälle eikä tarjoa kauheasti mahdollisuuksia oppia tapahtumista. Ainahan ne spekuloinnit karkaa vähän käsistä toki joillakin.

[Pula-aho]

Voi olla, että mies on taidokkaasti esittänyt uhria oikeussalissa hänen asianajajansa suosiollisella avustuksella ja saanut käännettyä tuomionsa lyhemmäksi ja ensikertalaisena vielä puolikkaaksi siitä lyhennetystä. Aika kylmäverinen saa olla, että tökkii lihaveitsellä 70 kertaa lapsensa äitiä päähän ja vartaloon. Aika turhaa siinä vaiheessa mielestäni kertoa rakastaneensa vaimoaan, kun ottaa lapsensa äidiltä hengen noin julmalla tavalla. Enemmänkin tulee mieleen vahvasti sovinistinen henkilö, joka piti lapsensa äitiä omaisuutenaan ja rikkoi sitten "esineen", kun ei saanut sitä pitää ja omistuksestaan olisi tullut aika luopua.

Murhasta tuo olisi joudettu tuomita. Elinkautiseen ilman mahdollisuutta vapauteen.

[carapalo]

Hämmentävän paljon kommenteissa on tämän sairaan teurastuksen "ymmärtäjiä".Kun vähän rivien väliä tulkitsee.

Mitä hämmentävää siinä on jos yritetään ymmärtää syitä tapahtuneeseen? Joku syyhän niihin on ja se ei ole se, että kyseessä on julma tappajaelukka, koska muuten ruumiita olisi enemmänkin. Jos ei olisi niitä jotka haluavat ymmärtää motiivien jne päälle niin tämän sivuston keskusteluissa ei olisi muuta kuin syyllisten haukkumista. Ei kovin kiinnostavaa pidemmän päälle eikä tarjoa kauheasti mahdollisuuksia oppia tapahtumista. Ainahan ne spekuloinnit karkaa vähän käsistä toki joillakin.

No joo,mikäs olis semmonen syy, jotta tän reaktion vois ymmärtää ?

[Rubiskreebeli]

Hämmentävän paljon kommenteissa on tämän sairaan teurastuksen "ymmärtäjiä".Kun vähän rivien väliä tulkitsee.

Mitä hämmentävää siinä on jos yritetään ymmärtää syitä tapahtuneeseen? Joku syyhän niihin on ja se ei ole se, että kyseessä on julma tappajaelukka, koska muuten ruumiita olisi enemmänkin. Jos ei olisi niitä jotka haluavat ymmärtää motiivien jne päälle niin tämän sivuston keskusteluissa ei olisi muuta kuin syyllisten haukkumista. Ei kovin kiinnostavaa pidemmän päälle eikä tarjoa kauheasti mahdollisuuksia oppia tapahtumista. Ainahan ne spekuloinnit karkaa vähän käsistä toki joillakin.

No joo,mikäs olis semmonen syy, jotta tän reaktion vois ymmärtää ?

Käsittääkseni se ei ole tiedossa vaan asiasta on käyty keskustelua. Onhan tuossa monta vaihtoehtoa tullut jo esiin. Turha tähän on enempää takertua jos kuulut siihen porukkaan joiden mielestä asioista keskustelu ja spekulointi tarkoittaa sitä että tekoa ihannoidaan ja se hyväksytään.

[L'amourha]

Etenikö tämä juttu hoviin?

KKO ei antanut valituslupaa tappojutussa

Uskali Turo
Julkaistu: 1.8.1997 3:00

Korkein oikeus ei antanut valituslupaa niin sanotussa Lauttasaaren mustasukkaisuussurmajutussa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna helsinkiläisen 26-vuotiaan miehen 11 vuodeksi vankeuteen avovaimonsa taposta. Syyttäjä oli vaatinut rangaistusta murhasta, koska surmatapa oli ollut erittäin raaka ja julma. Mies oli iskenyt vaimoaan veitsellä joulukuussa 1995 yhteensä 70 kertaa. Teon taustalla oli ollut mustasukkaisuus.

Viime joulukuussa Helsingin hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden antaman tuomion.(HS)

[Tojo]

Tuo taisi olla vielä sitä aikaa, kun raakuudesta oltiin pääsääntöisesti kallellaan tapon suuntaan murhan sijaan.

Nykyään uskoisin tämän menneen kyllä murhana - nilkillä taisi käydä tässä suhteessa tuuri, sillä 2000-luvusta lähtien linjat ovat koventuneet. Olisi kyllä pitänyt lukita tyrmään loppuelämäkseen ja avain jorpakkoon.

[Jaguaari]

Joulupäivän iltana, maanantaina 25.12.1995 Lauttasaaressa asuva helsinkiläinen aviopari – 25-vuotias mies ja 26-vuotias nainen – viettivät yhteistä iltaa ravintolassa. Kriisiin ajautunutta suhdetta yritettiin hoitaa sovussa lapsen vuoksi. Tuona iltana lapsi, puolitoistavuotias poika, oli hoidossa isovanhempiensa luona.
.
.
.

"Rakastin ja rakastan edelleen vaimoani."

Helsingin käräjäoikeudessa tuomittiin 14.8.1996 helsinkiläinen opiskelija Joel ** 11 vuodeksi vankeuteen aviovaimonsa taposta. Syyttäjä oli vaatinut tuomiota murhasta, koska surmatapa oli erityisen julma ja raaka.

Lähteet HS arkisto

Etenikö tämä juttu hoviin?

Mustasukkaisuus on tappava tauti. Nöyryytys, menettämisen pelko, yksin jäämisen tuska, epäonnistuminen ihmissuhteessa. Tuomitusta jäi sen kaltainen kuva, että jossain toisessa suhteessa hän olisi onnistunut, eikä kuuna päivänä olisi surmannut ketään. Vankilaan joutuminen oli hänelle varmaankin vieras ajatus vielä kuukausi sitten. Tai jopa minuuttia ennen surmaa. Vain se yksi musta hetki...

Päinvastoin se taas on monille tieten tahtoen pahoinpitelyihin ja surmiin syyllistyville henkilöille.

Mutta mihin se rakkaus sitten katoaa? Seurustelua, onnen huumaa, avioliitto, lapsi, koti, helliä hetkiä... välinpitämättömyys, inho, valheiden verkko, uskottomuus. Ajatus uudesta elämästä jonkun toisen kanssa jossain muualla. Usko siihen, että se toinen on parempi. Hänen kosketuksensa tuntuu paremmalta, hänen kanssaan onnistun...

"Surmaan saakka pieni perhe eli onnellisesti", kuten aikoinaan uutisoitiin.

Pettäminen, nöyryyttäminen ja ilkeä ja halveksiva käytös on myös tappava tauti. Säälin tätä miestä joka joutui kokemaan tuollaista vaikka halusi pelastaa liiton lastenkin takia ja rakasti vaimoaan. Nainen vähät välitti itsekkäästi. Silti en hyväksy tekoa missään tapauksessa! Mutta joku sanoisi että sitä saa mitä tilaa.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Tackleberry]

Pettäminen, nöyryyttäminen ja ilkeä ja halveksiva käytös on myös tappava tauti. Säälin tätä miestä joka joutui kokemaan tuollaista vaikka halusi pelastaa liiton lastenkin takia ja rakasti vaimoaan. Nainen vähät välitti itsekkäästi. Silti en hyväksy tekoa missään tapauksessa! Mutta joku sanoisi että sitä saa mitä tilaa.

Ensinnäkin, tuo paskiainen ei mitään sääliä ansaitse. Jos olisi ollut mies ja kävellyt suhteesta ulos jättäen lapsen äidin henkiin, niin olisi jotain sympatioita voinut saadakin.

Toiseksi, tunnut ottavan tämän säälittävän naisentappajan kertomuksen totuutena. Nainen oli kauhea, vain koska tämä paskakasa niin väittää. Mahdollista se toki on, mutta itse en ole siitä vakuuttunut.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[On Anoi Kaa]

Tuo taisi olla vielä sitä aikaa, kun raakuudesta oltiin pääsääntöisesti kallellaan tapon suuntaan murhan sijaan.

Nykyään uskoisin tämän menneen kyllä murhana - nilkillä taisi käydä tässä suhteessa tuuri, sillä 2000-luvusta lähtien linjat ovat koventuneet. Olisi kyllä pitänyt lukita tyrmään loppuelämäkseen ja avain jorpakkoon.

Lakimuutos, laki"miehyys" ja lakiopinnot.

Whatever makes you buzz.

Kerran tällainen on ihan jees, niin annetaan sitten mennä uudella positiivisella menolla. Tää ei oo sulle Tojo