Mitä kengät kertovat?

[Misri]

^ Näinhän se oli, että Heikki on kertonut Kalevin kulkeneen hänen edellään. Heikin kertoman mukaan Kalevi oli hyvin kiinnostunut moottoripyöristä ja olisi halunnut mennä lähemmäksi tarkastelemaan niitä. Heikki oli kuitenkin estänyt Kalevin aikeet, koska oli säikähtänyt tätä teltan takaa poistuvaa hahmoa. Ja Heikki oli ottanut edellä kulkenutta Kalevia hihasta kiinni ja sanonut Kaleville, "että siellä ollaan jo herätty, mennään pois, ettei häiritä niitä." Salonen oli myös tässä telttalavastuksessa mukana jossa testattiin lintupoikien näkymää teltalle. Tuominen esitti Salosen kuulemisessa hänelle kysymyksen. "Näittekö teltan päällä makavaa alastantonta naista?" Salonen totesi siihen kysymykseen, "että jos siinä sellainen olisi silloin ollut he olisivat varmasti sen nähneet."

Syyttäjä esittämä kuvaus telttanäkymästä oli looginen ja perustui teltan verijälkiin ja niistä tehtyyn lavastukseen. Teltan verijäljet kertoivat sen, että Irmeli oli vedetty teltan päälle makamaan viiveellä. Muutoksia teltan suuaukkopäädyn osalta oli tehty myöskin viiveellä. Eli Irmeli on kaiketi vedetty teltan sisältä ulos kokonaan näkyviin vasta sen jälkeen kun suuaukkopääty on kaadettu maata vasten. Ja nämä uhrikuvan mukaiset muutokset on tehty vasta lintupoikien poistumisen jälkeen. Eli nämä teltan päällä olevat veriroiskeet ovat ehtineet, kuivua ennen kuin nämä muutokset on teltan osalta tehty. Mäkeä ja Boismania ei oltu siirretty , vaan heidän verijälkensä vastasivat löytöhetken paikkaansa. NGn on myöskin täytynyt päätyä teltan päälle viiveellä, koska sen pinnassa ei todettu siirtymäjälkiä, eikä myöskään Mäen verijäljet olleet teltan pinta kankaassa tuhraantuneet. NG kertoi oikeudessa Lampelan tykityksessä, että isä oli käskenyt sanoa, että murhaaja oli raahannut hänet teltan päälle. Erikoista? Mistä NGn isä voi tämän tietää, eihän hän itse ole siellä paikalla silloin ollut ? Kyllä ne irmelin housut ihmeen mustilta kuvissa näyttää, vaikka kysymys onkin mustavalkokuvista. Teltta oli vaaleanruskea väriltään ja näyttää kuvassa myös vaalealta. Irmelin vaateluetteloon on aikoinaan kirjattu vaalenvihreät housut. Syyttäjän mukaan housut olivat kuitenkin tummanvihreät väriltään. Heillä on tietenkin ollut käytössään enemmän kuvia uhreista, kuin meillä on vain tämä yksi uhrikuva. Syyttäjän esittämä teema, että lintupoikien näkemät jalat kuuluivat Björklundille, on hyvin looginen kun huomio nämä ed. kuvatut asiat.

[Xerxes]

^ Näinhän se oli, että Heikki on kertonut Kalevin kulkeneen hänen edellään. ..... ..... Syyttäjän esittämä teema, että lintupoikien näkemät jalat kuuluivat Björklundille, on hyvin looginen kun huomio nämä ed. kuvatut asiat.

Tuota syyttäjän kantaa ovat nauraneet Bodomin variksetkin. Kukaan ei ole sitä uskonut. Kaksi silminnäkijää on todistanut, että siinä makasi mies, jolla oli jalassaan tummat housut. Ei suinkaan Irene Björklund. Tämä rantajyrkänteen taakse piiloutunut mies saattoi hyvin tulla jatkamaan lavastustaan lintupoikien poistuttua. Esim. neurokirurgi Öhman on oikeudessa todennut: "On mahdollista, että Gustafsson on iskut saatuaan ollut tajuton ja saanut aivovamman". Hän vain oli sitä mieltä, että 4 vuorokauden muistiaukko on hänen mielestään liian pitkä. Öhman on myös se lääkäri, joka on tehnyt paljastavimman vammaluettelon, ja siitä kyllä ilmenee, että NG:n vammat olivat vakavat. Ei suinkaan tavanomaiset nakkikioskivammat. Ei ole kunniaksi awalle ja Misrille, jos he niin väittävät - sehän ei selvästi pidä paikkaansa. Jo tällä perusteella en voi pitää näitä kahta kirjoittajaa vakavasti otettavina. Faktat kannattaisi tunnustaa. Pitkä hoitoajat ja sairasloma kertovat tylyä kieltään - on naurettavaa väittää vammoja "nakkikioskivammoiksi". Siihen liittyy lisäksi halventava ja ruma sivumaku. Ei hyvä uskottavuuden kannalta.

[Misri]

^ Onko ne varikset olleet siellä sinun pihapuussasi nauramassa ? Xerxes sinä kaiketi kiistät nämä tutkimustiedot, mitä teltan tutkimuksissa todettiin.

Haapalainen ja Salonen näkivät pelkästään jalat pilkottavan telttakankaan alta. Jalat he mielsivät miehen jaloiksi. Varmasti siihen asiaan vaikutti nämä mottoripyörät. Eli luonnollisesti ensimmäinen ajatus oli, että siellä ollaan herätty ja alettu aamutoimet, ja toinen prätkäkundi siinä vielä rötkötti puretun telttakankaan seassa. Ja toinen kundi lähti kahviveden hakuun.

Xerxes, kykenisitkö sinä erottamaan, 25 metrin etäisyydeltä oliko kys. jalat miehen vaiko naisen jalat? Minä en ainakaan siihen kykenisi.

Tiedät, että Irmeli oli vedetty jaloista, teltan sisältä ulos. Miten voit mennä vannomaan sen, että lintupoikien törmättyä näkö etäisyydelle teltasta. Ettei murhaaja ollut juuri sillä hetkellä tai hieman ennen lintupoikien tuloa, ollut juuri siinä kyseissä vetopuuhassaan, eli oli ehtinyt jo vetää Irmeliä sen verran jaloista ulos teltan sisästä, kun lintupoikien tulo keskeytti murhaajaan puuhastelun. Paniikissa ollut murhaaja on lähtenyt livohkaan tulijoita. Kuitenkin tiedetään, että murhaaja palasi viimeistelemään teltta-asetelmaa. Löydettäessä Irmeli oli vedetty kokonaan teltan päälle, ja housut oli vedetty alas.

Laitan tähän vielä lisää näitä neurokirurgi Öhmanin sanomisia oikeudessa. Vaikka nämä kuuluisivat tuonne vamma-ketjuun.

Neurologian professori Juha Öhman oudoksui Gustafssonin totaalisesti pimeitä vuorokausia. Nukkumaanmenosta sunnuntaiyöllä heräämiseen sairaalassa torstaina 9. kesäkuuta.

- Tajuton ei liiku, mutta hän äänteli ja liikkui sinä aikana. Pitkän kokemuksen perusteella on kyseenalaista, että hänellä todetut vammat aiheuttaisivat näin pitkän totaalisen muistiaukon, Öhman sanoi.

Gustafssonin puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi hiillosti Öhmania ja tivasi oliko se kuitenkin mahdollista, että Gustafssonilla oli aivovamma, että hän oli vammojen perusteella tajuton ja liikuntakyvytön.

- Se oli mahdollista, muttei todennäköistä, Öhman totesi.

Öhmanin mukaan Gustafssonilla saattoi olla jonkinasteinen aivovamma, muttei niin vaikeata kuin on kuvattu.

- Koska Gustafssonilla ei todettu verta aivoselkäydinnesteessä, niin tuntuu erikoiselta, että hänellä on täydellinen blackout, yleensä tajuttomina olleilla ihmisillä on tapahtumista muistisaarekkeita ja he alkavat hissun kissun muistaa jotakin. Osa muistista palautuu, vaikka ei muistaisi itse tapahtumaa, Öhman kertoi.

Keskivaikean aivovamman saaneet potilaat ovat Öhmanin mukaan yleensä keskimäärin puoli vuotta työkyvyttöminä ja tarvitsevat kuntoutusta yleensä sen jälkeenkin.

Uhrien omaisten asianajaja Heikki Lampela halusi tietää, pystyikö Gustafsson vielä vammojensa syntymisen jälkeen teltalla lyömään takaisin. "Kyllä", Öhman totesi.

[Xerxes]

Käräjäoikeuden mukaan Salonen oli noin 10 metrin päässä teltasta!
-------------------------------------------------------------------
Käräjäoikeuden päätöksestä:
"Todistaja Heikki Salosen kertomuksesta on käynyt ilmi, että hän oli 5.6.1960 aamulla ollut yhdessä Kalevi Haapalaisen kanssa tarkkailemassa lintuja ja tullut Bodominjärven itäpuolta rantaa pitkin kulkevaa polkua nyt kysymyksessä olevan niemen läheisyyteen noin kello 06.00-06.15. Noustuaan rannasta ylös töyräälle Salonen oli havainnut moottoripyörät sekä lysyssä olevan teltan. Salosen mentyä noin 10 metrin päähän teltasta hän oli havainnut teltan päällä jalat, jotka olivat 90 asteen kulmassa Salosen tulosuuntaan nähden poikittain sekä samanaikaisesti vaalean mieshahmon lähtevän teltan takaa töyrästä alas kohti rantaa, jolloin Salonen oli pysähtynyt. Pysähtyneenä Salonen oli tehnyt havaintoja telttapaikalta ehkä 5-10 sekunnin ajan, ja kyseinen mieshahmo oli ollut Salosen näköpiirissä ehkä kaksi sekuntia ennen kuin oli hävinnyt töyrään taakse. Teltan päällä olleet jalat olivat Salosen mielestä olleet miehen jalat, ja Salonen ei ollut nähnyt koko telttakangasta vaan vain ehkä kolmasosan siitä loppuosan jäädessä Salosen havaintokulmasta katsoen suuren koivun ja sitä vasten olevan moottoripyörän taakse. Lisäksi Salosen ja teltan välissä oli ollut pyykkinaru, jossa oli ollut vaatteita. Mitään avunhuutoja, valitusta tai muutakaan ääntä Salonen ei ollut kuullut."

"Salosen näkökulma hänen tehdessään havaintoja maassa lysähtäneenä olleesta teltasta on ollut sellainen, että pääosa teltasta on jäänyt näköesteinä olleiden puun, moottoripyörän ja pyykkinarun taakse. Paikalta otettujen valokuvien, erityisesti valokuvan nro 5 perusteella tilanne on siten ollut se, että ylävartaloltaan telttakankaan peittämän Boismanin jalat samoin kuin Björklund ja Mäki kokonaisuudessaan ovat jääneet Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon. Näin siitä seikasta, että Salonen ei ole nähnyt kuin kertomansa miehen jalat teltalla ei voida tehdä johtopäätöstä muiden telttaseurueen jäsenten asennoista tai että heitä olisi Salosen havaintojen jälkeen liikuteltu. Kun Salonen itsekin on korostanut näkökulmansa rajoittuneisuutta telttaa nähden moneen kertaan ja todennut, ettei hän ollut voinut nähdä mitä perällä oli ollut. ei Salosen myönteiselle vastukselle käräjäoikeudessa kysymykseen olisiko hän havainnut jos paikalla olisi ollut alaston nainen ole annettava tässä suhteessa merkitystä. Osaltaan sitä, miten hankalaa on ollut tehdä havaintoja uhreista osoittaa se jäljempänä ilmenevä seikka, että kaikki paikalle myöhemmin tulleet ja Salosta huomattavasti paremmalta havaintopaikalta ja pitempään tilannetta tarkkailleet henkilötkään eivät ole huomanneet kaikkia teltassa olleita uhreja.

Vastaavasti huomioon ottaen Björklundin, Boismanin ja Mäen jääminen edellä todetuin löydöin Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon sekä Gustafssonin tosin tarkoin selvittämättä jäänyt sijainti osittain Björklundin päällä, on todennäköistä, että jalat, jotka Salonen on havainnut teltan päällä ovat olleet Gustafssonin jalat. Sitä, että kysymys ei ole todennäköisesti ollut Björklundin kuin Mäenkään jaloista osoittaa osaltaan se, että Salosen mukaan kysymys on ollut miehen jaloista sekä Björklundin kohdalla vielä se, että tutkinnassa on selvitetty Björklundilla olleen telttaretkellä jalassaan vaaleanvihreät eikä tummat housut."
-------------------------------------------------------------------

Erään lähteen mukaan G oli sairaslomalla 4 kuukautta, mutta vammojen hoitoa kesti lähes vuoden.

__________________________________________

Mielenkiintoinen tieto kioskimiehestä. Kioskimiehellä oli erään lähteen mukaan "vaaleanruskea tukka".

-------------------------------------------------------------------

Käräjäoikeuden mukaan Salonen siis teki havaintonsa noin 10 metrin päästä teltasta! Ja Haapalainen oli hänen edellään.

[Wagner]

Salosen väittämää havaintoa ja teltan päällä maanneen sukupuolen tunnistamista ei olisi noissa olosuhteissa voinut tehdä väitetystä havaintosuunnasta 10 metrin päästä.
Eräässä tarinassaan Salonen vastasi myöntävästi kysymykseen, olisiko teltan päällä ollut henkilö nähdä heidät, mikä edellyttäisi, että teltalla maanneen kasvot olisi nähty.
Epäilen edelleen vahvasti 'lintupoikien' kertomuksia.

[Misri]

Salosen väittämää havaintoa ja teltan päällä maanneen sukupuolen tunnistamista ei olisi noissa olosuhteissa voinut tehdä väitetystä havaintosuunnasta 10 metrin päästä.
Eräässä tarinassaan Salonen vastasi myöntävästi kysymykseen, olisiko teltan päällä ollut henkilö nähdä heidät, mikä edellyttäisi, että teltalla maanneen kasvot olisi nähty.
Epäilen edelleen vahvasti 'lintupoikien' kertomuksia.

Epäillä aina sopii. Eihän mitään saa purematta niellä. Joo tämä on totta, ettei pelkistä teltaliepeiden alta nähdyistä jaloista ja housujen lahkeista voi päätellä kuulivatko kys. jalat kukolle vaiko kanalle. Näiden jalkojen omistajan kasvoja lintupojat eivät ole kertoneet nähneensä. Vaikea niitä olisi ollut nähdä, koska ylävartalo on ollut teltakankaan alla. Jos ne pilkottavat jalat olisivat olleet NGn jalat, niin silloin NGn ylävartalo olisi jäänyt Irmelin alle. Jos taas tämä jalkojen omistaja olisi, ollut kokonaan teltan päällä näkyvissä, niin silloin lintupoikien olisi täytynyt nähdä myöskin hänen kasvonsa.

[Xerxes]

Todetaan vielä, että Boisman makasi lintupoikien tulosuunnasta katsoen takimmaisena ja niin, että pää oli keskipolulle päin, mutta telttakankaan peitossa. Boismanin jalat osoittivat oikealle eli itään päin. Lintupoikien näkökulma rajoittui teltan läntiseen, vasemmalle olevaan päätyyn. Heillä ei ollut mahdollisuutta nähdä sinne oikealle, missä Boismanin jalat olisivat olleet näkyvissä. Boismanin jalat ja koko alapuoli oli näköesteen peittämä. awa:n ehdotus, että lintupojat näkivät Boismanin jalat ei täten tunnu edes mahdolliselta. Sensijaan toinen mies makasi suunnilleen päinvastoin jalat länteen tai lounaaseen ja oli teltan sillä puolella, josta lintupojat lähestyivät. Tämän makoilijan on oletettu olleen Gustafsson. Lintupojat näkivät tämän makoilijan, ei suinkaan Boismania. Varmaa tunnistusta ei ole tällekään makoilijalle, mutta oletus on Gustafsson.

Kengät löytyivät paikasta, joka on poliisin piirroksen mukaan 630 m linnuntietä teltasta, polkua pitkin noin 800 m. Puolustuksen vastineessa nämä mitat ovat oikein. Ihmetyttää tämä riita kenkien paikasta, vaikka ne on poliisin tekemään tarkkaan karttaan merkitty tarkasti paikalleen, ja etäisyydet voidaan mitata vaikka nykykartalta. Mm. Hessu oli täysin ulalla kenkäpiilon suhteen - tosin monessa muussakin asiassa, kuten sen niemellä kulkevan polun mutkaisuuden suhteen. Se polku niemellä on melko suora ja on ollut jo v 1960 melko suora, sen voi havaita valokuvista, uusista ja vanhoista.

Tilanne näyttää tällaiselta, jos pidetään lintupoikia luotettavina. Tilanne on toinen, jos Wagnerin tapaan pidetään lintupoikien kertomuksia epäluotettavina. Silloin ollaan upottavalla suolla. Oikeudessa ei ole tarkoitus, että syytetty todistaa itsensä syyttömäksi, vaan että oikeus toteaa onko syytetty sen mielestä syyllinen vai syytön. Syyttäjän pitää siis todistaa syytetty syylliseksi, tai muussa tapauksessa oikeuden pitää todeta syytetty syyttömäksi.

awa ja Misri tuntuvat olevan sitä mieltä, että syytetyn pitää todistaa olevansa syytön, muutoin hän on syyllinen. Se on väärä periaate. Ei se niin ole.

[Xerxes]

Näkikö Salonen Boismanin jalat?

KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIOSTA - mitä teltalla nähtiin:

" ..... ..... ..... Salosen näkökulma hänen tehdessään havaintoja maassa lysähtäneenä olleesta teltasta on ollut sellainen, että pääosa teltasta on jäänyt näköesteinä olleiden puun, moottoripyörän ja pyykkinarun taakse. Paikalta otettujen valokuvien, erityisesti valokuvan nro 5 perusteella tilanne on siten ollut se, että ylävartaloltaan telttakankaan peittämän Boismanin jalat samoin kuin Björklund ja Mäki kokonaisuudessaan ovat jääneet Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon. Näin siitä seikasta, että Salonen ei ole nähnyt kuin kertomansa miehen jalat teltalla ei voida tehdä johtopäätöstä muiden telttaseurueen jäsenten asennoista tai että heitä olisi Salosen havaintojen jälkeen liikuteltu. Kun Salonen itsekin on korostanut näkökulmansa rajoittuneisuutta telttaa nähden moneen kertaan ja todennut, ettei hän ollut voinut nähdä mitä perällä oli ollut. ei Salosen myönteiselle vastukselle käräjäoikeudessa kysymykseen olisiko hän havainnut jos paikalla olisi ollut alaston nainen ole annettava tässä suhteessa merkitystä. Osaltaan sitä, miten hankalaa on ollut tehdä havaintoja uhreista osoittaa se jäljempänä ilmenevä seikka, että kaikki paikalle myöhemmin tulleet ja Salosta huomattavasti paremmalta havaintopaikalta ja pitempään tilannetta tarkkailleet henkilötkään eivät ole huomanneet kaikkia teltassa olleita uhreja.

Vastaavasti huomioon ottaen Björklundin, Boismanin ja Mäen jääminen edellä todetuin löydöin Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon sekä Gustafssonin tosin tarkoin selvittämättä jäänyt sijainti osittain Björklundin päällä, on todennäköistä, että jalat, jotka Salonen on havainnut teltan päällä ovat olleet Gustafssonin jalat. Sitä, että kysymys ei ole todennäköisesti ollut Björklundin kuin Mäenkään jaloista osoittaa osaltaan se, että Salosen mukaan kysymys on ollut miehen jaloista sekä Björklundin kohdalla vielä se, että tutkinnassa on selvitetty Björklundilla olleen telttaretkellä jalassaan vaaleanvihreät eikä tummat housut. ..... ..... ..... "

Jos nyt luotamme Salosen kertomukseen, niin .....

1) Boismanin jalat ovat olleet täysin näkymättömissä näköesteiden takana. Salonen on nähnyt vain teltan alueen länsipäädyn, noin 1/3 koko teltan alueesta.

2) Misrin awan ja syyttäjän kuvaus, että Salonen näki Boismanin jalat on tämän mukaan totuuden vastainen. Sama koskee Haapalaista, kumpikin näki vain teltan länsipäädyn. Boismanin jalat olivat näkymättömissä näköesteiden takana.

3) Salonen on käynyt poliisien kanssa paikalla ja näyttänyt missä hän on ollut havainnot tehdessään. Käräjäoikeus mainitsee etäisyydeksi 10 m. Rantaan paennut mies on ollut näkökentässä pari sekuntia ja siinä ajassa kyllä ehtii nähdä melko hyvin tuon miehen aamun valaistuksessa. Kyllä silloin on jo valoisaa. Tämä rekonstruktio tilaisuus osoittaa, että syyttäjä on ollut kovin epämääräisin perustein liikkeellä, eikä ole lainkaan uskottava. Virhe ja väärä arvio toisensa jälkeen esiintyy syyttäjän olettamuksissa. Vielä todetaan, että Björklundin housut olivat vaaleanvihreät eikä suinkaan tummat ja Björklund ei ollut lintupoikien näkökentässä lainkaan näköesteiden vuoksi. Myös tämä arvostelija Santavuori olettaa, että lintupojat näkivät Boismanin jalat, mutta Salonen todistaa, että sille alueelle ei ollut näkökenttää, vaan se oli näköesteiden peittämä. Haapalaisen mukaan tämä teltan päällä makolilija oli näkyvissä vyötäröstä alaspäin ja tuo makoilija oli mies ja hänellä oli tummat housut. Tästäkin kuvauksesta voidaan päätellä, että tämä makoilija makasi suunnilleen päinvastaisessa asennossa kuin Boisman, jalat siis länteen tai lounaaseen - Boismanilla jalat osoittivat itään. Kylläpä syyttäjä on ollut kovasti "metsässä" tässä asiassa - samoin Santavuori. Näin on mikäli uskomme todistaja Salosta - samoin on kuvaillut Haapalainen. Asia on toinen, jos lintupojat sepittivät "satuja".

[Misri]

^ En nyt ymmärrä, mitä tämä Boismanin sijainti vaikuttaa lintupoikien näkemisiin? Mäki ja Boisman voidaan sulkea pois lintupoikien haivinnosta. On kaksi joista toinen on kyennyt liikkumaan omatoimisesti, ja toinen kuollut uhri on vedetty teltan sisältä ulos. Teltta on ollut uhrien surmien jälkeen siten, että sen suuaukkopääty, päätysalkoineen oli kaatuneena teltan päälle. Suuaukko päädyn viereisissä pitkissä sivuissa oli ne viiltoaukot seinämässä. Eli tätä suuaukkopäätyä yhdistä muuhun teltan osaan vain kangas kaitale harjalla. Surmien jälkeen murhaaja on muuttanut teltta-näkymää siten, että hän on katkaissut sen yhdistävän kaitaleen sieltä teltan harjalta ja näin Mäki on tullut näkyviin teltan sisältä. Sen jälkeen murhaaja on vetänyt Irmeliä jaloista ulos teltan sisältä, sinne lintupoikien katselusuuntaan päin. Koska Mäki on ollut siinä suuaukkopäädyssä murhaajan esteenä. Seuraavaksi murhaaja on nostanut teltan kattokangasta Irmelin päältä ja kääntänyt hänet vatsalleen. Ja iskenyt ne niskapistot irmelin kaulan ja niskan alueelle. Irroitettu suuaukkopääty on vielä ollut siinä vaiheessa laskostuneena alas. Suuaukon sisäpuolisesta pinnasta löytyi verijälki. Jossa jäljessä oli Irmelille kuuluvaa verta. Verijälki todettiin tutkimuksessa 2,5 cm levyiseksi puukonterän jäljeksi. Eli Irmelin niskapistojen jälkeen, puukko on pudonnut tai pudotettu joko tahallisesti tai tahattomasti siihen suuaukon sisäpuoliseen pintaan.

Ilmeisesti murhaajan toimet keskeytyivät lintupoikien tuloon. Murhaajalle luonnollisesti iski paniikki, eihän hän voinut tietää sitä, tulisivatko kulkijat teltalle saakka. Joten hän on hädissään peitellyt näkymiä ja vetänyt teltan kattokangasta Irmelin ylävartalon peitoksi. Ja peittänyt myöskin Mäen verisen pään huovalla. Kun murhaaja havaitsi lintupoikien lähestyvän telttapaikkaa, hän paniikissa pakeni sinne itärannan suuntaan. Kuitenkin murhaaja on palannut lintupoikien mentyä takaisin teltalle viimeistelemään keskeytynyttä lavastustaan. Irmeli on vedetty teltan kattokankaan alta kokonaan näkyviin teltan päälle, ja hänen housunsa on vedetty alas. Mäen sijaintikohdassa oleva alas laskostunut suuaukkopääty on päätysalkoineen vedetty suoraksi maata vasten. Eli tässä tämä syyttäjän esittämä teema pääpiirteissään, joka perustui teltan verijälkiin ja uhrien sijaintiin, ja nämä tapahtumat lavastettiin näyttelijöiden avulla tehdyssä telttalavastuksessa, johon myös lintupoika Heikki Salonen osallistui.

[Xerxes]

Misri ohittaa faktatietoja. Selvää faktaa on se, että Mäen verta ei ole lainkaan löytynyt teltan sisältä. Hoi Misri - palaa kaidalle totuuden tielle! Se ilmenee niistä tutkimuksista, jotka ovat kaikkien luettavissa.

[Misri]

^ Sen sijaan, että etsisit niitä aukkojasi, voisit perehtyä silläkin ajalla tutkimus-aineistoon. Onhan nämä uhrien sijainnit tarkasti määritelty, tehdyssä teltan verijälkien DNA- määrityksessä. Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä, vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

[Xerxes]

^ Sen sijaan, että etsisit niitä aukkojasi, voisit perehtyä silläkin ajalla tutkimus-aineistoon. Onhan nämä uhrien sijainnit tarkasti määritelty, tehdyssä teltan verijälkien DNA- määrityksessä. Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä, vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

Mutta tutkimuksissa teltan sisältä ei ole löydetty lainkaan Mäen verijälkiä! Mäen verijälkiä on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta: suuaukkopääty - veriroiskeita ja vasen pitkä sivu - veriroiskeita.

Tämä kuvataan tarkasti ETP:ssa sivulla 40
TAULUKKO 3 Veren osoitukset teltan eri kohdista henkilöittäin. Siellä on oikein taulukko.

Tuula Mäen veriroiskeita on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta.

Misri! Korjaa perustietojasi! Tuula Mäen verta ei ole löytynyt lainkaan teltan sisältä.

[Misri]

^ Sen sijaan, että etsisit niitä aukkojasi, voisit perehtyä silläkin ajalla tutkimus-aineistoon. Onhan nämä uhrien sijainnit tarkasti määritelty, tehdyssä teltan verijälkien DNA- määrityksessä. Boismanin ja Mäen verijäljet teltan sisällä, vastasivat heidän löytöpaikan sijaintiaan. Irmelin ja NGn verijäljet teltan sisällä, eivät vastanneet heidän löytöpaikaan sijaintiaan. Eli Irmeliä on siirretty vielä kuoleman jälkeen. NG, ei itse ole kyennyt antamaan selitystä sille, kuinka hän on päätynyt teltan päälle makailemaan. Oikeudessa Lampelan kulustelussa, hän kertoi, että isänsä oli käskenyt sanomaan, että murhaaja on hänet siihen raahannut.

Mutta tutkimuksissa teltan sisältä ei ole löydetty lainkaan Mäen verijälkiä! Mäen verijälkiä on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta: suuaukkopääty - veriroiskeita ja vasen pitkä sivu - veriroiskeita.

Tämä kuvataan tarkasti ETP:ssa sivulla 40
TAULUKKO 3 Veren osoitukset teltan eri kohdista henkilöittäin. Siellä on oikein taulukko.

Tuula Mäen veriroiskeita on löydetty ainoastaan teltan ulkopinnalta.

Misri! Korjaa perustietojasi! Tuula Mäen verta ei ole löytynyt lainkaan teltan sisältä.

Voi miksi ne verijälkitutkijat ole voineet ottaa huomioon lausunnoissaan sitä Xerxesin mentävää aukkoa.

Taulukossa 3 on esitetty RTL 8087/2/03/17.2.2005 lausunnon mukaan henkilöittäin veren osoitukset teltan eri kohdista. Teltan sivut on nimetty suuaukkopäädystä katsottuina. Seppo Boismanin ja Anja Mäen osalta verijälkien sijainnit vastasivat heidän löytöpaikkaansa, verrattuna tapahtumapaikalta otettuun valokuvaan. Irmeli Björklundille sopivien verijälkien sijainti teltan sisäpinnalla takapäädyssä ja harjan alueella eivät vastaa hänen löytöpaikkaansa. (Liite 7).

Tässä ei pitäisi olla mitään tulkinnanvaraista saivartelua. Tuossa on lausunto jossa todetaan, että Boismanin ja Mäen osalta verijälkien sijainnit vastasivat, heidän löytöpaikkaansa. Sehän tiedetään verijälkitutkimuksesta, että Mäki on surmattu lyömällä häntä teltan seinämässä olevassa viiltoaukossa, painavalla esineellä päähän ja Mäki on iskut saatuaan tuupertunut sinne teltan sisään pohjalle.. Se, ei nyt pidä täysin paikkaansa, etteikö sieltä teltan sisäpuoleltakin olisi löydetty, siltä kohdalta mihin Mäki on tuupertunut, löytynyt verijälkiä, sen asian voi jokainen tarkistaa, teltan sisäpuolelta otetuista kuvista, eli sen suuaukon ja vasemman pitkän sivun nurkan alueen lattiassa , on vuotoverilätäkkö, josta lähtee verinoro sinne suuaukon narujen väliin. Myöskin hengitysverijälki löyty kys. nurkan seinämästä. Mäen pää oli peitetty huovalla, joten luonollisesti se villahuopa on imenyt sen enimmän vuotoveren.

[Xerxes]

Katso tarkkaan tuota kopiota ETP:sta. Siitä näkyy selvästi että Mäen verta on löytynyt vain teltan ulkopinnalta. Misri - tunnusta nyt selvä fakta!

[Misri]

^ Xerxes, tämä jo ylittää kaikki hyvän maun rajat. Tiedät tasan tarkkaan sen missä sijaitsee lähtöpiste Mäen teltan ulkopuolelle lentäneille roiskeille. Eli taulukkoon on ihan oikein merkitty se, että Mäen päästä on roiskunut veriroiskeita, teltan ykkös ja kakkos-sivun ulkopintaan. Eli murhaaja on iskenyt pakoa yrittänyttä Mäkeä päähän, teltan seinämässä olleessa viiltoaukossa. Roiskeet luonnollisesti ovat roiskuneet teltan ulkopintaan ja Mäki on pudonnut/tuupertunut iskujen vaikutuksesta suuaukon sisäpuolelle. Eli tuo lausunnossa todettu asia on ihan oikein todettu, "että Mäen verijäljet vastasivat hänen löytöhetken sijaintiaan."