Anneli Auer medioissa

[Kuolemannaakka]

Ei voikaan olla syyllinen, mutta huomioi sellainen seikka, että tämän "ei voi olla syyllinen" on piirtänyt meille - jopa vääntänyt rautalangasta - itse syyttäjä Valkama, joten kyse ei todellakaan ole siitä, etteivätkö he tietäisi, ja että puolustukselle olisi pitänyt toimittaa jotakin aineistoa, jota he eivät muka tietäisi. Ei tässä mitään puolusteta, pelikenttä on ollut syyttömyyden todistelussa, ja nyt ei enää siinäkään, kun Anneli Auer itse kertoi "ottaneensa syntipukin roolin". Sinun nyt pitää vain käsittää tämä. Miten he nyt sitten aikovat tätä näytöstä viedä syksyllä eteenpäin - ei aavistustakaan.

Niin, tiedettiinhän jo viikon päästä murhan tapahduttua, ettei Auer voi olla syyllinen.

Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen: Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.

Sittemminhän Erik ei enää asiasta ollutkaan niin varma, tai ei ainakaan ole siitä kertonut. Ilmeisesti Auer teki tämän syntipukkidiilin siis vasta myöhemmin, eli silloin 2009. Toisaalta hän kyllä tuttujen mukaan kaipaa vankilasta pois, eikä ole diileihin tyytyväinen enää nykyään.

[Sirpa]

Kuulostaa ihan false flagiltä, eikä sitten ole mitään murhattuakaan - kuten arvelin - joten veret voi olla takkahuoneessa tai olohuoneessa tilanteen mukaan, DNA:ta voi olla tai ei voi olla, ja häkenauhakin on ollut silloin vain pakko lavastaa, tytötkin on oikeassa, että häkepuheluun vastannut käyttäytyy omituisesti, kun sellaista ei edes ole, ja AA on voinut ottaa syntipukin rooliin ja kehuskella lapsille, ettei heidän isänsä olekaan kuollut ja kuva on tehty vain tietokoneella.

Vaihtoehdoksi jää siis vain todistajansuojeluohjelma henkeen ja terveyteen kohdistuneiden uhkailujen vuoksi, joista Lahti oli yhteydessä Porvoon poliisin, kun tiesi, että hengenlähtö on lähellä johtuen siitä, että mitä hän tiesi, koska juuri (pari päivää aikaisemmin) oli jo myrkytetty KGB:stä loikannut venäläinen agentti Litvinenko Putin-tietoineen, ja samaan todistajansuojeluohjelmaan sitten livahti moni muukin tässä sotkussa, vaan ketkä kaikki?

Viiden henkilön sanottiin olevan Suomessa kaikista korkeimmassa suojelussa jo aika päiviä sitten, ja kaikkien niidenhän oli kuoltava, jotta saivat uuden identiteetin mahdollisimman kaukana Suomesta, mutta todistus on ja voi hyvin

Eikä pystynyt Anneli Auerillakaan olemaan turvallisempaa paikkaa kuin vankila tämän prosessin ajan, kun homma tuli hoidettua.

Johan tämänkin totuuden on kertonut itse syyttäjä ajat sitten.

Syyttäjä Ulvilan surmasta: ”Se oli lavastettu murha” - Satakunnan ...
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... masta%2Bse...

Tähän edelle laittamaasi:

Sittemminhän Erik ei enää asiasta ollutkaan niin varma, tai ei ainakaan ole siitä kertonut. Ilmeisesti Auer teki tämän syntipukkidiilin siis vasta myöhemmin, eli silloin 2009.

Tämä syntipukkidiilihän liittyi pitkälti juuri siihen, kun aineistoa siirrettiin poliisijemmasta oikeuslaitoksen puolelle syyttömyyttä todistamalla, ja sieltä edelleen hovin kautta korkeimpaan oikeuteen, johon sitten todennäköisesti Suomessa tuli eri linjoja pitkin muutakin aineistoa, kun on syytä todella olettaa myös tämän WinCapita -linjankin liittyvän tähän.

Ja WinCapitasta tulee mieleen tietysti Pohjois-Savo ja Pohjois-Savosta taas Savon mafia, sekä se, että syyttäjä ilmoitti myös pääministeri Kataisen nimen olleen WinCapita rekisterissä. Ja koko Kataisen hallitustakaan ei olisi, jos joku ei olisi potkinut Vanhasta polviin ja pääministerin paikka ei olisi auennut Kataisen toimistosta tulleelle Kiviniemelle väliaikaisesti juuri meidän velkavastuuneuvottelujen ajaksi Brysseliin.

Eikä koko Kataisen hallitustakaan olisi koottu, jos Timo Soini ei olisi mennyt peliaitioon Alexander Stubbin kanssa ja ilmoittanut, etteivät perussuomalaiset voi mennä hallitukseen, koska eivät kannata hallituksen linjaa, jota hallitusta ei siis oltu edes vielä muodostettu.

Näin tuli Kataisesta pääministeri, kun kaksi "vanhempaa rouvaa" niin halusi.

Ja jotta Stubb saatiin ulkoministeriksi - ja nyt pääministeriksi, kun Kataisen piti lähteä Brysseliin - oli tietysti Kanervan sotkeuduttava ensin tekstiviestittelyyn. Ovatko ne molemmat sisarukset jo muuten kuolleet?

Tästä tulee mieleen sellaiset poliittiset kiemurat, ettei tässä tiedä, että kuka ketäkin läiskii selkään...

Timo Soini siunaa Savon mafian eväät

Pertti Ruohonen
29.10.2008

Savon mafiaksi ristitty heimokerma kokoontuu vatkaamaan pilke(kin) silmäkulmassa mualiman ja maakunnan asioita suuristuntoon jo neljännen kerran. Julkisuudelta ovet sulkeva tapahtuma on Kulosaaren Casinolla Helsingissä tulevana perjantai-iltana. Pöytiin istahtaa 150 valittua ja illalliskortin maksanutta savolaista tai savolaisjuurista parhaine smokkeineen, tummine pukuineen tai mekkoineen.

Samalla Casinolla oli ensimmäinen - silloin vain miehille tarkoitettu - illallisistunto kymmenen vuotta sitten. Myös 2003 oltiin koolla Casinolla, mutta syksyllä 2005 heimoliike matkasi juurilleen omaan maakuntaan Tahkovuoren kylpylähotelliin.

Ruoka ja ohjelma ovat aina vaikuttavia. Mojovan illallisen siunaajaksi on nyt kutsuttu perussuomalainen Timo Soini.

- Ei löydetty savolaista katolista pappia, ja Soini on ollut Pohjois-Savossakin eduskuntaehdokkaana, perustelee mafian moottorimies Lasse Lehtinen, joka haistoi Soinin vaalimenestyksen jo kesällä kutsuja viännettäessä.

Savolaisten saavutusten arviointi on annettu kokoomuksen huoleksi. Savon sisäpiirille puhuu ulkoministeri Alexander Stubb.

Kenraali Ilkka Laitinen kertoo Sven Tuuvasta tuluppana Euroopan rajoilla. Pakollisen kulttuuripläjäyksen antavat oopperasäveltäjä Pasi Lyytikäinen ja taiteilija Jope Ruonansuu.

Istuntoa ympäröi aina suuri salamyhkäisyys; nyt arvuutellaan, tuleeko savolaisille ärsyyntynyt Lipponen paikalle.

http://www.savonsanomat.fi/savo/timo-so ... at/1104679

Ja täältähän tapahtumat sitten koukkaavat Tampereen suuntaan sen Jenna Lepomäen -linjan kera tullessaan Costa del Solin Fuengirolasta.

Edellä on merkittävä tuo sukunimi Lehtinen, koska hän meidän meppinä edusti myös - ei silloin EU:n kuuluvassa Eurooppa-neuvoston kokouksessa - ja sanoi, että hallitusten pitää vain tehdä kansalta salaa päätöksiä, kun tyhmä kansa ei ymmärrä mitään, eikä eliitti pysty enää heille selittämään syitä. Paitsi siis Ranska. Eikä eliitti tyhmää ole - ymmärsi heti Soininkin arvon!

Ja hyvinhän se yhteistyö Soinin kanssa toimi - takuuvarmasti ilman Soinia Kataisesta ei olisi tullut koskaan pääministeriä.

Kyllä pojat osaa!

[Kuolemannaakka]

Tässä Alibin juttu ennen 2010 käräjiä ja Annelin fanikuva seinälle=)

http://aijaa.com/6u6akZ
http://aijaa.com/hPsFze

Mitään uutta tai merkittävää tuossa jutussa ei ole, mutta on hyvin poikkeuksellista, että lehti ottaa noin selkeän kannan ratkaisemattomaan murhajuttuun. Mutta helppo se on ottaa, jos on selväjärkisten joukossa.

[Sirpa]

Ratkaisemattomuus on vain siten ymmärtävän päässä, mutta tuosta syyllisyys-syyttömyysväännöstä ei tietysti ole epäilystäkään, kuten toteatkin.

Lahden murha tai sitten "murha" liittyy WinCapitaan (rahanpesukone) ja natseihin, jotka ovat Lahden murhan tai "murhan" takana.

On jo vuosia aikaa, kun ryhdyttiin tutkimaan poliisien ja armeijan reserviläisten ammuntoja armeijan ampumaradoilla toisen maailman sodan aikaisissa Saksan armeijan asepuvuissa - luultavasti vain vihje aatteeseen.

Aikaisemminkin on Ulvilan tutkinnan yhteydessä viitattu Ulvilan natseihin.

Ja tässä ei sitten ole kyse mistään siilitukkaräyhäriporukasta, jolla koko natsijuttu hämättiin.

Jos et ole natsi ja AA otti syntipukinroolin, jotta homma tuli hoidettua - toivon mukaan nyt sitten kaikki Suomen natsit on viety ladon taakse Valviraa ja korkeinta johtoa myöten - pistäisin minäkin Anneli Auer fanikuvan seinälleni.

Nyt on vain kyse siitä, että mitkä ovat tällä hetkellä voimasuhteet, jos katsoo uutta perustuslakiamme ja valmiuslakia, jotka astuivat molemmat voimaan samana päivänä, joilla voidaan rajoittaa jopa perusoikeuttamme elää, ja jotka saa perustuslakivaliokunnan vpj Södermanin mukaan voimaan vain viisi ministeriä Hitlerin mentävän porsaanreiän avulla, jonka eduskunta jätti kyseiseen lakiin.

Luuletteko te vakavissanne, ettei sisäpiiri ole koko ajan tiennyt, että mistä on kyse? Älkää olko naiiveja.

Vai pitäisikö käsittää, että tässä touhuavatkin itse natsit?

[sisotalo]

Kiitos Naakka kun nostit esiin Alibin terävän kannanoton jo siinä vaiheessa kun käräjäoikeuden tuomiota odotettiin 2010. Sen jälkeen on jotain tapahtunut mediassa kun keväällä 2011 hovioikeuden päätöstä odotettiin aivan toisin. Alibi oli silloinkin vapauttamisen puolella, mutta hyvin varovaisesti. Muu media raportoi jo Annelin vastaisesti. Onko jollain kopioituina Satakunnan Kansan tai Iltalehden kirjoituksia.

Minä tulin mukaan Ulvilan surman tutkimiseen kun syyskuussa 2011 kun mentiin salailuun ai noitavainoon ilman että media epäili, kuinka kirjoitti Alibi??

[Ailar]

Aikanaan ihmettelin noita Lahtosen kirjoituksia Alibissa. Hän oli selkeästi Annelin lumoissa kirjoittaessaan esim. juttua "Annelin kanssa poliisiauton takapenkillä" tms.
Alibi kun kuitenkin mainostaa itseään puolueettomana rikoslehtenä. Noissa Lahtosen jutuissa ei ole mitään puolueettomuutta. Tosin hänkin selkeästi alkoi myöhemmissä kirjoituksissaan varovaisemmaksi.
Lahtonen saa itse sisimmässään olla mitä mieltä tahansa syyttömyydestä tai syyllisyydestä, mutta puolueeton lehti käsittelee asioita aina jokaiselta kantilta puolueettomasti!

[Elvis]

Ratkaisemattomuus on vain siten ymmärtävän päässä, mutta tuosta syyllisyys-syyttömyysväännöstä ei tietysti ole epäilystäkään, kuten toteatkin.

Lahden murha tai sitten "murha" liittyy WinCapitaan (rahanpesukone) ja natseihin, jotka ovat Lahden murhan tai "murhan" takana.

On jo vuosia aikaa, kun ryhdyttiin tutkimaan poliisien ja armeijan reserviläisten ammuntoja armeijan ampumaradoilla toisen maailman sodan aikaisissa Saksan armeijan asepuvuissa - luultavasti vain vihje aatteeseen.

Aikaisemminkin on Ulvilan tutkinnan yhteydessä viitattu Ulvilan natseihin.

Ja tässä ei sitten ole kyse mistään siilitukkaräyhäriporukasta, jolla koko natsijuttu hämättiin.

Jos et ole natsi ja AA otti syntipukinroolin, jotta homma tuli hoidettua - toivon mukaan nyt sitten kaikki Suomen natsit on viety ladon taakse Valviraa ja korkeinta johtoa myöten - pistäisin minäkin Anneli Auer fanikuvan seinälleni.

Nyt on vain kyse siitä, että mitkä ovat tällä hetkellä voimasuhteet, jos katsoo uutta perustuslakiamme ja valmiuslakia, jotka astuivat molemmat voimaan samana päivänä, joilla voidaan rajoittaa jopa perusoikeuttamme elää, ja jotka saa perustuslakivaliokunnan vpj Södermanin mukaan voimaan vain viisi ministeriä Hitlerin mentävän porsaanreiän avulla, jonka eduskunta jätti kyseiseen lakiin.

Luuletteko te vakavissanne, ettei sisäpiiri ole koko ajan tiennyt, että mistä on kyse? Älkää olko naiiveja.

Vai pitäisikö käsittää, että tässä touhuavatkin itse natsit?

No nyt tuli vedet silmistä ja oikeasta syystä!

Ehkä ne tunnistamattomat "karvat" olikin viiksikarvoja Aatu-setää kunnioittavan ulvilalaisen natsin nenän alta.

[Sirpa]

Jossain annaanna kysyi tilanteesta, kun Valkama kertoi häneen otetun yhteyttä elokuussa 2011, ja silloinhan alkoi jälleen jättimittava sirkus suhteessa Anneli Aueriin; oli kotietsintää - myös uskomatonta aikuisten (lasten suuhun laittamaa) tarinointia, ja AA oli juuri vapautettu hovin päätöksellä. Ainoa asia, annaanna, joka tulee mieleen on tämä paperiversiossa ollut lause/asia.

Aamulehti, STT, 26 Aug 2011 kirjoitti:

– Kaikki muut tutkintalinjat paitsi Anneli Auerin syyllisyys ovat jääneet vähälle huomiolle. Nyt pitäisi tutkia esimerkiksi se henkilö, joka on tunnustanut Jukka Lahden surman aikaisemmin asianajajansa välityksellä poliisille, Manner kertoo.

Pyry Takala, Iltalehti 26.8.2011

Syyttäjä jättää valituslupahakemuksen valtakunnansyyttäjänvirastoon ja siitä edelleen hovioikeudelle tiistaihin mennessä. Lisätutkinnan syy selviää mahdollisesti vasta kuukausien päästä, jos korkein oikeus ottaa tapauksen käsittelyyn.

Tässä menee samassa uutisessa toinen reitti:

Vaasan hovioikeus vastaanottaa syyttäjien hakemuksen ensi tiistaina.

Seuraavana päivänä Vaasan hovioikeuden kirjaamo lähettää aineiston postitse korkeimpaan oikeuteen, joka vastaanottaa sen loppuviikosta.

Eli kun valitetaan KKO:lle, tai siis haetaan valituslupaa, ei siihen tule tavallisesti tuota valtakunnansyyttävirastokohtaa tietenkään. Tekstipätkä on tuosta Aamulehden uutisesta.

Ymmärtänette, että asianajajan välityksellä yhteydenotto poliisiin on hieman eri asia kuin jutella fysioterapeutille, joka vie viestiä eteenpäin henkilön itsensä kiistäessä.

Annaannan asia liittyi tähän uutiseen:

Päivitetty 31.8.2011 17:11, julkaistu 30.8.2011 22:45

Ulvilan murha: Outo soitto herätti syyttäjät

Ulkopuolisen henkilön puhelinsoitto herätti kesälomilta palanneet kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkaman ja Kalle Kulmalan Ulvilan murhan uusimpaan käänteeseen.

– Elokuun 1. päivänä minuun otti yhteyttä henkilö, joka sanoi, että hänellä olisi informaatiota tähän asiaan (Ulvilan murhaan).

Valkama otti yhteyttä poliiseihin ja kertoi saamastaan ”kummallisesta” puhelinsoitosta.

– Soittaja tuli tapaamiseen, kertoi tarinansa ja näytti muutaman kuvan. Siltä istumalta päätimme selvittää, voisiko tällainen variaatio pitää paikkansa, vaitonainen syyttäjä raottaa KKO:een lähetetyn, vielä salaisen lisätutkinta-aineiston synnystä.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... tajat.html

Heräsivät oikein monikossa. Minusta tässä on se todellinen asia, jota tuolloin AA:n kotietsinnällä ja lasten puheilla hämmennettiin, ja mitä ylipäätään pengottiin poliisin jemmanimisestä paikasta, joten tällaiset Mannerin lauseet "nyt pitäisi tutkia...", on silkkaa hämäystä, kun koko ajan kerran tutkitaan. Tuolloin oli tietoa myös, että syyttäjäksi KKO:een tulee valtakunnansyyttäjä (missä siis ei käsitelty ollenkaan Anneli Auerin asiaa, vaan aivan jonkun toisen), mutta se uutinen on jossakin täällä sekamelskan keskellä. Ja se joku toinen on meiltä salattua tapahtumaa.

Ja sitten oli tieto, että toukokuussa 2012 koko jutun kerrottiin tulleen finaaliin, kalkkiviivoille (Valkama) - poliisi ei tehnyt mitään, vaan me teimme kaiken lauseella varustettuna jossakin uutislähteessä, sekä tieto, että liki puolet Suomen poliisivoimista on nyt (ulkomaita myöten) satananpalvojien kimpussa (Manner).

Sitten ryhdyttiin läiskimään esille näitä tietojenvakoilijapoliiseja ja siihen tarvittiin uusia lukemattomia syyttäjiä ja tutkintaryhmiä - kun nyt sitten tuo luku 105 ei olisi liittynyt näihin asioihin? - ja asiaa uutisoitiin yhdessä WinCapitan jättimittavien tutkintojen kanssa. Jossakin ne kaikki uutiset ovat täällä sillisalaatissa.

Tämä elokuu 2011 liittyy myös niin Karoliina Kestin (Tampere) kuin Jenna Lepomäen (Espanja, Fuengirola) katoamisiin.

Ja nyt sitten oli viimeisenä tämä Anneli Auerin ainoa radiohaastattelu YLE:llä, jossa hän sanoi, että homma tuli hoidettua hänen ottaessa syntipukin roolin.

Samoin toukokuussa 2011 YLE uutisoi näin:

4.5.2011 klo 5:41 | päivitetty 6.6.2012 klo 19:59

Supo tarkkailee Suomen natsiaktiiveja

Suojelupoliisissa on seurattu Suomeen kansallissosialistista työväenpuoluetta perustavan yhdistyksen toimintaa. Supo ei tässä vaiheessa pidä ryhmän toimintaa yhteiskunnallisesti merkittävänä tai huolestuttavana. Järjestön puheenjohtaja on satakuntalainen ja sen toimipiste sijaitsee Ulvilan Kullaalla.

http://yle.fi/uutiset/supo_tarkkailee_s ... ja/5353014

Ihan mielelläänhän tällaisen uutisen taputtelisi täysin tyhjänpäiväiseksi pienäärijutuksi, mutta kun on se toinen uutinen, jossa sitten on ollut sekä poliiseja että Suomen armeijan reserviläisiä tutkinnassa ammunnoista, joita on suoritettu Suomen puolustusvoimien ampuradoilla toisen maailmansodan aikaisissa saksalaisissa asepuvuissa, niin kyse ei voi olla silloin mistään ihan pikkujutustakaan...

Aikaisemmin oli tietoa englannin kielellä Madeleinen katoamisen liittymisestä myös kansallissosialismiin ja jo kesällä 2007 (olen laittanut uutisen ylös tänne) on tiedossa toimittaja, joka väittää Madeleinen katoamisen liittyvän erääseen saatananpalvontaryhmään.

Onko nämä natsit nyt sitten nimetty suurelle yleisölle hämäyksen vuoksi saatananpalvojiksi, vai?

Outo maailma.

[Sirpa]

Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen: Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.

Ei ollut ulkopuolista HYÖKKÄÄJÄÄ ( kukaan ei siis hyökännyt mihinkään), mutta siellä oli ULKOPUOLINEN HENKILÖ, josta tutkinnanjohtaja Salonsaari sanoo monikossa, että he ovat VARMOJA.

Miten se Lahti menetti henkensä, jos kerran kukaan ei hyökännyt edes?!

Kuka ulkopuolinen henkilö siellä oli ja miksi? Tuliko hän Lahden kyydissä Turusta?

[Pieni liekki]

niihau - psykologian opiskelija

07/31/2014 3:10am

SYYLLINEN NAINEN!

Tuomittu lastensa törkesäti hyväksikäytöstä ja raiskauksista.
Materiaali salaista. Tuskin syytön on siihen ukkonsa tappamiseenka.
Kyseistä henkilöstä näkee heti suoraan, ettei ole täysin tasapainoinen ihminen - kylmä, laskelmoiva narsisti, jolla
psykopaatin piirteitä.

Ylläolevan kaltaisia Anneli Aueria parjaavia kirjoituksia on nettimaailma pullollaan. Mitä ihmiset pelkäävät ja miksi he heijastavat omia pelkotilojaan/vihantunteitaan Anneli Auerin kautta? Itse asiassa minua kyllä hieman arveluttavat tällaiset henkilöt, jotka tulkitsevat valokuvien perusteella ihmisen luonnetta. Toivottavasti nimimerkin takana olevan psykologian opiskelijan tietämys kasvaa vuosien varrella huomaamaan, että meitä ihmisiä on maailmassa monenlaisia eikä ihmisiä voi tuomita vankilaan ainoastaan kasvojen ilmeitä tulkiten!

[Sirpa]

Miksi uskot edes, että kyseessä on psykologian opiskelija?! Tämähän on vaan sosiaalista manipulointia oman mielipiteen taakse, joka mielipide on tässä kyllä räikeydessään huippu, ja vastoin kaikkea tietoa, mutta niinhän sanotaan, että trolli toimii just näin: heittää vain perustelemattomia intteitä.

[Harpo]

Erik Salonsaari Satakunnan Kansan haastattelussa viikko Ulvilan surman jälkeen: Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.

Ei ollut ulkopuolista HYÖKKÄÄJÄÄ ( kukaan ei siis hyökännyt mihinkään), mutta siellä oli ULKOPUOLINEN HENKILÖ, josta tutkinnanjohtaja Salonsaari sanoo monikossa, että he ovat VARMOJA.

Miten se Lahti menetti henkensä, jos kerran kukaan ei hyökännyt edes?!

Kuka ulkopuolinen henkilö siellä oli ja miksi? Tuliko hän Lahden kyydissä Turusta?

Lue oikein niin tulee vähän vähemmän väärinkäsityksiä.
Salonsaari sanoo tuossa ensimmäisessä lauseessa näin: Se vaihtoehto, että paikalla ei olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää, on tarkasti selvitetty.
Eli olivat selvittäneet vaihtoehdon, että paikalla ei ole ollut ulkopuolista ja tulleet siihen tulokseen, että tämä teoria on mahdoton. Siispä paikalla on ollut ulkopuolinen hyökkääjä. Siispä leski on syytön.
Siinä on toimittaja jättänyt muuntamatta hyväksi suomen kieleksi Salonsaaren kommervenkkisen lauseen, mutta ei se silti estä lukemasta lauseen sisältöä oikein.
Jos haluaa.

[Sirpa]

Eli olivat selvittäneet vaihtoehdon, että paikalla ei ole ollut ulkopuolista ja tulleet siihen tulokseen, että tämä teoria on mahdoton. Siispä paikalla on ollut ulkopuolinen hyökkääjä. Siispä leski on syytön.

No, mihin tämän sitten laitat tuossa "oikein lukemisessasi"?

... ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä.

mutta tuo ulkopuolinen ei hyökännytkään:

.... tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää...

Siellä oli ulkopuolinen, mutta ovat varmoja, ettei ulkopuolinen hykännytkään, mutta sitten

Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä...

Tekijä mihin?

Mitä sinä tähän toimittajaa sotket, jos väitetyn murhan tutkinnanjohtaja (se ensimmäinen ja sitten taas järjestyksessä se neljäs, vai oliko siellä välissä vielä viideskin?) sotkee, ei tässä tarvitse antaa mitään alibeja virkamiesten käsienvääntelylle, vaan niitä pitää vaatia selittämään, että mistä helvetistä on kyse, kun tässä palaa sentään miljoonia euroja kansalaisten varoja ja niin syyttäjälaitoksen kuin oikeuslaitoksenkin voimavaroja mieletön määrä, kun pitäisi ottaa ihan oikeasti kiinni niitä, jotka hyökkää ja tekee ties mitä.

Kyllä olisi Etelä-Euroopassa jo kivitetty 100 poliisiautoa ja viiden oikeustalon ikkunat sisään tällaisesta sössötyksestä! Mutta suomeksi heitellään puolihuolimattomia sekopäisiä sanoja ja lauseita, joita sitten kansa yrittää laittaa johonkin järkevään järjestykseen saadakseen edes ajatuksesta kiinni, että mitä poliisi nyt yrittää taas sanoa, vai yrittääkö mitään.

Ja teidän mielestä ihan normaalia valtiohallintoa, vai?

Eräs nimimerkki luonnehti tilanteen jo neljä vuotta sitten erittäin osuvasti:

Tä?
1baltic1bullet | 7.4.2010 6:59

Yhtä sekoilua koko valtion hallinto. Milloin huumepoliisit on/ei ole rikollisia,
ydinvoimaloita lisää 3,2,1,0, Lindén on/ei ole mieltä tai päinvastoin, Häkämies ostaa kuljetuskoptereita joilla ei voi kuljettaa, pääministeri on masentunut lapanen/rukkanen/pikkusielu, Stubb vaan juoksee, kansalaiset saa/ei saa oikeutta vasta vuosien prosessin päästä, teknologia karkaa suomesta, aselaki muuttuu/ei muutu, porilainen ministeri kauhoo virastoja ja fyrkkaa kotikuntaan miljoonilla, kokoomus tappaa/ ei tapa norppia, maassa sdp:n tavalla tai toisella, sikaflunssa oli/ ei ollut/on tulossa/ei mitään hajua, ruuan alv toteutui/ei toteutunut, taloustutkimus on jäävi/ei ole, supon mukaan rasismi on vähentynyt, pohjavedet myydään salassa, Persut on/olivat/tulevat olemaan/eivät ole natseja, Kemira myytiin liian halvalla/lahjoitettiin Norjalle, Natossa ollaan/ei olla/ehkä/toisinaan/tilapäisesti eteisessä käy veto, kodittomien mummojen häätäminen heistä huolta pitävien lapsien ja lapsenlapsien luota on/ei ole ihmisoikeudenmukaista/hävettävää/naivia näpertelyä/poliittista peliä/suomen brändäämistä, työttömät pakotetaan/ottavat vastaan riemumielin työharjoittelua á 9¬ päivä sanktioiden uhalla, se lisää/kasvattaa/nostaa/ei lisää työttömyyttä kun firmat saa näin ilmaista orjaa/duunaria/huijattua, balttian maiden työttömyys tuo/ei tuo lisää rikollisuutta/huumeita/prostituutiota suomeen/ruotsiin tai päinvastoin, EK istuu hallituksessa/valiokunnissa/eduskunnassa ja Sukari/Kakkonen osti/ei ostanut hallitusta...

Mikä tässä maassa mättää? Uus-ahnehtiva Oikeistolainen Talous-sosiaalis-oligarkinen Feodalismi? Ja näin ollen hallituksen inkompetenssi, esim. sisäministeri on kauppakoulun käynyt, pätevää? Vapaavuori on useasti tuomittu rikollnen, väkivaltaa ja petosta.
Jälki Bushilainen republikanismi huuhtoo suomi-neidon lailla tsunamin.

Ja täällä oikeusasiamies järjestelee Titanicin kansituoleja...

Miksi kaikki hyväksyvät tällaisen sotkun?!

[Clawdeen]

niihau - psykologian opiskelija

07/31/2014 3:10am

SYYLLINEN NAINEN!

Tuomittu lastensa törkesäti hyväksikäytöstä ja raiskauksista.
Materiaali salaista. Tuskin syytön on siihen ukkonsa tappamiseenka.
Kyseistä henkilöstä näkee heti suoraan, ettei ole täysin tasapainoinen ihminen - kylmä, laskelmoiva narsisti, jolla
psykopaatin piirteitä.

Ylläolevan kaltaisia Anneli Aueria parjaavia kirjoituksia on nettimaailma pullollaan. Mitä ihmiset pelkäävät ja miksi he heijastavat omia pelkotilojaan/vihantunteitaan Anneli Auerin kautta? Itse asiassa minua kyllä hieman arveluttavat tällaiset henkilöt, jotka tulkitsevat valokuvien perusteella ihmisen luonnetta. Toivottavasti nimimerkin takana olevan psykologian opiskelijan tietämys kasvaa vuosien varrella huomaamaan, että meitä ihmisiä on maailmassa monenlaisia eikä ihmisiä voi tuomita vankilaan ainoastaan kasvojen ilmeitä tulkiten!

Ei Annelia ole tuomittu vankilaan kasvojen ilmeiden perusteella, ja se on varmasti selvää tuolle kommentoijalle. Luulen, että hänen tulkintaansa Annelin olemuksesta vaikuttaa juurikin nämä tuomiot. Annelilla on siis voimassa oleva tuntuva tuomio, mutta jostain syystä mm. sinä pidät häntä syyttömänä. Miten voit itse muka arvioida Annelia edellistä luotettavammin, kun jätät tuomion jatkuvasti täysin huomioimatta? Ei uskomuksesi Annelin "hyvyyteen" ole sen luotettavampaa. Päin vastoin.

[sisotalo]

Kuuntelemalla Ulvilan surman todistajalausunnot oikeussalissa oppii, että täällä murha.infossa käsitellään sekä Ulvilan surmaa, että sen sivujuonta monipuolisemmin kuin oikeussalissa. Minä olen Annelin syyllisyyttä tarkastellut kolmen vuoden ajan ja kirjoittanut 1.600 puheenvuoroa. Sitä paitsi olen blogissani esittänyt kaiken tärkeän aineiston. Kaikkiin vastaväitteisiin olen vastannut, jos vaan huomaan ne. Vaikeinta on niiden Annelistien kanssa, jotka tuovat esiin vääriä todisteita Annelin syyllisyydestä.

Missään vaiheessa en ole löytänyt mitään, joka jollain tavalla viittaisi Annelin murhanneen miehensä ja raiskanneen lapsensa. Siihen viittaavaa - kritiikin kestävää - tietoa ei yksinkertaisesti ole, mutta Anneli istuu vankilassa jo viisi vuotta!