Syyttäjä vaatii hamppuviljelmistä kovennettua tuomiota Cannonball Heinola -yhteyden perusteella
Päijät-Hämeen käräjäoikeus pui torstaina huumejuttua, jossa väiteltiin siitä, pitäisikö pääsyytetyn rangaistusta koventaa, koska tämä on moottoripyöräjengi Cannonballin Heinolan osaston hangaround- eli ehdokasjäsen.
Syyttäjän mukaan 26-vuotias lahtelaismies oli huumerikokset tehdessään rikollisryhmän jäsen. Jengille oli avattu pankkitili viime vuoden syyskuussa. Siltä löytyi merkintä 26-vuotiaan 120 euron kuukausimaksun maksamisesta syyskuun lopussa.
26-vuotiaan puolustus myönsi, että mies kuuluu nyt Heinolan Cannonballin ja kuului jo viime syyskuussa. Mies oli kuitenkin aloittanut huumehampun viljelyn jo ennen liittymistään järjestöön. Näin koventamisperustetta ei voi käyttää.
Poliisi oli takavarikoinut miehen jengiliivin joulukuussa.
Syyttäjän mukaan jengiläinen oli rakentanut 24-vuotiaan miehen kanssa hyvin varustettua hampunkasvatuspaikkaa nuoremman miehen isän maatilarakennuksen vintille Asikkalassa. 24-vuotias oli puhunut tähän suuntaan poliisille esitutkinnassa. Hän oli myös sanonut, että miesten tarkoituksena oli ollut jakaa huumekaupan tuotto.
Nyt oikeudessa 24-vuotias sanoi poliisin painostaneen hänet näihin lausuntoihin. Ne eivät olleet totta. Maatilan huumekasvattamo oli ollut yksin hänen hankkeensa. Hän oli vain kysynyt Cannonball-mieheltä neuvoa, kun oli kuullut vanhan koulukaverinsa tuntevan asiaa. Jengiläinen oli auttanut häntä vain tavaroiden kuljettamisessa tilalle. Tämä ei ollut kuitenkaan osallistunut kasvattamon rakentamiseen, hän oli vain pitänyt seuraa 24-vuotiaalle.
Isälleen 24-vuotias oli selittänyt rakentavansa kuntosalia. Nyt oikeudessa hän luonnehti kasvattamohanketta hölmöilyksi, jonka isä olisi todennäköisesti lopettanut heti, kun olisi huomannut asian todellisen laidan. Maatilalla ei ehditty hampun kasvattamiseen saakka.
Syyttäjän mukaan sama jengiläinen oli 27-vuotiaan nastolalaismiehen kanssa viljellyt huumehamppua Heinolassa Tommolankadulla sijaitsevassa asunnossa. Sieltä viljelijät olivat saaneet yhden marihuanasadon ja toinen oli ollut kasvamassa, kun poliisi oli keskeyttänyt puuhan.
Huumehuoneisto oli syyttäjän mukaan vuokrattu vankilaan tuomitulta Cannonball Heinolan kunniajäseneltä. 27-vuotias oli ollut virallinen vuokralainen, ettei hankkeen Cannonball-yhteys olisi paljastunut. Samasta syystä vuokranantajaksi oli merkitty kunniajäsenen vaimo.
Puolustuksen mukaan huoneiston omistivat kunniajäsen, tämän vaimo sekä vaimon äiti. Mitään hämäystä vuokrasopimuksessa ei ollut.
Puolustus laski marihuanamäärät eri tavalla kuin syyttäjä. Tällä laskentatavalla syyttäjän törkeiksi määrittelemät huumausainerikokset muuttuivat lievemmiksi eli perusmuotoisiksi huumausainerikoksiksi.
Käräjäoikeus antaa myöhemmin kansliatuomion.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/ ... erusteella