Tiedossa olevat todisteet

[Misri]

^ Xerxesin ykkösepäilty on hyvin tiedossa. Se on selvä, että kun tälläinen raaka surmatyö tapahtuu, niin kylässä kiehui kuin hornakattilassa. Kyläläiset kaikki epäilivät toisiaan, se ei ole ihme, että kioskinpitäjä luonteenpiirteidensä vuoksi nousi kyläläisten silmissä sinne epäiltyjen kaartiin ykkösijalle. Mutta se sopivin, ei tarkoita sitä, että automaattisesti olisi murhaaja. Kuitenkaan sitä näyttöä ei virallisissa tutkimuksissa häntä vastaan löytynyt. Tuollaisille humalapäissään annetuille tunnustuksille, toiselle humalaiselle joka vasta viikkojen päästä sai sen muistinpalautuksen kys. tunnustuksesta, ei voi antaa mitään arvoa. Samoin se, että kioskimiehen hukkumista pidetään itsestään selvänä itsetuhoisena tekona, liittyen näihin tekojen tuomaan syyllisyyteen. Yhtä hyvin tuo hukkuminen voi olla myöskin täysin tahatonta.

Käräjäoikeuden tuomiopäätös on kyllä tiedossani, ja lain kirjaimen päätös kyllä täytti. Kuitenkin se jätti paljon näitä avoimia kysymyksiä, joihin etsin niitä vastauksia...

[Xerxes]

Jos nuoli osoittaa teltan päälle, niin siinä on pyörityssuunnassa 360 astetta valittavissa. Teltan painaumat ovat hyvin voineet syntyä vasta lintupoikien käynnin jälkeen. Vastoin Misrin väitteitä, ei uhrikuvasta voi päätellä G:n tarkkaa sijaintia - se on varma asia. G ei esiinny lainkaan uhrikuvassa. Herätys Misri!

[kulkijatar]

Mikä oli todellinen syy miksei Gyllströmiä tutkittu enemmän ? Naurettavaa kaivella jotain pihamaata lukemattomia kertoja kun ympärillä on metsää minne piilottaa saaliinsa - jos nyt Gyllström yleensä niitä vei - saatto olla joku ohikulkija, esim se partaäijä jolla oli samanlainen kassi ku telttaseurueella - Mutta siis vaimon alibi: Gyllströmit asu isohkolla omakotitontilla - asutaan eri huoneissa- käydään pihahuussissa ja puutarhakeinussa ja yrttimaalla kesäyöllä; kyllähän henkilö on sillon ollu kotona, niin mäkin sanosin, onhan se puutarhakin osa kotia - Mutta valvoko se G:n vaimo koko yön kyyläten viereisessä huoneessa nukkunutta miestään ( sehän se se hullu oli, siis vaimo ), sen jälkeen kun oltiin kuunneltu pitkään prätkän putputusta kesäyössä ?
Ehkä Gyllström lähti ottamaan selvää mistä pitkään jatkuneessa pärinässä siihen aikaan olikaan kyse - Tuli teltta-alueelle, ja vaikka raaka mies olikin, kauhistui näkemäänsä ja palasi kotiin , siis olematta murhaaja ( tämäkin on yksi vaihtoehto ) - Oli henkilö/itä jotka kerto nähneensä Gylsströmin palaavan murhaniemeltä kuuden aikaan aamulla; mitä se merkitsi ja onko totta, kysymys.

[kulkijatar]

Tätähän on aina hoettu:

"Murhaajan on täytyny poistuessaan sieltä olla todella verinen tekojen jälkeen"

Varmaan niin - Mutta miten oli Gustafssonin laita ? Makasiko hän verisissä vaatteissa teltta-alueella ? Ei maannut. Ensimmäisenä paikalle saapuneet poliisit kirjasi G:stä: Vaatteet kunnossa.

Tarkottiko se "kunnossa" sitä että vaatteissa ei ollu repeämiä, multaa, etc - verta toki runsaasti, mutta mitäs siitä, kunnossa. Tuskin - jos vaatteissa ois ollu selkeitä näkyviä veritahroja, niin ne ois huomattu.
Todennäkösesti G:n vaatteissa oli veritahroja jossain, olosuhteet huomioonottaen - Mutta jos hän ois ollu tekijä, niin sitä ois pitäny olla RUNSAASTI.
Vai oliko ne vaihtovaatteet mukana ? Valkonen pikkutakki, mustat prässihousut ja mustat puolikengät ?

[Matlock]

TÄRKEÄ YKSITYISKOHTA
Kalevi Haapalainen, joka oli lähempänä telttaa, saattoi nähdä melko tarkastikin niin rantaan piiloutujan kuin teltan päällä makoilijankin. Haapalainen on jossakin yhteydessä selittänyt, että miehellä oli samanlaiset housut kuin kyselevällä poliisilla. Siis mustat suorat housut. Jos rantaan kätkeytyneellä oli tosiaan suorat mustat housut kuin poliiseilla oli, niin tuo mies ei voinut olla Gustafsson, jolla oli farmarihousut.

Tämä on minulle uusi tieto ja jos se pitää paikkansa, niin rantaan menijän tuntomerkit eivät tosiaan täsmänneet Gustafssoniin lainkaan. Koska havainto on epävarma, se ei välttämättä yksistään poista Gustafssoniin kohdistuvia epäilyjä, mutta kun siihen lisätään teltalta kuuluneet äänet, niin koossa alkaa olla jo selkeitä viitteitä ulkopuolisesta.

[Misri]

Jos nuoli osoittaa teltan päälle, niin siinä on pyörityssuunnassa 360 astetta valittavissa. Teltan painaumat ovat hyvin voineet syntyä vasta lintupoikien käynnin jälkeen. Vastoin Misrin väitteitä, ei uhrikuvasta voi päätellä G:n tarkkaa sijaintia - se on varma asia. G ei esiinny lainkaan uhrikuvassa. Herätys Misri!

Nuoli osoittaa NGn sijainnin mikä se oli löytöhetkellä, vuotoverijäljet vastaavat NGn pään sijaintia. Lisäksi rikospaikkatutkimuksessa on kuvattu tarkasti kaikkien uhrien sijainnit, ja sijainnit ovat uhrikuvan mukaiset.

R i k o s p a i k k a t u t k i m u s

Teltta oli ollut kasassa ja sen kiinnitysnuorat katkaistuna siten, että se ilmeisesti oli pudonnut sisällä olleiden päälle estäen näiden liikkumisen ja poistumisen. Oviaukko oli ollut itään päin. Gustafsson makasi kaikkein päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnalla ja vartalon suunnan ollessa poikkipäin teltan suuntaan nähden ja lähempänä peräseinää pään ulottuessa teltan niemenkärkeen päin olleeseen reunaan asti ja ollessa Boismanin vartalon päällä. Gustafssonilla oli yllään farmarihousut, harmaa villapaita ja sukat jalassa, mutta ei kenkiä. Vaatteet olivat kunnossa, housunnapit kiinni. Gustafssonin vierellä teltan oviaukon oikealla puolella oli vasemmalla kyljellään koukussa keski- ja alaruumiiltaan paljaana ollut Björklund, jonka yllä olleet farmari- ja muut housut oli vedetty alas siten, että oikea jalka oli paljaana lahkeen ollessa tyhjänä nilkan päällä ja vasemmassa housut olivat vedetyt polvitaipeen alapuolelle asti. Hänen päällään ollut villapaita ja muut yläruumiin verhot olivat nousseet alareunastaan jokseenkin lapaluiden alakärjen korkeudelle ja vatsapuolelta navan ja rintojen välimaille. Vasen jalka oli melkein suorana, mutta oikea koukussa ja kummassakin oli sukka, muttei kenkiä. Mäen ruumis oli oikealla kyljellään kippurassa siten, että hänen päänsä oli Björklundin jalkojen välissä jalkojen ollessa taipuneina sekä lonkista että polvista ja pään ollessa huovan peitossa. Hänen yllään olleet farmarihousut olivat paikallaan, mutta pusero oli kääntynyt alaosastaan kaksinkerroin ja noussut hieman napakorkeuden yläpuolelle niin, että vartalon keskikohta oli hieman paljaana. Hänen selkänsä oli Björklundin vatsapuoleen päin. Hänelläkään ei ollut kenkiä jalassa.
Boismanin ruumis oli teltan niemenpuoleisen reunan peitossa poikkisuunnassa niemeä pään ollessa länteenpäin ja ruumiin ollessa melkein selällään käsien ollessa paidan avoinna olleen kauluksen alapuolella kyynärpäät maassa ja sormet pitäen kiinni paidasta rinnan korkeudelta. Hänen housunsa olivat normaalikorkeudella ja vyö kiinni, mutta etuhalkion napit auki niin, että alla olleet verryttely- ja alushousut olivat hieman näkyvissä. Vartalo oli käsiä lukuunottamatta suorassa.

[Misri]

TÄRKEÄ YKSITYISKOHTA
Kalevi Haapalainen, joka oli lähempänä telttaa, saattoi nähdä melko tarkastikin niin rantaan piiloutujan kuin teltan päällä makoilijankin. Haapalainen on jossakin yhteydessä selittänyt, että miehellä oli samanlaiset housut kuin kyselevällä poliisilla. Siis mustat suorat housut. Jos rantaan kätkeytyneellä oli tosiaan suorat mustat housut kuin poliiseilla oli, niin tuo mies ei voinut olla Gustafsson, jolla oli farmarihousut.

Tämä on minulle uusi tieto ja jos se pitää paikkansa, niin rantaan menijän tuntomerkit eivät tosiaan täsmänneet Gustafssoniin lainkaan. Koska havainto on epävarma, se ei välttämättä yksistään poista Gustafssoniin kohdistuvia epäilyjä, mutta kun siihen lisätään teltalta kuuluneet äänet, niin koossa alkaa olla jo selkeitä viitteitä ulkopuolisesta.

Varmaan tämä Xerxesin "uusi tieto", on peräisin jostain lehtijutusta. Sen sijaan virallissa kuulusteluissaan pojat eivät kyenneet sanomaan näkemästään hahmosta mitään tarkkoja yksityiskohtaisia tuntomerkkejä. Hahmon ruumiin rakenteesta olivat päätelleet hänet mieheksi, ja jotain vaaleaa vaatetta oli ollut yllään. Ja tämä on virallinen tieto.

[Xerxes]

TÄRKEÄ YKSITYISKOHTA
Kalevi Haapalainen, joka oli lähempänä telttaa, saattoi nähdä melko tarkastikin niin rantaan piiloutujan kuin teltan päällä makoilijankin. Haapalainen on jossakin yhteydessä selittänyt, että miehellä oli samanlaiset housut kuin kyselevällä poliisilla. Siis mustat suorat housut. Jos rantaan kätkeytyneellä oli tosiaan suorat mustat housut kuin poliiseilla oli, niin tuo mies ei voinut olla Gustafsson, jolla oli farmarihousut.

Tämä on minulle uusi tieto ja jos se pitää paikkansa, niin rantaan menijän tuntomerkit eivät tosiaan täsmänneet Gustafssoniin lainkaan. Koska havainto on epävarma, se ei välttämättä yksistään poista Gustafssoniin kohdistuvia epäilyjä, mutta kun siihen lisätään teltalta kuuluneet äänet, niin koossa alkaa olla jo selkeitä viitteitä ulkopuolisesta.

Varmaan tämä Xerxesin "uusi tieto", on peräisin jostain lehtijutusta. Sen sijaan virallissa kuulusteluissaan pojat eivät kyenneet sanomaan näkemästään hahmosta mitään tarkkoja yksityiskohtaisia tuntomerkkejä. Hahmon ruumiin rakenteesta olivat päätelleet hänet mieheksi, ja jotain vaaleaa vaatetta oli ollut yllään. Ja tämä on virallinen tieto.

Kyllä tuo Haapalaisen arvio housuista on ollut esillä keskusteluissa aikaisemminkin. Nimenomaan poliisi kyseli ja Haapalainen selitti. Muistaakseni kuulustelupöytäkirjasta. Kuulusteluja on voinut olla useampia kuin yksi.

[Misri]

Kyllä tuo Haapalaisen arvio housuista on ollut esillä keskusteluissa aikaisemminkin. Nimenomaan poliisi kyseli ja Haapalainen selitti. Muistaakseni kuulustelupöytäkirjasta. Kuulusteluja on voinut olla useampia kuin yksi.

Täällä on ollut keskusteluissa esillä "monenlaisia" juttuja. Kuitenkaan näissä kuulemisissaan, ei lintupojat ole maininneet näkemästään hahmosta, mitään kovin tarkkoja yksityikohtaisia havaintoja.

Bodomin mysteerio:

" Edelleen ilmeni, että Martti Kalevi Haapalainen ja Heikki Kalevi Salonen nimiset nuorukaiset olivat mainitun päivän aamuna noin kello 5.35 aikaanlähteneet tarkkailemaan lintuja Bodominjärven eteläosissa ja saapuneet ehkä noin 05.50 – 05.55 aikoihin lähelle tapahtumapaikkaa ja kuulleet jotain ääntä niemeltä – ilmeisesti ääni oli ihmisestä lähtöisin – sekä jatkaessaan matkaansa nähneet niemellä teltan sekä sen läheisyydessä olleet kaksi moottoripyörää. Samalla he olivat huomanneet jonkun mieheltä vaikuttavan, vaaleasävyisen olennon menneen teltan vierestä alas rantaan päin itäpuolelle jääden todennäköisesti pensaitten suojaan seisomaan. Teltta oli ollut kasassa ja sen päällä oli maannut mieshenkilö, jonka he olivat arvelleet ottavan aamuaurinkoa eivätkä he näin ollen olleet menneet lähemmäksi, vaan jatkoivat matkaansa läntiseen lahden pohjaan päin ja näkivät ehkä noin 10-vuotiaan pojan istumassa kallioluodolla."

UusiSuomi kesäkuun 7 pnä

" Surmantyö on ilmeisesti tapahtunut aamuyöstä. Vähän ennen kello kuutta olivat kaksi koululaista H e i k k i S a l o n e n ja K a l e v i H a a p a l a i n e n. lähteneet tutkimaan lintujen elintapoja juuri siihen niemeen, jossa teltta oli. Teltan lähistöllä olivat he havainneet poikien moottoripyörät. Kävellessään olivat pojat jutelleet kovalla äänellä. Tällöin olivat he havainneet miehen, joka oli lähtenyt alas rantaan. Ennen kuin he olivat havainneet miehen, oli teltalta päin kuulunut ääniä. Mies oli pysähtynyt kuullessaan heidän äänensä ja aivan ilmeisesti yrittänyt välttää huomatuksi tulemista lähtien jatkamaan matkaansa rantaa pitkin. Haapalainen. halusi mennä katsomaan pyöriä, mutta Salosen kieltäytyessä jatkoivat he matkaa eteenpäin. Vasta ruumislöydön jälkeen tuli pojille mieleen, että heidän näkemällään miehellä voi olla yhteyttä tapahtumaan. Pojat olivat kuitenkin nähneet miehen niin kaukaa ja puiden takana, etteivät he olleet havainneet mitään tuntomerkeiksi riittävää."

Esitutkinta pöytäkirja:

" Todistaja Heikki Salonen (13.6.1960 kuulustelu) kertoo olleensa tapahtuma-aikaan 16-vuotias ja lähteneensä yhdessä Kalevi Haapalaisen kanssa 5.6.1960 kello 5.30 kävelemään Bodominjärven etelärantaa, tarkoituksenaan rengastaa lintuja. Lähestyessään tapahtumapaikan niemekettä vähän ennen kello 6:tta Salonen oli kuullut ääntä, minkä hän arveli ihmisääneksi. He olivat saapuneet niemekkeeseen ja nähneet noin 20-25 metrin päässä kaksi puunrunkoja vasten nojallaan olevaa moottoripyörää ja niiden välittömässä läheisyydessä kasassa olevan teltan. Salonen kertoi nähneensä kasassa olevan teltan päällä makaavan miehen, jolla oli ollut päällään tummat housut, mutta muuta miehestä ei ollut näkynyt. Teltan takaa oli lähtenyt mies niemen itärantaan päin. Salonen ei osannut tarkemmin kuvailla miestä. Salonen arveli miehen jääneen puiden ja pensaiden varjoon, sillä hän ei ollut havainnut mitään liikettä järvelle tai maalle päin. Salonen ja Haapalainen olivat poistuneet paikalta, etteivät häiritsisi Salosen arvion mukaan ”jo heränneitä retkeläisiä”. Salonen ja Haapalainen olivat jatkaneet matkaa Oittaan suuntaan ja he olivat arviolta 5-10 minuutin ajan tarkastelleet lintujen pesiä niemekkeiden välisen lahden pohjukan alueella. Tuona aikana he eivät olleet nähneet mitään liikettä tai kuulleet mitään erikoista ääntä. Jatkettuaan matkaa he olivat nähneet Veston työmaalle menevän vesijohtoviemärin läheisyydessä arviolta 10-12 vuotiaan pojan."

" Todistaja Kalevi Haapalainen (13.6.1960 kuulusteltu, kuollut 27.3.1977) oli tapahtuma-aikaan 15-vuotias ja oli yhdessä Heikki Salosen kanssa 5.6.1960 kello 5.35 aikaan lähtenyt kävelemään Bodominjärven etelärantaa länteen päin. He olivat saapuneet etelärannassa olevan itäisen niemekkeen läheisyyteen kello 5.50-5.55 ja kuulleet jotakin ihmisääntä. He olivat nousseet niemekkeellä olleelle harjanteelle jossa oli teltta, ja sen välittömässä läheisyydessä kaksi moottoripyörää koivuja vasten. Moottoripyörät havaittuaan Haapalainen oli nähnyt jonkun lähtevän teltan vierestä alas itärantaan. Koosta ja ruumiinrakenteesta Haapalainen päätteli kyseessä olevan mieshenkilön. Haapalainen arveli miehen pysähtyneen puiden ja pensaiden varjoon, koska jos tämä olisi lähtenyt kävelemään siitä maihin päin, niin Haapalainen olisi hänet varmasti havainnut. Haapalainen oli lisäksi havainnut kasassa olevan teltan ja sen päällä miehen makaavan. Miestä oli näkynyt vain vyötäröstä alaspäin ja kertoja oli havainnut tällä olevan päällään tummat housut. Todistaja oli ehdottanut Saloselle moottoripyörien tarkempaa tutkimista, mutta he eivät ryhtyneet siihen, vaan poistuivat länteen päin. Tällä matkalla he olivat nähneet arviolta noin 10-vuotiaan pojan läntisen niemekkeen länsipuolella kallioluodolla."

[Xerxes]

Misri: "Täällä on ollut keskusteluissa esillä "monenlaisia" juttuja. Kuitenkaan näissä kuulemisissaan, ei lintupojat ole maininneet näkemästään hahmosta, mitään kovin tarkkoja yksityikohtaisia havaintoja."

Mutta Haapalainen on kuvannut poliisille kuten esitin, "miehellä oli suorat mustat housut kuten teilläkin" , oli Haapalainen oli todennut poliisille. Poliisillahan oli suorat mustat housut

[Misri]

Misri: "Täällä on ollut keskusteluissa esillä "monenlaisia" juttuja. Kuitenkaan näissä kuulemisissaan, ei lintupojat ole maininneet näkemästään hahmosta, mitään kovin tarkkoja yksityikohtaisia havaintoja."

Mutta Haapalainen on kuvannut poliisille kuten esitin, "miehellä oli suorat mustat housut kuten teilläkin" , oli Haapalainen oli todennut poliisille. Poliisillahan oli suorat mustat housut

Tiedän, täällä niitä harhaanjohtajia riittää. Siksi pitäydynkin näissä virallisissa kertomuksissa, kunnes toisin osoitetaan.

[hurmaava kimalainen]

Hei vaan kaikille. Jaaha siis asiaan, jos tukeudutaan pelkkiin todisteisiin ja Gustafsonin kertomuksiin, niin minua suuresti ihmetyttää muutama seikka. Miten tuohon "ihmetelttaan" ovat mahtuneet kaikki neljä nuorta ja sisälle vieläpä kaikki heidän tavaransa, meikkilaukku, ynnä eväskassit. Paljon aikoinani telttailleena, juuri tuon laatuisessa teltassa jollainen nuorilla oli matkassa, niin ei sinne mahtunut hädintuskin, kuin kaksi makaamaan ja yksi seisomaan, jos ymmärrätte yskäni. Ei sinne tavaraa pienemmältäkään porukalta juurikaan mahtunut.Ulos ne jätettiin. No miten ihmeessä Gustafsson on nähnyt Boismannin ottavan esille kalavehkeensä, kas kun ei myös onkivapaansa? Ei tuollaisia tavaroita teltan sisällä säilytetty, ei siellä ole ollut tilaa. Toisekseen, sen mitä olen aikalaisia lehtiä lukenut asian tiimoilta ja muutaman keskustelupalstan kirjoituksia, sekä myös etp:stä, oikeuspöytäkirjoista,ynnä muualta tietoja hankkinut, niin nuo kovasti kiistellyt "kalapojat" ovat jopa miltei hetimiten määritelty Gustafssoniksi ja Boismanniksi. Lehdistö ymmärsi väärin, ja poliisit jatkoivat tuon väärän myytin luomisessa kahdesta ulkopuolisesta kalastajasta. Ei ollut se vaan totta, sillä Gustafsson ja Boismann siellä niemillä häärivät kahdestaan silloin aamulla, heidät Aili Karjalainen näki. Nyt täällä tuntuu moni pitävän noita "poikia" todellisena. Kuinkakohan monta "haaveunta" pitää nähdä, että tuollaiset "haaveet" muuttuvat tosiksi? Kovasti aikoinaan luotiin myös todeksi sitä, että lintupojille olisi joku ääni sanonut, että, "Jättäkää ne rauhaan" vaikka Salosen Heikki oli näin Kaleville sanonut. No uskovaisia on monen laisia. Todisteita pitäisi löytyä noille valekertomuksille, vaan eipä taida löytyä! Tämä tältä erää.

[kekkuli12345]

Hei vaan kaikille. Jaaha siis asiaan, jos tukeudutaan pelkkiin todisteisiin ja Gustafsonin kertomuksiin, niin minua suuresti ihmetyttää muutama seikka. Miten tuohon "ihmetelttaan" ovat mahtuneet kaikki neljä nuorta ja sisälle vieläpä kaikki heidän tavaransa, meikkilaukku, ynnä eväskassit. Paljon aikoinani telttailleena, juuri tuon laatuisessa teltassa jollainen nuorilla oli matkassa, niin ei sinne mahtunut hädintuskin, kuin kaksi makaamaan ja yksi seisomaan, jos ymmärrätte yskäni. Ei sinne tavaraa pienemmältäkään porukalta juurikaan mahtunut.Ulos ne jätettiin. No miten ihmeessä Gustafsson on nähnyt Boismannin ottavan esille kalavehkeensä, kas kun ei myös onkivapaansa? Ei tuollaisia tavaroita teltan sisällä säilytetty, ei siellä ole ollut tilaa. Toisekseen, sen mitä olen aikalaisia lehtiä lukenut asian tiimoilta ja muutaman keskustelupalstan kirjoituksia, sekä myös etp:stä, oikeuspöytäkirjoista,ynnä muualta tietoja hankkinut, niin nuo kovasti kiistellyt "kalapojat" ovat jopa miltei hetimiten määritelty Gustafssoniksi ja Boismanniksi. Lehdistö ymmärsi väärin, ja poliisit jatkoivat tuon väärän myytin luomisessa kahdesta ulkopuolisesta kalastajasta. Ei ollut se vaan totta, sillä Gustafsson ja Boismann siellä niemillä häärivät kahdestaan silloin aamulla, heidät Aili Karjalainen näki. Nyt täällä tuntuu moni pitävän noita "poikia" todellisena. Kuinkakohan monta "haaveunta" pitää nähdä, että tuollaiset "haaveet" muuttuvat tosiksi? Kovasti aikoinaan luotiin myös todeksi sitä, että lintupojille olisi joku ääni sanonut, että, "Jättäkää ne rauhaan" vaikka Salosen Heikki oli näin Kaleville sanonut. No uskovaisia on monen laisia. Todisteita pitäisi löytyä noille valekertomuksille, vaan eipä taida löytyä! Tämä tältä erää.

Kalapojat taitaa olla todellisia vaan suupaltti Karjalaiset päässä. Kerro se todiste miksi Karjalainen puhuisi totta ja Nisse valehtelisi? Teltan pienuus nyt ei ole mikään todiste ketään vastaan.

[hurmaava kimalainen]

Noo, rouva Karjalainen kertoi havannoistaan heti tuoreeltaan poliisille -60 luvulla, eikä hän ole ollut missään vaiheessa syytettynä surmista, minun tietääkseni. Gustafsson on kertonut "kalapojista" vasta 2000 luvun kuulusteluissa, kun kuulustelu taisi mennä hiukan liian "kuumaksi" hänen kannaltaan. Tietenkin osasyynä on varmaan ollut puolustusasianajajan neuvo muistella "tarkkaan", josko jotain uutta löytyisi? Tämä minun vaatimaton mielipiteeni!

[Xerxes]

Gustafssonin omiin käsityksiin ja muistitietoihin pitää suhtautua varauksella. Suuri osa on tapahtunut yli 40 vuotta myöhemmin ja silloin 60-luvulla häntä on hakattu päähän ja muistaminen on voinut olla silloinkin "niin ja näin". Niiden varaan ei voi rakentaa mitään varmaa. Todisteet pitää hankkia muista lähteistä, mutta niitä ei taida löytyä ainakaan Gustafssonia vastaan, sen sijaan ne saattavat viitata ulkopuoliseen tekijään. Minä oletan, että käräjäoikeudessa kävi juuri niin.