Madeleinen tapaus ( Ketju 1)
älkäähän nyt!!!!
Kyllä Mccannit vaiheessa tai toisessa joutuvat oikeuteen se on ihan selvä juttu se. Milloin se tapahtuu, siihen voi tosiaan mennä aikaa...
Poliisi tietää asioita sekin on ihan varmaa siis sellaista mistä meillä ei ole mitään tietoa..
ai niin interpolin sivusto
www.interpol.int
search mccann
Kyllä Mccannit vaiheessa tai toisessa joutuvat oikeuteen se on ihan selvä juttu se. Milloin se tapahtuu, siihen voi tosiaan mennä aikaa...
Poliisi tietää asioita sekin on ihan varmaa siis sellaista mistä meillä ei ole mitään tietoa..
ai niin interpolin sivusto
www.interpol.int
search mccann
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Minä uskon portugalin poliisin 'väitteeseen' ettei tyttö ole enää hengissä.
Jos hänet todella olisi kaapattu, pitäisi kyseessä nyt olla 'Natasha2' tapaus: yksinäinen ihminen tekijänä.
Olosuhteet tapahtuma aikaan eivät viittaa moiseen, eivätkä myöskään tilastot Natasha-tyyppisistä lasten sieppauksista. (uhrit plokataan satunnaisesti kadulta pääsääntöisesti)
Jos juttu on ollut järjestetty, olisi kaikella tällä mediarumballa lapsesta pitänyt päästä eroon ja äkkiä. Tai joku 'osallinen' olisi palkkiorahojenkin toivossa tehnyt ilmoituksen. (kahdella millillä muuttaa aika kauas piiloon)
Se, ettei tähän koskaan tule vastausta on todella ikävää. sellaisia sairaita vanhempia, jotka haluavat eroon lapsestaan ja kuvittelevat sillä tienaavansa, löytyy maapallolta varmasti monia ja tämän erittäin julkisen jutun seurauksena voi syntyä monia 'Madeleine' -tapauksia tulevaisuudessa.
Siksikin minusta on säälittävää/väärin/edesvastuutonta jne jne, jos tässä tapauksessa jokin 'korkeampi taho' suojelee syyllisiä.
Jos hänet todella olisi kaapattu, pitäisi kyseessä nyt olla 'Natasha2' tapaus: yksinäinen ihminen tekijänä.
Olosuhteet tapahtuma aikaan eivät viittaa moiseen, eivätkä myöskään tilastot Natasha-tyyppisistä lasten sieppauksista. (uhrit plokataan satunnaisesti kadulta pääsääntöisesti)
Jos juttu on ollut järjestetty, olisi kaikella tällä mediarumballa lapsesta pitänyt päästä eroon ja äkkiä. Tai joku 'osallinen' olisi palkkiorahojenkin toivossa tehnyt ilmoituksen. (kahdella millillä muuttaa aika kauas piiloon)
Se, ettei tähän koskaan tule vastausta on todella ikävää. sellaisia sairaita vanhempia, jotka haluavat eroon lapsestaan ja kuvittelevat sillä tienaavansa, löytyy maapallolta varmasti monia ja tämän erittäin julkisen jutun seurauksena voi syntyä monia 'Madeleine' -tapauksia tulevaisuudessa.
Siksikin minusta on säälittävää/väärin/edesvastuutonta jne jne, jos tässä tapauksessa jokin 'korkeampi taho' suojelee syyllisiä.
Re: Hiusnäytteet
Hiusten leikkaaminen ei vaikuta asiaan mitenkään, koska testi voidaan tehdä latvastakin, ja vaikka henkilö olisi leikkuuttanut hiuksensa kaljuksi jokin aika sitten - kunhan on joku pätkä mistä testata. Siihen käyvät myös esim. kainalokarvat. Mutta on totta, että aineita pitää erikseen etsiä. Sitähän emme tiedä, vaikka muitakin lääkkeitä olisi etsitty, mutta epäilen, koska Katen tutkimus oli käsittääkseni hänen itsensä toivoma ja ostama.X-tine kirjoitti:Jos Kate ei ole leikkauttanut tukkaansa puoleen vuoteen, niin niistä voisi vielä saada selvitetyksi jonkin nimetyn lääkkeen käytön tiettynä aikajaksona. [/b] On kuitenkin osattava nimetä, mitä etsitään.
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/DAYS_1_to_50.htm
Tuolta pääsee lukemaan Gerryn blogin kokonaisuudessaan. Alusta asti.
Jos jota kuta kiinnostaa.
Aika kummaa uutisointia taas.
Hoh-hoijakkaa....
Tuolta pääsee lukemaan Gerryn blogin kokonaisuudessaan. Alusta asti.
Jos jota kuta kiinnostaa.
Aika kummaa uutisointia taas.
Hoh-hoijakkaa....
Outoa uutisointia
Tosi on. M3 yrittää jahtaa nyt Jehovan todistajia. Pari henkilöä - toinen vanhemmistoon kuuluva - muisteli, että Michaela olisi saanut yhteisöstä lähtöpassit vuosi sitten ja hänen alibinsa on siis väärä. Toiset taas sanovat, että kyllä hän oli kokouksessa.MissHolmes kirjoitti:Aika kummaa uutisointia taas.
Hoh-hoijakkaa....
Ja sitten tosi raskauttava todiste: Muratin tyttöystävä ja Jehovan todistaja -miehensä olivat halunneet tulla keskustelemaan uskonasioista just noihin samoihin lomahuoneistoihin joskus vuosi sitten. Selväähän se on, että olisivat yrittäneet kaapata silloisen huoneistossa olijan lapsen! Ja mikä vielä kauheampaa: joskus oli joku Muratin näköinen mies näprännyt ulkopuolelta huoneiston ikkunoita. Oli aikonut ilmiselvästi ryöstää siellä olevan lapsen!
Nämä kaikki ovat noita Metodo3:n vihjepuhelimeen tulleita soittoja. Onpa hienoa, että joku tutkii!
>The agency is believed to charge up to £2,000 a day and, with a six-month contract that will include expensive travel and technology costs, the final bill is likely to be as much as £750,000.>
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jh ... xml&page=1
Välillä M3 on epäilty yritys- ja teollisuusvakoiluunkin syylliseksi, mutta itse se katsoo joutuneensa viranomaisten epäsuosioon vain siksi, että se on "tutkinut" valtion ja poliisin (?) väärinkäytöksiä. Kadonneen lapsen etsintään ei tämä firma ole erityisen hyvin valmentautunut, vaikka se itse muuta vakuuttaa. Toissa vuonna sen henkilökuntaa oli 12 henkeä, nyt kuulemma 27, joista Madeleinen etsintään on paneutunut 40 henkeä.
"Francisco Marco claimed he would find Madeleine. It was reported that the firm has up to 40 detectives on the case. However, company accounts reveal a section of Metodo 3 made a net loss of £61,500 in 2005 and had a full-time staff of just 12. They claim they now have 27. "
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770
Portugalin poliisi on kahlannut kaikki mahdolliset ja mahdottomat tutkintalinjat ja teoriat. Poliisin edustaja on sanonut, ettei pois ole oikeastaan suljettu mitään. Vain teoria, että K&G olisivat myyneet lapsensa selvitäkseen asuntovelastaan, ei ole oikein saanut tukea. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5
Eipä sitä ole täälläkään paljon kannatettu.
Onnettomuusteoria on edelleen vahvimmilla.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Ei uutta auringon alla tässäkään tapauksessa.
Olisiko ollut ensimmäinen tutkintalinja juuri tällainen?
Hyötyä tutkinnan kannalta ei tällä ole, sillä tuskin tekijä löytyy, kun ei ole löytynyt tähänkään asti.
Jollei tämänlaisella uutisoinnilla sitten ole jokin tarkoitusperä, mutta lehtenä siis Daily Mail.
Olisiko ollut ensimmäinen tutkintalinja juuri tällainen?
Hyötyä tutkinnan kannalta ei tällä ole, sillä tuskin tekijä löytyy, kun ei ole löytynyt tähänkään asti.
Jollei tämänlaisella uutisoinnilla sitten ole jokin tarkoitusperä, mutta lehtenä siis Daily Mail.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Ihan kun polisiisi olisi kääntämässä kelkaansa. Ei oikeastaan voi välttyä siltä ajatukselta, että poliisin kelkan kääntö on juuri samaan aikaan, kuin Murat/ystävät-linja on kuumimmillaan. Kummallisinta tähän olisi jatkoksi se, että vanhemmat vain vapautetaan epäilystä, ei mitään muuta selittettäisi. Mutta sekin olisi mahdollista, johan tuo Portugalin poliisin toiminta on jo nähty.
daily mail on viikottain uutisoinut poliisin olevan milloin milläkin kannalla mutta poliisin kanta on koko ajan ollut se, että vanhemmat ovat syyllisiä.
daily mail sekoittaa ajatukset mukavasti...
daily mailhan mainosti ensimmäisenä myös metodo3 erittäin hyvänä ja osaavana etsivätoimistona mitä kadonneisiin tulee...huomaamatta että kadonneet eivät kuulu firman repertuaariin...eli sellainen tietotoimistö...
daily mail sekoittaa ajatukset mukavasti...
daily mailhan mainosti ensimmäisenä myös metodo3 erittäin hyvänä ja osaavana etsivätoimistona mitä kadonneisiin tulee...huomaamatta että kadonneet eivät kuulu firman repertuaariin...eli sellainen tietotoimistö...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
McCannien uusi versio
DailyExpress aloitti nyt uuden sarjan: "Mitä todella tapahtui" eli Miten McCannien mukaan asiat menivät. Sarja jatkuu lehden seuraavissa numeroissa.cicero kirjoitti:daily mail on viikottain uutisoinut poliisin olevan milloin milläkin kannalla mutta poliisin kanta on koko ajan ollut se, että vanhemmat ovat syyllisiä.
daily mail sekoittaa ajatukset mukavasti...
daily mailhan mainosti ensimmäisenä myös metodo3 erittäin hyvänä ja osaavana etsivätoimistona mitä kadonneisiin tulee...huomaamatta että kadonneet eivät kuulu firman repertuaariin...eli sellainen tietotoimistö...
http://www.dailyexpress.co.uk/features/ ... y-happened
Tässä ensimmäisessä osassa on mielenkiintoisia yksityiskohtia: Vanhemmat jättivät lapset turvallisesti (safely) huoneistoon ja kävivät puolen tunnin väliajoin tarkistamassa. Joo joo. Ei muistettu sanoa mitään, että ovet jäi lukitsematta ja että välillä jäi "tarkistusten" aika pikkuisen pitkäksi.
McCannit ovat myös itse ottaneet vuokraamastaan Renaultista näytteitä, tutkituttaneet ne huippulabrassa ja ilmoittavat, ettei siellä ollut Maddien DNA:ta. (Mutta poliisien ottamat näytteet otettiin aiemmin ja ne ovat säilössä - siitä ei kerrota mitään.)
Baby Grace sensijaan on tunnistettu. Ei ollut Maddie, vaan oli äitinsä ja tämän uuden kumppanin pahoinpitelemä ja tappama lapsi. Pariskunta oli lapsen katoamista ihmetelleille kertonut sosiaaliviranomaisten hakeneen lapsen.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
Ei poliisi ole kääntänyt kelkkaansa!
Ei poliisi ole kääntänyt kelkkaansa. Nyt vain kerrotaan kaikki mahdolliset teoriat. Ihmiset saavat niitä arvioida, ja erityisen mielenkiintoista on nähdä, miten McCannit reagoivat.konsta kirjoitti:Ihan kun polisiisi olisi kääntämässä kelkaansa. Ei oikeastaan voi välttyä siltä ajatukselta, että poliisin kelkan kääntö on juuri samaan aikaan, kuin Murat/ystävät-linja on kuumimmillaan. Kummallisinta tähän olisi jatkoksi se, että vanhemmat vain vapautetaan epäilystä, ei mitään muuta selittettäisi. Mutta sekin olisi mahdollista, johan tuo Portugalin poliisin toiminta on jo nähty.
Tämä kaappaus-paniikkitappo -teoria olikin aika mahdoton. Gerryhän seisoi tuohon aikaan Wilkinsin kanssa huoneiston luona ja jos Maddie olisi kirkunut, niin kai nyt Gerryn olisi se pitänyt kuulla. Itsekin McCannit kumosivat tuon teorian: Olisipa tosi hölmö kaappari, jos kuolleen lapsen veisi. Toki olisi jättänyt huoneistoon ja niin olisi vanhempia epäilty. Mitchell tämän selitti näin.
Sitäpaitsi tuo teoria ei oikein olisi selittänyt kalmanhajua. Ei sitä olisi ehtinyt muodostua niin nopeasti.
http://gazetadigitalmadeleinecase.blogspot.com/
Joiltakin taholta on selitetty näitä teorioiden kertomisia Portugalissa pian voimaan tulevalla julkisuuslailla.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
Re: Ei poliisi ole kääntänyt kelkkaansa!
Tässä on vielä linkki:X-tine kirjoitti:Ei poliisi ole kääntänyt kelkkaansa. Nyt vain kerrotaan kaikki mahdolliset teoriat. Ihmiset saavat niitä arvioida, ja erityisen mielenkiintoista on nähdä, miten McCannit reagoivat.konsta kirjoitti:>>Ihan kun polisiisi olisi kääntämässä kelkaansa.>>teemu kirjoitti:Uusi tutkintalinja? >>
Lehtitiedon mukaan lapsen surma hätäännyksissä.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 511872.ece
lainaus: TheSun-lehdestä: "Last night a McCann family friend slammed the Portuguese cops' new theory as "ludicrous". He said: "If a paedophile had killed her in the apartment he would have left her there and fled.
"There is no way he'd carry a dead body through the streets."
McCann family spokesman Clarence Mitchell said: "We do not believe this is what happened to Maddie. There has been no evidence to suggest this happened. >
Ainoa mikä tuossa teoriassa miellytti McCanneja, oli se, että tässä teoriassa vanhemmat olivat lapsensa kuolemaan syyttömiä.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
Onkos tämä Publico sitten Daily Mailin tytärlehti? Vai lieneekö vain väärin referoitu.cicero kirjoitti:daily mail on viikottain uutisoinut poliisin olevan milloin milläkin kannalla mutta poliisin kanta on koko ajan ollut se, että vanhemmat ovat syyllisiä.
daily mail sekoittaa ajatukset mukavasti......
* Älä ruoki trollia! *