Lehtimäen opiston insuliinisurma - valvojat surmaajina

[Aizerbaidzan]

Insuliinisurmasta epäilty pysyy vangittuna
2.11.2007 16:09
Lehtimäen insuliinisurman taposta epäilty pyysi käräjäoikeudelta pääsyä vapaaksi, mutta käräjäoikeus hylkäsi pyynnön.

Lehtimäen insuliinisurman taposta epäilty 51-vuotias naishenkilö pidetään edelleen vangittuna. Epäilty pyysi Seinäjoen käräjäoikeudelta vapaaksi pääsyä. Asiaa käsiteltiin Seinäjoella perjantaina iltapäivällä käräjäoikeudessa.

Syyttäjä Kimmo Lampinen vastusti syytetyn vapauttamista, koska syyttäjän mukaan naista on edelleen edellytyksiä epäillä taposta. Lisäksi syyttäjä on saanut esitutkinta-aineiston tutkittavakseen vasta lokakuun lopulla. Syyttäjän mukaan ei vielä tiedetä jatkaako poliisi lisätutkimuksia.

Käräjäoikeus hylkäsi epäillyn pyynnön päästä vapaaksi, koska uuteen esitutkintaan saattaa olla tarvetta.

Syytetyn asianajaja Mika Kinnunen totesi käräjäoikeuden päätöksen istunnon jälkeen.

- Käräjäoikeus hylkäsi päämieheni vaatimuksen. Käräjäoikeus katsoo, että on syytä epäillä taposta.

Kinnusen ja 51-vuotiaan epäillyn mukaan edellytyksiä ei ole taposta epäilyyn.

- Päämiestäni ei ole syytä epäillä mistään, hän ei ole syyllistynyt rikokseen, Kinnunen sanoo.

Lehtimäellä heinäkuun alkupuolella kuolleen CP-vammaisen naisen surmasta epäilty valvoja on ollut pidätettynä elokuun 28. päivästä saakka. Syyte tapahtumasta on nostettava 30. marraskuuta mennessä.

Perjantain käsittelyssä selvisi, että esitutkinta on saatettu loppuun. Asiassa on kuitenkin esitetty lisätutkintapyyntöjä.

JUSSI MUSTIKKAMAA
SEINÄJOKI

[Mariacka]

Samaisen Iltasanomien uutisten lopusta:

Kahta Lehtimäen Opiston yövalvojaa epäillään 21-vuotiaan cp-vammaisen taposta. Lehtimäen Opiston kurssille tullut nainen löytyi kuolleena asumisvalmennusasunnon huoneesta 10.7. Hänen luultiin menehtyneen epilepsiakohtaukseen, mutta myöhemmin tehdyissä tutkimuksissa selvisi, että naiseen oli pistetty tappava määrä insuliinia.

Hän ei sairastanut diabetesta eikä kyseisellä osastolla kukaan muukaan tarvinnut insuliinipiikitystä.

Parisuhteessa elävät 35- ja 51-vuotiaat yövalvojat olivat Opiston ainoita yövalvojia kyseisenä kuolinyönä. Kokeneet naiset kutsuttiin valvojoksi kyseiseksi yöksi, sillä uudet kurssilaiset olivat juuri majoittuneet Opistolle ja tiedossa oli rauhaton yö.

Valvojen kirjoittaman yöraportin mukaan yö olikin rauhaton ja täynnä toimintaa. 21-vuotiaasta vainajasta ei raportissa kuitenkaan mainittu sanaakaan.

51-vuotias valvoja oli vastuussa heikkokuntoisempien asumisvalmennusosastosta, kun taas 35-vuotias valvoi muutaman sadan metrin päässä sijaitsevaa parempikuntoisten kurssilaisten majoitusosastoa.

Kyseisellä osastolla kolmella asukkaalla oli insuliinipiikitys.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1451096

[X-tine]

Yksi täällä esille tullut teoriahan on se, että asukas olisi nähnyt jotain mitä ei olisi pitänyt nähdä. Mietin vain, olisiko moinen ollut hoitajille niin vakava uhka, että hänet olisi siksi pitänyt tappaa? Luulisi, että hoitajat pikemmin olisivat järkeilleet, ettei ymmärrykseltään ehkä vähän rajoittuneen henkilön kertomukseen kuitenkaan suhtauduta vakavasti, etenkin jos he itse kehittävät jonkin luontevan selityksen sille, mitä oikeasti olivat tekemässä ja miten asukas saattoi ymmärtää tilanteen väärin.

Onko tietoa, olisiko tällä surmatulla ollut muita lääkkeitä, sellaisia, joilla voisi olla huumekäyttöä? Tai huonetoverilla?
Jos hoitsu nappasi niitä itselleen? Ja sitten nousikin asiasta haloo.

[Mariacka]

Onko tietoa, olisiko tällä surmatulla ollut muita lääkkeitä, sellaisia, joilla voisi olla huumekäyttöä? Tai huonetoverilla?
Jos hoitsu nappasi niitä itselleen? Ja sitten nousikin asiasta haloo.

Oletan, ettei kehitysvammaisilla ole huumetyyppisiä lääkkeitä kovinkaan paljon, ainakaan mukanaan. Voisin kuvitella, että jokaisen lääkkeet olivat ns. dosetissa hoitajien takana. Näin ollen lääkkeitä olisi ollut hankala viedä ilman että toiset, päivävuoron hoitajat, olisivat huomanneet niiden puuttumisen.

Mutta entä jos vietiin huoneista rahaa? Ja surmattu uhkasi kertoa? Vaikka silloinkin olisi pitänyt osata laittaa tappava annos insuliinia.

[Miina]

Iltalehti kertoo:

Lehtimäen surma pian oikeuteen
20.11.2007 1:48

Lehtimäen opistossa heinäkuun alussa tapahtunutta insuliinikuolemaa käsitellään käräjäoikeudessa todennäköisesti joulukuussa.

CP-vammaisen nuoren naisen taposta epäiltyjen parisuhteessa eläneiden 51- ja 35-vuotiaiden yöhoitajien tapaus on syyteharkinnassa.

- Syytteen nostamisen määräpäivä on tämän kuun lopussa. Ensi viikolla olisi tarkoitus saada asia käräjäoikeuteen. Oikeuden määräajan mukaan oikeudenkäynti on siitä kahden viikon päästä, kihlakunnansyyttäjä Kimmo Lampinen kertoo.

Esitutkinnan loppulausunnoissa osa asianosaisista on vaatinut oikeuteen salaista käsittelyä. Lopulliset vaatimukset esitetään oikeudenkäynnin alussa, minkä jälkeen käräjäoikeus päättää käsittelyn julkisuudesta.

Eilen nuorempi hoitajista vaati oikeutta kumoamaan yhteydenpitorajoituksia, jotta hän voisi ottaa kontaktin puolisoonsa.

- Kyseessä oli poikkeuksellinen ns. kurkistusmenettely. Toinen vastaajista ei pyytänyt vapaaksi pääsemistä, vaan yhteydenpitorajoituksien poistamista. Käräjäoikeus ei sitä myöntänyt tutkinnallisista syistä, Lampinen toteaa.

Sama 35-vuotias nainen pyysi ennen esitutkinnan päättymistä joidenkin asioiden lisätutkintaa. Poliisi käytti kuitenkin oikeuttaan jättää epäolennaisiksi katsomansa asiat sikseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007112 ... 3_uu.shtml

[Matlock]

Tämä on ehkä kummallisin lukemani rikos. Motiivia on lähes mahdoton löytää. Yksittäinen ihminen voi vielä tehdä murhan ilman motiivia, mutta kahden, joista kummallaakaan ei ole edes rikostaustaa, tekemänä tuntuu aivan käsittämättömältä.

Raha tulee tietysti ensiksi mieleen kun kyse oli maksuhäiriöisistä, mutta sen vaihtoehdon poliisi lienee sulkenut nopeasti tutkimuksilla pois. Minkäänlainen totaalinen hermostuminen hoidokin hankaluuteen lie mahdotonta näin lyhyessä ajassa.

Jäljelle jää oikeastaan vain jonkinlainen hyväksikäyttö. Oletettu niin huonokuntoiseksi, ettei pysty kertomaan, mutta onkin paljastunut terveemmäksi ja uhannut kertoa. Aika epätodennäköinen teoria kyllä tämäkin...

[Lizzie B.]

Avoparille syyte kehitysvammaisen kuolemasta
Ilta-Sanomat 27.11.2007 12:51

Kaksi Lehtimäen opistolla yövalvojina toiminutta naista saavat syytteet taposta, tai vaihtoehtoisesti törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Seinäjoen kihlakunnansyyttäjän mukaan naiset antoivat 21-vuotiaalle kehitysvammaiselle hoidettavalleen insuliinia, mikä johti lopulta tämän kuolemaan.

Epäillyt ovat 51- ja 35-vuotiaita avoliitossa eläviä naisia. He ovat alusta saakka kiistäneet syyllisyytensä naisen kuolemaan.

Lehtimäen opistossa yövalvojina työskennelleiden naisten epäillään surmanneen 21-vuotiaan kehitysvammaisen naisen viime heinäkuussa.

Syytteen mukaan epäillyt antoivat hänelle insuliinia, vaikkei nainen sairastanut diabetesta. 21-vuotias nainen kuoli insuliinimyrkytykseen. Syytteen mukaan hänen kuolemansa aiheutettiin tahallaan tai tuottamuksellisesti.

Syytettä käsitellään Seinäjoen käräjäoikeuden istunnossa 11. ja 12. joulukuuta.

[markja]

Miksi muuten naisia vastaan on nostettu syytteet taposta tai "törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta"? Miksei muka murhasta? Tekotapa ja sen salailuhan on selvä merkki suunnitelmallisuudesta, ei mistään hetken mielijohteesta.

Vai onko tämä taas tätä että kun nainen tekee niin eihän se voi...mutta jos mies tekisi niin...?

[jamppa]

Ehkäpä siksi kun ei täytä murhan tunnus merkkejä. Tässäkin olisi yksi tärkeämpi korjattava virhe kuin miesten pakollinen asepalvelu.

[Mariacka]

Miksi muuten naisia vastaan on nostettu syytteet taposta tai "törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta"? Miksei muka murhasta? Tekotapa ja sen salailuhan on selvä merkki suunnitelmallisuudesta, ei mistään hetken mielijohteesta.

Vai onko tämä taas tätä että kun nainen tekee niin eihän se voi...mutta jos mies tekisi niin...?

En usko, että sukupuoli vaikuttaa tuomioon. Ymmärsin, että naiset olivat olleet järkyttyneitä tämän oppilaan kuolemasta, ehkä se ei kuulunut suunnitelmiin kuitenkaan. Jotenkin kallistun parivaljakon tyhmyyden ja tietämättömyyden puolelle: pistetään insuliinia oikeastaan edes tietämättä, miksi, tai miten se vaikuttaa.

Ja jos joku nostaa äläkän, että nämä olivat terveydenhuollon ammattilaisia, niin eivät olleet. Lähihoitajaksi voi näköjään ja ikävä kyllä valmistua minkälaisesta työllisyyspoliittisesta kurssituksesta hyvänsä vailla minkäänlaista sairaalakokemusta. Koulunkäyntiavustajista puhumattakaan. Ja tapahtumapaikka oli eräänlainen sisäoppilaitos.

Ehkä juuri kyseinen oppilas ei ollut valikoitu, ehkä insuliinimäärää ei ollut ajateltu, ehkä seurauksia ei ollut ajateltu - tottahan oikeus joskus kriteerinsä julkaisee. Paha niitä on maallikon arvioida.

Hyvä lienee myös muistaa, että edelleen suurimman osan maamme henkirikoksista tekevät miehet. Tappoja niistäkin valtaosa taitaa olla, puukon tuikkauksia humalapäissään. Harvinaisemmista naisten tekemisistä - jotka saattavat saada enemmän palstatilaa ja huomiota - jää sitten helpommin mieleen, että "taas" nainen selvisi tappotuomiolla.

Ja ettei jäisi epäselvää: en puolustele tekijöitä mitenkään. Olen tosi vihainen, että tällaista mennään tekemään ja toivon todella että siitä rangaistaan asianmukaisesti. Saa nähdä, valittavatko oppilastytön omaiset sitten eteenpäin, ja mikä on lopputulema.

[markja]

Ehkäpä siksi kun ei täytä murhan tunnus merkkejä.

Juuri äsken selitin rautalangasta, että täyttää. Etkö osannut vai viitsinyt sitten lukea, häh?

[cicero]

Ehkäpä siksi kun ei täytä murhan tunnus merkkejä.

Juuri äsken selitin rautalangasta, että täyttää. Etkö osannut vai viitsinyt sitten lukea, häh?

no jos ei kuitenkaan sittenkään täytä kriteerejä Luulisin että ammatikseen tekevät tietävät paremmin...

[markja]

Ymmärsin, että naiset olivat olleet järkyttyneitä tämän oppilaan kuolemasta, ehkä se ei kuulunut suunnitelmiin kuitenkaan. Jotenkin kallistun parivaljakon tyhmyyden ja tietämättömyyden puolelle: pistetään insuliinia oikeastaan edes tietämättä, miksi, tai miten se vaikuttaa.

Terveysalan ihmisenä eivät voi olla tietämättä miten se vaikuttaa. Vahinko ei ole uskottava selitys missään nimessä. Tätä jo selittelinkin aiemmin. Jos haluavat rauhoittaa niin olisivat antaneet rauhoittavia.

Ehkä juuri kyseinen oppilas ei ollut valikoitu, ehkä insuliinimäärää ei ollut ajateltu, ehkä seurauksia ei ollut ajateltu - tottahan oikeus joskus kriteerinsä julkaisee. Paha niitä on maallikon arvioida.

Ai että sattumalta vaan pistävät insuliinia johonkin ihmiseen? Hah, ei uskottavaa. Insuliinimäärästä sen verran, että kyllä se oli tiedossa, että väärinkäytettynä insuliiniin liittyy kuolemanvaara. Itse en ole maallikko, vaan sairaanhoitaja. Kyllä minusta on täysin selvää, että teko oli harkittu ja nämä naiset tiesivät, että henkilö tulee kuolemaan.

Hyvä lienee myös muistaa, että edelleen suurimman osan maamme henkirikoksista tekevät miehet. Tappoja niistäkin valtaosa taitaa olla, puukon tuikkauksia humalapäissään.

Myöskin henkirikoksen uhreista eninosa on miehiä.

Harvinaisemmista naisten tekemisistä - jotka saat tavat saada enemmän palstatilaa ja huomiota - jää sitten helpommin mieleen, että "taas" nainen selvisi tappotuomiolla.

On faktaa, että naiset saavat miehiä selvästi pienempiä tuomioita samoista rikoksista. Tässä tapauksessa kun kyseessä on vielä lesbot niin eipä ihmetyttäisi jos tuomio tai syyte olisi sen vuoksikin pienempi (poliittista korrektiutta näet).

[markja]

no jos ei kuitenkaan sittenkään täytä kriteerejä Luulisin että ammatikseen tekevät tietävät paremmin...

No juuri selitin äsken rautalangasta vääntämällä, että täyttää. Etkö lukenut?
Suomessa naiset saavat miehiä pienempiä tuomioita samoista rikoksista ja syyttäjät / tuomarit tekevät muutenkin virheitä. Ei ole syytä olettaa, että tämä tapaus olisi jokin poikkeus tuosta.

[cicero]

täytyykö sulle vääntää rautalangasta?

sanoin justiinsa että ammatti-ihminen varmasti tietää mitä tekee ja sun juttu on puhtaasti luuloa...lehdistä ei välttämättä löydy kaikkia juttuun liityviä yksityiskohtia..