Ja lisäksi Auer olisi siis kätkenyt luulemansa murha-astalon jonnekin puhelimen lähelle, josta hän sen sitten jälleen kerran nappasi, kun Jukka ei kuole millään. Jukkahan on jo sängyltäkin kertaalleen herännyt, kun hän on siinä (kuulemma) yksinään makoillut. Sen jälkeenhän häntä on lyöty=) Mutta sitkeä on kaveri, kun ei 50 puukoniskua ja 2 sorkkaraudan iskuakaan vie henkeä, kun aina vaan herää voimakkaasti valittamaan=) Vähän niinkuin kauhuelokuvassa.Caldera kirjoitti:Mun mielestä ei edes teoriassa sen jälkeen kun näin tuon Naakan havainnollisen kuvan. Ymmärrän mitä teoriassa tässä tarkoittaa mutta jotenkin ei jaksaisi enää hyväksyä näitä todennäköisyyksien äärimmäisiä venytyksiä. Miten se sitten menis... Anneli astaloi jostain syystä ennen häkepuhelua Jukkaa pikkusen astalolla päähän pari kertaa. Sitten Jukka virkoaa teutaroimaan ympäriinsä ja sitten kun Anneli saapuu astaloimaan, kas kummaa Jukan pää asettuu tai asetetaan tismalleen samaan asentoon että Anneli voi vetäistä jonon jatkoksi ja samaan linjaan kolmannen lyönnin. Ei ei eiiiiiiiiii.....Vespa velutina kirjoitti:Teoriassa ne kaksi vierekkäistä iskua kai olisi voitu antaa jo ennen puhelua, mutta ei ohimoon osunutta eikä suun halkaissutta.
Ensin Anneli oli astalolla tietysti rikkonut ikkunan, ja sitten nopeasti astalon kätkenyt sellaiseen paikkaan, mistä poliisi ei ikinä sitä voisi löytää. Sitten juuri kun pitäisi soittaa, Jukka herääkin ja astalo pitää kaivaa esiin ja käydä hakkaamassa Jukkaa. Ja sitten taas astalo ja nainen pesuun ja astalo piiloon ja soittamaan. Ja TAAS se Jukka herää! TAAS astalo käsille kesken puhelun ja eikun hakkaamaan lisää. Ja ne suojavaatteet päälle=)) Ja TAAS astalo piiloon=)
Nää menee koko ajan naurettavammiksi nämä anti-annelistien jutut. Pysähtykää nyt edes kerran miettimään, että mitä jos se Anneli nyt kuitenkin olisi syytön. Olisiko kertomus jo silloin vähän uskottavampi? Mikä ihme siinä on, ettei se anneli VOISI olla syytön?? Verratkaa nyt näitä kertomuksia vierekkäin
).
.