Sirpa

[Kuolemannaakka]

ETYJ:n tarkkailijat ovat myös jotenkin onnistuneen missaamaan 15000:n miehen vahvuiset venäläisjoukot Itä-Ukrainassa, ja eipä heitä ole yhyttänyt Ylen toimittajakaan, joka alueella liikkuu. No, ehkä niillä on maastopuvut, niin eivät erotu...

Vaikka kyllä siellä tietysti vapaaehtoisia mukana on; kapinalliset puhuneet 3000:sta venäläisestä. Kiovan joukoissa on myös paljon länsimaisia vapaaehtoisia.

Mahdetaanko tästä putoamissyystä raportoida pääuutisissa lainkaan?=) Saattaa jäädä tärkeämpien asioiden alle kokonaan.

Tulevaisuudesta veikkaan, että viimeistään viikon päästä Ukrainan armeijan tiedottaja ilmoittaa kapinallisten rikkoneen tulitauon ja hyökänneen kohti Mariupolia, ja että heidän on nyt myös puolustettava itseään ja sota alkaa vereksin voimin uudestaan. Venäjälle laitetaan lisää pakotteita.

[visitor59]

Ohjus räjähtää ennen kohdettaan ja siitä lähtevät suunnatut sirpaleet aiheuttavat sen tuhon. Raportissa olevissa kuvissa reiät ovat eri kokoisia, eri muotoisia eivätkä ne ole symmetrisen muotoisia. Konetykki tekee samanlaisen symmetrisen reiän kuin muutkin luodit. Viistosti pellin läpäistessään ei tietenkään reikä ole täysin pyöreä, mutta taustan repeämisjäljet olisivat täysin toisenlaiset kuin kuvissa.

Et sitten tainnut itse lukea sitä raporttia - ohjus nimenomaan räjähtää ennen maaliaan - raportin mukaan ne lukuisat rungon lävistäneet objektit ovat tulleet ylhäältäpäin, ei alhaalta kuten olisi tilanne jos kyseessä olisi ohjus. Ohjus ei myöskään hakeudu kohti ohjaamoa vaan joko moottoreita (lämpöohjaus) tai rungon alaosaa.
Raportissa ei sanallakaan mainita että kyseessä olisi ollut ohjus - eli kun vuoden päästä julkaistaan se lopullinen raportti, jossa syyksi vahvistetaan konetykillä alasampuminen, niin se ei ole ristiriidassa nyt esitetyn alustavan raportin kanssa, vaan voidaan sanoa niiden lukuisten objektien tarkoittaneen juurikin luoteja. Ei hyvä.
Se minkälaisia reikiä konetykki aiheuttaa ( pyöreitä vai revittyjä ) riippuu kaytetyistä ammuksista.

[Sirpa]

Mutta tärkeää. Nyt kootaan ensimmäinen EU:n diktatuurihallitus. Nimilista on jo valmis.

Jyrki Kataisen (kok.) rooli uudessa komissiossa ratkeaa tänään. Kataiselle on laajalti ennakoitu talousasioihin liittyvää varapuheenjohtajan tehtävää.

Uutistoimisto Reutersin näkemä alustava komissaarilista näyttäisi vahvistavan asian.

Uuden komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on kaavaillut isoja muutoksia salkkujakoon. Varapuheenjohtajien valta on kasvamassa ja he saisivat valtuudet ohjata rivikomissaarien työtä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/ ... lki-tanaan

Jatkon kannalta on tärkeää nyt kiinnittää huomiota tässä olevaan demokratiavajeeseen.

[Sirpa]

Nämä kommentit tästä demokratiavajeesta ovat jotenkin itseäni sykähdyttäviä, koska poliitikot eivät pysty sanomaan muuta jäämättä kiinni valehtelusta tai sitten laittaisivat oman asemansa tässä Keisarin uudet vaatteet -leikissä alttiiksi. Tässä yksi esmerkki:

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.) arvioi, ettei Euroopan parlamenttivaalien "tulos ja viesti muutoshalusta" välity riittävästi Euroopan komission valinnoista. Ensivaikutelma komissiosta on Jaakonsaaren mukaan oikeistohenkisyys.

– Tämä johtuu siitä, että hallitukset tekevät esityksensä komissaareiksi. Valinnat kertovat enemmän jäsenmaiden hallituksista kuin europarlamenttivaalien viestistä, Jaakonsaari selvittää.

Vaaleissa poliittinen ryhmä EPP, johon kokoomuskin kuuluu, hävisi 60 paikkaa. Tulos ei kuitenkaan Jaakonsaaren mukaan välity komission valinnoista.
– EPP piti juuri ja juuri suurimman puolueen aseman. Isoista puolueista parhaiten pärjäsi SD-ryhmä, joka hävisi vain 4 paikkaa, Jaakonsaari sanoo.

Jaakonsaari ei kuitenkaan arvostelisi paikkajakoa liian rankasti, koska lopulta "asiat ratkaisevat". Mielenkiinto kohdistuu erityisesti komission uudistuneeseen, tiimeistä koostuvaan rakenteeseen ja sen toimivuuteen. Jaakonsaaren mukaan tiimeissä on yhdistelty keskenään hyvin erilaisia asioita.
– Parhaimmillaan se voi olla todella hyvä ratkaisu, jossa on pakko etsiä yhteisymmärrystä. Tästä voi tulla hyvin dynaaminen kokonaisuus, Jaakonsaari sanoo.

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset ... ohenkisyys

Tässä on nyt selkeästi ilmaistu, että kyseinen EU:n korkean tahon toiminta, jolle Suomi luovutti itsenäisyytensä ei enää perustu kansanvaltaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä lähde tälle "hävisi" -termille on, kun näistä paikoista ei ole edes äänestetty, kuten voisi kuvitella kyseisestä sanasta Jaakonsaaren antavan ymmärtää. Tarkistin vielä uutisen: hän tarkoittaa EU-vaaleja, jotka todella liittyivät äänestykseen, ja kertookin "omin sanoin" juuri tällä kohdalla tuon, ettei kyseessä ole komission kohdalla demokratiasta. Aivan. On se vaikeaa tämä poliitikan teko, kun se edellyttää niin vaikeaa kieltä, ettei vain tavallinen kansalainen ymmärrä mistään mitään.

Mutta mitä mieltä tästä yhden mielen politiikasta on Timo Soini. Hän ilmaisee, että muunlainen ajattelu on jopa vaarallista. Tarkennettua: muunlaisia näkemyksiä esittävät ovat vaarassa. Timo Soini ei määrittele, että mitä heille silloin tapahtuisi, mitä he pelkäävät, mikä on konkreettisesti tuo vaara?! Mutta seurattuani tilannetta vuosia, se on kyllä ihan sivusta seuraavallekin käsinkosketeltavaa.

Katsokaa ja kuunnelkaa. Video on tehty jo vuonna 2012, joten tämän kahden vuoden aikana varmasti tämä "vaara" on tullut kaikille poliitikoille selville, mutta meille kansalaisille ei ole mitään selityksiä tilanteelle annettu; jäynätään vain kolmatta maailmansotaa esille, mutta ehkä nekin tulevat jonakin päivänä.

Joka tapauksessa Timo Soinin haastattelu on selvyydessään kuitenkin myös tietoa antava.

http://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

Kun minut pistetään lomalle, jää asioista kirjoittamatta. Mm. tuo Ukrainaan liittyvä Minskin kokous, jota Niinistö oli neuvottelemassa Putinin kanssa. Hämmästyin, kun puhuttiin Katzastanista Venäjän ja Valko-Venäjän yhteydessä, ja sain myöhemmin tietää, että nämä maat ovatkin muodostamassa Euraasian unionia, joka aloittaa toimintansa ensi vuoden alusta - siis vain hetki sen jälkeen, kun astuu voimaan tämä uusi diktatuurikomissaarijoukko, josta edellä puhutaan.

Huomautan, että minulle on ihan sama, että minkä järjestelmän alla toimimme - ei siihen pieni ihminen pysty vaikuttamaan, mutta seuraan kuitenkin mielenkiinnosta tilannetta, koska edellä on tämä venäläisten maahantulo-organisointi ulkopuolisella rahoituksella ja melkoinen valmiuslakiviidakko säännöstelyineen.

Tämä Minskin kokous - josta sitten myöhemmin jätettiin uutisissa mainitsematta Katzastan kokonaan, oli kaikesta päätellen jotakin muuta kuin se mitä meille annettiin ymmärtää. Ja kummasti Putininkin kanssa neuvotellaan aina juuri ennen kuin seuraavat "pakotteet" julkaistaan tiedotusvälineissä. Näin tapahtui myös tämän vuoden tammikuussa - löytyy asiakirja, jossa Putin ja EU-eliitti ovat neuvotelleet Ukrainasta ja vasta helmikuussa oli tämä "Ukrainan kansannousu".

Tämä selvitys perusteena tälle uutiselle:

Kotimaassa superkomissaariksi markkinoitu varapuheenjohtajan pesti saattaa osoittautua vähemmän merkittäväksi kuin on uskoteltu.

Jos pois luetaan puheenjohtajan hollantilainen ensimmäinen varamies Frans Timmermans, komission salkuttomat varapuheenjohtajat tulevat kaikki Itä-Euroopan uudehkoista jäsenmaista.

Jyrki Kataisen kollegat ovat Bulgariasta, Virosta, Sloveniasta ja Latviasta. Tämän nimityskierroksen perusteella Suomi vaikuttaa siis päätyneen samaan koriin pienten Itä-Euroopan maiden kanssa. Ne ovat saaneet komean tittelin, kun taas läntiset jäsenmaat ovat tarranneet kiinni konkreettisiin salkkuihin.

Sama ilmiö on näkynyt jo pitkään EU:n komission pääosastojen johtajissa. Suomella ei ole yhtään pääjohtajan paikkaa EU:n komission 33 pääosastolla eikä liioin sen 11 tukiyksikössä. Vastaavassa asemassa on vain kymmenen muuta jäsenmaata. Ne ovat kaikki Itä-Euroopan tulokkaita, jotka ovat liittyneet unioniin 2004 tai sen jälkeen. Suurimmilla mailla paikkoja on jopa viisi. Varapääjohtajan paikkojakin Suomella on käytännössä kaksi.

TS–HANNU MIETTUNEN

Kotimaassa superkomissaariksi markkinoitu varapuheenjohtajan pesti saattaa osoittautua vähemmän merkittäväksi kuin on uskoteltu.

Jos pois luetaan puheenjohtajan hollantilainen ensimmäinen varamies Frans Timmermans, komission salkuttomat varapuheenjohtajat tulevat kaikki Itä-Euroopan uudehkoista jäsenmaista.

Jyrki Kataisen kollegat ovat Bulgariasta, Virosta, Sloveniasta ja Latviasta. Tämän nimityskierroksen perusteella Suomi vaikuttaa siis päätyneen samaan koriin pienten Itä-Euroopan maiden kanssa. Ne ovat saaneet komean tittelin, kun taas läntiset jäsenmaat ovat tarranneet kiinni konkreettisiin salkkuihin.

Sama ilmiö on näkynyt jo pitkään EU:n komission pääosastojen johtajissa. Suomella ei ole yhtään pääjohtajan paikkaa EU:n komission 33 pääosastolla eikä liioin sen 11 tukiyksikössä. Vastaavassa asemassa on vain kymmenen muuta jäsenmaata. Ne ovat kaikki Itä-Euroopan tulokkaita, jotka ovat liittyneet unioniin 2004 tai sen jälkeen. Suurimmilla mailla paikkoja on jopa viisi. Varapääjohtajan paikkojakin Suomella on käytännössä kaksi.

TS–HANNU MIETTUNEN

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/674859 ... an+kerhoon

Edellä mainitusta syystä asema tulee olemaan merkittävämpi kuin miltä ensisilmäyksellä vaikuttaa - sen vuoksi Katainen on Brysseliin lähtenytkin... On typerää kuvitella, etteikö näitä askelmerkkejä olisi piirrelty jo vuosia sitten - ainakin 10 vuotta sitten - kun tuossa edelle laittamassani Eurooppa-neuvoston kokouksessa Lasse Lehtinen puhuu siitä, että miten asiat on tehtävä kansalta salassa, ja hallitusten vain uskallettava ryhtyä siihen, koska kansalle ei nyt pystytä uskottavasti perustelemaan tilannetta. Samassa kokouksessa vuodelta 2005 puhutaan "Lissabonin strategiasta", ja strategia tarkoittaa luotua taktiikkaa, jolla on myös päämäärä. Linkki kyseiseen EU-asiakirjaan vuodelta 2005 edellä sivulla x.

Valitettavasti ne eivät vain ole kertoneet sitä meille, kun me emme ymmärrä mistään mitään, mutta tärkeää: pitäkää päänne kasassa nyt, älkää ryhtykö sekoilemaan, älkääkä antako muidenkaan sekoilla.

[Sirpa]

Puolan Donald Tusk Eurooppa-neuvoston johtoon

Lauantai 30.8.2014 klo 20.32 (päivitetty klo 20.47)

Eurooppa-neuvoston puheenjohtajaksi nousee Puolan pääministeri Donald Tusk, kertovat uutistoimistot.

Tuskia on arvosteltu kehnosta kielitaidosta. Hän ei puhu ranskaa eikä erityisen hyvin englantiakaan. Saksan liittokanslerin Angela Merkelin läheinen liittolainen puhuu kuitenkin sujuvaa saksaa ja tiettävästi myös venäjää.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201408 ... 8_ul.shtml

Varmasti monet entisen Neuvostoliiton kommunismin alla olleiden Itäblokin maiden johtajat ovat poliittisia takinkääntäjiä olosuhteiden pakostakin, koska jos he ovat toimineet jo kommunismin aikana, he olivat silloin kommunisteja - muuta vaihtoehtoa ei ollut - ja kun valta vaihtui, he tekivät kuten teki Barroso (maanalaisen kommunistisen maolaissiiven sissijohtaja 70-luvulta) EU-komission johtaja, tai saksalainen Merkel (DDR:n vankka kommunistikasvatti ja siellä poliittisen perustyönsä tehnyt), minkä aseman perusteella hän tässä nyt sitten häärääkin (on jäänyt itselleni epäselväksi), ja nythän on tulossa samanlainen henkilö Eurooppa-neuvoston johtoon Van Rompuyn tilalle - Puolan Tusk, jonka poliittinen kilpakumppani kuoli siinä lento-onnettomuudessa, jossa meni koko Puolan johto. Hänen kerrottiin olleen Neuvostoliiton kommunismiaikana yksi harvoista yksityisyrittäjistä, jolloin - ihan vain loogisesti ajatellen - hänellä on ollut oltava tuolloin myös läheiset suhteet sen ajan kommunistipoliitikkoihin, vaikka ei olisi itse toiminutkaan politiikassa mukana.

Ja näin ollen Jyrki Kataisen asema tuossa joukossa tulee olemaan varmasti merkittävä, mutta tärkein asema luultavasti on Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalla.

Jostain syystä uutinen edelliseen viestiini tuli kahteen kertaan, eikä antanut enää muokata sitä, joten en pystynyt poistamaan toista.

[Sirpa]

Viiltäjä Jackin - siis suomalaistutkijan väitetään selvittäneen Viiltäjä Jackin henkilöllisyyden, josta juttu lähti liikkeelle - penkomisen myötä olen jälleen päätynyt kolmanteen maailmansotaan.

Jo 1800 luvulla - ja Viiltäjä Jackin aikoihin - on ollut esillä suunnitelma kolmelle tulevalle maailman sodalle. Kaksi niitä on käyty. Kyseessä ei ole ennustaminen, vaan suunnitelma. Tällainen koski ensimmäistä maailmansotaa:

Ensimmäinen maailmansota on sytytettävä, jotta Illuminati saisi kukistettua Venäjän tsaarit ja saisi tehdä maasta ateistisen kommunismin linnakkeen. Illuminatin agenttien järjestämiä brittiläisen ja saksalaisen imperiumin vastakkainasettelua käytetään hyväksi sodan lietsomiseksi alkuun. Kommunismi rakennetaan, jotta muilta hallinnoilta voitaisiin riistää valta ja jotta uskonnot saataisiin vaimennettua. [Viite 2.]

Toinen maailmansota on saatava sytytettyä hyödyntäen fasistien ja poliittisten siionistien leirejä. Sodasta on tultava sellainen, että natsismi tuhoutuu, ja poliittisesta siionismista muodostuu riittävän vahva, jotta se voi pitää yllä Palestiinaan tulevaa, itsenäistä Israelin valtiota. Toisen maailmansodan on karaistava kansainvälisestä kommunismista riittävä vastavoima kristinuskoisille voimille, joiden liikkumatilaa rajoitetaan siksi kunnes koettaa aika, jolloin tarvitsemme niitä lopullisen yhteiskunnallisen myllerryksen aikaansaamiseksi. [Viite 3.]

Illuminatin agenttien on lietsottava kolmas maailmansota käyntiin hyödyntämällä aiheuttamaansa poliittisten siionistien ja islamilaisten johtajien välistä vastakkainasettelua. Sota on saatava etenemään niin, että islamilaiset (arabimuslimit) ja siionistit (Israelin valtio) tuhoavat toinen toisensa. Tällä välin muut kansakunnat, jotka on jälleen kerran hajotettu tämän ongelman suhteen, pakotetaan taistelemaan fyysisen, moraalisen, henkisen ja taloudellisen nääntymyksen partaalle...

Sitten laskemme liikkeelle nihilistit ja ateistit ja provosoimme valtaisan yhteiskunnallisen myllerryksen, joka kaikessa kauheudessaan osoittaa kaikille kansakunnille selkeästi absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden ja verisimmän kaaoksen alkuperän.

Sitten kansalaiset kaikkialla, pakotettuina puolustautumaan vallankumouksellisten alimääräistä joukkoa vastaan, hävittävät nuo sivilisaation tuhoajat, ja väkijoukot, kristillisyyden haaveisiin pettyneinä, vailla henkien johdatusta, kompassitta ilman suuntaa, aatetta etsien mutta tietämättä, mihin palvontansa kohdistaa, kohtaavat valon, joka tulee universaalisti manifestoituvan, puhtaan Lucifer-doktriinin kautta, joka vihdoin näyttäytyy.

Tämä manifestoituminen johtuu yleisestä reaktiivisesta liikkeestä, joka seuraa kristillisyyden ja ateismin tuhoa, kun ne on molemmat kukistettu ja hävitetty maan päältä. [Viite 4.]

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=475

Kristillisyyden ja ateismin tuho, on uskon tuho, koska molemmat liittyvät uskomiseen, eivät faktoihin tuossa ideassa.

Niin, muutenhan tuo viimeinen kohta voisi toimiakin, ja monelta osin - varsinkin mikä liittyy ihmisten näännyttämiseen - se toimii, mutta kun minä olen juuri esittänyt faktana teorian, josta käy esille se VT:ssä ennustettu lupaus toivosta, jonka Jeesus tuo, joten kristinuskoa ei pystytä tämän perusteella eikä näennäisillä, älyllisilläkään selityksillä kumoamaan, koska se liittyy meidän elämän perusfaktaan: atomeihin ja niissä tapahtuvaan reagointiin.

Jos ette ymmärtäneet, niin selitän. Tämä tuho tehdään vastakkain asettelulla - kuin konsanaan tuolla Ulvilan osiossa kirjoittajat näännyttävät toisensa ja itsensä kinaamalla Anneli Auerin syyllisyydestä ja syyttömyydestä, joka ei ole pointti, vaan itse tuo näytelmä, jossa nyt sitten kerrotun mukaan liki jokainen pelaaja on "valaistunut". (Viittaus Viiltäjä Jackin ketjuun)

Jos onnistuu älyllään, aivoillaan, menemään tuosta ääripääasetelmasta - kuten uskovainen ja ateisti, jotka ovat vain saman ilmiön kääntöpuolia, ja jotka tässä väitetään tuhottavan - kaaren puoliväliin, niin sieltä se totuus ja ratkaisu Einsteininkin mukaan löytyy, eikä se todellakaan ole se mitä nyt kolmannella maailmansodalla pystytään tuhoamaan. Sitähän on sanonta, ettei totuus pala tulessakaan. Ei ainakaan kaikille.

Mutta pitääkö se oma nimi olla sitten siellä Elämän Kirjassa aikojen alusta lähtien, jotta on korvat kuulla ja aivot ajatella, että miten nyt sitten tämä näännytysprosessi pystytään voittamaan ja selviämään hengissä tästä kolmannesta maailmansodasta?

Vai riittikö teille, kun kerroin sen.

[PaxCow]

Albert Piken kirje on suurella todennäköisyydellä väärennös. Tämän olisi pätevä toimittaja voinut ottaa huomioon, mutta Verkkomedian tapauksessa ei ihmetytä, että teksti on julkaistu sellaisenaan.

As Terry Melanson found out, the alledged letter from Albert Pike to Mazzini, August 15, 1871 was a forgery by Leo Taxil aka Dr Bataille published in the book Le diable au XIXe siècle, v. II, 1894, pp. 594-606.

http://www.conspiracyarchive.com/Articl ... d-Wars.htm
http://wideshut.co.uk/albert-pikes-3-wo ... t-webcast/

"You need a new Illuminati to talk about."

[Sirpa]

Mikä merkitys on väärennöksellä tai ei väärennöksellä, jos se kaikki tapahtuikin juuri niin ja tapahtuu koko ajan. Tarkoitatko, että joku väärensi meille tulevan historian oikein?

[PaxCow]

Mikä merkitys on väärennöksellä tai ei väärennöksellä, jos se kaikki tapahtuikin juuri niin ja tapahtuu koko ajan. Tarkoitatko, että joku väärensi meille tulevan historian oikein?

Sillä on sellainen merkitys, ettei Pike ennustanut vuonna 1871 tulevia tapahtumia, sillä koko kirjeen olemassaolo perustuu Taxilin huijaukseen. Kirjettä ei siis todennäköisesti ole ollut olemassa eikä siinä ole esitetty Verkkomedian kertomia "tietoja".

Taxilin kirjassa ei siis kerrota mitään kolmesta maailmansodasta, vaan ainoastaan mainitaan tuo salamyhkäinen kirje. Tarinaan on myöhemmin liitetty noita historian tapahtumia.

In short there literally is no primary source for the “letter”. It does not exist and has not been directly quoted from or reproduced by any author. The earliest book that makes reference to a “letter” Le Diable au XIXème Siècle, was written by “Docteur Bataille” the pseudonym of self professed hoaxer from the 1890s Léo Taxil, who feigned support for the Catholic church and wrote a series of outlandish anti-Freemasonry books to mock both the Church’s stance on Freemasonry and the Freemasons themselves.

[Sirpa]

Sillä on sellainen merkitys, ettei Pike ennustanut vuonna 1871 tulevia tapahtumia, sillä koko kirjeen olemassaolo perustuu Taxilin huijaukseen.

Siis oletettuun huijaukseen, kai, koska esitit asian epämääräisesti edellä. Koska tällainen Taxil sitten eli? Jossainhan on ensimmäinen lähde tekstille, jota verkkomediassa käännetään. Missä se on ja koska se on ilmestynyt julkisuuteen?

Kirjoitat näin:

Albert Piken kirje on suurella todennäköisyydellä väärennös. Tämän olisi pätevä toimittaja voinut ottaa huomioon, mutta Verkkomedian tapauksessa ei ihmetytä, että teksti on julkaistu sellaisenaan.

Verkkomediassa lukee näin:

Törmäsin Albert Piken kirjeeseen Giuseppe Mazzinille vuodelta 1871 ensimmäisen kerran jo vuosia sitten. Tämä kiistelty ja kiehtova dokumentti on ollut kansainvälisen ja riippumattoman tutkimuksen kohteena pitkään, mutta epäilen, ettei sitä aiemmin ole käännetty kunnollla suomeksi. Pyysin Verkkomedian Olli Kingeliniä kääntämään siitä uutisoidun artikkelin, jotta saamme julkaistua tämän ajankohtaiseksi tulleen maailmansotia käsittelevän osan myös suomalaiseen tietoisuuteen.

Mikä tässä nyt mielestäsi mättää? Toimittajan olisi mielestäsi pitänyt jotenkin muokata tuota kirjettä - sen tekstiä - vai?! Mitä se sellainen toimittajatyö olisi?

Mutta ainoa merkittävä pointti tässä on se: että jumankauta tuo kolmas maailmansota on käynnissä, ja sitä käydään tässä juuri ja just kerrotulla tavalla - meidänkin viestityksessä - asenteella joitakin/jotakin kohtaan ja uskolla jonkin olemiseen tai ei olemiseen, sekä uskosta omaan mielipiteeseen - joka on täysin epäoleennainen asia meidän elämämme kannalta.

On täysin yhdentekevää onko kirje aito vai ei, eikä mielipiteellä asiasta ole minkäänlaista arvoa ilman mitään faktoja, ja faktojakin voidaan propagandalla muuttaa ihan minkälaisiksi halutaan tai vääntää sosiaalisessa mediassa koko juttukin ihan minkälaiselle mutkalle halutaan.

SHOW WHAT! Sanoisi Lipponenkin - se on ihan sama jos kinaisimme siitä, että kasvaako Pinokkion nenä valehtelusta, vai stressistä kuten wikilinkki aikaisemmin väitti! Nyt se kasvaa kuulemma molemmista syistä.

Pinokkion seikkailut (ital. Le avventure di Pinocchio, suomennettu myös mm. nimillä Pitkänenän seikkailut ja Pinokkio) on italialaisen Carlo Collodin kirjoittama saturomaani. Sen alkupuoli julkaistiin sarjamuodossa vuosina 1881–1883, ja koko kirja ilmestyi helmikuussa 1883. Kirja kertoo eläväksi muuttuvan Pinokkio-puunuken ja hänen isänsä, köyhän nukentekijän Geppetton, seikkailuista. Pinokkion nenä on yleensä lyhyt, mutta se pitenee jos hänellä on stressiä tai jos hän valehtelee.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pinokkio

Mutta en todellakaan mene takuuseen siitä, että mistä se mahdollisesti ensi viikolla kasvaa. Pinokkion kuvaan voitte tutustua Ulvilan tapauksen osiossa. Löytynee haulla, ja tästäkin ketjusta, kun vähän kelaa taaksepäin.

[Sirpa]

Tämän minä jätän tänne viimeiseksi; se on kaiken alku ja loppu - A ja O.

Viiltäjä Jackin - siis suomalaistutkijan väitetään selvittäneen Viiltäjä Jackin henkilöllisyyden, josta juttu lähti liikkeelle - penkomisen myötä olen jälleen päätynyt kolmanteen maailmansotaan.

Jo 1800 luvulla - ja Viiltäjä Jackin aikoihin - on ollut esillä suunnitelma kolmelle tulevalle maailman sodalle. Kaksi niitä on käyty. Kyseessä ei ole ennustaminen, vaan suunnitelma. Tällainen koski ensimmäistä maailmansotaa:

Ensimmäinen maailmansota on sytytettävä, jotta Illuminati saisi kukistettua Venäjän tsaarit ja saisi tehdä maasta ateistisen kommunismin linnakkeen. Illuminatin agenttien järjestämiä brittiläisen ja saksalaisen imperiumin vastakkainasettelua käytetään hyväksi sodan lietsomiseksi alkuun. Kommunismi rakennetaan, jotta muilta hallinnoilta voitaisiin riistää valta ja jotta uskonnot saataisiin vaimennettua. [Viite 2.]

Toinen maailmansota on saatava sytytettyä hyödyntäen fasistien ja poliittisten siionistien leirejä. Sodasta on tultava sellainen, että natsismi tuhoutuu, ja poliittisesta siionismista muodostuu riittävän vahva, jotta se voi pitää yllä Palestiinaan tulevaa, itsenäistä Israelin valtiota. Toisen maailmansodan on karaistava kansainvälisestä kommunismista riittävä vastavoima kristinuskoisille voimille, joiden liikkumatilaa rajoitetaan siksi kunnes koettaa aika, jolloin tarvitsemme niitä lopullisen yhteiskunnallisen myllerryksen aikaansaamiseksi. [Viite 3.]

Illuminatin agenttien on lietsottava kolmas maailmansota käyntiin hyödyntämällä aiheuttamaansa poliittisten siionistien ja islamilaisten johtajien välistä vastakkainasettelua. Sota on saatava etenemään niin, että islamilaiset (arabimuslimit) ja siionistit (Israelin valtio) tuhoavat toinen toisensa. Tällä välin muut kansakunnat, jotka on jälleen kerran hajotettu tämän ongelman suhteen, pakotetaan taistelemaan fyysisen, moraalisen, henkisen ja taloudellisen nääntymyksen partaalle...

Sitten laskemme liikkeelle nihilistit ja ateistit ja provosoimme valtaisan yhteiskunnallisen myllerryksen, joka kaikessa kauheudessaan osoittaa kaikille kansakunnille selkeästi absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden ja verisimmän kaaoksen alkuperän.

Sitten kansalaiset kaikkialla, pakotettuina puolustautumaan vallankumouksellisten alimääräistä joukkoa vastaan, hävittävät nuo sivilisaation tuhoajat, ja väkijoukot, kristillisyyden haaveisiin pettyneinä, vailla henkien johdatusta, kompassitta ilman suuntaa, aatetta etsien mutta tietämättä, mihin palvontansa kohdistaa, kohtaavat valon, joka tulee universaalisti manifestoituvan, puhtaan Lucifer-doktriinin kautta, joka vihdoin näyttäytyy.

Tämä manifestoituminen johtuu yleisestä reaktiivisesta liikkeestä, joka seuraa kristillisyyden ja ateismin tuhoa, kun ne on molemmat kukistettu ja hävitetty maan päältä. [Viite 4.]

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=475

Kristillisyyden ja ateismin tuho, on uskon tuho, koska molemmat liittyvät uskomiseen, eivät faktoihin tuossa ideassa.

Niin, muutenhan tuo viimeinen kohta voisi toimiakin, ja monelta osin - varsinkin mikä liittyy ihmisten näännyttämiseen - se toimii, mutta kun minä olen juuri esittänyt faktana teorian, josta käy esille se VT:ssä ennustettu lupaus toivosta, jonka Jeesus tuo, joten kristinuskoa ei pystytä tämän perusteella eikä näennäisillä, älyllisilläkään selityksillä kumoamaan, koska se liittyy meidän elämän perusfaktaan: atomeihin ja niissä tapahtuvaan reagointiin.

Jos ette ymmärtäneet, niin selitän. Tämä tuho tehdään vastakkain asettelulla - kuin konsanaan tuolla Ulvilan osiossa kirjoittajat näännyttävät toisensa ja itsensä kinaamalla Anneli Auerin syyllisyydestä ja syyttömyydestä, joka ei ole pointti, vaan itse tuo näytelmä, jossa nyt sitten kerrotun mukaan liki jokainen pelaaja on "valaistunut". (Viittaus Viiltäjä Jackin ketjuun)

Jos onnistuu älyllään, aivoillaan, menemään tuosta ääripääasetelmasta - kuten uskovainen ja ateisti, jotka ovat vain saman ilmiön kääntöpuolia, ja jotka tässä väitetään tuhottavan - kaaren puoliväliin, niin sieltä se totuus ja ratkaisu Einsteininkin mukaan löytyy, eikä se todellakaan ole se mitä nyt kolmannella maailmansodalla pystytään tuhoamaan. Sitähän on sanonta, ettei totuus pala tulessakaan. Ei ainakaan kaikille.

Mutta pitääkö se oma nimi olla sitten siellä Elämän Kirjassa aikojen alusta lähtien, jotta on korvat kuulla ja aivot ajatella, että miten nyt sitten tämä näännytysprosessi pystytään voittamaan ja selviämään hengissä tästä kolmannesta maailmansodasta?

Vai riittikö teille, kun kerroin sen.

[kiinnostunut68]

Epäilisin, että tuo Ukrainan päällä tiputettu kone on ammuttu alas Migillä eikä Suhoilla. Suhoi ei pääse kuin 7km:n korkeuteen. Se on maataistelukone ja siksi myös hidas. Mikäli osumat on tulleet ylhäältä päin, niin sen koneen on pakko olla Mig. Jos olisi samanlainen Mig-21, mitä Suomen armeijallakin oli, niin se pääsee reilusti yli 20km:n korkeuteen ja siinäkin on 30mm konekivääri. Mig-21:n huippunopeus on 2600km/h, eli pystyis melko nopeasti saavuttamaan ja löytämään ammuttavan kohteen. Ehkäpä tuo Suhoi kone tyyppi on otettu vaan hämäykseksi julkisesti esille, että olisi helpompi syyttää separatisteja PUK-ohjuksineen.

[PaxCow]

Jossainhan on ensimmäinen lähde tekstille, jota verkkomediassa käännetään. Missä se on ja koska se on ilmestynyt julkisuuteen?

Ilmeisesti William Guy Carrin kirjassa Pawns in the Game vuodelta 1958 väitettiin ensimmäisen kerran, että Piken kirje Mazzinille olisi sisältänyt tietoja maailmansodista. Tätä ennen oli esiintynyt viittauksia tuohon kirjeeseen, mutta maailmansodista ei puhuttu mitään. Tuohon muotoon, missä kirje on Verkkomediassa esitelty, tekstin kirjoitti ilmeisesti Michael Haupt vasta vuonna 2003. Noissa aiemmin laittamissani linkeissä tarina on kerrottu tarkemmin.

Mikä tässä nyt mielestäsi mättää? Toimittajan olisi mielestäsi pitänyt jotenkin muokata tuota kirjettä - sen tekstiä - vai?! Mitä se sellainen toimittajatyö olisi?

Mitään kirjettä ei ole. Toimittaja olisi voinut vaikka kertoa, että teksti on tuollaisenaan ilmestynyt vuonna 2003 eikä 1800-luvulla. Tällöin ei olisi tullut luotua sellaista heppoista kuvitelmaa, että maailmanhistorian tapahtumien suunnittelu olisi pelkästään Illuminatin käsissä. No, ne jotka lukevat Verkkomediaa, ovat varmasti tyytyväisiä sen journalistiseen tasoon, joten jatkakoot toimittajat valitsemallaan linjalla.

On täysin yhdentekevää onko kirje aito vai ei

Ok. Mielestäni tekaistu kirje on yksi episodi Illuminatiin liitetyissä erikoisissa vaiheissa ja siksi kiinnostava.

[visitor59]

Epäilisin, että tuo Ukrainan päällä tiputettu kone on ammuttu alas Migillä eikä Suhoilla. Suhoi ei pääse kuin 7km:n korkeuteen. Se on maataistelukone ja siksi myös hidas. Mikäli osumat on tulleet ylhäältä päin, niin sen koneen on pakko olla Mig. Jos olisi samanlainen Mig-21, mitä Suomen armeijallakin oli, niin se pääsee reilusti yli 20km:n korkeuteen ja siinäkin on 30mm konekivääri. Mig-21:n huippunopeus on 2600km/h, eli pystyis melko nopeasti saavuttamaan ja löytämään ammuttavan kohteen. Ehkäpä tuo Suhoi kone tyyppi on otettu vaan hämäykseksi julkisesti esille, että olisi helpompi syyttää separatisteja PUK-ohjuksineen.

Voi olla kyseessä oli ennemmin MIG 29 ?
Ukrainan armeijalla on niitä käytössään ainakin 70 kpl, väitetään että SU-25 ja MIG-29 ovat tutkakuvassa identtiset. Ukraina on modernisoinnut niitä viime vuosina, ja huhtikuussa ne otettiin aktiivikäyttöön tämän kriisin takia.

Valtamedia on keskittynyt tuon SU-25:n toistamiseen vain siksi, ettei se välttämättä soveltuisi tuohon skenaarioon rajallisen lentokorkeutensa vuoksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force

[kiinnostunut68]

Kyllä minäkin epäilisin Mig-29:n olleen se kone, jolla tämä tehtävä suoritettiin ja taas Suhoi on sotkettu mediaan pelkän hämäyksen vuoksi. MIG ja Hornet soveltuu hyvin mm. pitkän kantaman ohjusten torjuntaan, jota silmällä pitäen Suomikin päätyi Hornettiin.