HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Köökisykolooki]

Auerin käytös puhelimessa on minuakin kummastuttanut, huutaa ja rähjätä tyttärelle "HEI LOPETA" huuto mikä tuli vielä ihan suoraan kohti puhelinta, se repliikki oli siis osoitettu tytölle ja hetkisen kuluttua tyttö alkoikin huutaa ja parkua, sitten Annelin olikin pakko vetää takaisin ja sanoa "hei älä itke.

En ymmärrä, miksi vieläkin pitää vääristellä häkenauhaa. Auer huutaa "lopeta"-huudon tietysti hupparille. Eihän hän niin tyhmä olisi, että lavastetussakaan tilanteessa rupeaisi linjan häkeen aukiollessa tytölle räyhäämään.
Ehkä tarkoitus onkin täällä hämätä sellaisia minfon lukijoita, jotka eivät ole kuunnelleet häketallennetta. Onkohan nyt niin, että Lootalta alkavat loppua Auerin syyllisyyttä puoltavat faktat, kun pitää tällaista puppua syöttää meille lukijoille?

[Koti-Columbo]

Ehkä tarkoitus onkin täällä hämätä sellaisia minfon lukijoita, jotka eivät ole kuunnelleet häketallennetta.

Minun kohdalla inhimillisyys tuli vastaan ja en pystynyt tuota kuuntelemaan ja ymmärrykseni sellaisia ihmisiä kohtaan jotka tuon pysytvät kuuntelemaan on melko pientä.

[peikonlehti]

Häkenauhan kuuntelusta

Kuunteluun pystyminen riippuu varmaan osin siitä, mitä ihminen tekee/on tehnyt ammatikseen. Valitettavasti moni meistä joutuu elämänsä aikana näkemään ja kuulemaan asioita, jotka "karaisevat" (ei tietenkään aina niin toivottavalla tavalla).

Eri ammattikuntien edustajilla on koulutuksen ja työn muokkaama maailmankuva. Raskaita asioita päivittäin käsitteleville kehittyy myös ominatakeinen tapa viestiä keskenään. Musta huumori on yksi keino selviytyä. Muista se kuulostaa usein loukkaavalta.

En olisi selvinnyt järjissäni (joo olen omasta mielestäni järjissäni vaikka tyhmä kenties olenkin) eräistä työtehtävistä ellen kykenisi etäännyttämään tiettyjä asioita jonnekin aktiivisen muistin ulottumattomiin. Tästä perintönä esimerkiksi se, että en käytä henkilöiden nimiä vaan nimikirjaimia aiheesta kirjoittaessani.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etten osaisi samaistua esimerkiksi uhrin tuskiin hänen käydessään kuolinkamppailuaan. Kunnioitan vainajaa ja hänen omaisiaan. Leskeä kohtaan en tunne vihaa enkä mitään muutakaan. Hän on henkilö, joka syyntakeisena on mitä ilmeisimmin tehnyt rikoksista pahimman. Lapsiin kohdistuneet teot eivät nekään sieltä kevyimmästä päästä lainvastaisia tekoja ole.

[annijatta]

Ehkä tarkoitus onkin täällä hämätä sellaisia minfon lukijoita, jotka eivät ole kuunnelleet häketallennetta.

Minun kohdalla inhimillisyys tuli vastaan ja en pystynyt tuota kuuntelemaan ja ymmärrykseni sellaisia ihmisiä kohtaan jotka tuon pysytvät kuuntelemaan on melko pientä.

Ammattilaisten on pakko kuunnella ja osaavat myöskin sulkea pois tuollaiset amatöörien omat tunteenomaiset reaktiot. Häkevirkailijat eivät voi lyödä luuria kiinni ja huutaa "voi kauheeta".
Poliisi ei voi surmapaikalle tullessaan sanoa että "mee sää kattoon mä en voi kun mun inhimillisyys ei tähän riitä."

[Koti-Columbo]

Ehkä tarkoitus onkin täällä hämätä sellaisia minfon lukijoita, jotka eivät ole kuunnelleet häketallennetta.

Minun kohdalla inhimillisyys tuli vastaan ja en pystynyt tuota kuuntelemaan ja ymmärrykseni sellaisia ihmisiä kohtaan jotka tuon pysytvät kuuntelemaan on melko pientä.

Ammattilaisten on pakko kuunnella ja osaavat myöskin sulkea pois tuollaiset amatöörien omat tunteenomaiset reaktiot. Häkevirkailijat eivät voi lyödä luuria kiinni ja huutaa "voi kauheeta".
Poliisi ei voi surmapaikalle tullessaan sanoa että "mee sää kattoon mä en voi kun mun inhimillisyys ei tähän riitä."

Tietenkin ammattilaisen pitää pystyä, tarkoitin meitä "siviilejä" jotka vain ovat kiinnostuneita näistä tapauksista.

[annijatta]

"annijatta"
Ammattilaisten on pakko kuunnella ja osaavat myöskin sulkea pois tuollaiset amatöörien omat tunteenomaiset reaktiot. Häkevirkailijat eivät voi lyödä luuria kiinni ja huutaa "voi kauheeta".
Poliisi ei voi surmapaikalle tullessaan sanoa että "mee sää kattoon mä en voi kun mun inhimillisyys ei tähän riitä."

"Koti-Columbo"
Tietenkin ammattilaisen pitää pystyä, tarkoitin meitä "siviilejä" jotka vain ovat kiinnostuneita näistä tapauksista

Meillä siivilelläkin, jos tarkoitit keskustelijoita, on omat ammattinsa. Se myöskin näkyy eri puheenvuoroissa. Ammattilaisen on helpompi hyväksyä se, kun toiset ammattilaiset hoitavat hommiaan. Lääkärit, tuomarit, syyttäjät, asianajajat, veritutkijat, äänitutkijat yms.
Ammattilaisen on myöskin helpompi kritisoida, nähdä virheet ns biasit faktojen analysoinnissa. Yleensä trianguleeraus paljastaa nämä.
Juha Joutsenlahden suurin virhe oli sulkea henkilökohtaisesti Auer ulos tutkinnasta varhaisessa vaiheessa. Jos hän olisi ollut ammattitaitoinen, hän olisi kerännyt kaikki mahdolliset todisteet ja antanut todisteiden puhua kieltään. Silloin ei olisi jäänyt varaa spekuloinnille. Esimerkiksi oliko ruskeita kuituja muuallakin huoneistossa, oliko matkalaukuissa sitä mitä väitettiin olevan, mitä työhuoneessa, lastenhuoneessa, pyykki ja roskapusseissa oli et cetera. Näin todistusaineisto olisi voinut sulkea lesken ulkopuolelle, ei JJ henkilökohtainen tunneperäinen kanta.
Ammattitaitoon kuuluu myös kuunnella muita, sekä ottaa huomioon heidän kantojaan ja osaamistaan.

[sisotalo]

Anijattan pitäisi lukea lehdistä tai kuunnella nauhalta mitä Joutsenlahden aikana tukittiin. Se oli aivan toista luokkaa kuin Annelin vainoaminen, jonka Santaoja aloitti 2008. Mutta aivan varmasti löytyy kaikkien tutkijoiden jäljiltä asioita, jotka olisivat vielä paremmin osoittaneet Annelin syyttömyyden. Tässä on kuitenkin kysymys murhaajan löytämisestä, ei Annelin syyttömyyden vahvistamisesta.

Ehkä Joutsenlahti teki virheen siinä, että hän ei pitänyt huolta siitä, että kaikki tutkimuksessa mukana olevat saivat tehdä omien ajatustensa mukaisia tutkimuksia. Järkyttävää oli, että jokaisen epäillyn tutkiminen törmäsi siihen, että DNA ei sopinut.

[taavetti]

EI TÖRMÄNNYT. Tämän on Joutsenlahti itse vahvistanut. Nyt kyllä....lupaan vainota sinua sisotalo joka kerta, kun moisen väittämän ilmoille heität. Muistaakseni korjasin väittämäsi tänään viimeksi.
Ensinnäkin, dna-löydös, koska se tehtiin? Useita kuukausia surman jälkeen. Eli tätä ennen oli jo epäilty ja sujettu pois likitulkoon kaikki mahdolliset tekijät. Joutsenlahti ei ainakaan itse myönnä olevansa niin huono rikostutkija, etttä olettaa rikospaikalta löytyneen dna:n kertovan, kuka rikoksen on tehnyt. Dna on dna ja voi sitoa tai olla sitomatta tekijän rikokseen. Se ei kerro, koska ja missä tilanteessa on paikalle ilmaantunut.

[Koti-Columbo]

Eikös yksi syyttäjän väite ole että Auer on käyttänyt HÄKE-puhelun yhteydessä C-kasettinauhoitusta? Mitkähän ovat syyttäjän todisteet asiaan, kasettia ei liene ole mistään löydetty ja ovatko HÄKE-nauhaa tutkineet asiantuntijat kyenneet vahvistamaan että C-kasetiltahan ne äänet tulevat siinä HÄKE-tallenteella?

[sisotalo]

dna-löydös, koska se tehtiin? Useita kuukausia surman jälkeen.

Mielenkiintoinen tieto. DNA näytteitä otettiin 700 ihmiseltä Eikö niitä verrattu mihinkään? Pyydän kohteliaasti, että Taavetti kertoo koska DNA oli käytössä. Kyllä se tieto löytyy esitutkimusaineistosta, mutta mitä minä sitä esille otan kun Taavetti ei kuitenkaan usko.

En voi keksiä hölmömpää jatkotutkimusta kuin Santajoen. Hän ei tutki mitään vaan syyttää Anneli Aueria miehensä murhasta. Jo pelkästään tällainen syytös on hurja.

Kuin yksi keino ei anna tulosta, niin keksitään uusi. Olisi pitänyt lopettaa toivoton tutkimus kun ei Annelin perheeseen soluttautunut poliisi saanut esille muuta kuin puolustavia faktoja. Eikö Santajoki vetänyt myös sen lsh-jutun? Taurun käyttö oli paha tutkimuksen vulgarisointi. Hnne toimensa kielivät huolimattomuudesta. Mäkinen pantiin aivan syrjään. Tunnustuksen laadinta Annelille vei tutkimukset aivan harhaan. Ei se tunnustus lainkaan pystynyt selventämään tapahtumia murhapaikalla.

[taavetti]

Se on Santaoja, joka oli silloisen tutkinnanjohtajan Kuusirannan alainen. Ihan turha tässä on yksittäistä tutkijaa syyttää, kyllä hänellä esimieskin oli. Lapsiin kohdistuneissa rikoksissa mentiiin Salonsaaren johdolla.

Kun Anneli ei tykkää Tapsasta, koska se sen tunnustuksenkin sai puserrettua, niin ei muutkaan sit tykkää. Kuitenkin tutkija vain hoitaa hommansa. Hyvin.

[sisotalo]

Arvoisa Taavetti. Sinulta jäi pääasia vastaamatta. Oliko DNA, jota luultiin murhaajan jättämäksi käytössä kun ne 700 näytettä otettiin?

Tunnen huonosti näitä Annelia syyttäviä poliiseja. Sen verran tiedän, että Santoja toimi itsenäisesti. Jostakin syystä Porin poliisit hoitivat myös Turussa lsh-jutun, mutta mikä oli Santaojan osuus lsh-jutussa? Sen osaat varmaan sanoa suoralta kädeltä

[taavetti]

Oli.
Pakko kirjoittaa lisää, ettei taas joudu bänniin. Siis sen dna:n perusteella niitä massatestauksia sitten alettiin tekemään. Mutta tämä oli muistaakseni vasta kuukausia Lahden murhan jälkeen.

[Sirpa]

Kun Anneli ei tykkää Tapsasta, koska se sen tunnustuksenkin sai puserrettua, niin ei muutkaan sit tykkää. Kuitenkin tutkija vain hoitaa hommansa. Hyvin.

Paha tykätä, jos se tilasi hänen syyllisyyttään tukevan häke-nauhankin ja antoi koppihoitoa ja tiiliterapiaa. En minäkään olisi tykännyt.

- Minut eristettiin ulkomaailmasta, en pystynyt nukkumaan, kaksi miestä hoki faktana, että kukaan muu ei varmuudella ole voinut olla paikalla. Mitä muuta se on kuin aivopesua? Tätä jatkui monta päivää.
Auer kertoi pyytäneensä saada puhua ammattiauttajalle, mutta ei saanut.
- Koppihoitoa ja tiiliterapiaa. Sillä sitten lopulta paranin.

Auer uskoo, että eräs porilainen poliisi oli jo kesästä 2007 lähtien yrittänyt saada häntä syylliseksi ja jopa tilannut keskusrikospoliisilta tätä tukevan äänitutkimuksen hätäpuhelusta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 86051.html

Tutkija vain hoiti hommansa?! Ja vielä hyvin?! Näinkö nämä hommat hoidetaan Suomessa? Ja kutsut sitä hyvin hoitamiseksi?

[taavetti]

Mulla on pieni skeptisyys Auerin juttujen todenperäisyyteen. Ai siel oli oikein kaks miestä jankkaamassa, miksei sitä toista vastaan nosteta vihakampanjoita? Eikö se saanut mitään aikaiseksi?

Ps. Ootte saaneet (vikkelillä vasikkasormilla?) nimimerkki Taran häipymään. Häneltä tulisi täsmävastauksia ETP- kysymyksiin.