Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[teea1]

Vastataanko näihin muka koskaan? sellaista kysyisin että miten on mahdollista että minfosta poistettu nimimerkki voi ja saa rellestää uudella nimimerkillä mainostamassa ja chattailemassa ja häiritsemässä tietyn ketjun keskustelua tunnista toiseen,päivästä toiseen?

[Pieni liekki]

Vastataanko näihin muka koskaan? sellaista kysyisin että miten on mahdollista että minfosta poistettu nimimerkki voi ja saa rellestää uudella nimimerkillä mainostamassa ja chattailemassa ja häiritsemässä tietyn ketjun keskustelua tunnista toiseen,päivästä toiseen?

Esität asiallisia kysymyksiä. Ylläpito ei käsittääkseni kovin usein vastaile sille osoitettuihin kysymyksiin. Tuon jälkimmäisen kysymykseni osalta luulen, että tällä tietyllä useiden nimimerkkien taakse kätkeytyvällä henkilöllä on ylläpidon siunaus jatkaa toimintaansa. Muuten en ymmärrä, miten hän saa täällä rajattomasti rellestellä. On vaan ikävää, että hän vaikeuttaa suunnattomasti Ulvilan murhamysteerin selvittämistä. Minusta meidän kaikkien pitäisi edesauttaa, että totuus tulisi esiin, vaikka sieltä samalla putoilisi luurankoja kaapista.

Ja siis vielä kerran selvyyden vuoksi, olen siis sitä mieltä, että jostain syystä Anneli Aueria lavastetaan syylliseksi tekoihin, joita hän ei ole tosiaankaan tehnyt.

[Pieni liekki]

Tuli mieleen yksi tyhmä kysymys. Miten nimimerkki Päämiäs pystyy kesken kaiken omissa viesteissään muuttamaan viestiketjun olemassa olevan otsikon toiseksi? Katsokaa vaikka Ulvila-osion viestiketjua Lasten kertomukset.

[kerroush]

Tuli mieleen yksi tyhmä kysymys. Miten nimimerkki Päämiäs pystyy kesken kaiken omissa viesteissään muuttamaan viestiketjun olemassa olevan otsikon toiseksi? Katsokaa vaikka Ulvila-osion viestiketjua Lasten kertomukset.

Vaihdoinpas minäkin malliksi.

[Rescuer]

Ja siis vielä kerran selvyyden vuoksi, olen siis sitä mieltä, että jostain syystä Anneli Aueria lavastetaan syylliseksi tekoihin, joita hän ei ole tosiaankaan tehnyt.

Tuo liittyy samaan kansainväliseen salaliittoon johon on liittyy vapaamuurarit, illulinati, suomalaisten poliisijohtajien itsemurhat, malesialaiskoneen katoaminen, kansainvälinen juutalaisuus, Bermundan kolmio, Jari Aarnio ja Bodomin murhat. Sekä tietysti kasa muita vielä selvittämättömiä kytköksiä.

Tai sitten Auer on vain yksinkertaisesti syyllinen.

[mikaelk]

^^ Niin mehevä juttu kuin se SUURI SALALIITTO olisikin Tavallaan ymmärrän niitäkin nikkejä täällä, ketkä näitä pyörittelevät, varmaan se on monista heistä jännää kehitellä mitä mielettömimpiä spekulointeja tapauksen suhteen.

Todisteet vain kertovat karua kieltä siitä, että oikea hlö lienee oikeuden edessä surmasta.

[teea1]

Itselläni ei ole vankkumatonta kantaa eikä tarpeeksi tietoa esim ulvilan tapauksen syyllisyys\syyttömyys asiassa, siksipä koen erittäin häiritsevänä nämä turhan chattaajat jotka kirjoittelevat parilla lauseella sekä dumaavat kyseenalaistajat, olivat kummassa leirissä tahansa. Mielenkiintoisinta on lukea asiallisia mielipiteitä kaikilta jotka siihen kykenevät. Myös syyttömyyteen uskovien leimaamista anneli faneiksi en ymmärrä. Eikö kysymys ole kuitenkin viime kädessä se että jotta voidaan tuomita täytyy olla todisteet jotka ovat mustaa valkoisella? Täällä kyllä pilkataan niinkuin yläaste ikäset konsanaan jos toinen esittää eriävän kantansa. Mutta katsotaan mitä tulevan pitää.

[Clawdeen]

Itselläni ei ole vankkumatonta kantaa eikä tarpeeksi tietoa esim ulvilan tapauksen syyllisyys\syyttömyys asiassa, siksipä koen erittäin häiritsevänä nämä turhan chattaajat jotka kirjoittelevat parilla lauseella sekä dumaavat kyseenalaistajat, olivat kummassa leirissä tahansa. Mielenkiintoisinta on lukea asiallisia mielipiteitä kaikilta jotka siihen kykenevät. Myös syyttömyyteen uskovien leimaamista anneli faneiksi en ymmärrä. Eikö kysymys ole kuitenkin viime kädessä se että jotta voidaan tuomita täytyy olla todisteet jotka ovat mustaa valkoisella? Täällä kyllä pilkataan niinkuin yläaste ikäset konsanaan jos toinen esittää eriävän kantansa. Mutta katsotaan mitä tulevan pitää.

Vastaan tähän, vaikken mikään ylläpitäjä olekaan. Oletko yhtään lukenut Ulvila-ketjuja? Miksi pitäisi ihmistä kutsua, jonka mielestä Anneli Auer on täysin syytön kaikkeen ja jonka mielestä tapausta tutkineet asiantuntijat ja ammattilaiset ovat päteviä vain ja ainoastaan silloin, jos ovat sitä mieltä, että Anneli on syytön? Joka sivuuttaa sujuvasti kaiken, esim. lsh-tuomion, Annelin syyllisyyttä osoittavat seikat virheinä, valheina tai lavastuksina. Joka toivoo Joutsenlahtea takaisin tutkijaksi. Poliisia, joka heti alusta asti kieltäytyi tutkimasta Annelia syyllisenä ja joka on epäiltynä erilaisista rikoksista. Kyllä minua vaan suututtaa nämä besser-wisserit, jotka vain sen takia, että siltä itsestä tuntuu, pitävät Annelia syyttömänä ja sitä kautta itseään fiksumpana arvioimaan asioita kuin poliisit, syyttäjät, tuomarit ja kaikki muut alansa asiantuntijat. Mitä muuta se on kuin Annelin ihannointia syystä tai toisesta?

[Moderaattorit]

Vastataanko näihin muka koskaan? sellaista kysyisin että miten on mahdollista että minfosta poistettu nimimerkki voi ja saa rellestää uudella nimimerkillä mainostamassa ja chattailemassa ja häiritsemässä tietyn ketjun keskustelua tunnista toiseen,päivästä toiseen?

Vastaukseksi ensimmaiseen: Palstaa seurataan ja vastataan omien saantojemme mukaisesti.
Kauheasti ei kinasteluun puututa, kunhan lautamiesteksti on lautamiesaslueella
Mutta kerro nyt suoraan kehen nimimerkkiin viittaat niin voidaan asialle ehka tehda jotain.

[peltirumpu]

Vastaukseksi ensimmaiseen: Palstaa seurataan ja vastataan omien saantojemme mukaisesti.
Kauheasti ei kinasteluun puututa, kunhan lautamiesteksti on lautamiesaslueella
Mutta kerro nyt suoraan kehen nimimerkkiin viittaat niin voidaan asialle ehka tehda jotain.

Nimimerkit peltirumpu ja Tara suljetaan kahdeksi viikoksi pussauskoppiin. Syynä keskinäinen nahistelu ja lautamieskirjoittelu väärässä osiossa.

Jaa ettei kinasteluun puututa? Omissa viesteissäni ei ollut riviäkään lautamiestekstiä, mutta niin vain tuli kahden viikon banni. Luetteko te edes koskaan noita viestejä, joista kirjoittajia vasikoidaan? Olisi kiva joskus tietää mistä syystä banni tuli.

Ja miksi te ette vastaa sähköposteihin, kun teille kerran sellaisia voi lähettää?

[silves]

Tietokoneeni varoittaa virusvaarasta liittyen murha.info-sivustoon. Tulin silti kurkkamaan.

Onkohan varoitus perusteltu?

[teea1]

Clawdeen kirjoitti: Vastaan tähän, vaikken mikään ylläpitäjä olekaan. Oletko yhtään lukenut Ulvila-ketjuja? Miksi pitäisi ihmistä kutsua, jonka mielestä Anneli Auer on täysin syytön kaikkeen ja jonka mielestä tapausta tutkineet asiantuntijat ja ammattilaiset ovat päteviä vain ja ainoastaan silloin, jos ovat sitä mieltä, että Anneli on syytön? Joka sivuuttaa sujuvasti kaiken, esim. lsh-tuomion, Annelin syyllisyyttä osoittavat seikat virheinä, valheina tai lavastuksina. Joka toivoo Joutsenlahtea takaisin tutkijaksi. Poliisia, joka heti alusta asti kieltäytyi tutkimasta Annelia syyllisenä ja joka on epäiltynä erilaisista rikoksista. Kyllä minua vaan suututtaa nämä besser-wisserit, jotka vain sen takia, että siltä itsestä tuntuu, pitävät Annelia syyttömänä ja sitä kautta itseään fiksumpana arvioimaan asioita kuin poliisit, syyttäjät, tuomarit ja kaikki muut alansa asiantuntijat. Mitä muuta se on kuin Annelin ihannointia syystä tai toisesta?[/quote]


Kyllä olen lukenut tätäkin keissiä ja toistojen toistoja useamman vuoden varrelta, vaikka en tänne jaksa kirjoitella ns omia mutu tuntumia. Kyllähän se varmaan suututtaa monia tämä toisten tapa nähdä asioita, kyse ei ollyt siitä vaan tavasta kirjoittaa ja vastata kanssa kirjoittajille. Varsin rasittavaa luettavaa keskustelun välissä nämä ulsuindex 2.0 x 1300 jutut,joissa ei asian tynkääkään. Tai sitten minulla ei ole tarpeeksi mustan huumorin päivä, joka päivä.

[teea1]

Vastataanko näihin muka koskaan? sellaista kysyisin että miten on mahdollista että minfosta poistettu nimimerkki voi ja saa rellestää uudella nimimerkillä mainostamassa ja chattailemassa ja häiritsemässä tietyn ketjun keskustelua tunnista toiseen,päivästä toiseen?

Vastaukseksi ensimmaiseen: Palstaa seurataan ja vastataan omien saantojemme mukaisesti.
Kauheasti ei kinasteluun puututa, kunhan lautamiesteksti on lautamiesaslueella
Mutta kerro nyt suoraan kehen nimimerkkiin viittaat niin voidaan asialle ehka tehda jotain.

Kas, näihinhän vastataan. Mukavaa. Ja vieläpä samalle päivälle. Laitanpa sitten moderaattoreilke yksityisviestiä tulemaan niin ei sada niskaan kun ei ole talvi vielä..

[Tara]

No mitä luulet teea1, miksi niskasaarta saa mainostaa ilman vähääkään häveliäisyyttä vuodesta toiseen? Tai niinnabergiä? zemin häkenauhavedätyksiä?

Itsehän tuota mainostat, sitä joka mielestäsi ei saa sitä tehdä, kun taas annelistien gurujen lammaslauma saa? Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Auerin puolustajat saavat kokoontua sinne Turkkuseen ihan keskenään, vaikka syömään itsensä niin täyteen hirven persläskiä, jälkkäriksi mässyä a la pullamamma että...kopsista, mutta muistakaa kirjoittaa se jäähyväiskirje hyvissä ajoin.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=637715#p637715

PS: ...aivan unohdin Annelin lempijuoman!
Palan painikkeeksi muistoateriallenne joka iikalle oma pullo Kill Devil rommia, sitä Rhum Pecoulia !

[annaanna]

Vastaukseksi ensimmaiseen: Palstaa seurataan ja vastataan omien saantojemme mukaisesti.
Kauheasti ei kinasteluun puututa, kunhan lautamiesteksti on lautamiesaslueella
Mutta kerro nyt suoraan kehen nimimerkkiin viittaat niin voidaan asialle ehka tehda jotain.

Nimimerkit peltirumpu ja Tara suljetaan kahdeksi viikoksi pussauskoppiin. Syynä keskinäinen nahistelu ja lautamieskirjoittelu väärässä osiossa.

Jaa ettei kinasteluun puututa? Omissa viesteissäni ei ollut riviäkään lautamiestekstiä, mutta niin vain tuli kahden viikon banni. Luetteko te edes koskaan noita viestejä, joista kirjoittajia vasikoidaan? Olisi kiva joskus tietää mistä syystä banni tuli.

Ja miksi te ette vastaa sähköposteihin, kun teille kerran sellaisia voi lähettää?

Mulkut ovat mulkkuja.
Näin saa eräs heistä kirjoittaa ilman seuraamusta asiatekstipuolella eli tässä oli lautamiestekstistä kyse vainSirpan osalta, joka bannattiin käsittääkseni omasta viestistään kuukaudeksi. Jätettiinkö lukematta vai ignoorattiinko tuo mikaelkin viesti?

: Ulvilan newbie-ketju

Kirjoittaja mikaelk » Su Elo 10, 2014 4:37 pm

notareal kirjoitti:Sellaista kysyisin muilta palstalaisilta, että kuuletteko te häke nauhalta ulkopuolisen aiheuttamia ääniä, sekä puhetta että muuta?


Itse en voi sanoa minkään äänen nauhalla kuuluvan ulkopuoliselle.

notareal kirjoitti:En kuitenkaan pysty parhaalla tahdollakaan erottamaan taustalta ulkopuolisen puhetta tai askeleita.


Kuten huomaat, kuuntelemalla itse saa parhaan käsityksen nauhasta - todellakaan ulkopuolinen ei siinä kuulu.

notareal kirjoitti:Olen tulostanut zem nimimerkin nettisivuilta hänen tekemänsä litteroinnin, jossa varsin paljon on ulkopuolisen aiheuttamia ääniä.


Zemin litteraatiossa on virheitä, vertaa siihen mitä nauhalla kuuluu niin huomaat. Ehkä hän on kirjoitellut litteraatioon, mitä haluaa kuulla, emt..

notareal kirjoitti:Joo, lyhyeksi jäi visiittini murhainfossa.
Lähetin yhden ainoan kysymyksen newbie palstalle ja seuraus oli edellä luettava pilkkaaminen.
Ja siis, tämähän oli newbie ketju.


Hei älä noista mulkuista ota ittees! Sirpa on pelkkä trolli, banniakin joskus napsinut tämän touhuilunsa vuoksi. Sirpan tyyli kirjoittaa täyttää erään sairauden tunnusmerkit Ylimielinen ja röyhkeä mummeli, jätä omaan arvoon, tee kuin moni muu ja laita vihamieheksi, omat asetukset --> ystävät ja vihamiehet
"Kukaan ei ole niin sokea kuin se joka ei tahdo nähdä"

Ja tää oli sitten Sirpan vastaus tuon viestin jälkeen:

Ulvilan newbie-ketju

Kirjoittaja Sirpa » Su Elo 10, 2014 4:51 pm
Joo, trollasin sulle äsken taas tietoa, että tarinat synnytettiinkin turvakodissa, ja ne oli hylätty käräjäoikeuden toimesta, kun arvelit, että sijaisvanhemmille oli alkanut just valjeta, että AA onkin pedofiili.

Mun mielestä sä olet aika mulkku noilla Anneli Auer kirjoituksillasi. Ja olen täysin vakuuttunut, että sä pystyt täyttämään jopa kahden samanlaisen tilan tällä palstalla, joten en sure edellisen poistumista.