Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Koti-Columbo]

Nämä hupparin tuntomerkit ovat Auerilta itseltään!

Näinpä, ja siksi ihmettelenkin että myös poliisi on jämähtänyt tuhon Auerin maintsemaan 180 senttimetriin tekijän pituudesta, tuohan voi olla poskellaan vaikka kuinka paljon tuo silmämääräisesti pimeässä ja pelossa tehty havainto, entä jos se tekijä olikin 170 cm, ei Auer häntä mittanauhalla mittannut kuitenkaan, varmaankaan?

Niin, että 170cm pitkä aitoo sujuvammin? No onko sitä vatsaa enää kaverilla?
Kyllä se voisi olla ihan hyvä lähtökohta uskoa, ettei siitä ole ääneti eikä esim verhoon verisiä jälkiä jättämättä menty. Astalot vyötärönauhalla viuhuen...get real!

En väitä että välttämättä aitoo sujuvammin, mutta ihan jo epäiltyjen suhteen, entä jos tuo Auerin pimeässä tehty silmämääräinen mitta heittääkin kovin totuudesta, montako "hyvää" epäiltyä on jätetty tuon takia pois tutkinnasta heti alkuunsa?

[Bou]

No jos olisi siinä vieressä seissyt ja tosissaan puukosta saanut niin kyllä pituus pitää osata sanoa ja ruumiinrakenne. Vieressäsi seisoja on sinua lyhyempi, pidempi tai jokseenkin saman pituinen.

Ja pitkä vatsakas isohuokoisella iholla oli. Eikös niin?

[Koti-Columbo]

No jos olisi siinä vieressä seissyt ja tosissaan puukosta saanut niin kyllä pituus pitää osata sanoa ja ruumiinrakenne. Vieressäsi seisoja on sinua lyhyempi, pidempi tai jokseenkin saman pituinen.

Ja pitkä vatsakas isohuokoisella iholla oli. Eikös niin?

Vatsakkuus on paljon helmpompi päätellä silmämääräisesti kuin toisen ihmisen pituus ja tilanne oli pimeässä ja sekava ja tuskin tuo tekijä on paljoakaan paikallaan seisoskellut siellä, kiiren nääs kun oli. Paljonko Auer on pitkä?

[haulinippu]

Mikäli uskotaan kertomukseen,on hupparilla oltava aivan poikkeuksellinen ruumiinrakenne ja koordinaatiokyky kun ei mitään jälkiä jättänyt.Anneli oli varmaan shokissa kun ei huomannut hupparin todella erikoista ruumiinrakennetta mikä kyllä herättää huomiota normaaliolosuhteissa missä ikinä liikkuukin

[Koti-Columbo]

Mikäli uskotaan kertomukseen,on hupparilla oltava aivan poikkeuksellinen ruumiinrakenne ja koordinaatiokyky kun ei mitään jälkiä jättänyt.Anneli oli varmaan shokissa kun ei huomannut hupparin todella erikoista ruumiinrakennetta mikä kyllä herättää huomiota normaaliolosuhteissa missä ikinä liikkuukin

Etkös ymmärrä tiannetta, se ei ollut rauhallinen tapaaminen kirkkaassa päivänvalossa jossa on paljon parempi tehdä ulkoisia havaintoja ihmisestä kuin pimeässä ja hätätilanteessa, ja ihmisiä on paljon erilaisia, sitäkään ei voi unohtaa, entä jos tekijällä oli vaikka voimistelija taustaa, he ovat liikkeissään aivan eri maata kuin me jotka emme ole voimistelijoita, toiset ovat luonnostaan notkeampia kuin toiset, jne...

[Bou]

Ihan samat fysiikan lait ne koskevat voimisteljoita ja kaikkia höpöhöpö jonglöörejä. Pitää pystyä ikkuna-aukosta ääneti aitomaan ( lue=levitoimaan) jättämättä jälkiä mihinkään muualle kuin mahdottomaan paikkaan.

Ei se nyt auta mitään ryhtyä muuttamaan niitä huppiksen tuntomerkkejä. Ellei nyt sotten olisi ollut filmiryhmä ja nostolaitteet ja muut efektit mukana...ei siitä ihminen mene ilman jälkiä ulos.

Vai eikö murhaaja ollutkaan yltäpäältä verinen?

[Koti-Columbo]

Ei se nyt auta mitään ryhtyä muuttamaan niitä huppiksen tuntomerkkejä.

Eli, Auerin pimeässä, nopeasti hengenhädässä tehty arvio tekijän pituudesta on siis Jumalan sana joka ei voi muuta olla, selvä?

[peikonlehti]

Kohtaat pimeässä itseäsi pidemmän henkilön, jonka kanssa olet pikaisessa katsekontaktissa lähietäisyydeltä. Mitä luotettavasti voit tämän pituudesta sanoa:

- ei ollut lyhyempi kuin minä
- ei ollut samanpituinen kuin minä
- oli vähän pidempi kuin minä
- ei ollut huomattavasti pidempi kuin minä
- oli ainakin päätä pidempi kuin minä
- oli enemmän kuin päätä pidempi kuin minä
- päänsä ulottui liki kattoon

Niin pimeää ei tuntunut olevan, etteikö havaintoja olisi tehty tappajan ihonlaadusta, silmien välin etäisyydestä, huulten paksuudesta, tummuudesta/vaaleudesta.

Tiedot AA:n pituudesta tuntuvat vaihtelevan jossain 170-180 cm:n välillä. Valokuvien perusteella hän on huomattavasti JL:a pidempi ja lähempänä 180 cm:n pituutta. Tähän suhteuttaen pitäisi arvion (fiktiivisen) tappajan pituudesta olla aika lähellä totuutta eikä sen arvion tekemiseen mittanauhaa kaivata.

Seuraavaksi voidaan sitten ottaa tarkasteluun murhaajan jalkineet: jospa niissä olikin vaikka korokepohja hämäyksen vuoksi. Lyhyemmäksi itseään on vaikea saada.

[haulinippu]

Summataampa tuntomerkit:Erittäin pitkäjalkainen,erittäin lyhytselkäinen hoikka voimistelija,hämmästyttävän pimeänäkökyvyn omaava ääliö joka vaihtaa tehokkaan lyömäaseen hentoon fileerausveitseen.Eipä muuta kuin etsintäkuulutus miehestä,varmasti löytyy!

[Vespa velutina]

Ei tarvii olla erityisen pitkäjalkainen. Ihan normaalipituiset jalat riittää.
Siitä reiästä on mennyt kymmeniä poliiseja sisään ja ulos. Joutsenlahden aikaan kirmasivat kuin vuorikauriit, tutkintalinjan vaihduttua Annelia syyllistäväksi alkoi vauhtikin sitten hiipua.

Lainaan tuolta toisesta ketjusta nicht schuldigin viestin sitä osaa, missä hän siteeraa syyttäjää viime käräjiltä. Näin syyttäjä: Ikkunasta sisään tuleminen kestää noin alta kymmenen sekuntia, kun me ollaan nähty niitä. Ulosmeneminen ja sisään meneminen on hyvin nopee.

Näin siis syyttäjä, rekoissa sama ovi ja muovituoli kuin surmatalossa. Mistä ylipäätään on tullut tällainen käsitys, että ikkunasta pitäisi levitoida? Mun 120-kiloinen 76-vuotias isä osaa ton sisääntulotekniikan eikä kyllä ole mikään Jelena Isinbajevan torso hänellä.

Salasana siis, että siitä mennään vähän sivuttain, ei suoraan edestä päin. Jos ne verijäljet on "väärissä paikoissa", niin Anneli on lavastaessaan joutunut ne sinne tekemään itse aitomalla ja koska ikkunankarmeissa ei ollut Annelin verta, niin kyllä se haavoittumatta onnistuu.

[haulinippu]

Vielä kerran:Mistä puutarhatuoli ei käsin sovittelemalla mahdu,ei mahdu normaali mieskään!

[jordelius]

just näin, erittäin yksinkertainen asia ja on jotenkin surku- peräti hupaisaa miten tätä asiaa käännetään ja väännetään. Koko AA :n sepustushan nojaa tähän "oven läpi mennen- tullen aitojaan" eli kun se on käytännössä olosuhteet huomioiden täyttä huu-haata niin lopputulosta järkevien ihmisten ei tarvitse edes sen kummemmin miettiä. Näinhän tämä menee.

[ulkosuomalainen]

Kaikki ne poliisimiehet siinä viimeisessä, itse talossa tehdyssä, rekossa ponnistivat uloslähtiessään paikasta, jossa ei ollut minkäänmaailman verijälkiä --eli ihan oven vierestä, lattialta. Siinä riippui oikeassa poistumistilanteessa se verho ja sen päällä oli lasikasa. Verhossa ei ollut verijälkiä kuin joku ihan mitättömän pieni tippa saumakujan vieressä ja sekin ilmeisesti väärällä puolella, l. verhon alkuperäisellä sisäpuolella, johon ei olisi verta pitänyt mitenkään roiskua. Verinen murhaaja ei ole voinut ponnistaa siitä.

Alkuperäisissä rekoisaa mentiin arkulta.

Se on rekolla todistamatta, että siitä mennään Turren tyylillä -- saati jälkiä jättämättä. Mikä sen korkeimman lasihampaan korkeus sisäpuolen lattiasta mitattuna on nykyisen minfokonsensuksen mukaan?

Epäselvää on mun mielestäni nyt ovatko kaikki Mäkisen tuolilla tiputtamat lasipalat rekossa jo paikallaan. Jos oikein muistan, puhuivat vain labraan napsituista paloista.

Jos syyttäjä tämän jutun häviää, ansiosta häviää kun nämä poliisin rekot yms. ovat niin armottoman ajatuksettomia.

[Bou]

Kaikki ne poliisimiehet siinä viimeisessä, itse talossa tehdyssä, rekossa ponnistivat uloslähtiessään paikasta, jossa ei ollut minkäänmaailman verijälkiä --eli ihan oven vierestä, lattialta. Siinä riippui oikeassa poistumistilanteessa se verho ja sen päällä oli lasikasa. Verhossa ei ollut verijälkiä kuin joku ihan mitättömän pieni tippa saumakujan vieressä ja sekin ilmeisesti väärällä puolella, l. verhon alkuperäisellä sisäpuolella, johon ei olisi verta pitänyt mitenkään roiskua. Verinen murhaaja ei ole voinut ponnistaa siitä.

Alkuperäisissä rekoisaa mentiin arkulta.

Se on rekolla todistamatta, että siitä mennään Turren tyylillä -- saati jälkiä jättämättä. Mikä sen korkeimman lasihampaan korkeus sisäpuolen lattiasta mitattuna on nykyisen minfokonsensuksen mukaan?

Epäselvää on mun mielestäni nyt ovatko kaikki Mäkisen tuolilla tiputtamat lasipalat rekossa jo paikallaan. Jos oikein muistan, puhuivat vain labraan napsituista paloista.

Jos syyttäjä tämän jutun häviää, ansiosta häviää kun nämä poliisin rekot yms. ovat niin armottoman ajatuksettomia.

Juuri tästä roikkuvasta verhosta ja sen verettömyydestä on tullut tämä tarve levitoimiseen ulos. Siitä on ihan mahdoton yltä päältä verisenä mennä yhtään millääm lailla koskettamatta verisillä vaatteilla verhoon.

Puhumattakaan siinä oven alaosassa olevista lasihampaista. Haluaisin nähdä sen ensimmäisen kuvaajan ottamat kuvat. Onko ovi ja siinä silloin ollut reikä dokumentoitu, sellaisena kun se oli oli ennen sen avaamista ja sen muovituolin siirtämistä sisään.

[peikonlehti]

US sen nyt kiteytti, mitä olen yrittänyt aiemmin änkätä vähän sinne päin.

Kyllä siitä Tähtisentien rikkinäisestä ikkunasta ulos murhaajan kaltainen mies pääsee, jos olosuhteet ovat suotuisat (esim. ei terävää lasia haittaamassa poistumista, mahdollisuus saada tukeva ote karmista, mielellään vakaa sopivankorkuinen alusta jolta ponnistat ja jolle laskeudut), mutta poistuminen ei ole mahdollista sillä tavalla kuin sitä on poliisin toimesta rekottu/TM:n tavoin havainnollistettu. Verisen murhaajan vereentyneen kengänpohjan pitäisi jättää jälkiä.

Eihän sillä muovituolillakaan ollut veristä jalanjälkeä, vai oliko?