HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[haulinippu]

Kolme asiaa vaivaa minua zem:kuka tuhannen turkanen siellä juoksentelee kengät jalassa tyttömäisin askelin?Miksi tyttö kirkuu kuin teatteriesityksessä?Miksi Anneli kesken häkepuhelun huudahtaa yhtäkkiä ;Nyt hiljeni! Kertomusta kehiin niin mulle kuin itsellekkin!

[ulkosuomalainen]

Zem,

Eli miten pitkälle mahtavat US:n ja O.E:n yhteiset eväät riittää
baletissa?

Siis kuka tai mikä on O.E? Mulla ei ole mitään eväitä tähän kuuntelubalettiin--ei asiantuntemusta eikä aikaa opetella. Tuota sun paikalla olevaa karhukoplamurhaajajoukkoa en vain parhaalla tahdollanikaan voi ottaa millään lailla vakavissani kun paikalla ei ollut edes yhdestä hupusta riidattomia jälkiä, saati sitten useammasta toisilleen kuiskailevasta murhaajasta.

Ei voi mitään, sun litteroinnit toivat --silloin aikanaan kun niitä vilkaisin--mulle vastustamattomasti mieleen nämä Joutsenlahden ... err.... Joutsenlammen yhtäjalkaa varpaisillaan tanssahtelevat pikkujoutsenet. Varsinkin kun ovat vielä sopivan "elastisia" ja pitkäkoipisia loikkimaan yhtenä jonona ikkunasta ulos, jälkiä jättämättä. Nythän siellä on Mäkisen mukaan sukanjälkeä lattia täys -- olisiko sittenkin balettitossunjälkiä...

https://www.youtube.com/watch?v=a5YfXD7PgMc

[haulinippu]

Tämä on mielestäni "savuava ase" kesken häkepuhelun epäilty huudahtaa:NYT HILJENI ,kuunnelkaa hätäpuhelu ja miettikää:Mistä tuli tämä jumalainen tieto?

[annijatta]

Tämä on mielestäni "savuava ase" kesken häkepuhelun epäilty huudahtaa:NYT HILJENI ,kuunnelkaa hätäpuhelu ja miettikää:Mistä tuli tämä jumalainen tieto?

Päästä minut pälkähästä. a) nauhurista painettiin pause nappia
b) rinnakkaispuhelin suljettiin
c) tyttö löi vasaralla
d) Auer löi vasaralla samalla kun puhui rinnakkaispuhelimeen
e) Tytär haki rinnakkaispuhelimen pois takkahuoneesta
f) joku muu syy

[turumurre]

... Nythän siellä on Mäkisen mukaan sukanjälkeä lattia täys ...

Hahaha, sukanjälkiä, millainen on sukanjälki? Sellanen jossa isovarvas pilkottaa rikkimenneestä kohdasta ja osuu lattiaan, vai? Tutkaileppa Matin kaikki todistelut...

Aina tykänny tuon Mäkisen hyvästä huumorista...

[zem]

Kolme asiaa vaivaa minua zem:kuka tuhannen turkanen siellä juoksentelee kengät jalassa tyttömäisin askelin?Miksi tyttö kirkuu kuin teatteriesityksessä?Miksi Anneli kesken häkepuhelun huudahtaa yhtäkkiä ;Nyt hiljeni! Kertomusta kehiin niin mulle kuin itsellekkin!

Vain kolme? No sepä hyvä.

1) Tyttö on puhelimessa, tyttö ei siis juoksentele. Auer lähtenyt puhelimisesta - siis yksi juoksija Auer. Toinen unsub ("unknown subject"), turkanen. Itselläni on joku käsitys siitä kuka
- yksi Joutsenlahden pääepäillyistä, mutta näillehän T.Santaoja antoi synninpäästön.

Kohdassahan kuullaan useammat kuin yhdet askeleet:



Vasemmalla olevassa puoliskossahan on huomattavasti useampia askelääniä
kuin oikealla olevassa reko-aaltomuodossa, ja alussa ihan peräkkäisesti - näin läheisiä
askelääniä yksi juoksija ei pysty tuottamaan.

2) Tyttö kirkuu kuin teatteriesityksessä. Eivät näyttelijät kyseisenlaiseen kirkaisuun
kykene. Suosittelen Brian de Palman elokuvaa Blow out - viimeinen todistaja,
uskottavan kirkaisun tuottaminen on osa teemaa.

Tyttö näkee uhrin lähdettyään puhelimesta. Nostaisko Haulinippu vain käden suun eteen ja voivottelisi?

3) Tämä on todettu moneen kertaan: hätäkeskuspäivystäjä tiedustelee uhrin tilaa:

3:06 Häke: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?
3:10 Epäilty: Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.

Parikymmentä sekuntia aikaisemmin Auer on palannut puhelimeen, tämän jälkeen
hän on keskittynyt oman tilanteen ("Häke : Mikä on tilanne nyt") selvittämiseen sekä tekijän
tilanteen selvittämiseen ("Häke: Joo, onks hän siel paikal viel?").

Sitten tulee uhrin tilaa koskeva kysymys, joka saa asiaankuuluvan vastauksen: "Nyt hiljeni!"

Kertomusta on nyt kehissä. Kertokaa nyt vuorostaan minulle: Mikä tässä on outoa?

Lisäys Ulkosuomalaiselle:

Tuota sun paikalla olevaa karhukoplamurhaajajoukkoa en vain parhaalla tahdollanikaan voi ottaa millään lailla vakavissani kun paikalla ei ollut edes yhdestä hupusta riidattomia jälkiä, saati sitten useammasta toisilleen kuiskailevasta murhaajasta.

Tuskin terassille todennäköisestä apurista jälkiä jäi - eivät olleet kegät veressä, kun
pysytteli ulkopuolella. Ja pakeni - "satan" - ajoissa. Siihen autoon, joka odotti, vaikka
"se jäi" piru vieköön: "Aja".

Ulkosuomalaisesta tulee mieleen appiukko-vainaa: "Huumoria, huumoria olla pitää eh eh..."
Sori.

[ulkosuomalainen]

... Nythän siellä on Mäkisen mukaan sukanjälkeä lattia täys ...

Hahaha, sukanjälkiä, millainen on sukanjälki? Sellanen jossa isovarvas pilkottaa rikkimenneestä kohdasta ja osuu lattiaan, vai? Tutkaileppa Matin kaikki todistelut...

Aina tykänny tuon Mäkisen hyvästä huumorista...

Aika surkea esitys -- yritäs nyt saada se isompi pyörä liikkeelle aivoissasi. Miltähän se verisen sukan jälki voisi näyttää lattialla? Vai yritätkö esittää, ettei Mäkinen tiedä sukan ja paljaan jalan jäljen eroa? Vai että tämä huumorismiehenä valaehtoisessa todistuksessaan muuten vain kutsui paljaan jalan jälkeä sukan jäljeksi? Tarkistin sen vielä käräjäoikeuden päätöksestä ja juu, sukanjäljistä puhui. Saman kuulin omin korvin jo aiemmin, sisotalon nettiin laittamista todistuksista.

No tästä seuraa sitten seuraava kysymys, jota oikeus ei ilmeisesti tehnyt: oliko Jukalla sukat jalassa löydettäessä? Jollei, kuka siinä lattialla sitten luisteli sukkasillaan veressä?

Sen perusteella, että Mäkinen oli nähnyt Jukan jalkapohjat verisenä ja siitä päätellyt niissä olleen useita haavoja (vrt, oikeuslääkärin toteama yksi haava, syyttäjän mukaan), Jukka oli löydettäessä paljain jaloin. Mistään sukista ei ole ollut myöskään puhetta missään labratuloksissa.

Jos huppu jätti verijälkiä kengästä, ei kai meille jää muita sukkasillaan liikkuneita paikalle kuin Anneli? Pitkät paksut sukat olisivatkin olleet hänelle erinomainen asuvalinta jos loppuastalointi tapahtui puhelun aikana.

Mites muuten on, voisiko sukkasillaan juoksemisesta tulla enemmän kengillä kuin paljain jaloin juoksun kaltaista töminää nauhalle?

[ulkosuomalainen]

Zem kirjoitti
Tuskin terassille todennäköisestä apurista jälkiä jäi - eivät olleet kegät veressä, kun
pysytteli ulkopuolella. Ja pakeni - "satan" - ajoissa. Siihen autoon, joka odotti, vaikka
"se jäi" piru vieköön: "Aja".

Ulkosuomalaisesta tulee mieleen appiukko-vainaa: "Huumoria, huumoria olla pitää eh eh..."
Sori.

Huumorisimmeisiä olet itse. Mäkisen mielestä kurajälki tuolilla todisti hupusta. Muut sitten ilmeisesti pyyhkivät jalkansa ennen terassille kapuamistaan. Koira ei löytänyt edes yhdestä hupusta riidatonta jälkeä --ihanteellisissa jäljestysoloissa-- ja nyt sun mielestä sieltä on voinut kolme rymistellä pensasaidan läpi jälkiä jättämättä. Toistensa jalanjälkiinkö ne astuivat (niin kuin sanoin, pikkujoutsenet tulee mieleen)? Vai etupihalleko tämä karhukopla kiersi, poliisiautoa vastaan?

Kolme (?) murhaajaa on liikkeellä ja kukaan ei keksi, että oven saa auki kädensijasta? Kukaan ei keksi katkaista lankapuhelimen johtoa tai tulla pidättelemaan vaimoa, ettei tämä pääse soittamaan poliisille? Kellekään ei tule fileerausveista parempaa surma-asetta mieleen? Eikä kenellekään tule mieleen epäillä kolminkertaisen lämpolasin rikkomisen järkevyyttä, hiljaisessa yössä?

Mun oli vaikea uskoa, etta löytyisi yksi näin tyhmä murhaaja mutta että ihan kolmen tai useamman kopla? What are the odds?

Luet muuten hollantilaisen epäiltysi kirjaa väärin --tämä ei kerro asioita kronologisesti-- minka olisin luullut sinun Helsingin Yliopiston kasvattina tajunneen.

[turumurre]

Aika surkea esitys -- yritäs nyt saada se isompi pyörä liikkeelle aivoissasi. Miltähän se verisen sukan jälki voisi näyttää lattialla? Vai yritätkö esittää, ettei Mäkinen tiedä sukan ja paljaan jalan jäljen eroa? Vai että tämä huumorismiehenä valaehtoisessa todistuksessaan muuten vain kutsui paljaan jalan jälkeä sukan jäljeksi? Tarkistin sen vielä käräjäoikeuden päätöksestä ja juu, sukanjäljistä puhui. Saman kuulin omin korvin jo aiemmin, sisotalon nettiin laittamista todistuksista.

Älä viitsi, olet niin viisas että tajuat tuon 'sukankuluttajajutun' kyllä. Olen varma että pian naapurissakin alkaa hirvee haloo tästä kun joku täällä heittää sukkajuttuja leikillään.

Mäkinen, kuulustelu 23.7.2013
"MERKITÄÄN: Teknisen rikostutkinnan selostuksessa kerrotaan, että takkahuoneessa on lattialla runsaasti verta, joka on levinnyt ympäriinsä. Veressä paljaiden jalkojen lisäksi joitakin sellaisia jalkineenjälkiä, jotka pystyttiin kuvaamaan näytteiksi."
"K: Minkä kokoisia paljaiden jalkojen jättämät jäljet olivat, paljonko niitä oli, missä ne sijaitsivat. Onko jäljet dokumentoitu?"
"V: Kaikki jäljet olivat siinä lattialla. Niitä oli niin paljon ettei niitä laskettu. Edelliset jäljet peittivät aina seuraavaa jälkeä. Paljaan jalan jäljet ja kengän jäljet olivat sekaisin. Paljaan jalan jälkiä ei ollut niin hyviä, että niistä olisi saanut kuvia ne olivat lähinnä pyyhkäisyjä. Niistä ei pystynyt arvioimaan jalan kokoa. Kengänjälkiä oli kaksi sellaista josta saimme kuvan. Lattialla oli useita osajälkiä. Kengän jäljet kuvattiin mitan kanssa. Myös terassilla ollut jälki kuvattiin".
Lähde: Etpk 6580/R/16735/06/Li10

[ulkosuomalainen]

Mäkinen puhuu selvästi todistajana ollessaan nauhalla sukanjäljistä eikä ole kysymys mistään sukankuluttajaherjasta. Se on merkitty oikeuden päätökseenkin.

Jos miehen muisti on tuolla tasolla, ethän sä voi ottaa sitä millään vakavasti mistään nyt kertomastaan. Tai aiemmin kertomastaan. Siinähän tämä puhuu jo pyyhkäisyjäljistä, joista ei saanut selvää. Isonvarpaan jäljet kehitit ihan itse. Eli siellähän on todella voinut olla sekaisin kengän, sukan ja paljaiden jalkojen jälkiä. Etkä sinä pysty toisin todistamaan kun niistä ei kerran ottanut selvää.

[Vespa velutina]

Mun mielestä ajassa 1:51 sanottu lähtisekse jo? ei ole Annelin ääni. Se nimittäin sanotaan takkahuoneessa, jossa Anneli ei edes käynyt. En lisäksi kuule "lähtisekse jo?" vaan jotain ihan muuta. Se on kuitenkin uhrille esitetty kysymys.
Jos Anneli sanoo sen, niin missä hän on? Ääni kuulostaa vihaiselta, mutta stressitilanteessa ihmisen ääni on vihaisen oloinen, sellanen nopea, (vrt. kun Anneli sanoo häkelle toisen kerran "Tähtisentie", silleen nopean ärsyyntyneenä) joten äänensävyn perusteella se voisi olla Anneli, mutta itse ääni ei kuulosta Annelin ääneltä.

Lisäksi kysymys on tyhmä, miksi AA kyselisi uhrilta takkahuoneessa, lähtikö mies, kai hän nyt sen voi todeta itsekin, jos sinne kerran meni. Luulin pitkään, että Anneli kysyy tuon tytöltä, mutta tyttö päivystää tuossa vaiheessa luurissa, ja kyllä se on uhrilta kysytty. Tai sitten Annelikaan ei nähnyt huppua heti, kun meni takkahuoneeseen.

Ja Anneli syyllinen-skenaariossa tuossa repliikissä ei myöskään ole mitään järkeä. Ei Anneli yksinkertaisesti ehdi rupatella, kun pitää tappaa uhri, syyllinen skenaariossa tällaisille tyhjänpäiväisille lavastuskysymyksille ei ole aikaa.

[Bou]

Niin nyt on herhiläinen oikealla tiellä. Kun 1:51 Anneli kysyy teatterissaan että Lähtikse jo tytöltä saadakseen ennalta sovitun vastauksen (mitä piti monta kertaa inttää, että vastaus lopulta tuli) niin kysykääpäs annumammalta, että miksi ihmeessä hän semmoisia kyselee kun sitten sairaalassa selostaa keittiöön asti kuuluneen mäiskeen kestäneen koko puhelun ajan ja jatkuneen vielä toisenkin puhelun aikana.
Mäiskehän ja tappelun äänethän olivat kertojan mukaan niin äänekkäitä, ettei huppis varmaan kuullut että oltiin soittamassa häkeen.

Että mitä järkeä sitä lähtikse oli jankuttaa, jos kerran kaiken aikaa kuuli hepun olevan mestoilla?

Ja kuitenkin : joo se lähti (= ei ole ketään näkyvissä) puhelun aikana.

Kukas siellä sitten mäiski sen toisenkin puhelun aikana?

[Kuolemannaakka]

Lisäksi kysymys on tyhmä, miksi AA kyselisi uhrilta takkahuoneessa, lähtikö mies, kai hän nyt sen voi todeta itsekin, jos sinne kerran meni. Luulin pitkään, että Anneli kysyy tuon tytöltä, mutta tyttö päivystää tuossa vaiheessa luurissa, ja kyllä se on uhrilta kysytty. Tai sitten Annelikaan ei nähnyt huppua heti, kun meni takkahuoneeseen.

No eihän se Anneli ole vielä 1:51 missään takkahuoneessa, eikä missään vaiheessa. Pitää hahmottaa nyt tätä asiaa hiukan... Eihän se edes ehdi sinne vielä silloin, ja vasta 1:54 on niin lähellä, että näkee takkahuoneeseen ja juoksee karkuun. 1:48 vielä puhuu puhelimen lähellä (siel pyydettiin et täytyy pysyä linjoil). Eihän hän nyt sinne takkahuoneen suuntaan juoksemalla etene.

Kyllä se kysyy Jukalta lähtikse jo, kun kuulee Jukan huutavan itseään huoneeseen apuun, eikä niitä tuskankarjuntoja ja kolinoita enää kuulu. Ihan järkevä ja luonnollinen kysymys. Ääni on jännityksestä kireä.
Sanotaan ehkä jossain kuntopyörän paikkeilla.


Anneli ei käy missään vaiheessa nauhaa takkahuoneessa, eikä ole kertonut käyneensä.

Miettikää sekunteja, ja mitä eri asioihin menee aikaa.

[Vespa velutina]

Siinäpä se onkin kun se ääni tulee mun mielestä nimenomaan takkahuoneesta. Niemikin on litteroinut "kuuluu heikommin kuin uhrin ääni".
Ja selvyyden vuoksi: mun mielestä se "uole"-toteamus ei tule takkahuoneesta vaan just jonkun juoksun aikana paljon lähempänä puhelinta ja eri osassa taloa kuin "lähtisekse jo?"

Sitä ei ole kysytty tytöltä, tyttö tuskin edes kuulee luuriinsa mitään äitinsä höpinöitä. Jotenkin "lähtisekse jo?" tuntuu silleen erikseen vahvistetulta eli oikeasti sanotaan tosi syvällä takkahuoneessa. Siksi se ei mun mielestä välttämättä ole edes Annelin sanoma.

Mistä kuntopyörän kohdalta se Anneli tuollaisia huutelisi? Se "vittikö"-kirkaisu on mun mielestä kirkaistu olkkarissa ja sieltä se AA sitten kirmaa karkuun. Huppu saa sen omituisen verijäljen olkkarin rajaan tuolla Annelin häätö-reissullaan.

[kaljaloota]

Näytellyin kohta kirkuminen ja Auerin repliikki "älä itke hei siellä" ovat sitten ihmetelleet sitä kohtaa enemmänkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091 ... 4_uu.shtml
Syyttäjien mukaan tämä kohta on kiinnittänyt monien lausunnonantajiaen huomion, kun Auer pysyy rauhallisena, vaikka lapsi huutaa hädissään.
Kummallista vaikka huppu siellä just käyny matsia ottamassa, ei niin mitään reaktiota, että mitään hätää olisi eikä lapsella