"Koiviston huppumies"

[Satinique]

Miksei selvänäkijä voisi antaa tietoja uskottavia vihjeitä. On mahdollisuus että vihjeitä yhdistämällä totuus alkaa hahmottua.
Niskasaaren tekstissä oli mielenkiintoinen maininta, että Teijo Ristola toimii tutkinnanjohtajana. Eli KRP ! Oikea osoite siis... Vähän voisin ennustaa että tämä tutkitaan kunnolla.
Tulipas mieleen että entäs jos joku muu kuin syyttäjät antoi tämän lehtijutun. Todistajan uhkailu on jo aika paksua syyttäjiltä. Mutta kuka tietää, TR on googlea käyttämällä kovempi poliisi .Ei siellä nyt mitään roskispapereita seulota

[kaljaloota]

Kas näin, tällä tavalla se hupparikohu kuivuu kokoon.
Sama juttu taitaa olla sorkkarauta höpinällä.
Kun antaa vihjeitä, niin niissä kannattaa olla totuutta mukana, vihjeen antaminen ei ole mitään uskontoasia luokkaa.
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... irtyy.html

[peltirumpu]

Miksei selvänäkijä voisi antaa tietoja uskottavia vihjeitä. On mahdollisuus että vihjeitä yhdistämällä totuus alkaa hahmottua.
Niskasaaren tekstissä oli mielenkiintoinen maininta, että Teijo Ristola toimii tutkinnanjohtajana. Eli KRP ! Oikea osoite siis... Vähän voisin ennustaa että tämä tutkitaan kunnolla.
Tulipas mieleen että entäs jos joku muu kuin syyttäjät antoi tämän lehtijutun. Todistajan uhkailu on jo aika paksua syyttäjiltä. Mutta kuka tietää, TR on googlea käyttämällä kovempi poliisi .Ei siellä nyt mitään roskispapereita seulota

Selvännäkijöitä ei ole olemassakaan.

Teijo Ristola tutkii syyttäjän tekemää tutkintapyyntöä, eikä mitään muuta. Saman olisi voinut tehdä vaikka Ivalon poliisipiirin kesäharjoittelija. Ilmiannon tehnyt todistaja on kertonut, ettei kuulusteluissa kysytty mitään ilmiantoon liittyvää. Tämä on vain syyttäjien peliä. Todistaja halutaan mustamaalata antamalla lehdistöön tietoja, jotka eivät pidä paikkaansa. Ristola taas ei suostu kertomaan, mitä aihetta tutkimus koskee. Oikeudenkäynnin jälkeen sitten kerrotaan silmät kirkkaina, ettei ilmiantoon liittynytkään mitään rikokseen viittaavaa, mutta sen sijaan havaittiin törkeä salassapitorikkomus

[Satinique]

Niin miksi tämä Teijo Ristola nyt tähän sitten heti kelpasi / otettiin. Tämä samainen krpn mies nimi mainittiin Joutsenlahden avoimessa kirjeessä. Silloin valittiinkin jo tutkinnanjohtajaksi. Kun JJ halusi siirtää jutun krplle.Paatero esti siirron, ei estä enää vissiin.
Luulisi pätevällä poliisi miehellä olevan isompia juttuja, kuin roskispaperit tutkittavana. Kuka nyt edes on tiennyt kollata PKn roskiksia,millä asialla ja mistä syystä ???
Kunhan ihmettelen näitä järjestelyjä.
Kiinnostaa kyllä tietää mitä selvänäkijää on käytetty, ja mitä tähän tapaukseen sanoi. En väheksy heitä, jos pystytään tiedoilla osoittamaan todeksi jotain.
On puhuttu heinäseipäistä..

[Vespa velutina]

Tuo selvänäkijän konsultointi on kyllä kaiken huippu. Mikseivät suolestaneet lammasta ja katsoneet sen maksan väristä, kuka tappoi Jukka Lahden?

Minäkin voisin pistää lehteen mainoksen ja mainostaa olevani luotettava selvänäkijä. Avaisin jonkun 0400-alkuisen puhelinlinjan ja latelisin soittajille jotain puutaheinää nettisurffailun lomassa. Näkisin esimerkiksi ihan selvästi, ettei AA tappanut miestään. Uskokoon ken tahtoo, täälläkään ei ilmeisesti kovin moni

Ei murhaa tuolla tavalla ratkaista. Pitää olla todisteita. Jotain näyttöä, josta tapahtumakulun voi aukottomasti tai lähes aukottomasti päätellä. Ei mielipiteitä, arvailuja, ehkä teki, ehkä ei-tyyppisiä pähkäilyjä.

[peltirumpu]

Niin miksi tämä Teijo Ristola nyt tähän sitten heti kelpasi / otettiin. Tämä samainen krpn mies nimi mainittiin Joutsenlahden avoimessa kirjeessä. Silloin valittiinkin jo tutkinnanjohtajaksi. Kun JJ halusi siirtää jutun krplle.Paatero esti siirron, ei estä enää vissiin.
Luulisi pätevällä poliisi miehellä olevan isompia juttuja, kuin roskispaperit tutkittavana. Kuka nyt edes on tiennyt kollata PKn roskiksia,millä asialla ja mistä syystä ???
Kunhan ihmettelen näitä järjestelyjä.
Kiinnostaa kyllä tietää mitä selvänäkijää on käytetty, ja mitä tähän tapaukseen sanoi. En väheksy heitä, jos pystytään tiedoilla osoittamaan todeksi jotain.
On puhuttu heinäseipäistä..

En tiedä miksi juuri Ristola tutkii tapausta, mutta ei kannata toivoa liikoja. Tutkinta on käynnistetty syyttäjien pyynnöstä ja silloin tutkitaan pyynnön mukaisia asioita. Olisihan tietysti mukava, jos tutkittaisiinkin alkuperäistä ilmiantoa, mutta en usko moista tapahtuvan. Kyllä asia on niin kuin Niskasaari kirjoittikin. Pelkkää syyttäjien peliä, jossa nyt on tarkoituksena mustamaalata puolustuksen todistaja.

Mutta osataan sitä puolustuksessakin: http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1 ... irtyy.html

Todistaja kuuleminen siirtyy. Nyt on puolustuksella kaksi viikkoa aikaa saada salaiseksi julistettu lisätutkintapöytäkirja julkiseksi tai perustelut sen salaamiselle. Tai Ristolalta vastaus kysymykseen, mitä oikeasti tutkitaan?

[mikaelk]

Tässäkö sit on motiivi Koiviston kertomukselle? Markkinoida kirjaa?

"Minulla on myös jo käsikirjoitus kolmannesta kirjastani. Sekin on totuuteen perustava ja nimeltään Ulvilan murha, tutkimatta jätetty vihje."

http://www.satakunnanviikko.fi/jutut/uu ... e-naisille

[annaanna]

Ihanko itseksesi olet analyyttisesti tuohon päätynyt Mikaelk?

Tämän viikon torstaina on Radio Rockissa ohjaaja Lehdon mukaan useammasta ähkäisystä todistamassa tämä Pirjo. Tunnistaa ähkäisyt .

Lehdon välittämässä haastattelupätkässä tai mikä pätkä kyseessä onkaan, kertoo tämä Pirjo tältä asiakkaaltaan puuttuvan alibi. Tämän olisi poliisikin myöntänyt. Mies on kertonut Pirjolle, että tuo ajankohta oli ainoa mahdollinen, koska vaimo oli poissa kotoa yön. Pirjon mukaan tuo on totta poliisinkin mukaan. Kyllä minun mielestäni nukkuva vaimo ei ole mikään alibin varmistaja.
Ehkä Pirjon mielestä on pikantti lisä ja kiva yksityiskohta, mutta miksi moiseen päästään sekaisin oleva surmaaja keskittyisi.

[annijatta]

Mitenköhän on, onko tällä Pirjolla alibia? Eikös se tyttö jo arvellut, että olis se voinut olla nainenkin. Ketteröitähän tällaiset fysioterapeutit ovat ja notkeita. Hyvät on Pirjolla tiedot.
Ja eikö sieltä naapurin puskan juurelta joku voimisteluvempainkin löytynyt? Että tutkintapyyntöä vaan kehiin. Eiköhän se pirunnyrkkikin siitä saada väännettyä auki.

[mikaelk]

Tämän viikon torstaina on Radio Rockissa ohjaaja Lehdon mukaan useammasta ähkäisystä todistamassa tämä Pirjo. Tunnistaa ähkäisyt .

Nii-in, tuokin oli kyllä yks aivopieru häneltä. Lähinnä ajan sitä takaa, että ei tuo Koiviston kertomus ole muuta kuin hänen keksimänsä kertomus, sensaatiohakua. Silti jotkut vielä pitävät lausuntojaan varteenotettavana vaihtoehtona ulkopuolisesta tekijästä..

[annaanna]

Tämän viikon torstaina on Radio Rockissa ohjaaja Lehdon mukaan useammasta ähkäisystä todistamassa tämä Pirjo. Tunnistaa ähkäisyt .

Nii-in, tuokin oli kyllä yks aivopieru häneltä. Lähinnä ajan sitä takaa, että ei tuo Koiviston kertomus ole muuta kuin hänen keksimänsä kertomus, sensaatiohakua. Silti jotkut vielä pitävät lausuntojaan varteenotettavana vaihtoehtona ulkopuolisesta tekijästä..

Järkyttävän epäselvästi olen kirjoittanut . Oikeudessa on siis torstaina Pirjo Koivisto todistamassa, Lehdon kertoman mukaan.

Hämmästyttävää Mikaelk tuo kykysi analyyttisiä päätelmiä tehdä, ei ole peesauksesta tietoakaan noissa sun vedoissa .

Ketkä ovat pitäneet varteenotettavana, ketkä eivät. Mitä merkitystä. Minun mielestäni tämä kivi oli ehdottomasti käännettävä. On ihmisiä, jotka ovat ottaneet velvollisuuksia kantaakseen. Koneiston pitäisi kyetä erottelemaan tutkinnan ja syyteharkinnan avulla jyvät akanoista.

Kun se Santaoja vaan ahkerasti jaksaa harjoitella sitä rikostutkinnan oikeaoppista suorittamista, niin ennenpitkää sen pitäisi kerralla onnistua, jos ei eläke ehdi ensin.

[taavetti]

No ni! Murhatodistus:
Kuullaanko tässä Auer-tapauksen murhatodistus – kuuntele!
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/17 ... --kuuntele

Ensi torstaina siis oikeussalissa.

[sisotalo]

Pekka Lehto oli ottanut studioon mukaan Pirjo Koiviston todistelun. Aiheena oli yllättäen Hätäpuhelu. Siinä, ajassa 0.34; 0,56; 1,26 ja 1,41 fysioterapeutti kuulee asiakkaansa tutun äänen. Tämä on tietenkin vakava todistelu siitä, että ulkopuolinen oli paikalla. Sen sijaan Koiviston kertomus siitä, että hänelle olisi tehty tunnustus ei yksinään vaikuta Ulvilan murhan tämän hetkiseen selvittelyyn.

Aika moisen riskin Manner ottaa kun lähdetään nyt jo selviävässä jutussa tällaiselle seikkailulle. Tietenkin nyt voidaan Tuija Niemi kutsua todistaman ja sen todistuksen sisältö on ennalta arvattavissa. Ulkopuolista ei ole hänen mukaansa

[kaljaloota]

Kuullut jotakin potilaansa ähkäisyjä? Potilastietojen luovuttaminen ja julkaisussa on mun mielestä jotakin säännöksiä olemassa, salassapitovelvollisuus. Kohdassa jossa ohjaaja itse mainitsee asiasta.

[mikaelk]

Kuullut jotakin potilaansa ähkäisyjä? Potilastietojen luovuttaminen ja julkaisussa on mun mielestä jotakin säännöksiä olemassa, salassapitovelvollisuus. Kohdassa jossa ohjaaja itse mainitsee asiasta.

Totta tuokin.. Jokatapauksessa eihän tälle voi kun nauraa, menee todistamaan tunnistavansa jonkun henkilön ähinän perusteella

Edellä olevan linkin takaa:

"Fysioterapeutti tunsi hyvin tämän asiakkaansa ja heillä oli luottamuksellinen suhde. Ensi torstaina tämä fysioterapeutti tulee oikeuteen kertomaan tästä hätäpuhelutallenteesta, kuinka hän erottaa sieltä potilaansa ähkäisyt, Lehto totesi."

Kuten linkin takana todetaan, edes FBI ei havainnut nauhalla mitään ulkopuoliseen viittaavaa.