Kuka tekijän on nähnyt niin että voi varmuudella väittää hänen olleen yltäpäältä veressä?Koti-Columbo kirjoitti:Oiko Auer sitten mielestäsi yltäpäältä veressä? Nii-in!kaljaloota kirjoitti:Tekijä, oli kuka tahansa, niin tekijä on ollut yltä päältä veressä, mutta tosiaan ei verta jakkarassa eikä ikkunan romussa, muutama hassu jalanjälki terassilla, jäljet mitkä oli täysin sopimattomissa paikoissa. Taas kerran, ei niin mitään logiikkaa kerrotussa tapahtumakulussa.
Summatuna, tekijän on pitänyt vaihtaa vaatteet, käydä suihkussa ottelun jälkeen mutta unohti vaihtaa oikeanpuoleisen verisen kengän.
Tämäkin on yksi Mäkisen päätelmä josta on tullut jossain vaiheessa fakta.
Miten se tekijä olisi ollut yltäpäältä veressä kun ei sen enempää verisiä jälkiä jättänyt.
Ei edes olohuoneen puolelle kuin sen yksinäisen jarrujäljen. Ei tippunut veripisaroita, ei edes verisestä veitsestä, vai laittoko sen siksi aikaa pankon päälle, kun syöksyi annun perään kädet levällään. Kas kummaa kun ei joku kuule jo häkenauhaltakin repliikkiä "hus hus tappotyö on kesken."
Ja Auerhan ei halunnut että häntä epäiltäisiin. Oliko hänellä mahdollisuus käydä suihkussa? Voinut unohtaa, kun ei oikein muistanut pesikö kätensä siinä altaassa vaiko kylpyammeessa.
Ja pesuhuone oli erikoisen siisti verrattuna muihin tiloihin. Niin Jukkahan se siellä siivosi.
Liekö sitten ehtinyt ennen nukkumaanpanoaan kuurata kylpyhuoneenkin?