Jukka Lahdelle aiheutetut vammat

[Tara]

Viime vuosikymmeninä suosioon ovat nousseet erilaiset pussilakanat, jotka peittävät myös nukkumapeitteen yläpuolen ja joiden sisään peite pujotetaan. Pujottamisen helpottamiseksi pussilakanan alareunassa on leveä aukko ja yläkulmissa usein käsien mentävät aukot.

Lähde: Lakana - Wikipedia

Jospa Auer oli pukeutunut pussilakanaan? Lakanan saumassa, käsien mentävien aukkojen keskellä, oli aukko Auerin päälle?

Loistavaa. Ei mitään syytä kätkeä vereentynyttä muutenkin punaisenkirjavakuvioista pussilakanaa. Siihen jätti sängyn viereen lattialle.

[peltirumpu]

Yes yes. Hidden in plain sight. Mä jo alkuperäisessä viestissä kerroin mahdollisia suojavaatteita. Ne mustat sukat siitä lattialta. Ja joku niistä huoneessa olleista paidoista. Toinen tukan suojaksi. Eihän niiden verisyyttä kukaan siinä verisessä huonessa ihmetellyt ja siinä vaiheesssa kun sitä huonetta ruvettiin tutkimaan, veret olivat jo kuivuneet tummiin kankaisiin. Kukaan ei löytänyt edes sitä veristä jalanjälkeä niistä housuista ennenkuin viiden viikon päästä. Tavarat vaeltelivat sängyn päädystä arkulle ja siitä Annelin päälle sairaalaan ENNENKUIN tekniikka oli paikalla.

Totta kai siellä on voinut olla vaikka mitä Annelin käyttämää kamaa, ihan poliisien nenän alla.
Lisää missä tahansa naulakossa. Hupputakki väärinpäin päälle ja takaisin naulakkoon astaloinnin jälkeen, KUKAAN ei katsonut niitä sillä tarkkuudella.

Poliisien saapumisaika ei ole ollenkaan kiistaton. Polisiit saivat oman kellonsa mukaan hälytyksen pari minuuttia ennenkuin Anneli edes soitti Häkeen.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että kukaan ei olisi huomannut jos Annelin mukaan olisi annettu verisiä vaatteita? Poliisihan ne Annelille etsi ja haki?

Oman todistuksensa mukaan osa poliiseista epäili heti Annelia. Olivat tehneet jopa yhteenvedon syyllisyyttä osoittavista seikoista. Nämä samat poliisit suorittavat erilaisia etsintöjä surmapaikalla, eivätkä huomanneet lattialla lojuvia suojavaatteita? Eräskin oli niin tarkka, että tutki jopa pesuhuoneen lattiakaivon, mutta veriset suojavaatteet jäi huomaamatta?

Luovaa ajattelua, mutta realismia ei nimeksikään.

Vielä hiukan poliisien saapumisajasta. Toki on totta, että poliisin kirjaama hälytysaika poikkeaa häken ajasta n. 2.5 minuuttia, mutta poliisin matkaan käyttämä aika voidaan laskea myös häke-kellon mukaan. Häkevirkailija antaa hälytyksen silloin, kun poistuu puhelimesta. Aika on noin 2.44.10 häke-kellon mukaan. Häke-puhelu päättyy ajassa 2.47.39 häke-aikaa. Todistajien kertoman mukaan poliisi soitti Annelille lähes heti häke-puhelun jälkeen. Aika on silloin ollut n. 2.48.00 edelleen häke-kellon mukaan. On siis kulunut lähes 4 minuuttia häken hälytyksestä ja he ovat soiton aikana matkan puolivälissä. Miten ihmeessä he olisivat käyttäneet enemmän aikaa loppumatkaan, kun oman todistuksensa mukaan nostivat vauhtia huomattavasti?

Ajatteles nyt itsekin. Jos he oikeasti olisivat käyttäneet matkaan aikaa 10 minuuttia, olisi heidän keskinopeutensa ollut ainostaan 60 km/h hälytysajossa!!! Ja silloin olisivat olleet paikalla 2.54 häke-aikaa.

Ei helevata. Jos joku tarttee porissa poliisin apua, on parempi soittaa taksi. Sekin on nopeammin paikalla

[ulkosuomalainen]

Nämä sun tarkat poliisit eivät löytäneet sitä verijälkeä TAKKAHUONEESSA olleista housuista ennenkuin viisi viikkoa surman jälkeen. Ja tämä on tapauksen realiteetti.

Turha silloin väittää, että talo tutkittiin tarkkaan. Sitä ei edes tutkittu sisältä ennenkuin 4-6 päivää surman jälkeen. Osa tutkineista poliiseista myöntää suoraan että vähän sinnepäin katseltiin.

P.S. Musta sun ei kannattaisi yrittää lyhentää sitä poliisin matkantekoaikaa --sille lattiaverelle pitää antaa aikaa kuivua ja hupulle aikaa poistua Tähtisentieltä ennenkuin lapsi tai Anneli ovat ulkona poliisia vastassa tai poliisi ehtii paikalle.

P.S. Anneli pesi veriset kätensä mutta poliisi ei nähnyt merkkejä tästäkään pesusta. Pesualtaathan tutkittiin, eikö vain, eikä verta löytynyt?

[Caldera]

Nämä sun tarkat poliisit eivät löytäneet sitä verijälkeä TAKKAHUONEESSA olleista housuista ennenkuin viisi viikkoa surman jälkeen. Ja tämä on tapauksen realiteetti.

Turha silloin väittää, että talo tutkittiin tarkkaan. Sitä ei edes tutkittu sisältä ennenkuin 4-6 päivää surman jälkeen. Osa tutkineista poliiseista myöntää suoraan että vähän sinnepäin katseltiin.

Miten poliisi voi löytää verijäljen housuista viisi viikkoa surman jälkeen kun tekninen tutkinta talolla oli ohi kaksi viikkoa surman jälkeen? Vai tuliko ne sinne talolle vielä kolme viikkoa sen jälkeen kun avaimet annettiin Annelille että sori, me jatkeittais vielä ja hei, mikä toi läjä tuolla on? Vai vietiinkö ne kuteet jne. säkeissä jonnekin ja tutkittiin, ja niistä olisi ihan yhtä lailla viiden viikon päästä löytyneet ne Annelin veriset sukat.

[peltirumpu]

Nämä sun tarkat poliisit eivät löytäneet sitä verijälkeä TAKKAHUONEESSA olleista housuista ennenkuin viisi viikkoa surman jälkeen. Ja tämä on tapauksen realiteetti.

Turha silloin väittää, että talo tutkittiin tarkkaan. Sitä ei edes tutkittu sisältä ennenkuin 4-6 päivää surman jälkeen. Osa tutkineista poliiseista myöntää suoraan että vähän sinnepäin katseltiin.

Ei ne olleet minun poliiseja

Totesin vain, että arvailusi herättää epäilyksiä niiden tietojen perusteella, mitä jutusta tiedämme. Mutta tokihan on mahdollista, ettei poliisit KOSKAAN huomanneet lattialla lojuvia verisiä vaatteita. Ja onhan sekin on mahdollista, että Annelin matkaan laitettiin verisiä vaatteita. Ja saattoihan se astalokin mennä siinä mukana, samoin kuin ne Jukan talvikengät?

Oletko miettinyt, miksi vain OSA poliiseista myöntää tutkineensa taloa huonosti? Ja miksi juuri nämä poliisit todistavat syyttäjän puolesta? Miksi osa väittää päinvastaista? Miksi he eivät ole syyttäjän todistajia? Kaikkihan he ovat tutkijoita ja lain mukaan syyttäjän tulee kertoa oikeudelle myös syyttömyyttä puoltavat todisteet.

Elä nyt hyvä ihminen ole täysin sokea tälle touhulle. Ei kaikki ole välttämättä mennyt siten, kuin nyt annetaan ymmärtää. Arvovaltatappiosta tässä on kysymys, ei muusta.

Ja sekin vähän oudoksuttaa, ettei nuo huonosti taloa tutkineet poliisit joudu syytteeseen virkavirheestä. Asiaahan ei tarvitse edes tutkia, koska ovat vapaaehtoisesti virheensä oikeudessa kertoneet.

[ulkosuomalainen]

Housujen löytymisestä on Joutsenlahden ja oliko Mäkisen kuvaus -- olivat tekemässä poistumisrekoa tammikuussa kun huomasivat kuvista ne vaeltavat housut ja sattumalta hoksasivat sen housuissa olleen jäljen. Tilanteesta on kuvia - niissä koko huone on vielä surman jälkeisessä kunnossa paitsi että lattia näyttää pestyltä.

Annelilla oli koko ajan avaimet. Taloa ei eristetty --ts. mitään vartiointia ei ollut-- edes alussa.

Muoks. korjasin nimen.

[peltirumpu]

P.S. Musta sun ei kannattaisi yrittää lyhentää sitä poliisin matkantekoaikaa --sille lattiaverelle pitää antaa aikaa kuivua ja hupulle aikaa poistua Tähtisentieltä ennenkuin lapsi tai Anneli ovat ulkona poliisia vastassa tai poliisi ehtii paikalle.

P.S. Anneli pesi veriset kätensä mutta poliisi ei nähnyt merkkejä tästäkään pesusta. Pesualtaathan tutkittiin, eikö vain, eikä verta löytynyt?

Lisäilit tämän myöhemmin, joten eri vastaus.

Minä pyrin vain tuomaan totuuden esille. Jos sen myötä paljastuu, että surmaaja onkin Anneli, niin eipä voi mitään. Poliisin paikalletuloaika kuitenkin on 2.51, kuten asiakirjoihin on merkittykin.

Muistaakseni Anneli kertoi pesseensä kädet joko pesualtaassa tai ammeessa. Jos pesusta ei löytynyt merkkejä, ei sillekään voi mitään. Vai haluammeko uskoa, ettei pessytkään?

[peltirumpu]

Housujen löytymisestä on Joutsenlahden ja oliko Santaojan kuvaus -- olivat tekemässä poistumisrekoa tammikuussa kun huomasivat kuvista ne vaeltavat housut ja sattumalta hoksasivat sen housuissa olleen jäljen. Tilanteesta on kuvia - niissä koko huone on vielä surman jälkeisessä kunnossa paitsi että lattia näyttää pestyltä.

Annelilla oli koko ajan avaimet. Taloa ei eristetty --ts. mitään vartiointia ei ollut-- edes alussa.

Joo, taidan lopettaa aiheen käsittelyn tähän. Jokainen voi keksiä ja kehitellä mitä sattuu päähänsä pälkähtämään ja vedota poliisien huonoon tutkimukseen, vaikka vain osa heistä on sellaisesta kertonut. Vuoteen 2009 asti oli tutkittu kaikki mahdollinen perusteellisesti, mutta nyt ei sitten ollakaan? Nämä jutut ovat juuri sitä Valkaman peruskauraa, mitä on viljellyt koko ajan. Väitteitä väitteiden perään, eikä mitään tarvitse toteen näyttää. Kunhan vain väittää, niin se tuntuu riittävän. Ja sitten jotkut huutavat näitä väitteitä varmana totuutena. Eipä huvita moinen jankuttaminen.

[Caldera]

^^Eipä niitä "Jukan talvikenkiä" tai sorkkarautaa olisi kuitenkaan voinut jättää sinne tänne lojumaan, joten ei tämä muutenkin epärealistinen vaateidea pelasta Annelia juuri miltään. Ja jos tuntuu että pelastaa, niin sitten vaan sovittamaan häkenauhan aikapaineeseen esim. ideaa sukkien pukemisesta ja riisumisesta.

[ulkosuomalainen]

Epärealistinen? Juurihan kerroin, kuinka sieltä ei verijälkiä vaatteista tutkittu.
Jukan talvikengät ja murhaajanruskea oli jemmattu ennen Häkepuhelua.

Kauanko sulle menee villasukkien jalkaan laitossa? Ja mikä estää etteivät ne olleet jalassa jo puhelun alussa? Häkenauhalla kuulostaa siltä kuin Anneli juoksisi kengät jalassa joka tapauksessa.

Mutta peltirummulla oli eka hyvä idea. Parempi tästä lopettaa tähän. Kuvat rekosta, jossa takkahuonen vaatekasat yms. kamat ovat vielä paikallaan löytyvät Ulvila kuvia ketjusta. Mä en yleensä väitä asioita, joihin ei ole lähdettä. Rekon päivämäärää en tähän hätään löytänyt, joten siihen muistivirhevaraus.



http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... it#p497223

[Caldera]

Epärealistinen? Juurihan kerroin, kuinka sieltä ei verijälkiä vaatteista tutkittu.

Epärealistinen sillä lailla, että katsotaan lopputuloksesta käsin että verijälkiä ei vaatteista tutkittu. Mutta eihän Anneli sitä etukäteen tiennyt. En minä ainakaan uskaltaisi jättää mihinkään naulakkoihin lojumaan Jukan verellä kuorrutettuja vaatteita vaikka ne olis miten nurinpäin käännetty. Ja epärealistinen myös sillä lailla, että eihän sitä verta nyt sentään niin laajalle alalle roiskunut että ihan missä vaan menisi läpi minkälainen vain verinen vaate.

Ja entä mistä villasukat on peräsin, kun mun mielestä esim. nuo mustat sukat tuossa arkun edessä näyttää pikemminkin miesten mustilta sukilta. Ja mikä siinä nyt sitten on ollut lähtökohta jos sukat on ollut puhelun aikana jalassa? Kun Annelihan on ensin semitappanut Jukan ja luulee tämän olevan kuollut jostain epäuskottavasta syystä. Hän on pessyt jalat ja valmiina menemään soittamaan häkeen. Jalkapohjiin on tullut lasista haavoja. Miksi hän pukee sukat jalkaan? Onko sellaiseen todella aikaa ja kiinnostusta, ottaen huomioon että se riitelee myös Annelin kertomuksen kanssa?

Mutta okei, oletetaan nyt sitten että sillä on ne sukat kun se lähtee astaloimaan. Missä on se kohta, jossa tehdään Naakan kaavion mukaiset neljä vammaa Jukan päähän ja sen lisäksi vielä riisutaan sukat?

[ulkosuomalainen]

Jos Anneli joutui murjomaan Jukkaa vielä Häkenauhan aikana, en voi millään uskoa että se oli suunniteltua. Niiden veristen vaatteiden jättäminen pikapiiloihin olisi ollut pakon sanelemaa --ei siinä mistäan "uskaltamisesta" ollut enää kyse. Teki minkä voi ja laittoi sormet ristiin.

Mutta tämän enempää en nyt ehdi.

P.S. Luin vasta Käräjäoikeuden päätöksen eilen. Eipä edes se eriävän mielipiteen kirjoittanut tuomari uskonut Annelin kertomusta ulkopuolisesta, vaan piti sitä "epäuskottavana". Katsoi vain ettei näyttö riittänyt. Siihen on helppo yhtyä.

[Caldera]

Jos Anneli joutui murjomaan Jukkaa vielä Häkenauhan aikana, en voi millään uskoa että se oli suunniteltua. Niiden veristen vaatteiden jättäminen pikapiiloihin olisi ollut pakon sanelemaa --ei siinä mistäan "uskaltamisesta" ollut enää kyse. Teki minkä voi ja laittoi sormet ristiin.

No juu, mutta eikö tämä sun idea vaatteiden maastouttamisesta varsinkin edellytä varsin kaukonäköistä suunnittelua? Anneli siis on "tappanut" Jukan, Annelilla on haava rinnassa, ennen häkeen soittoa hän pukeutuu siihen tyyliin että vain silmät näkyy - miksi? Miettiikö Anneli että mitä jos Jukka virkoaakin ja joudun astaloimaan? Teoria pyllähtää jo tässä kohtaa omaan mahdottomuuteensa. Eli oikeasti Annelin pitäisi ehtiä hoitaa se pukeutumisoperaatiokin vielä häkenauhan aikana.

[ulkosuomalainen]

Jos Jukka virkoaa Annelin yllätykseksi Häkepuhelun aikana, miksi hän olisi todella pukeutunut niin että vain silmät näkyy? Mutta miksi hänen olisi toisaalta pitänyt olla vain T paidassa ja alkkareissa puhelun alussa? Siksi että hän sanoo?

Nyt multa loppui rautalanka ja kärsivällisyys.
Adios.

[Frankie]

Housujen löytymisestä on Joutsenlahden ja oliko Mäkisen kuvaus -- olivat tekemässä poistumisrekoa tammikuussa kun huomasivat kuvista ne vaeltavat housut ja sattumalta hoksasivat sen housuissa olleen jäljen. Tilanteesta on kuvia - niissä koko huone on vielä surman jälkeisessä kunnossa paitsi että lattia näyttää pestyltä.

- Ulkosuomalainen

Nonni, eli pesurimiehen kengänpohjasta olisi voinut jäädä jälki farkkuihin, kun siellä jynssännyt jälkiä pois.