Lasten kertomukset

[jmit]

Ja toisaalta niin, että jos vanhempi sanoo, että käy katsomassa onko se huppumies vielä paikalla, niin lapsi ei koskaan epäile sitä etteikö paikalla olisi ollut huppumiestä. Ja jo seuraavana päivänä lapsi muistaa itsekkin sellaisen nähneen. Anneli on perin taitava.

[haulinippu]

Lapset muistavat isänsä lähes kolmimetrisenä maailman viisaimpana ihmisenä ja äidin rakkauden perikuvana joka tekee maailman parasta ruokaa.Normaalisti.

[peltirumpu]

Aiempaan peitetoiminnan aloitus- ja lopetuspäivämääriin liittyvään.

Peitepoliisi ei ole oitis lähtenyt järjestämään AA:n "valloitusta" saatuaan puhelinsoiton esimieheltään ja käskyn toimia.

Asiasta on pidetty jonninmoinen palaveri ensin ja ehkä vähän suunniteltukin toimintaa. Lopuksi asia on puitu raportissa ja taas ehkä pidetty kokous. Tai päinvastoin.

Tapaamisia ei ollut useita ja olkoon joku murhaaja tai ei, niin ei tämä sen uuden potentiaalisen kumppanin ja elättäjän läsnäollessa lapsia pieksä saati ala ehdotella jotain kimppakivaa.

Tämäkin asia on pengottu aikanaan enkä rupea niitä ketjuja uudelleen tonkimaan. Peite-Seppo on peitelty ja HO:n päätöksen julkistamiseen aikaa noin 12 vkoa.

Peitetoiminta aloitettiin 18.2.2009.

Kun peitetoimintaa oli huolellisesti parin kuukauden ajan suunniteltu, poliisin peitetoimintamies alkoi toteuttaa suunnitelmaa huhtikuussa 2009. Auer itse on julkisuudessa kertonut tavanneensa "Sepoksi" esittäytyneen miehen lenkkipolulla.

Peitetoiminta päättyi 4.12.2009
-------------------------------------------

"Peitetoiminta merkityksellistä"

Pöytäkirjassa todetaan peitetoiminnassa saavutetuista tuloksista seuraavaa:

Toiminnan seurauksena saatiin kuva kohteen luonteesta ja siitä, että tämän puheet rikoksesta eivät vastanneet tapahtumia. Rikostutkintaa suorittaneelle yksikölle toimitetut tiedot Auerista ovat olleet merkittävässä asemassa rikosta selvitettäessä.

Aiemmin poliisi on todennut, ettei peitetoiminnalla saavutettu merkittäviä tietoja syyllisyyden puolesta tai sitä vastaan.

Tätänykyä peitetoimintaraportti on puolustuksen todiste.

Peitetoimminta tai oikeastaan pakkokeinot sisälsivät tilakuuntelua (katselua?), telekuuntelua ja peitepoliisin käyttöä. Koko peitetoiminnan ajalta on kirjoitettu raportti, kuten edellä kerroin.

Vielä muistutukseksi, että edellä mainituista pakkokeinoista huolimatta mitään lasten hyväksikäyttöön tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei saatu selville, vaikka syytteen mukaan pahoinpitelyjä olisi tapahtunut vielä pakkokeinojen aikanakin. Ja erikoista on, että peitepoliisi kehui hirviö-Annelia hyväksi äidiksi

[kaljaloota]

Pietetoiminnasta epäili herra Kukka ensimmäiseksi, ihmekkös tuo kun naista seuraa vieras mies, ottaahan sellainen päähän ja tausta mukaan lukien

Auerin kotitietokoneelta löytyi runsaasti muun muassa äänitiedostoja. Niemen mukaan osa tiedostoista oli muokattuja.
- Oli muutettu äänen korkeutta ja tehty hidastuksia, hän selvittää.

Vai että oli oikein runsaasti tehty äänitehosteita, kas kummaa häke-nauhalla kuuluukin juuri tuon suuntaista puuhanurkkaa.

Lieneekö tytön ääntäkin muunneltu?

[turumurre]

Seuraava lainaus kirjoituksesta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 01#p639401

...

Laitan vielä tuon pätkän, jonka olen kopioinut paperilehdestä:
Ilta-sanomat 9.5.2012:
Auer kiistää "terapiat"

Poliisin mukaan kolmen nuorimman lapsen psykiatrisissa haastatteluissa nousi esiin, että Anneli Auer olisi pitänyt näille Jukka S. Lahden kuoleman jälkeen "terapiatilaisuuksia".

Niissä Auer olisi sanonut:
1) ettei Jukka Lahtea ole koskaan ollut olemassakaan ja
2) että lapset ovat kuvitelleet tämän.
3) Lahden kuvista Auer olisi sanonut lapsille, että ne on tehty tietokoneella.
4) Välillä Auer olisi kertonut Lahden olevan yhä elossa. Tämä olisi vain muuttanut pois.

Tilaisuudet olisivat kestäneet useita tunteja.
....?

numerointi Tara

Käräjien päätöksessä 12.12.2013 kerrotaan 'hämärtämistekniikasta'...

Tarkastellaanpa pojan kertomaa ajalta jolloin Annu-äiti oli äiti, eikä ollut vielä muuttunut hirviöksi. Alexanderin 16.9.2009 suoritetusta puhuttelusta osalainaus:



Hämärtämistekniikkaa on siis harjoiteltu. Mutta kun vertaa tuota Taran postaamaa nykyistä tilannetta [ne todelliset tarinakertomukset (2011)jotka täällä olleet], tähän postaamaani puhutteluun 2009, niin hämärtämistekniikkaa on harjoiteltu vuoden 2009 jälkeen ja ei voi välttyä siltä käsitykseltä että asialla ovatkin olleet olleet äiti ja isä.

[peikonlehti]

Tähän pellinkolinaan vastasin: "Santaojan jengi on vielä tyhmempää kuin kuvittelinkaan. Taloa on kuunneltu vain kolmena päivänä, mutta nämä neropatit laativat peitetoiminnasta raportin ajalta 16.1.-29.10.2009 "

En ole ottanut kantaa peitetoiminna tuloksellisuuteen ja arvoon todisteena. Enpä ole päässyt raporttia lukemaan. Totesin, että raportti kattaa sanotaan nyt vaikka hallinnollis-teknisistä syistä pidemmän aikavälin kuin konkreettinen Täkki-Sepin toiminta.

Mutta ilman raporttiakin tiedän, että se on antanut aiheen tilakuunteluun. Kovin kaksinen kyökkipsykologi ei tarvitse olla tajutakseen myös sen, että muutamien tapaamisten aikana ns. seurustelukumppaniksi hinkuva ei yleensä liiemmin avaudu esimerkiksi ylivelkaisuudestaan, mielisairaalan hoitojaksoistaan, sairastamastaan tippurista tai taipumuksistaan, jotka voivat äkkinäistä "oudoksuttaa".

Vaan mistäpä sitä ulkopuolinen muiden soidinmenoista tietää. Ehkä jotkut yksinhuoltajat tilittävät kolmannella tapaamiskerralla perheen traditioihin kuuluvan viikottaiset pieksäjäiset muista rituaaleista puhumattakaan.

Lastenkotiin tulevien tarkastuksen osalta olen edelleen sitä mieltä, että perusrutiineihin ei kuulu esimerkiksi colonoskopia.

[peltirumpu]

Mutta ilman raporttiakin tiedän, että se on antanut aiheen tilakuunteluun.

Etpä näytä tietävän. Kuten edellä on jo kerrottu, peitepoliisi ei saanut selville mitään raskauttavaa. Tämänhän on poliisikin myöntänyt ja miksi raportti muuten olisi puolustuksen todiste?

Se ei siis antanut aihetta tilakuunteluun. Telekuuntelusta ja tilakuuntelusta päätettiin erikseen ja ne olisi tehty, vaikkei peitepoliisia olisi käytettykään.

Lastenkotiin tulevien tarkastuksen osalta olen edelleen sitä mieltä, että perusrutiineihin ei kuulu esimerkiksi colonoskopia.

Mitä sitten? Teillähän tässä on ihmeellinen fiksaatio tiettyyn asiaan Lasten ihot tutkittiin, eikä mitään havaittu. Lapsille on suoritettu lääkärintarkastuksia myös koulussa aikana, jolloin väitettyjä kauheuksia on tehty. Ei löytynyt niissäkään mitään.

[haulinippu]

Peltirumpu :Motiivia kehiin Eihän koulun lääkärintarkastuksessa genitaalialueita sillä tavalla tutkita.Lapset eivät vanhempiansa vastaan todista ilman painavaa syytä.Lapset tutkittiin vasta kertomusten jälkeen ja jäljet löytyivät,siitä tuomiot!Mikä lienee motiivisi?

[peltirumpu]

Peltirumpu :Motiivia kehiin Eihän koulun lääkärintarkastuksessa genitaalialueita sillä tavalla tutkita.Lapset eivät vanhempiansa vastaan todista ilman painavaa syytä.Lapset tutkittiin vasta kertomusten jälkeen ja jäljet löytyivät,siitä tuomiot!Mikä lienee motiivisi?

Nyt muuten vastaan sinulle viimeisen kerran mihinkään viestiin.

Mitä motiivia kaipailet? Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Enhän minäkään utele sinun motiiveja, joten miksi sinä minun?

Miksi genitaalialueita olisi pitänyt tutkia? Eikö se jo riitä, ettei merkkejä väitetyistä pahoinpitelyistä ja viiltelyistä löytynyt? Olisi pitänyt löytyä, jos väitteet eivät olisi lasten keksimiä satuja. Lue Niina Bergin blogista Annelin vastine. Sieltä löytyy vastaus kysymyksiisi. En jaksa selvään trollaukseen osallistua.

[haulinippu]

Kun niitä merkkejä nimenomaan löydettiin niin nämä pedofiilit istuvat vankilassa.Nyt on kysymys siitä ,voidaanko Annelin syyllisyys todistaa aukottomasti murhassa.Annelilla on murhajutussa vielä pieni mahdollisuus mikäli löytyy järkevä epäilys ulkopuolisesta.En kyllä menis vetoja lyömään!

[Koti-Columbo]

Kun niitä merkkejä nimenomaan löydettiin niin nämä pedofiilit istuvat vankilassa.Nyt on kysymys siitä ,voidaanko Annelin syyllisyys todistaa aukottomasti murhassa.Annelilla on murhajutussa vielä pieni mahdollisuus mikäli löytyy järkevä epäilys ulkopuolisesta.En kyllä menis vetoja lyömään!

On merkillistä jos tuota järkevää epäilystä ei HO löydä tästä tapauksesta?

[Bou]

Peltirumpu :Motiivia kehiin Eihän koulun lääkärintarkastuksessa genitaalialueita sillä tavalla tutkita.Lapset eivät vanhempiansa vastaan todista ilman painavaa syytä.Lapset tutkittiin vasta kertomusten jälkeen ja jäljet löytyivät,siitä tuomiot!Mikä lienee motiivisi?

Nyt muuten vastaan sinulle viimeisen kerran mihinkään viestiin.

Mitä motiivia kaipailet? Mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Enhän minäkään utele sinun motiiveja, joten miksi sinä minun?

Miksi genitaalialueita olisi pitänyt tutkia? Eikö se jo riitä, ettei merkkejä väitetyistä pahoinpitelyistä ja viiltelyistä löytynyt? Olisi pitänyt löytyä, jos väitteet eivät olisi lasten keksimiä satuja. Lue Niina Bergin blogista Annelin vastine. Sieltä löytyy vastaus kysymyksiisi. En jaksa selvään trollaukseen osallistua.

Kolme kokenutta erikoislääkäriä ovat tutkineet lapset ja havainneet heistä samat arpi-ja vammalöydökset genitaali ja anogenitaalialueella ja muualla kehossa.

Niin siellä selostetaan ja kovasti kummastuttaa väitteet ettei vammoja ole löytynyt. Pärikö sen on sanonut? Turhaako täällä sitten mitään lääkäreitä ja oikeuslaitosta on. Kysytään vaan päriltä kaikki.

[peikonlehti]

Etpä näytä tietävän. Kuten edellä on jo kerrottu, peitepoliisi ei saanut selville mitään raskauttavaa. Tämänhän on poliisikin myöntänyt ja miksi raportti muuten olisi puolustuksen todiste?

Mikä inte itselleäsi on hokea, että en tiedä, jos juuri äskettäin totesin etten mene arvioimaan jotakin asiaa, kun en siihen ole perehtynyt.

Puolustuksen todisteluaineistoa tässä on pitkin syyskuuta saanutkin ihmetellä. Joutaa sinne mukaan tämäkin raportti, kun ei siitä nyt kukaan ilmeisesti muuta irti saa kuin, että AA oli hyvä äiti. Jos Peite-Seppo hänet elinkautiselta pelastaa niin hyvä niin. Tärkeämpänä pidän kuitenkin sitä, jääkö siitä ulkopuolisesta se järkevä epäily vaiko eikö. Tämähän ei tarkoita, että syytetty on syytön vaan että näyttö ei riitä.

Minua ei niin kamalasti kiinnosta vängätä aiheesta, josta on olemassa lainvoimainen tuomio (vielä yksimielinen sellainen). Mutta lapsen raiskausta ei todisteta hänen ihoaan päällisin puolin tutkimalla.

[peltirumpu]

Mikä inte itselleäsi on hokea, että en tiedä, jos juuri äskettäin totesin etten mene arvioimaan jotakin asiaa, kun en siihen ole perehtynyt.

Koska väitit, että peitepoliisin käyttö olisi antanut aiheen tilakuuntelulle. Se ei pidä paikkaansa ja halusin korjata kertomasi väärän tiedon.

Minua ei niin kamalasti kiinnosta vängätä aiheesta, josta on olemassa lainvoimainen tuomio (vielä yksimielinen sellainen). Mutta lapsen raiskausta ei todisteta hänen ihoaan päällisin puolin tutkimalla.

Jotain lasten tarinoiden paikkansapitävyydestä kertoo aikaisemmin tehdyt lääkärintarkastukset. Ne osoittavat tarinat valheiksi. Väitettyjä raiskauksia voi myös epäillä valheiksi, koska immenkalvot eivät todellakaan parane toistuvista emätinyhdynnöistä.

Tuomio on vain kolmen tuomarin mielipide. Ei siis mikään kiveen hakattu totuus!

[haulinippu]

Milläköhän keinolla peltirumpu akoo yrittää tuomiota kumota.Pelkkä luja usko ja ihmisten syyttäminen valehtelusta ja epäpätevyydestä ei auta yhtään.