Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Mr. MF]

Mihin kategoriaan aivoriihessänne tämän Pekka Lehtisen sijoititte? MTV:n toimittajan nimissä on julkaistu:

Tähän on helppo ratkaisu. Ei tarvitse kuin vilkaista onko artikkelia julkaistu sanomien aviiseissa ja jos ei ole, niin tämä kuuluu tietysti sanomien vastakkaiseen leiriin. Ja pikasilmäys kertoo ettei tämänkaltaisella uutisella ole mitään media-arvoa sanomakonsernissa.

Toisen leirin mediat eli täälläkin parjatut Iltalehti ja MTV3 julkaisevat uutisa molemmista näkövinkkeleistä säännöllisesti. Mutta sanoma ei tee sitä vahingossakaan.

Mutta sikäli tuo asia on mielenkiintoinen kun kopitusta on perusteltu sotkemisvaarana mutta ilmeisesti perusteet ovat muuttuneet kun tutkintakin vetelee viimeisiään ja Aarnio istuu yhä kopissa. Asiasta, eli kopitusperusteiden muutoksesta ei ole kuitenkaan uutisoitu mitään. Vai onko mennyt mulla ohi?

[jaa-jaa]

Mihin kategoriaan aivoriihessänne tämän Pekka Lehtisen sijoititte? MTV:n toimittajan nimissä on julkaistu:

Kidutuksen vastainen komitea kuuli Jari Aarniota
Julkaistu 24.09.2014 20:27


Euroopan neuvoston kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun vastainen komitea (CPT) on kuullut tutkintavankeudessa olevaa Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota.
....

Tämä menee mainostulojen metsästyskategoriaan. CPTn vierailu ei liity Aarnioon. Se, että CPT on kuullut Aarniota yhtenä vankina muiden joukossa, on mainio otsikointi koska sillä saadaan ihmiset avaamaan uutinen. Avaamisen jälkeen Maikkarille kilahtaa jokunen sentti kassaan kontaktimaksuna.

Jos Aarniota ei mainittaisi otsikossa, avaajien määrä olisi murto-osa. Tuskin olisi edes uutisoitu.

CPTn jäsenille Aarnio on tod.näk täysin tuntematon nimi. Voisin kuvitella keskustelun klo 12:00 porttien tietämillä suomalaisjäsenen ja ranskalaisjäsenen välillä.

- Oh, is that Jali Renio a celebrity here in your country. You said something about it yesteday?
- Ah yes, he is just a former quite known police officer
- *nyökkäys* Oh, that is interesting. I thought he is an actor or a politician
- yeah..
- Hey I know a good restaurant in Tikkurila, lets take a cab for lunch...

[Rescuer]

Kuitenkin, eräät... haluavat sotkea kaiken Helsingin poliisilaitosta koskevan Aarnion tekosiksi.

Kuka sitä huumerikosyksikköä on johtanut ko. aikana? Jutussa kyse huumausainerikoksiin liittyvistä telepakkokeinopäätöksistä eli Aarnion johtaman yksikön sekoiluista. Taas kerran.

Tuolla pettämättömällä logiikalla ketjun nimeksi voisi muuttaa Riikosen rävellykset ja kerätä samaan ketjuun kaiken Helsingin poliisilaitokseen liittyvän. Kun kerran Riikonen koko puljua pyöritti. Tai miksei saman tien Paateron pelleilyt ja otetaan mukaan kaikki poliisiin liittyvä...

[Rescuer]

Toisessa tapauksistahan ainakin syitä oli riittävästi kuuntelulle ollut, kuten kuunneltu itse totesi oli kavereita lähtenyt siitä jutusta istumaan...

Sulla on tosi looginen ajattelu. Eli kun Aarnio tod.näk. joutuu istumaan niin pitäisikö varmuuden vuoksi laittaa sen naapurit, omaiset, entiset työkaverit kansanedustaja Tolvanaa myöten telekuunteluun? Varmuuden vuoksi? Ainakin syitä riittäisi...

Hassu juttu, että hyvin pitkälle noin KRP toimikin Aarnion tutkinnan aikana. Ja niiden perusteella oli jopa väkeä vangittunakin.
Ja mikäs tuossa tapauksessa oli "varmuuden vuoksi"? Jos esimerkiksi herrat A, B ja C pyörittävät huumebisnestä ja ovat poliisin kuuntelussa, ja herra X on puhelimella aktiivisesti yhteydessä näiden kolmen kanssa, niin ei kauhean yllättävää pitäisi olla että joutuu myös kuunteluun...

[jaa-jaa]

Jos esimerkiksi herrat A, B ja C pyörittävät huumebisnestä ja ovat poliisin kuuntelussa, ja herra X on puhelimella aktiivisesti yhteydessä näiden kolmen kanssa, niin ei kauhean yllättävää pitäisi olla että joutuu myös kuunteluun...

Tekisi mieli laittaa naamapalmun kuva tähän kohti.

Ei se olekkaan yllättävää, mutta ydin on, että se per****n pakkokeinohakemus pitää tehdä oikeilla perusteilla, työmenetelmät pitää olla kohdallaan valmistelussa, ja sille kohteelle pitää ilmoittaa pakkokeinolain mukaisesti kuuntelun lopettamisesta.

Jos Helsingin huumepoliisi ei noin yksinkertaisesta asiasta selviä, niin johdossa on jotain pahasti päin mäntyä.

[Rescuer]

Ote tapauksesta:
"Tiistaina tapahtui yllättävä käänne. Vantaalaismies sai Helsingin poliisista soiton, jossa kerrottiin hänen olleen pari vuotta aiemmin kuuntelussa. Hänelle luvattiin postittaa asiaan liittyvät asiakirjat ja kerrottiin, ettei häntä epäillä mistään."

Tämä ei taida mennä oikein yhteen tuon lain kanssa....

Ja tästä on pääteltävissä, että lupahakemus on ollut väärin perustein, ja pakkokeinon kohteelle on "unohdettu" kertoa että on ollut telekuuntelussa.

Tuossa ei todellakaan ole mitään, mistä voisi päätellä että hakemus on tehty väärin perustein.
Ilmoittamisen kohdalla ei toki ole mennyt ihan lain mukaan, mutta: Jos lupaa hakiessa on esimerkiksi inhimillisen erehdyksen takia jäänyt tieto ettei numeron haltijasta ole tietoa, ei sitä todennäköisesti ole tarkastettu myöhemmin uudestaan. Ja asiasta ilmoitettiin henkilölle heti kun asia selvisi.

[Rescuer]

Jos esimerkiksi herrat A, B ja C pyörittävät huumebisnestä ja ovat poliisin kuuntelussa, ja herra X on puhelimella aktiivisesti yhteydessä näiden kolmen kanssa, niin ei kauhean yllättävää pitäisi olla että joutuu myös kuunteluun...

Tekisi mieli laittaa naamapalmun kuva tähän kohti.

Ei se olekkaan yllättävää, mutta ydin on, että se per****n pakkokeinohakemus pitää tehdä oikeilla perusteilla, työmenetelmät pitää olla kohdallaan valmistelussa, ja sille kohteelle pitää ilmoittaa pakkokeinolain mukaisesti kuuntelun lopettamisesta.

Jos Helsingin huumepoliisi ei noin yksinkertaisesta asiasta selviä, niin johdossa on jotain pahasti päin mäntyä.

Mistään hesarin kirjoituksesta ei selviä, etteikö pakkokeinohakemusta olisi tehty oikeilla perusteilla. Se ettei numeron haltija ollut tiedossa ei poista sitä, etteikö hakemukselle olisi ollut perusteita. Saattaa olla että työmenetelmissä olisi tarkastamisen varaa, mutta sekään ei tee pakkokeinohakemuksesta väärillä perusteilla haetuksi.
Ja kuten hesarin jutusta selviää, toiselle ilmoitettiin heti kun selvisi että numeron omistaja olikin selvitettävissä. Toisellehan asiasta oli kerrottu jo aikaisemmin...

[jaa-jaa]

Tuossa ei todellakaan ole mitään, mistä voisi päätellä että hakemus on tehty väärin perustein.
Ilmoittamisen kohdalla ei toki ole mennyt ihan lain mukaan, mutta: Jos lupaa hakiessa on esimerkiksi inhimillisen erehdyksen takia jäänyt tieto ettei numeron haltijasta ole tietoa, ei sitä todennäköisesti ole tarkastettu myöhemmin uudestaan. Ja asiasta ilmoitettiin henkilölle heti kun asia selvisi.

Hakemus:
"Poliisi on kohdistanut telekuuntelua vaatimuksessa mainitun tuntemattoman henkilön kanssaepäiltyyn. Telekuuntelusta saadut tiedot ovat vahvistaneet epäilyjä siitä, että kyse on huumausaineen levittämisestä ja vaatimuksessa mainitun teleliittymän käyttäjällä on rooli huumausaineen levityksessä", tutkinnanjohtaja perusteli."

Henkilö ei ole ollut tuntematon, numero on ollut julkinen. Tutkinnanjohtaja tiesi (tai hänen olisi tullut tietää) kenestä on kysymys. Jos henkilö olisi ollut tunnettu, perusteita kuunteluun ei välttämättä olisi ollut. Siispä, helpompi saada lupa kun väittää kohteen olevan tuntematon. Lisäksi, kohde voidaan nyt väittää tuntemattomaksi ajasta iäisyyteen, jollon kenellekään ei tarvitse ilmoittaa että on ollut kuunneltavana...
=> Väärin perustein haettu lupa.

Pakkokeinosta ilmoittaminen:
"Jollei asiassa ole päätetty tutkinnan lopettamisesta tai asiaa saatettu syyttäjän harkittavaksi vuoden kuluttua pakkokeinon käytön lopettamisesta, pakkokeinon käytöstä on viimeistään tällöin ilmoitettava epäillylle. Tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää tekemättä."

Tutkinta on roikkunut auki siihen asti, kunnes HS kysyi tilanteesta. Seuraavana päivänä tutkinta yhtäkkiä lopetettiin. Asia on ajat sitten mennyt syyttäjälle ja kohteen kaverit tuomittu. Miten tutkinta voi olla auki? ei mitenkään.
Myös vuoden aikaraja on ylittynyt. Kuuntelu tapahtunut kaksi vuotta sitten. Haisee juuri sille, että kohde on pidetty muka 'tuntemattomana', ettei hänelle tarvitseilmoittaa.
==> Pakkokeinolakia ei noudatettu

Nämä on niitä asioita, joista poliisille ei saa antaa lain rikkomisvaltuuksia.

[Rescuer]

Hakemus:
"Poliisi on kohdistanut telekuuntelua vaatimuksessa mainitun tuntemattoman henkilön kanssaepäiltyyn. Telekuuntelusta saadut tiedot ovat vahvistaneet epäilyjä siitä, että kyse on huumausaineen levittämisestä ja vaatimuksessa mainitun teleliittymän käyttäjällä on rooli huumausaineen levityksessä", tutkinnanjohtaja perusteli."

Henkilö ei ole ollut tuntematon, numero on ollut julkinen. Tutkinnanjohtaja tiesi (tai hänen olisi tullut tietää) kenestä on kysymys. Jos henkilö olisi ollut tunnettu, perusteita kuunteluun ei välttämättä olisi ollut. Siispä, helpompi saada lupa kun väittää kohteen olevan tuntematon....
=> Väärin perustein haettu lupa.

Ei yhtään sen vaikeampi saada tuntemattomalle kuin tunnetulle lupaa telekuunteluun, jos perusteet ovat olemassa. Onnistuihan KRP saamaan Helsingin huumeyksikön virkapuhelimienkin teletiedot...

Pakkokeinosta ilmoittaminen:
"Jollei asiassa ole päätetty tutkinnan lopettamisesta tai asiaa saatettu syyttäjän harkittavaksi vuoden kuluttua pakkokeinon käytön lopettamisesta, pakkokeinon käytöstä on viimeistään tällöin ilmoitettava epäillylle. Tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää tekemättä."

Tutkinta on roikkunut auki siihen asti, kunnes HS kysyi poliisilta tilanteesta. Seuraavana päivänä tuktinta yhtäkkiä lopetettiin. Asia on myös jo ajat sitten mennyt syyttäjälle ja kohteen kaverit tuomittu. Miten tutkinta voi olla vielä auki? ei mitenkään.
Myös vuoden aikaraja on ylittynyt. Kuuntelu tapahtunut kaksi vuotta sitten.
==> Pakkokeinolakia ei noudatettu

Kummassa on ongelmia, lukemisessa vai luetun ymmärtämisessä? Vai yhdisteletkö ihan tarkoituksella jutut keskenään?
Vantaalaismiehelle oli asiasta ilmoitettu, kun hesarin toimittaja oli asiasta ilmoittanut.
Helsinkiläismiehen numeron kuunteluun oli jaettu jatkoa kerran ilman tietoa kenen numero oli. Oliko sen jälkeen selvinnyt henkilöllisyys ja haettu taas jatkoa, sitä tarina ei kerro koska niitähän ei hesari tutkinut. Siitä jutusta oli kaverit pistetty kiven sisään ja kuunnellulle henkilölle ilmoitettu.

[jaa-jaa]

"Soitto tuli muutama tunti sen jälkeen, kun HS oli kysynyt tutkinnanjohtajalta kuunteluun liittyvistä epäselvyyksistä. Päätös esitutkinnan lopettamisesta on tehty tiistaina. Tutkintailmoituksessa ei mainita miestä lainkaan."

Joo totta, vantaalaismiehen kaverien tuomioista ei puhuttu mitään. Mutta ei se poista hänen kohdaltaan oikeusturvaongelmaa. Pakkokeinolain mukaista ilmoitusta ei oltu tehty. Se tehtiin median huomattua tilanne. Esitutkinta lopetettiin samalla päivämäärällä kun HS otti yhteyttä (haisee pahalle, onko tuo tutkinta oikeasti ollut auki tähän päivään asti?). Tutkinta olisi jäänyt ikuisesti roikkumaan, tai henkilö olisi jätetty ikuisesti 'tuntemattomaksi' ja näin ei olisi tarvinnut tehdä ilmoitusta.

Ja se itse asia taas: Näitä ei pidä kytille sallia. Selitys huolimattomuudesta on tuulesta temmattu. Kun huumepoliisi katselee jonkun teletietoja, epäilyttävän numeron omistaja haetaan kaikin keinoin operaattorilta ennen kuin sitä aletaan pitämään tuntemattomana ....

[Mr. MF]

Rescuer ja Jaa-jaa

Turhanpäivästä jauhamista kahdesta virheestä varsinkaan kun liittymä Aarnio-caseen on varsin löyhä.


Vinkkimiehissä oli taas juttua Aarniosta. Varsin mielenkiintoinen lisäinfo Kuopion pidätyksistä.
Moni onkin jo ihmetellyt että miten on mahdollista että fiksuksi väitetty Jari Aarnio jatkoi rikoksiaan vaikka tiesi että on KRP:n suurennuslasin alla. Luulisi että siinä vaiheessa olisi ihan hissukseen ettei vain käry kävisi. Mitä vielä, JAri Aarnio teki tutkinnan mukaan entistä hurjempia rikoksia heti edellisen tutkinnan loputtua.

Ja aivan samalaiset ajatukset tuli taas mieleen kun katsoin uusimman jakson vinkkimiehistä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ja/4360712

Yksi Kuopion kiinniotetuista Kuopion huumepoliiseista on nimittäin sama kaveri joka arvosteli alkuvuonna rankasti KRP toimia työilmapiirin myrkyttäjänä ja maakuntapoliisien kiusaajana. Ja kas kas, häkki kutsui varsin nopeasti??

Luulisi että tämä kuopion poliisi joka on tehnyt rikoksia(niinkuin KRP ja haavisto nyt epäilevät) pitäisi turpansa kiltisti kiinni eikä kohdistaisi itseensä liikaa huomiota kritisoimalla tahoa joka "tutkii" kritisoijan omia rikoksia. Mutta ei, ......vai voisiko tässä olla takana jotain muuta?

[annaanna]

Kirjoittaja Mr. MF » 26 Syys 2014, 14:12
Rescuer ja Jaa-jaa

Turhanpäivästä jauhamista kahdesta virheestä varsinkaan kun liittymä Aarnio-caseen on varsin löyhä.


Vinkkimiehissä oli taas juttua Aarniosta. Varsin mielenkiintoinen lisäinfo Kuopion pidätyksistä.
Moni onkin jo ihmetellyt että miten on mahdollista että fiksuksi väitetty Jari Aarnio jatkoi rikoksiaan vaikka tiesi että on KRP:n suurennuslasin alla. Luulisi että siinä vaiheessa olisi ihan hissukseen ettei vain käry kävisi. Mitä vielä, JAri Aarnio teki tutkinnan mukaan entistä hurjempia rikoksia heti edellisen tutkinnan loputtua.

Ja aivan samalaiset ajatukset tuli taas mieleen kun katsoin uusimman jakson vinkkimiehistä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ja/4360712

Yksi Kuopion kiinniotetuista Kuopion huumepoliiseista on nimittäin sama kaveri joka arvosteli alkuvuonna rankasti KRP toimia työilmapiirin myrkyttäjänä ja maakuntapoliisien kiusaajana. Ja kas kas, häkki kutsui varsin nopeasti??

Luulisi että tämä kuopion poliisi joka on tehnyt rikoksia(niinkuin KRP ja haavisto nyt epäilevät) pitäisi turpansa kiltisti kiinni eikä kohdistaisi itseensä liikaa huomiota kritisoimalla tahoa joka "tutkii" kritisoijan omia rikoksia. Mutta ei, ......vai voisiko tässä olla takana jotain muuta?

Hyvä huomio tuo epälooginen käytös, joka totta ollessaan olisi vähintään yhtä outo ja epäuskottava kuin se, että Aarnio olisi Mika Salon nimen varomattomasti vuotanut ja ollut siten vaaraan saattamassa salabisneksensä. Tai sitten vaan ovat uskomattoman typeriä .

Mitä ovat miettineet nuo kidutuksen vastaisen komitean jäsenet siitä Porvoon sähköttömästä sellistä. Olkoon ihminen sitten poliisikoulutuksen saanut, tai elämänkolun, niin ei ole mitään muuta kuin poliisimiesten (tässä tapauksessa syyttäjän) määräämä rangaistus tuollainen. Henkistä väkivaltaa. Perusteetonta.
Toivottavasti ovat tehneet tarkastuksen myös Porin poliisin poliisivankilaan. Kyselleet Auerilta, jota siellä säilytetään hoivi-oikeudenkäynnin ajan, josko on kokenut henkistä väkivaltaa virkakoneiston taholta.

Koitin etsiskellä tietoa uudesta virkanimityksestä Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella, kun sieltähän valittiin uusi "aarnio" , Paasio nimeltään. Kuka hoitaa Länsi-Uudenmaan järjestäytyneen rikollisuuden tutkinnan yksikköä eli tämän Paasion jälkeensä jättämää työtä.
Syyskuussa kerrottiin tämän Paasion aloittavan.

Entä kuka on valittu Helsingin poliisin päivittäisrikostutkinnan yksikön johtajaksi Laaksosen siirryttyä vakavan rikollisuuden tutkintayksikön johtajaksi. Nettinerot, jotka jotakin tietoja aina netistä löydätte, pankaas nyt toimeksi. Mistä puulaakista on uudet miehet löytyneet.

Ps. Tulkitsenko oikein kun veikkaan, etteivät "hesarilaiset" ikipäivinä olisi saaneet selville, et kyseessä on nimen omaan SE poliisimies sieltä Kuopiosta, joka ajatteli rohkeni kertoa asioista. "Hesarilaiset" ovat kiireisiä rimpautellessaan ihmisille niistä televalvonnan kohteina olemisista.

[Mr. MF]

Varmaan Hesarin tyttöset olisi tämän hämmentävän yhteyden, eli KRP:n kritisoimisen ja välittömän kopittamisen, selville saanut jos vain olisivat halunneet. Mutta hesarilla on agenda ja kaikki toimet tehdään agendaa silmälläpitäen. Niinpä he keskittyvät soittelemaan pakkokeinojen "uhrien" puhelinnumeroihin, josko jollakin olisi hampaankolossa jotain.

Ja hietsun hautausmaalla käy mieletön suhina kun Elias Erkko pyörii haudassaan kuin vappuhyrrä.

[kakkosurpo]

Tuskinpa noi on ainuat pakkokeino rikkomukset mitä poliisit on tehnyt, ne on vain ne mistä jäivät kiinni. Jos joku elää siinä uskossa että pari HS:n toimittajaa pystyy penkomaan kaiken niin terve.

Jos vaikka Aatos ois siellä Hietsussa pyörimättä ettei koko Hietsun hautarauha mene sekaisin.
Joutuu muuten poliisi puuttumaan tilanteeseen kovin ottein.

[Schumi]

Moni onkin jo ihmetellyt että miten on mahdollista että fiksuksi väitetty Jari Aarnio jatkoi rikoksiaan vaikka tiesi että on KRP:n suurennuslasin alla. Luulisi että siinä vaiheessa olisi ihan hissukseen ettei vain käry kävisi. Mitä vielä, JAri Aarnio teki tutkinnan mukaan entistä hurjempia rikoksia heti edellisen tutkinnan loputtua.

Joko ollu "Syvällä pelissä" niin pahasti jo että ei sitä touhua lopeteta niinku postinjakajan työtä tai sit yksinkertaisesti luuli ettei jäljet johda häneen ja itseluottamus kasvoi ajan ja jatkoi rikoksia.