Nyt on syyttäjä "löytänyt" taas uuden kärrynpyörän (
http://niinaberg.com/2013/11/27/anneli- ... rynpyoria/ ) oven karmin verijäljestä, ja kansa hurraa, kun ei tajua, että aina vaan vaikeammaksi menee=) Kärrynpyörällä tarkoitetaan epäloogista asiaa, joka Annelin pitää tehdä, että hänen syyllisyytensä yhä olisi mahdollinen. Mitä enemmän löytyy asioita, joita syyttäjä ankkuroi teoriaan (siksi syyttäjä ei ankkuroi juuri mitään, vaan teoria vaihtelee koko ajan), sitä vaikeammaksi ja älyttömämmäksi Auerin käytös murhahetkellä muuttuu.
Ihminen, joka ei pysty hallitsemaan kokonaisuuksia (esim. antiannelisti), on kuitenkin entistä vakuuttuneempi, että Auer on murhaaja. Voisi olla murhaaja, kun olisi tehnyt noin. Monelle antiannelistille teko näyttäytyy pieninä "katkelmina", joita ei millään lailla sidota toisiinsa. Nämä katkelmat ja teot voivat olla vaikka keskenäänkin täysin ristiriitaiset, mutta se ei haittaa, koska kokonaisuutta ei osata katsoa. Joka kerta kun tulee uusi "todiste", antiannelisti hurraa, eikä muista, että viime viikolla hurrasi ihan toiselle, vastakkaiselle jutulle. Toisessa kohdassa uskotaan toista, toisessa toista. Pääasia, että Auerista leivotaan jollain konstilla syyllinen.
Nämä verijäljet ovat toki olleet aina tiedossa, ja ne ovat olleet tähän saakka puolustuksen todisteita ulkopuolisesta. Miten ihmeessä Jukan verta päätyi talon seinään, mikäli ikkuna on rikottu sisältäpäin, eikä Auer ole ulkona edes käynyt? Aikaisemmin verijälkiä on selitetty mm. Jukan itsensä tekemiksi ("Haavoittunut Jukka tuli itse ikkunasta-teoria).
Iskukohdassa oleva veri ei ole millään lailla puolustusta kaatava asia.
Puolustuksen mukaan:
1) ikkunasta on poistunut verinen mies
2) ikkunan on aikaisemmin rikkonut tämä sama mies
3) kun ikkunankarmeissa on verta vaikka kuinka, voi verta pyyhkiytyä myös aikaisemmin tulleeseen, oven reunassa olevaa iskukohtaan. Mistään ei voi tietää, missä vaiheessa ko. veri on tullut. Veri on ihan siellä, missä se puolustuksen kertomuksen perusteella pitäisikin olla. Puolustuksen kertomus on siis edelleen MAHDOLLINEN.
Mutta syyttäjälle tämä kärrynpyörä tuo taas lisää vaikeuksia, koska jos he haluavat kokonaisuuden, heidän pitää sovittaa tuo "lavastus" koko tarinaan. He eivät tietenkään tätä tee, mutta toivottavasti oikeus sen tekee.
Jos jälki on Auerin verisellä astalolla hakkaama, se tarkoittaa:
1) isku on annettu Jukan astaloinnin jälkeen
2) Anneli on ollut ulkona sen tehdessään
Sovittakaas tämä nyt sitten tähän ei-koskaan-tulevaan kokonaisesitykseenne.
Väittääkö syyttäjä, että Auer meni hakkaamaan ikkunaa verisellä astalolla vielä puhelun jälkeen? Ulos terassille? Miten? Kiersi talon mennen tullen, vai änkesikö ikkunasta?
Tämäkin asia ajaa taas teoriaa taustanauhateorian suuntaan, koska kokonaisuus ei mitenkään toimi eikä aika riitä. Siis: Jukka on kuin onkin kuollut jo ennen puhelua: Auer on ensin puukottanut häntä ja sitten jostain kumman syystä vaihtanut jostain käsille tulleeseen astaloon ja hakannut Jukan kuoliaaksi. Nauhoitellut siinä samalla sanelukoneella, jotta voi modaamallaan modeemilla sitten soitella tämän taidonnäytteen häke-puhelun taustalla.
Tämän jälkeen hän on mennyt terassille hakkaamaan sillä samalla verisellä astalolla ikkunakarmia saaden yhden ainoan verijäljen karmiin iskukohtaan (tosin hänhän on syyttäjän kertomuksen mukaan joka tapauksessa pudotellut Jukan veren ikkunaan, niin eikös siihen ovenpieleen tulisi ihan ilman astalolla huitomistakin sitä verta? Ja jos tulee, niin miksei huppumiehestä voi tulla?).
Jukan ruumiin päällä ei ollut lainkaan lasia, tämä tieto on rikospaikkatutkijoilta tullut.Ei myöskään juurikaan verijälkien päällä, mutta lasien päällä verta oli. Siis ikkuna on rikottu ENNEN kuin Jukka on tapettu? Mites tämä nyt sitten onnistuu? Ensin Jukka puukolla puolikuoliaaksi, äänityssessio, sitten ikkuna rikki puhtaalla astalolla, sitten Jukka astalolla kuoliaaksi ja sen jälkeen verisen astalon kanssa pihalle huitomaan talo kiertäen? Täytyihän sinne joka tapauksessa ne kengänjäljetkin tehdä, joten kai siinä sai astalonkin samaan pussiin, jos kädet meinaa loppua. Sitten taas talo kiertäen takaisin sisään ja eikun pesulle.
Sitten kuivatellaan paikat, vaihdetaan puhdas nuttu (mutta miten tähän saadaan se Jukan veri, kun on just suihkusta tultu... pitikö vieläkin mennä ihailemaan kätten töitä takkahuoneeseen?). Ja sitten pistetään nauhan pyörimään ja puukotetaan itseä ja loppu onkin historiaa. Mutta siinä tulee kämmättyä, että lähtee siitä puhelimesta pois tämän kaiken vaivannäön jälkeen.
) poskessa kaksi veristä viivaa. Nämä ovat valumia. Veri oli valunut noin, eli haava saatu/vuotanut maassa maatessa.
