Vaasan hovioikeus syksy 2014

[Koti-Columbo]

Mielenkiintoista kuitenkin, että Anneli oli kutsunut veljen kylään 'keskustelemaan asioista' sopivasti kriittiseen aikaan.

Voi olla mielenkiintoista, mutta mielestäni suht inhimillistä ja aika normaalia on ollut tuo että veljen pyytää käymään kylässä kun itse on päässyt sellistä murhasta epäiltynä.

[Satinique]

Ari Aueria moitittiin käräjien jälkeen julkisesti käytöksestään, nyt oli korrektisti. Sitä emme tiedä mitä salassa julkisuudelta kertoi,emme saa tietää.. Oliko Arilla julkisuuskuvan kiillotusta kun pysyi alkuperäisessä kiinni.Siis vain ovela kettu vai oikeasti muuttamassa kantaa siskostaan ja katsomassa totuuteen. Niin ne ajatukset itselläni muuttuvat, pelkästään informaation perusteella.
Minna A antoi julkisesti itsensä kiihtyä. Hyökki jopa puolustus asianajajan päälle ilmeisesti haastavasti, twiittien mukaan. Minun käsitykseni on nyt sijaisvanhemmista Minna on se joka passittaa Annelia elinkautiseen eikä halua luopua saavuttamastaan elämäntilanteesta.
Avioparin rintama rakoilee.
Tai sitten molemmat on samalla linjalla mutta toinen vain julkisesti ??

[jmit]

Sijoitettavia lapsia on Suomessa tarjolla kuin mannaryynejä. Aika heikko on tuo peruste, että halutaan jollekkin ihmiselle elinkautinen, jotta saadaan rahaa sijoituslapsista.

[Vespa velutina]

Tämähän on helppo testata. Sanotaan Ari ja Minna Auerille, että teidän sijaisvanhemmuus näitten lasten osalta loppuu nyt. Kiitos vaivannäöstänne. Lapset sijoitetaan tästä päivästä lukien lastenkotiin. Saatte halutessanne jos täytätte kaikki kaavakkeet plus lakisääteiset koulutukset käytyänne ja jos sovellutte muuten ikänne ja elämäntilanteenne perusteella sijaisvanhemmiksi saada muita sijoituslapsia, heitä kun on tarjolla kuin mannaryynejä.

No, nyt sitten tämän tiedon saatuanne ja velvollisina puhumaan totta, kuka sanoi oma-aloitteisesti ja mitä missäkin vaiheessa sairaalapedin ääressä 1.12.2006?

(En väitä, että A ja M automaattisesti jauhaisivat kakkaa oikeudessa. Heidän ei vaan pitäisi todistaa ollenkaan, koska kaikki olettavat, että he jauhavat kakkaa oikeudessa. He ovat siis niin sanotusti jäävejä. Aikaisemmat kuulemiset ennen sijoituspäätöstä sen sijaan ovat valideja.)

[Satinique]

Hei, löytyykö keltään sitä Ari A aivan ihka ensimmäistä , murhan jälkeen tehtyä kuulemista.
Tässä välissä olisi hyvä tsekata mitä ne sisälsivät ?
Voitaisiin verrata mielen käänteitä vuosien varrella

[silves]

Auerin velikin muistelee että tyttö olisi jo silloin sairaalassa kertonut nähneensä jonkun poistuvan ikkunasta murhailtana...., taitaa alkaa olemaan taputeltu tää oikeudenkäynti.

Nähdäkseni oikeudenkäynti ei ole taputeltu, vaikka fiilikseni perusteella puolustus on aika vahvoilla tasapeliin pääsyssä - joka riittää.

Fiilis on aika huono perustelu, vaikka se tosiasiassa voi muodostaa puitteet näyttöjen arvioinneilla. Salatut todistelut ovat hmm. salattuja.

Vaikka mun fiilis kertoo, että tuomio saattaa hyvinkin olla vapauttava, niin toisaaalta fiilis kertoo, että Auer voi olla hyvinkin syyllinen. Jopa todennäköisemmin kuin syytön miehensä murhaan.

Mutta päätöksen tekee tuomioistuinjärjestelmä ja siihen tyydyn.

Täällä on upeita ja sisukkaita todistelijoita sekä amatööritutkijoita kummallakin puolella ja hatun nosto heille. Nyt jo osaan ennakoida, että eräältä nimimerkiltä saan törkyä niskaani, mutta ei kannattaisi vaivautua. En siihen reagoi mitenkään, eikä tunnu missään.

Todisteluja on vielä jäljellä ja on syytä ne seurata loppuun asti. Kun se tuomio sitten tulee, niin viimeinkin voi turpansa sulkea asiasta. Tuomitseva tai vapauttava (vapauttava, ts. todisteet eivät riittäneet tuomioon).

[Vespa velutina]

Olen muuten melko varma, etteivät Ari ja Minna Auer saisi sijoituslapsia ns. normaalin sijoitusperheproseduurin kautta. Ihan varmasti lomakkeissa kysytään perheoloista ja rikostaustasta ja jos perheessä on ollut insestiä (joo, ei muuta kuin sijaisisäkandidaatin sisko istuu parhaillaan linnassa seitsemää ja puolta vuotta lapsiin kohdistuneista seksirikoksista ja väkivallasta ja kehua retostelee lehdissä normaaleista tukkapöllyistä) sanoisivat lastensuojeluviranomaiset hakemuksesta: "not in this life". Lomautukset ja työttömyys estävät ainakin adoption, en tiedä estävätkö ne myös sijaisvanhemmuuden. Lisäksi tulee ikä ja esim. terveyshistoria, pienikin esim. lapsettomuudesta johtunut masennus estää ryhtymästä tähän jaloon toimeen.

Kyllä ne lapset on tulleet tähän perheeseen vähän niin kuin tarjottimella. Ja kun ottaa huomioon senkin, että sijaisperheen välit vanhimpaan lapseen ovat avoimen tulehtuneet, ei heidän pitäisi todistaa oikeudessa siitä, mitä tämä vanhin lapsi on oletettavasti sanonut. Heidän mukaansahan lapsi on joka tapauksessa valehtelija.

[Kuurankukka]

Pointti on se, että todistaja ei ole uskottava. En väitä, etteikö sijaisperheenä toimiminen olisi raskasta, mutta tässä tapauksessa sijaislapset eivät vaihdu muutaman kuukauden välein niin kuin sijaisperheissä yleensä, he ovat ennestään tuttuja lapsia tälle pariskunnalle, joista kumpikin osapuoli olisi ilman sijoitusta työttömänä.

Onko sinulla ihan faktatietoa tuosta lyhyiden ja pitkäaikaisten sijoitusten määristä vai meneekö vähän mutu-tuntumalla kuten arvelen? Hieman epäilen tuota lasten tuttuuttakin, eivät he käsittääkseni ennnen Jukan surmaa olleet ihan hirveästi toistensa kanssa tekemisissä.

Nuo täysin arvelujasi täynnä olevat spekulaatiot Ari ja Minna Auerin kompetenssista sijaisvanhemmuuteen ovat mielestäni aika ala-arvoisia. Yleensä tekstisi ovat mielestäni aika lailla asiallisempia.

[jmit]

Sijoitusprosesseissa ei tarkastella sijaisvanhempien sisarusten taustoja, eivätkä tällaiset asiat vaikuta millään tavoin. Sijaisvanhemmalta ei tosiaan ihmeitä edellytetä, varsinkaan kun puhutaan vähän vanhemmista traumatisoituneista lapsista. Näitä ei juuri kukaan halua, mistään hinnasta. Vastasyntyneistä on kova kisa.

Normivanhemmuudessa taas äiti voi vaikka tappaa lapsen isän ja lapsi joutuu sitten äitinsä kanssa vankilassa lusimaan tai jos on vanhempi lapsi, niin sosiaaliviranomaiset retuuttavat lasta vankilaan äitiään tapamaan. On tämä hieno maa. Milloinhan saadaan vankiloihin isä-lapsi-osastoja? Ei ikinä ja hyvä niin, sillä ei sielä pitäisi olla myöskään äiti-lapsi osastoja. Suomessa pitää aika kovia rikoksi tehdä, että joutuu siltä seisomalta vankilaan, käytännässä törkeä väkivaltarikos tai huumerikos, eikä tuollaisille vanhemmille kuulu lapset lapsen edun nimessä.

[Vespa velutina]

Siitä nyt ei päästä yli eikä ympäri, että sijaisvanhemmat eivät ole asiassa objektiivisia todistajia.

Mistä he edes todistavat? Siitä, kuka puhui huppumiehestä ensin?
Ja loppuaika heidän pitää hampaat irvessä vakuutella, ettei raha tai syytetyn lapset vaikuta tähän todistukseen mitenkään.

Anneli sai lapsen sanomaan nauhalle: "ei, se lähti" ja silti seuraavan aamun sairaalatapaaminen on ratkaiseva sen kannalta, puhuiko lapsi asiasta oma-aloitteisesti vai ei?
Mitä ihmeen merkitystä tuolla asialla on? Kai se tyttö kuuli äidin kertovan stoorin jo poliiseille ja ambulanssihenkilökunnalle edellisenä yönä. Suurin manipulointi on saada tyttö kertomaan nauhalle huppumiehestä, ei kai se lapsi seuraavana aamuna enää voi olla ihan ulalla, että kuka sen isän tappoi. Joko hän uskoo aidosti, että se oli huppumies tai sitten hän näki, että äiti tappoi isän ja valehtelee sujuvasti jo heti aamusta kaikille. Kummassakaan tapauksessa se, mitä hän on sijaisvanhempien kuullen puhunut, ei ole oleellista. Eikö tuosta asiasta voisi uskottavammin todistaa vaikka ne perhekodin sossut, jotka yöllä hakivat lapset pois kun äiti vietiin sairaalaan ja isä ruumishuoneelle?

Mitä jos lapsi ei olisi nähnyt huppumiehen poistumista? Jos olisi mennyt vaikka huoneeseensa suoraan puhelimesta? Mistä Ari ja Minna Auer sitten todistaisivat? He ovat siellä tytön "luonnetodistajina", saman tytön, jonka sijaishuoltajina he eivät pärjänneet.

Jos veli ensin on puolustajan todistaja ja vaihtaa sujuvasti statusta syyttäjän todistajaksi saatuaan syytetyn lapset itselleen pääministerin kuukausipalkalla, niin voiko mitään, mitä tämä veli sanoo, käyttää tuomion perusteluissa?

[annijatta]

Vespahan voi sitten panna pystyyn perhekodin ja ottaa sinne kolme neljä ongelmanuorta. Pääsis sitte palkoille jos yksin pystyis tehtävän hoitamaan. Katos yhdestä maksetaan 7500 kuukaudessa ja jos luulee neljän kanssa pärjäävän niin 30000 kasseeraa kuukaudessa. Sillä jo palkkaa apulaisiakin.

[sisotalo]

sisotalolle kiitos käräjänauhojen levittämisestä.

Yllättävää, että kiitokset siitä aineistosta joka todella on tuomion perusta tulee Antiannelisteilta. annelistien puolella ne eivät kaikkia kiinnosta - kun vaan jatketaan poliisin kuulustelumateriaalin esittelyä. Juridinen tilanne on se, että KKO ei hyväksy kuulustelua jos se poikkeaa siitä mitä todistetaan. Esitutkimuksilla spekulointia jatketaan siis itsetarkoituksena.

Oikeussalissa on nyt tilanne muuttunut. Puolustus todistaa täsmällisesti ja torjuu syyttäjän hämäykset. Syyttäjän ihmiset jättävät todistamisen sikseen ja oikeus kuuntelee kuulusteluja. Siis aivan turhaa. Olosuhteet, joissa todistuksesta kieltäydytään eivät mitenkään johdu jostain uhasta vaan yksinkertaisesti siitä, että todistajat ovat kuulusteluissa valehdellet. Oikeussalissa puhutaan valan pohjalta, valheesta tulee ankara rangaistus

[sisotalo]

Nyt on Mannerilla erinomainen tilaisuus vahvistaa Pirjon kertomusta näyttämällä salissa Pirjon syylliseksi osoittaman murhaajan kuva. Anneli voi tunnistaa sen, tai sitten sanoa, että ei ole oikea mies. Molemmat todistukset vahvistavat sitä, että hän näki murhaajan.

[Saag@]

Kysymys Vespalle:

Onko sinulla sisaruksia? Jos on, niin olisitko valmis suoraan valehteluun ja vuosien kestävään tarinointiin/manipulointiin/suunnitelmallisuuteen, jotta saisit oman sisaruksesi loppuiäkseen syyttömänä vankilaan, jos saisit siitä 9 000 euroa kuussa? Ja jos ei sisaruksia ole, niin mieti siihen tilalle vaikka äitisi tai joku muu läheinen sukulainen/ystävä.

Kuinka moni muu täältä olisi valmis tällaiseen? Itse en olisi, vaikka minulla ei ole edes kovin lämpimät välit siskoni kanssa. Tästä voidaan jopa unohtaa se, miten rankka tehtävä heillä on lasten kanssa ja miten paljon rahaa menee esim. terapioihin ym. Vaikka sen 9 000 euroa saisi ilman mitään vastinetta, niin silti en olisi valmis sellaiseen. En usko, että kovin moni muukaan tavallinen, rehellinen ihminen olisi.

Tällä perusteella en siis vetäisi johtopäätöksiä siitä, että veli ei ole sopiva todistaja.

[Saag@]

http://yle.fi/uutiset/mysteerimies_tark ... =leiki-uup

Kenellä minfolaisella on näin paljon luppoaikaa?