HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[mikaelk]

^^
Toki itsekin olen avoin kaikille mahdollisuuksille. Se vaan on fakta, että näyttöä syytettyä vastaan löytyy, ulkopuolisesta taas ei löydy mitään näyttöä. Edes jutun tutkijat eivät ole voineet osoittaa ulkopuolisen paikallaoloa. Moni kotisalapoliisi on tästä kuitenkin kovin varma. Jopa liiankin, ken tietää? Katotaan mitä tuleman pitää.

[luxetveritas]

Katsokaa keskimmäisestä kuvasta tarkkoja aikoja (ja kuvitelkaa!):
-Auerin karjaisu: 1:54,5-1:55,5 Mitätön!
-Surmaajan havahtuminen Auerin karjaisuun: 1:56 (n)ÖH!
-Auerin pelästynyt reagointi: 1:56,5-1:57,3 Vittikö! (...ja saman aikainen nopea käännös, ...pakoonlähtö).

Auerin karjaisu kireällä äänellä ajassa 01:54.45 - 01:55.2 on selkeästi "mitä se" eikä todellakaan ole äänihutkijan "mitätön".

Äänet sopivat hyvin esittämääsi tapahtumien kuvaukseen. Auerin ääni kiihtyy ja nopeutuu tilanteen kauhistavuuden takia. Hän ei siis huuda "Mitätön!", jollaisessa huudossa tuskin olisi järkeäkään. Kuulosti kuin hän huutaisi "Mikäkö?" Mutta voi olla että hän huutaa "Mitäsä?" tai "Mitäs?".

Ehkä kyse on siitä, että hänen huutamansa lause typistyy tilanteen pelottavuuden takia. Jos lause olisi jatkunut se oletetavasti olisi kuulunut: "Mitä sä teet?" Tarkoituksena olisi siis saada tekijä lopettamaan touhunsa.

Mahdollisesti Auerin seuraavassa karjaisussa "Vittikö?" tai "Viittikkö?", on kysymys samantyyppisestä tilanteen takia typistyneestä lauseestä. Jos lause olisi jatkunut, se oletettavasti olisi kuulunut: "Viittikkö lopettaa?" Koska tekijä ilmeisesti kääntyi Aueria kohti tämän oli käännyttävä ja juostava pakoon.

Ulkopuolisen äännähdystä ("öh") en onnistu erottamaan.

[Pieni liekki]

^^
Toki itsekin olen avoin kaikille mahdollisuuksille. Se vaan on fakta, että näyttöä syytettyä vastaan löytyy, ulkopuolisesta taas ei löydy mitään näyttöä. Edes jutun tutkijat eivät ole voineet osoittaa ulkopuolisen paikallaoloa. Moni kotisalapoliisi on tästä kuitenkin kovin varma. Jopa liiankin, ken tietää? Katotaan mitä tuleman pitää.

Mikaelk on oikeassa siinä, että häkepuhelun taustalta kuuluvat äänet ovat melkoista sillisalaattia ja niillä on vaikea todistaa ulkopuolisen läsnäoloa Tähtisentiellä surmayönä. Anneli Auerin osalta häkepuhelu etenee kuitenkin loogisesti ja sieltä löytyvät elementit, jotka Auer on tuonut esille alkuperäisessä surmayön kuvauksessaan.

En usko mihinkään surman etukäteisnauhoituksiin, koska se mutkistaa liikaa tapahtumia eikä poliisi ole löytänyt näyttöä sopivasta nauhurista tai verisestä C-kasetista. Häkepuhelun alkupuolella taustalta kuuluu selvästi paljon erilaisia ääniä, joille pitäisi löytyä selityksensä. Minusta ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että äänet olisivat Jukka S. Lahden ja "Koiviston huppumiehen" kamppailusta takkahuoneessa. Anneli Auer on tässä vaiheessa selkeästi paikoillaan, koska hengitysäänet kuuluvat raskaina puhelimen mikrofoniin.

Mielestäni tappaja tokaisee häkepuhelun kohdassa 1:06 jollekulle selkeästi: "Häivy!". Hämäräksi jääneitä kohtia on mm. juuri ennen kahden sekunnin taukoa kohdassa 1:34 sanottu "Niih", joka kuulostaa kovasti Anneli Auerin vanhimman tyttären ääneltä. Toinen epäselvä kohta on 3:43, jolloin häkevirkailijan kanssa samaan aikaan kuuluu selvästi jonkun ulkopuolisen tahon puhetta. Olisivatko poliisiradion ääniä?

Valitettavasti omilla laitteillani ja korvillani en pysty tunnistamaan, mistä kaikista lähteistä ovat peräisin häkepuhelun taustalla kuuluvat äänet. Tämän takia en viitsi lähteä arvailemaan asioita, joita en pysty todentamaan.

[alpo holisti]

No, niin.
Nyt on sitten ähkäisy selvitetty, niin varmaan tämä HITTO / VITTU:kin on ulkopuolinen:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tu_vit.mp4
(Nauhan alussa kuullaan originaali...tai siis "se nettivarma")

Onko kukaan ehtinyt muuten ajatella ojaa ja alikkoa...kai uhrinkin pitäs vähän ähkiä.
Nyt kun summaa keskustelun, niin jopas on JL hiljasta poikaa...Tekijä sen sijaan ähkii ja voihkii tämän tästä.

[Caldera]

No, niin.
Nyt on sitten ähkäisy selvitetty, niin varmaan tämä HITTO / VITTU:kin on ulkopuolinen:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tu_vit.mp4
(Nauhan alussa kuullaan originaali...tai siis "se nettivarma")

Onko kukaan ehtinyt muuten ajatella ojaa ja alikkoa...kai uhrinkin pitäs vähän ähkiä.
Nyt kun summaa keskustelun, niin jopas on JL hiljasta poikaa...Tekijä sen sijaan ähkii ja voihkii tämän tästä.

Jostain syystä ainakaan mulla tuo tiedosto ei aukea. Valittaa "Videota ei voida toistaa, koska tiedosto on vioittunut".

[luxetveritas]

2:45(-2:48) +4s
Hätäpuhelusta on taustalta kuultavissa 'huutoa', vain 4s sen jälkeen kun tyttö luovuttaa puhelimen luurin.
Ja huomioitava myös että nämä äänet ovat vain n 15s sen jälkeen kun äänitutkija on tallenteesta kuullut 'Lahden viimeiset äänet'.

2:49 +4s
Taustalta kuullaan tuntemattomaksi jäänyt miehen ääni.

2:51 +2s
Taustalta kuuluva iskuääni. Tämä ääni kuullostaa hiljaisemmalta kuin edellinen iskuääni, mutta otetaan nyt huomioon että samaan aikaan puhelimessa käydään kiihkeää sananvaihtoa. Taustalla tapahtuvat ääntelyt ja iskut kuuluvat tästä syystä hiljaisempina nauhoitteessa.

Noin lankapuhelimet toimivat. Kohdassa 2:44-2:51 Häken ja Auerin välisen keskustelun taustalta kuuluu selvästi ääniä, ilmeisesti Lahden huutoa ja mahdollisesti jotain miehen puhetta, olettavasti olohuoneesta tai takkahuoneesta, josta Lahden ruumis löydettiin.

3:06 +14s
Häke kysyy: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?

3:10 +4s
Auer vastaa:Makaa siel lattial ja huus äske apua...
3:12 +2s
NYT HILJENI! Tämä Auerin huudahdus ihan heti tuon edellisen lauseensa jatkoksi. Auer jälkijättöisesti havahtui kuuntelemaan että miehensä ääni oli vaiennut. Tämä lievä jälkijättöisyys johtunee siitä että puhelimessa kiivaasti vaihdettiin repliikkejä. Kuitenkin jos väitetään että Auer reagoisi vasta nyt 3:10 jo n.2:30 tapahtuneeseen Lahden väitettyyn hiljenemiseen, niin mielestäni se on täyttä puppua. Osaltaan tämä havahtuminen miehensä hiljenemiseen johtui häken kysymyksestä ja omasta havahtumisestaan kuuntelemaan...
...

Selostus vastaa juurikin sitä, minkä jokainen voi tallenteelta kuulla. Kohdassa 3:06-3:09 käytävän puhelinkeskustelun taustalla - kun häke aloittaa: "joo, missä...nyt on?" - kuullaan ääniä, mahdollisesti matalaäänistä puhetta, olettavasti olohuoneesta tai takkahuoneesta. Taustaääni tuskin on Auerin lapsen.

Onko joku onnistunut saamaan näistä taustaäänistä selvää esim. vahvistamalla taustaäänen taajuuksia ja vähentämällä puhelinkeskustelun taajuuksia?

[alpo holisti]

No, niin.
Nyt on sitten ähkäisy selvitetty, niin varmaan tämä HITTO / VITTU:kin on ulkopuolinen:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tu_vit.mp4
(Nauhan alussa kuullaan originaali...tai siis "se nettivarma")

Jostain syystä ainakaan mulla tuo tiedosto ei aukea. Valittaa "Videota ei voida toistaa, koska tiedosto on vioittunut".

no tässä onnellisille macin omistajille
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mov
ja tässä PC vaihtoehto lainauksessa näkyvälle linkille:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mp4

[sisotalo]

Äänien kuuntelu on aina henkimaailman juttua, sen ei pidä antaa johdatella mielivaltaisesti tapahtumen kulkua. Tuija Niemi, joka paljossa erehtyy, on aivan oikein todennut, että Jukka Lahden valituksia ei kuuluu 02.29 jälkeen.

TM on kehittänyt ajatusta, että mrhaaja olisi viivytellyt murhapaikalla vielä 40 SEK vaikka hän tiesi, että poliisit olivat jo tulosa. Hän ripustaa sen Annelin hätäpuheluun tekemään repliikkiin, nyt vaikeni, joka on korjaus siihen mitä Anneli on aikaismmin sanonut, siis korjaus, että ei Jukka enää huudakkaan. Anneli selvitti asian juuri tällä tavalla kun tuomari Santamaa häntä kuulusteli.

[alpo holisti]

Onko joku onnistunut saamaan näistä taustaäänistä selvää esim. vahvistamalla taustaäänen taajuuksia ja vähentämällä puhelinkeskustelun taajuuksia?

Juu on, mutta kun se ei taida nykytekniikalla oikein onnistua.
Puherytmi on liian kova.

mutta tässä siis vastaus Calderan kysymykseen:

No, niin.
Nyt on sitten ähkäisy selvitetty, niin varmaan HITTO / VITTU:kin on ulkopuolinen:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tu_vit.mp4
(Nauhan alussa kuullaan originaali...tai siis "se nettivarma")

Onko kukaan ehtinyt muuten ajatella ojaa ja alikkoa...kai uhrinkin pitäs vähän ähkiä.
Nyt kun summaa keskustelun, niin jopas on JL hiljasta poikaa...Tekijä sen sijaan ähkii ja voihkii tämän tästä.

Onnellisille macin omistajille
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mov
ja tässä PC vaihtoehto lainauksessa näkyvälle linkille:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mp4[/quote]

[Caldera]

Onnellisille macin omistajille
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mov
ja tässä PC vaihtoehto lainauksessa näkyvälle linkille:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mp4

Ei se mun mielestä ole "tuttu", vaan hampaiden välistä ja leukaperät kireinä sanottu "vittu", eli tässä tapauksessa "huttu". Koeta itse sähistä vittu hampaiden välistä. Tuttu-sanassa suu menee ihan eri lailla, eihän tuossa ole siitä t-kirjaimesta jälkeäkään.

[alpo holisti]

Arvostan sanaa "minusta". Se on hyvä termi, kun kertoo mielipiteensä!

Vastaus oli myös hyvin odotettu, kun keskittyy ainoastaan syyttömyyden puolustamiseen.
Syyttömyyttä puolustavia seikkoja on, muttei niitä kummittele joka kulmassa.
On myös epäselvyyksiä. Näitä myös luodaan tyhjästä ties miksi.

ESIM camoon!
VITTU-sanaa, H tai I-kirjainta tms. nyt ei ihan aikuisten oikeesti ole!

Jos kuulo tuottaa ongelmia, niin ammattilainen osoittaa sen helposti spektrikuvasta, jonka avoimuuden tähden tuohon laitoin. Tämä kuuluu perusopintoihin ja voihan siitä vänkätä, mutta sitten on hyvä mieltää,että taistelee koko kansainvälistä formanttitiedettä vastaan...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tututu.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mp4
Mä en saa tästä VITTUA? sori

Ikäkuulolle / harjaantumattomalle kuuliljalle on tyypillistä, että nopeat konsonantit tuottavat vaikeuksia. K P T ovat tällaisia. Ne korvautuvat hitailla kuten N M J H jne.
eli kannattaa ola kriittinen, jos ei katso itseään kokeneeksi äänialla.

Jopa harjaantuneenkin kannattaa kuunnella jaksoja pitkään ja hartaasti.

Mun mielipide on edelleen, että juuri tämä pitkäjänteisyys on puolustuksen ongelma.
On hyväksyttävä ikävätkin totuudet. Kaikkia älyttömyksiä ei pidä latoa tiskiin,
vaikka usko olisi vahva. On paras keskittyä kiistattomiin asioihin.

Esim. VITTU-sanaa ei nyt vaan ole!
Miksi maalata itsesnä nurkkaan näin mitättömän asian kanssa!
Siinä kärsii kaikki muukin uskottavuus.

[turumurre]

No, niin.
Nyt on sitten ähkäisy selvitetty, niin varmaan tämä HITTO / VITTU:kin on ulkopuolinen:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tu_vit.mp4
(Nauhan alussa kuullaan originaali...tai siis "se nettivarma")

Onko kukaan ehtinyt muuten ajatella ojaa ja alikkoa...kai uhrinkin pitäs vähän ähkiä.
Nyt kun summaa keskustelun, niin jopas on JL hiljasta poikaa...Tekijä sen sijaan ähkii ja voihkii tämän tästä.

Tämä on ehdottomasti ulkopuolisen ääni, ihan erilaisella äänenpainolla/äänellä kuin siinä edellä Lahden valitukset. Siinä muuten Lahti valittaa just edellä niin penteeleesti, ja juuri sekuntipari ennen karjaisee AARGHH! ('puukkoa kylkeen').
Nytkö muka olisi mahdollista että juuri kun karjaisu loppuu, heittäisi täysin erilaisella äänensävyllä 'tut-tu'. Ei sovi kulkuun.
En osta Alpo.

Positiivista on se, että nyt viimeinkin tunnustetaan tämäkin ääni (on se sitten vittu tai tuttu),
tätä nimittäin Niemi ei kuullut ollenkaan...

ps. Nauhalta on yksilöitävissä n. 4 ulkopuolisen äännähdystä, ...aika vähän Alpo.

[Caldera]

Olipa odotettu vastaus. H tai I-kirjaintahan nyt ei vaan ihan aikuisten oikeesti ole!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tututu.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mp4
Mä en saa tästä VITTUA? sori

No ei se olekaan varsinainen h vaan se sellainen "hampaiden välistä ilmaa" -sihahdus jota parhaiten kuvaa h. Ja tässä jälkimmäisessä olet nyt sitten taas käsitellyt ääntä liikaa. Puhumattakaan nyt siitä että Jukka on sitä ennen valittanut erittän kovaan ääneen ja huutanut "Tuu jooo", ja pian sen jälkeen huutaa moneen kerraan Annelia apuun selvällä suomen kielellä ja kokonaisilla lausella ja kovaan ääneen, mutta sitten siellä välissä on tällainen äärimmäisen hiljainen salakielisanoma. Ei siinä ole järkeä kerta kaikkiaan.

[alpo holisti]

Luepas nyt ajatuksella se edellinen vastaus, jota myös hieman tarkensin äsken.
PUHEÄÄÄNTÄ EI ole KÄSITELTY lainkaan. (=ammattiylpeys)
Siinä on nimenomaan pidetty näpit visusti irti formanteista.

Kohinat sen sijaan on poistettu tarkoin. Eli uskopa vaan.
Tässä on tuon kohdan totuus.
EI ole olemassa sanaa VITTU eikä HITTO. On vain kireä sana TUTTU,
joka on tietenkin kummallinen tai jopa, kuten hyvin totesit järjetön...
mutta niitähän tässä nauhassa riittää.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... tututu.wav
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mov
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... ttvit2.mp4

[Caldera]

Luepas nyt ajatuksella se edellinen vastaus, jota myös hieman tarkensin äsken.
PUHEÄÄÄNTÄ EI ole KÄSITELTY lainkaan. (=ammattiylpeys)
Siinä on nimenomaan pidetty näpit visusti irti formanteista.

Kohinat sen sijaan on poistettu tarkoin. Eli uskopas nyt vaan. Tämä on tuon kohdan totuus.
EI ole olemassa sanaa VITTU eikä HITTO on vain kireä sana TUTTU, joka on tietenkin kummallinen mutta niitähän tässä nauhassa riittää.

Miksi se sitten kuulostaa siltä kuin robotti puhuisi? Miksi Hemmi ei vedä koko häkepuhelua robottiääneksi jos se paljastaa häkepuhelun todellisen sisällön? Mutta okei, ollaan eri mieltä tästä asiasta. Mä en usko tähän menetelmään.