Vaasan hovioikeus syksy 2014

[Caldera]

Aika paksua, nytkö kuvittelette että tämä todistaa Annelin tekijäksi, käärme saatiin pulloon ja koko mysteeri oli tämän todisteen varassa. Hui !
Muutama oikeudenkäynti tästä kyllä seuraa, jos tästä dvdstä ei ole mainintaa esitutkintapaperissa. Salailua ja puolustuksen toimien estämiseltä tämä vaikuttaa.
Tuliko tämä puolustukselle yllätyksenä, dvdn olemassa olo siis ?

Ei kun ne on kaivelleet kuvia siltä samalta dvd:ltä missä on kaikki kuvat. Niistä vain osa on otettu esitutkintamateriaaliin ja nämä on nyt sitten siinä mielessä uutuuksia.

[Secret]

Aika paksua, nytkö kuvittelette että tämä todistaa Annelin tekijäksi, käärme saatiin pulloon ja koko mysteeri oli tämän todisteen varassa. Hui !
Muutama oikeudenkäynti tästä kyllä seuraa, jos tästä dvdstä ei ole mainintaa esitutkintapaperissa. Salailua ja puolustuksen toimien estämiseltä tämä vaikuttaa.
Tuliko tämä puolustukselle yllätyksenä, dvdn olemassa olo siis ?

Tämä todistaa vain sen että Kukaan muu kuin Anneli ei ole tekijä! Ja tämä todistaa sen että murhaaja hakkasi seinää murhan jälkeen.. ei muuta!

t.Mie

[one eye]

Kuvat on ollut esitutkintamateriaaliin luetteloituna. Niitä ei vain ole katsottu muuta kuin Joutsenlahden toimesta ja sen älykkyys ei riittänyt. Teidän Annelinhalaajien pitäisi ymmärtää missä mielentilassa JJ kuvia katsoi - olihan hän pitänyt Annua ihan kädestäkin jo. Ei ainoastaa kuunnellut sydänääniä. Edesvastuuttomassa tilassa siis.

No nyt ne on katsottu. Joo vähän myöhään mutta kuitenkin. "Mulhaaja" siteeratakseni yhtä silminnäkijää on verityön jälkeen viimeistellyt ikkunan tapon. Tästä jo teonkuvaa kaivattiinkin.

[Chili]

Mistä veri on testattu, valokuvasta? Verestä, mikä tulos nyt löytyi?

Onko montakin vaihtoehtoa? Veikkaisin elämänkokemukseni pohjalta, että veri on lähtöisin pahoinpitelyn uhrista, jos uhri löytyi 5 metrin päästä kuolleeksi hakattuna verispäissään. Heikko on muuta väittää luontevasti.

Poliisilta kylläkin huomattava rimanalitus.

Kaikki kuvat ja analyysit olisi nyt vaadittava julkaistavaksi jotta suomalaiset voisivat ratkaista rikoksen. Tämän päivän paatero-poliisia ei pidä päästää sekoittamaan asioita. Yhteiskunta tarvitsee oikeudenmukaisen ratkaisun.

[Panu]

Hupun astalo on ollut hänellä kädessä poistuessaan, koska se on niin iso, että sitä ei voi taskuun laittaa. Kun hän on kiipeillyt ulos ikkunasta, on astalo kolahtanut ikkunan karmiin vinossa kulmassa ja siitä on lentänyt verta kauemmas seinään. Mahdollisuuksia miten tarkalleen tämä on tapahtunut on monia ja niitä pystyy rajaamaan vähemmäksi kun näkee nämä uudet rikospaikkakuvat. Mielenkiintoinen on myös tuo syyttäjän ilmoittama etäisyys karmista, 50-100cm - ei ole syyttäjällä kovin tarkat mittaustulokset.

Nämä kuvathan tekevät syyttäjän lavastusväitteistä vaan entistä epäuskottavampia. Nyt Aueri olisi lavastusteorian mukaan ensiksi rikkonut oven ikkunan verettömällä astalolla, jättäen karmiin verettömiä iskujälkiä, sitten murhannut Lahden yms, soittanut häke-puhelun ja sen jälkeen kolkutellut karmeja veressä olleella astalolla.

Syyttäjien on kaiketi ollut pakko näyttää nämä kuvat tuomareille sen jälkeen kun ne ovat tulleet heidän tietoonsa. Paula Pajula yrittää valehtelemalla kääntää kuvien todistearvon päinvastaiseksi ja pyrkii istuttamaan tuomareiden päähän valheellista logiikkaa. Aina vaan siis sumutusta, spinninkii ja silmänkääntötemppua. Väitä täysin päinvastaista kuin mitä todisteet todistaa.

[annaanna]

Pätkä Iltalehden jutusta:

Kihlakunnansyyttäjä Paula Pajulan mukaan valokuvat tulivat syyttäjillekin täytenä yllätyksenä. Vanhoista valokuvista syyttäjät saivat tiedon viime viikon perjantaina.

Pajulan mukaan valokuvat löytyivät, kun hovioikeus pyysi, että poliisi toimittaisi oikeudelle dvd-tallenteen, jossa olisivat kaikki teknisen tutkinnan ottamat valokuvat.

Pajulan mukaan nyt esille tulleet valokuvat on ilmeisesti jätetty aikanaan pois esitutkinta-aineistosta, koska ne olivat lähikuvia ja koska terassinovesta oli kymmeniä muita valokuvia.

MIKÄ DVD TUTKINNAN OTTAMISTA KUVISTA?
Vai valehtelee Pajula. Missä ovat luetteloitu ne esitutkinta-aineistossa olevat kymmenet muut valokuvat terassiovesta? MISSÄ? Oikeusasteille ei nimenomaan ole haluttu antaa liian selkeää kuvaa ikkunan kautta tapahtuneesta kulkemisesta, sitä varten esitutkintaan on aikanaan valittu suppea otos kuvia (ja aikaansaatu vaikutelma alkututkinnan suorittaneistten sössinnästä). Muuan Valhalla täällä aikoinaan suuta sulkematta selosti miten VARMAAN on oikeudenkäyntiin osallistuvilla salattuja dvd:tä, joissa on kaikki ne kuvat, joista me emme julkisuudessa tiedä. Vaikuttaako tämä Pajulan kertomus uusista kuvista vahvistavan Valhallan varmana väittämää tietoa, NO EI.

Mikä logiikka on hyväksyä tekosyyksi se, että kyseessä on LÄHIKUVAT todisteaineistosta. Vedostetut lähikuvathan vasta todisteen tekevät. Voi taivas miten vastenmielistä lukea syyttäjäkaksikon puolustelua, lähes anteeksipyyntöä porinpoliisin suuntaan, kun nyt ovat pakotettuja ilmituomaan tätä likaista peliään jota ovat keskenään pelanneet poliisin kanssa, ja josta ovelat syyttäjät osaavat tietämättömyyteensä vedoten itsensä poissulkea.

Mikä DVD?
Ilmeisesti se dvd, josta evp tutkija Matti Mäkinen on käynyt kerran vuodessa puhumassa Porin oikeustalolla jo vuosien ajan.

Mäkinen on selittänyt miten KAIKKI otetut rikospaikkakuvat, yleiskuvat ja lähikuvat, ovat tallennettu Porin poliisilaitoksen serverille. Ne pitäisi sieltä löytyä. Hän on maininnut havainneensa, ettei käytettävissä näytä olevan ilmeisestikään kaikkia hänen ja kolleegoittensa ottamia kuvia. Hän on kertonut olevan mahdollista tallentaa ne dvd:lle. Hän on omilla varoillaan, joita ei hänelle ole suostuttu korvaamaan asiantuntijastatusta antamalla, jonka hän totta vieköön olisi ansainnut, ainakin niillä kahdella kerralla, joita olen ollut seuraamassa, toimittanut oikeudelle osasuurennoksia, jotka ovat muun muassa selventäneet Taurun todistuksia pötypuheeksi.

Muun muassa Tauru selosteli Auerin jalan päällä eräässä kuvassa näkyvät tipat varmaan sitten astalon kärjestä tippuneiksi, Mäkinen esitteli miten Auerin rintahaavasta oli osasuurennosten avulla nähtävissä tippajälkiä tippuneen alaspäin pitkin hänen reittänsä ja säärtänsä, kohti jalkapöytää. Toinen Taurun floppi oli kuvia katselemalla aikaansaatu päätelmä pesuhuoneen oven kahden rinnkkaisen kaarijäljen muodotamasta todisteesta astalon muodosta ja iskuista. Kun Mäkinen kertoi , paikan päällä olleena ja oven nähneenä ja kuvanneena, että siinä oli ollut pyyhkäisyjäljestä, esimerkiksi hihan aikaansaamasta, kyse, niin eipä enää ole Tauru tuosta todistanut.

Ilmeisesti puolustus on pyytänyt tai vaatinut oikeutta puolestaan vaatimaan porinpoliisilta tuota dvd:tä. Syyttäjät ovat jättäneet sen pyytämättä, muutaman vuoden ja oikeuskäsittelyn ajan. Tämä asia on selvä siellä paikalla olleille toimittajille, mutta hehän eivät näitä meille kerro. He valitsevat mitä kertovat, märehtivät meille antamansa tiedot. Julkisen sanan antaman informaation arvo ja merkitys on lähes olematonta ollut, tässäkin ulko-oven verijälkikuvissa on kokonaan jätetty pois merkittävää taustatietoa.

SIKSI OLISI OLLUT ERITTÄIN TARPEELLISTA, ETTÄ TÄMÄ HOVIOIKEUSKIERROS OLISI TALTIOITU JOLLAKIN TAVALLA.

[Vespa velutina]

Miten on mahdollista, että oviveristä testataan Jukka Lahden dna-tunniste joskus 2007 alussa ja kaikkien (lue syyttäjien) kellot kilkattavat tyhjää sen kahdeksan vuotta?
En sinänsä hämmästy, vaikka kuvia ei ole katsottu oikeudessa, mutta kyllä veren testauksen jälkeen olisi jonkun päässä pitänyt virtapiirin syttyä.
Nyt Kulmalalle potkut ja äkkiä. Onko mies ollut oikeissa töissä tänä aikana ollenkaan? Aika epätoivoista.
Sinänsä sopii Matti Mäkisen esittämään pääveriteoriaan kuin nenä päähän. Ks. esim. Mikko Niskasaaren blogi http://www.mikkoniskasaari.fi/node/190

Te syyllistäjät unohdatte sen oleellisen pointin, miksi Anneli ei ole voinut murhata uhria. Aika ei riitä. Tämä ei ole uskon asia vaan fakta. Anneli on kaiken lisäksi puhelimessa kun iskut annetaan. Taustanauhan käyttö pitäisi todistaa; se olisi ainoa mahdollisuus Anneli murhaajana-skenaariossa.

[Toripolliisi]

Panu: tuo astalon heiluttelu varmaan käy ilmi turumurren TODISTEEKSI jätetystä kuvaelmasta? Kuvaelman on Manner hyväksynyt kun sen oikeudelle jätti. Pysykää nyt siinä älkääkä antako tällaisten kiusallisten pienten yksityiskohtien häiritä..

[taavetti]

Haapasalo ja kylmää kyytiä:

https://twitter.com/YleSatakunta

Todistamassa on psykologian tohtori. Hän mukaansa lapsen tapaamisen merkitys on suuri hänen kertomustaan arvioitaessa.

Henkilökohtainen tapaaminen on keskeinen asia, kun todistajan kertomuksen luotettavuutta arvioidaan, sanoo todistaja.

Todistajan mukaan tutkimustiedon perusteella on yleistä, että ihminen muistaa hyvinkin tarkasti traumaattisen kokemuksen.

Syyttäjä kysyy, olisko vanhin tytär voinut olla näkemättä ulkopuolisen surmaajan käydessään surmayönä vanhempien huoneessa.

Todistaja: Vaikea kuvitella että tällaista uhkaavaa tekijää ei havaitse.

Todistajan mukaan kuulostaa mahdottomalta, että tytär näkisi tekijän vasta kun hän poistumassa. Valemuiston syntyminen on mahdollista.

Todistajan mukaan on mahdollista, että tytär on saanut tietonsa hätäpuhelukeskustelusta. Lapsi voi mukautua äidin tarinaan.

Syyttäjä muistuttaa, että tytär kuuli tarinan toistamiseen, kun poliisi tuli paikalle.

Todistajan mukaan lapsi tuskin alkaa kiistämään vanhempansa tarinaa.

Todistaja lyttää puolustuksen tutkimuksen, missä 7-vuotiaat kuuntelivat ääniä oven läpi. "Ei vastaa lainkaan todellista tilannetta"

Puolustuksen tilaamassa tutkimuksessa oli todistajan mukaan lukuisia muitakin puutteita. Siitä ei voi tehdä päätelmiä.

Nyt puhutaan puolustuksen tutkimuksesta, missä analysoidaan #Auer:in käyttäytymistä hätäpuhelun aikana. Todistaja ei sitä arvosta.

Nyt puolustus tenttaa todistajaa. Kysyy mihin aineistoon todistaja perustaa tietonsa. Kertoo saaneensa aineiston syyttäjältä.

[Vespa velutina]

Onhan se ollut täälläkin monta kertaa spekulaatioissa, kun nauhalta kuuluu metallinen kolahdus, että se huppumies viskasi sen astalon edellään ulos ikkunasta. Kolahtanut seinään ja jättänyt siihen veret.
Riippuu tietenkin miten paljon verta on.

Kai nyt tyhmempikin tajuaa, ettei Anneli ehdi lavastaa verisellä astalolla ulos mitään, kun aikaa kyttien tuloon oli pari minuuttia. Mihin se astalo sieltä sitten hävisi minuutissa parissa, jos Anneli sillä vielä ovenpieliä siveli partion kanssa jutellessaan?

Eihän se Turumurren kuva nyt sitä kerro, mihin verta roiskuu. Pitää kysyä, onko mahdollista, että verisestä astalosta jäi poistuttaessa jälkiä seinään vai onko tämä täysin poissuljettu vaihtoehto? Jos jälkimmäinen, niin ehdottomasti rekonstruktio, missä todistetaan, ettei verinen astalo voi jättää seinään mitään.

[annaanna]

Kuvat on ollut esitutkintamateriaaliin luetteloituna. Niitä ei vain ole katsottu muuta kuin Joutsenlahden toimesta ja sen älykkyys ei riittänyt. Teidän Annelinhalaajien pitäisi ymmärtää missä mielentilassa JJ kuvia katsoi - olihan hän pitänyt Annua ihan kädestäkin jo. Ei ainoastaa kuunnellut sydänääniä. Edesvastuuttomassa tilassa siis.

No nyt ne on katsottu. Joo vähän myöhään mutta kuitenkin. "Mulhaaja" siteeratakseni yhtä silminnäkijää on verityön jälkeen viimeistellyt ikkunan tapon. Tästä jo teonkuvaa kaivattiinkin.

Tosiasioina esität näitten kuvien olleen sekä puolustuksen, että syyttäjien käytössä. Myös oikeuden. TODISTA! Missä esitutkintamateriaalin salaisessa dvdeessä? Tyhjää puhetta.

Mitä järkeä selittää meille muille keskustelijoille jotakin Joutsenlahden katsomisista, luuletko meitä muita jotenkin itseäsi tyhmemmiksi. Milläköhän perusteella? Onko meistä joku osoittautunut peräti noloksi tapaukseksi palstalla? Ei ole, ne noloimmat on poistettu.

Tässä syyttäjät ovat yrittäneet astua vähän liian isoihin saappaisiin. Valkama oli suvereeni julkisensanan hyväksikäyttäjä, ei Pajulasta vielä ole hänen saappaisiinsa. Täytyy kehittää röyhkeyttä äärimmileen. Hyvä olisi kehdata filmikameran edessä esittää viatonta perusduunarisyyttäjää, joka tekee vain työtään (... estämällä puolustusta saamasta pyytämiään todisteita).

[Spekultantti]

Onko ikkunanpieliä hakattu tällä vasaralla:

10:2202.09.2014
Nyt avustaja kysyy vasaran säilytyspaikasta ja samalla katsotaan seinälle heijastettua pohjapiirrosta talosta. Auerin mukaan vasaraa säilytettiin aulassa sijaitsevassa kaapissa tai sitten lipastossa aulan läheisyydessä. Auer nousee itse osoittamaan säilytyspaikan piirroksesta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... na/4294420
Anneli Auer taas oikeudessa - MTV Uutiset seuraa livenä
RIKOS JULKAISTU 01.09.2014 08:05 (PÄIVITETTY 01.09.2014 08:58)

[Panu]

Panu: tuo astalon heiluttelu varmaan käy ilmi turumurren TODISTEEKSI jätetystä kuvaelmasta? Kuvaelman on Manner hyväksynyt kun sen oikeudelle jätti. Pysykää nyt siinä älkääkä antako tällaisten kiusallisten pienten yksityiskohtien häiritä..

Nyt on tullut uusia todisteita ja Auerin tarinaan on helppo lisätä mitä vaan nämä uudet todisteet osoittaa. Syyttäjä sen sijaan joutuu aina pidentämää Auerin tekemien lavastustoimenpiteiden listaa, mikä tekee koko lavastusteoriasta aina entistä mielipuolisemman.

[Mäkrö]

Onhan se ollut täälläkin monta kertaa spekulaatioissa, kun nauhalta kuuluu metallinen kolahdus, että se huppumies viskasi sen astalon edellään ulos ikkunasta. Kolahtanut seinään ja jättänyt siihen veret.
Riippuu tietenkin miten paljon verta on.

Kai nyt tyhmempikin tajuaa, ettei Anneli ehdi lavastaa verisellä astalolla ulos mitään, kun aikaa kyttien tuloon oli pari minuuttia. Mihin se astalo sieltä sitten hävisi minuutissa parissa, jos Anneli sillä vielä ovenpieliä siveli partion kanssa jutellessaan?

Eihän se Turumurren kuva nyt sitä kerro, mihin verta roiskuu. Pitää kysyä, onko mahdollista, että verisestä astalosta jäi poistuttaessa jälkiä seinään vai onko tämä täysin poissuljettu vaihtoehto? Jos jälkimmäinen, niin ehdottomasti rekonstruktio, missä todistetaan, ettei verinen astalo voi jättää seinään mitään.

Voin tunnustaa: koulut on jääneet kesken. Silti tiedän fysiikasta sen verta, ettei sorkkarauta pysty tekemään lennossa 180 asteen käännöstä ja iskemään seinään, kun sen heittää ikkunasta ulos. Heität ikkunasta mitä tahansa paitsi bumerangin, se ei käänny takaisin ja iske karmeihin. Jos oikein hienosti heität niin että sorkkis pyörii ilmassa lujaa se voi teoriassa iskeä karmin ja siitä voi teoriassa lentää myös verta taaksepäin. Ehkä kohta tulee hieno kuva tästä pyörivästä sorkkiksesta.

Aiemmin mainittu epätarkkuus 50-100cm? Tuo määrittelee vain sen alueen jolta roiskeita löytyy. Osa alkaa jo puolen metrin päästä ja osa loppuu noin metrin päähän.

[Satinique]

Ylesatakunta twiitti kertoo todistaja Haapasalon perustavan lausuntonsa syyttäjän antamaan materiaaliin, ja syytäjän materiaalihan on vain syyllisyyttä osoittavaa. Niin Haapasalo ei perusta lausuntoaan kokonaisuuteen. Unohtuiko syyttömyys olettama...