Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Toripolliisi]

ps. Joku älypää tuossa edellä esittää, rakennustekniikasta mitään tietämättä, että kynnys olisi mm. istutettu laatoituksen päälle...

Jos minua tarkoitit niin noinhan en kirjoittanut. Eikä se voisi noin ollakaan, laatoitukset tehdään siinä vaiheessa kun on lattiavalut tehty ja ulko-ovet paikoillaan, lämmöt päällä jne..

[ulkosuomalainen]

Erämaaetsivä... eiks toi lyöntikulma olis vähän hankala saada aikaiseksi jos joudut ponnistamaan sieltä verhon ulkopuolelta, sisältäkatsottuna oikealta? Mites toi jälki muutenkaan onnistuu tuossa kulmassa? Hupulla on siis astalo vasemmassa nyrkissa samalla kun ponnistaa ikkunanpielistä kiinnipidellen ulos tuolille?

Kuva olisi kiva.

Karmille ei siis saa astua eikä sille verholle saa tulla verta. Eikä tuolille.

[erämaaetsivä]

Erämaaetsivä... eiks toi lyöntikulma olis vähän hankala saada aikaiseksi jos joudut ponnistamaan sieltä verhon ulkopuolelta, sisältäkatsottuna oikealta? Mites toi jälki muutenkaan onnistuu tuossa kulmassa? Hupulla on siis astalo vasemmassa nyrkissa samalla kun ponnistaa ikkunanpielistä kiinnipidellen ulos tuolille?

Kuva olisi kiva.

Karmille ei siis saa astua eikä sille verholle saa tulla verta. Eikä tuolille.

Murhaaja on vaan mennyt siitä vauhdilla, astalo sormissa keikkuen, voinut myös vaihtaa toiseen käteen tuolille päästyään ja ottanut vasemmalla tukea, josta jäljet. Ei ole mitään lyöntiä, tuollainen jälki tulee pienestä kopasusta.
Verta on siellä mihin murhaajassa oleva veri ollut kosketuksissa. Sellaiset paikat missä murhaajalla ei ole ollut verta ei sitä ole myöskään voinut jättää.
Tämä astalon jälki otsalaudassa on selvässä yhteydessä veriseen hanskan jättämään jälkeen.

[Kuolemannaakka]

Se just on hauskaa, että aina nämä syyttäjän "todisteet" ovat just semmoisia, että huppumies olisi ne voinut aiheuttaa=) Ei löydy astaloniskua vaikkapa keittiössä, luojan kiitos ei Anneli siellä vahingossa huitonut. Mutta JUURI siellä, missä huppumies olisi voinut astalon seinään kolauttaa , JUURI siellä Anneli käy ihan vaan huvikseen kopauttelemassa lavastustarkoituksessa (mutta kamalan huonosti kuitenkin). Ihan kuin se olohuoneen liukujälki.


Se on hieno homma miten syyttäjä saa PUOLUSTUKSEN todisteesta oman todisteensa, taas kerran=) Ulkona oleva astalon jälki kun kertoo siitä, että verinen astalo on ollut ulkona, kuten Auerin kertomuksessa sen kuuluu ollakin, koskapa huppumies sen ikkunasta pihalle vei. Syyttäjän kertomuksessa se taas ei ole ulkona käynytkään, vaan jemmattiin pakastimeen. Mut ei: nyt se onkin käynyt=) Ja jos se astalo löytyisi 500 metrin päästä ojasta, niin Anneli olisi sen sinne vaan vienyt, lavastustarkoituksessa.

Jokainenhan näkee, ettei astalolla ole lyöty kovaa, ja mikäli sillä OLISI lyöty kovaa ja rikottu ikkunaa, verijälkiä pitäisi olla muuallakin. Noin valuvan verinen astalo aiheuttaisi aika roiskeet pitkin seiniä.

Eniten kyllä ärsyttää vanhojen asioiden tuominen kauhealla rummutuksella mediaan, ikäänkuin uusina todisteina. Syyttäjän olisi pitänyt lukea mun kirjoitukset, niin olisi jo 2011 tuonkin jäljen syntyhistorian selvittänyt.

Tässähän se on

Veri oli roiskunut pitkin seiniä, sängyllä oli iso verilammikko, ja lasimurska peitti lattiaa. Sängyn vieressä, jalat osittain sen alla makasi mies kuolleena, kasvot murskana. Huppumies katseli miestä hiljaa, käveli sitten rikotulle ikkunalle sorkkarauta kädessään, ja nosti toisella kädellään karmista tukea ottaen jalkansa ulos tuolille, kumartui ja nosti toisen jalkansa perässä. Helppo homma Diabolikille. Sorkkarauta kolahti ikkunanpieliin, samalla kuului tytön kauhistunut rääkäisy. He eivät koskaan ymmärtäisi.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 40#p438931

Eivätkä he ainakaan kahdeksassa vuodessa ymmärtäneet=)

[Mäkrö]

Todella mielenkiintoista uutta kuvamatskua.

Nyt minfon salapoliisit, mielipiteet sivuun ja faktoja tiskiin. Aika testailla ja selvittää!

Mistä suunnasta on tämä lyönti:


Oma mielipiteeni raksahommien perusteella: isku on tullu alavasemmalta. Perustelut: Veri on lentänyt äkkipysähdyksestä yläviistoon. Maali on haljennut alapinnasta eli vedosta. Yläpinta on mennyt kasaan. En ole testannut asiaa vielä. Korjatkaa minua

Mutta jos on näin, niin kuinka matalalta on isku tullut? Jälki on noin 1,6m korkeudella:


Jos isku on tullu alavasemmalta, jäljet hanskojen päällä eivät ole tullut samasta iskusta. Entä mistä hanskojen päälle jäljet katso myös edeltävä kuva.

Onko ihan hanskojen yläpuolella myös jälki?


Mikä on ylempien pisaroiden lentosuunta?


On yksi asia mikä on minua vaivannut: kivet. Lapset puhuivat kivistä ja niiden väärästä asennosta? Onko jokin asia, mikä puuttuu kuistilta mutta ei olla huomattu? Ensimmäinen vihje:


Pyydän anteeksi, yksi kuva tulee toistammiseen:


Kivet kukkaruukun alla. Kukasta katkennut varsi. Mutta mikä puuttuu?
Katsokaa laudoitusta molemmista kuvista. Mitä on sirpaleiden alla? Kosteutta. Verratkaa sitä muualle. Miksi kuisti on kostea? Siitä on otettu pois lyhen ajan sisällä ovimatto. Miksi? Vai onko sitä pesty?

[Kuolemannaakka]

Eiköhän se isku ole alaviistosta tullut=) Kun se käsi heilahtaa sillä lailla poistuessa...

[Mäkrö]

Eiköhän se isku ole alaviistosta tullut=) Kun se käsi heilahtaa sillä lailla poistuessa...

Verijäljet ovat väärällä puolella iskua.

[ulkosuomalainen]

Erämaaetsivä -- juu, varmaan on yhteydessä mutta miten? The devil is in the details.
Veriroiskeet näyttäisivät suuntautuvan ylöspäin. Missä asennossa sun mielestä astalo on ollut kun tuo jälki on tullut ? Huppu siis sun mielesta vaihtoi mahdollisesti astaloa kädestä toiseen -- siis kesken ilmalentoaan/ ponnistusta? Sen sijaan etta olisi vaikka heittanyt edellaan?

Muoks -- Mäkrö pohtii ihan samoja.

[turumurre]

...
Nyt yrität hädissäsi väittää, että sisämitta onkin pienempi kuin ulkomitta...

Ei mulla ole hätä, koskaan ollutkaan.
Kuten edellä esitin et-ptk-kuvalla, tuo mitta ulkoa on aina ollut se mikä nytkin julkistetuissa kuvissa, mitä uutta mielestäsi siinä on?
Kyllä sinunkin tuon olisi pitänyt tietää ennen kuin riemuissasi nuo uudet kuvat tänne laitoit.

Sinä vetoat poliisien mittanauhakuviin ulkoa (jotka siis on olleet tiedossa iätajat ja ok, paitsi mitä nyt Valhalla aikaisemmin väärentämällä kuvallaan yritti sumuttaa lukijoita että korkeus olikin 970, ylityskorkeuden ollessa peräti metri...).
Minä vetoan sisältä otettuihin mittanauhakuviin, jotka siis olennaisempia kun käsitellään korkeutta sisäpuolella.

Osoita vääräksi jos pystyt, jos et(te), niin lopeta turhat lätinät...:


ps. Joku älypää tuossa edellä esittää, rakennustekniikasta mitään tietämättä, että kynnys olisi mm. istutettu laatoituksen päälle...

Vielä tähän liittyen:
Kyse siis kuvista (mm. ovimittakuva ulkoa, josta asiasta nyt puhe), ja jotka vasta nyt ovat tulleet syyttäjätaholle selville Kysymys kuuluu: Miten tämä muka voi olla mahdollista?
Onko aikaisempi syyttäjä (joka tutkinnassa pääkkärinä alusta asti) jättänyt kertomatta jotain tälle nuorelle silloiselle apusyyttäjälle. Vai mistä on kysymys?

Tämä on jotenkin mahdotonta kun ajatellaan mitä Valkamankin jo piti tietää ensimetreistä lähtien, olihan hän se syyttäjä jolle vastuu kuuluu.
Esitutkintalaki edellyttää syyttäjältä tiettyjä osallistumisia. Lisäksi VKS ohjeessaan syyttäjille 5/2007 (säädösperusta YSL 3 § 2 mom) edellyttää seuraavaa:

Vaikka poliisi toimii esitutkinnan johtajana, syyttäjällä on nykyisin viimekätinen vastuu siitä, että pääkäsittelyn valmisteluun liittyvät näkökohdat tulevat otetuksi huomioon jo esitutkinnassa. Syyttäjän huoleksi jää sekin, että kaikki sekä rikoksesta epäiltyä vastaan että hänen puolestaan puhuvat seikat ovat tulleet asianmukaisella tavalla esitutkinnassa selvitetyiksi ja johdonmukaisesti jäsennellyiksi pääkäsittelyä varten.
(lähde: vksv.fi)

Missä valossa tämä tälläinen, muka uusien kuvien löytyminen, ja syyttäjille outojen kuvien esiintuleminen näyttäytyy eo. valossa?
Suurelle yleisölle tämäkin tapaus näyttäytyy siten että 'Pojathan on pihalla kuin lumiukot', vaikka pitäisi olla tyystin toisinpäin.
Muistan vielä Valkaman kommentin v2011 alusta (ennen Hovia), kun ilmoille putkahti erittäin oleellinen kuulustelukertomus videoineen, tytön 1/2007 kuulustelu. Valkama tuolloin lausui ettei tiennyt mitään kyseisestä. Näin sanoo silloinen pääsyyttäjä jonka vastuulla oli että kaikki aineisto tulee käsittelyyn. Ja nyt samanlaisen munauksen ilmoille loihi silloinen apusyyttäjä oman apulaisensa kanssa...

Kysymys ulkosuomalaiselle: Mitä mieltä olet syyttäjien toiminnasta?

[erämaaetsivä]

Erämaaetsivä -- juu, varmaan on yhteydessä mutta miten? The devil is in the details.
Veriroiskeet näyttäisivät suuntautuvan ylöspäin. Missä asennossa sun mielestä astalo on ollut kun tuo jälki on tullut ? Huppu siis sun mielesta vaihtoi mahdollisesti astaloa kädestä toiseen -- siis kesken ilmalentoaan/ ponnistusta? Sen sijaan etta olisi vaikka heittanyt edellaan?

Muoks -- Mäkrö pohtii ihan samoja.

Korjannut tasapainoa vasemmalla kädellä jossa astalo, liikesuunnan voi päätellä roiskeista.
Ei tässä sen kummempaa. Astalo kourassa siitä on menty, jos Anneli on murhaaja on hän siitä mennyt jerkku kourassa. Päivänselvää on se, että siitä on menty, oli kuka hyvänsä.
Itse uskon ulkopuoliseen, jos en ole sitä vielä tuonut ilmi, niin sanon sen nyt:

[one eye]

Tietämättä yksityiskohtia on vaikea ottaa kantaa siihen, miksi kuvat on jääneet unholaan. Ne on kuitenkin alunperin otettu ja jäljet analysoitu mutta näistä ei ole välitetty alun tutkintasuuntien yksioikoisuuden vuoksi.

Myös syyttäjältä on voitu vaatia liikoja jos heidän pitäisi olettaa näiden kuvien olemassaolo. Kuvat joita ei ole valittu ovat myös voineet olla kameran raakatiedostoja joita kaikki ohjelmat eivät avaa. Mutta päivänselvää on, että etenkin poliisi mutta syyttäjäkin on tehnyt virheen kun kaikkia kuvia ei ole selattu ajatuksella läpi. Poliisin virhe on käsittämätön koska se ei ole käyttänyt omia tutkimuksiaan.

[turumurre]

... Mutta päivänselvää on, että etenkin poliisi mutta syyttäjäkin on tehnyt virheen kun kaikkia kuvia ei ole selattu ajatuksella läpi. Poliisin virhe on käsittämätön koska se ei ole käyttänyt omia tutkimuksiaan.

Ja nimenomaan v2009 tutkinnan poliisit ovat töpeksineet 'Auer poseen' -huumassaan, kun eivät ottaneet tutkimuksissaan huomioon millään tavalla alkututkinnan tutkimuksia, jossa myös nämä kuvat. Ei näissä ole mitään uutta ja ihmeellistä (toki tavalliselle sukankuluttajille mielenkiintoisia, eli meille).
Näitä kuviahan Mäkinen on tyrkyttänyt käsittelyyn pitkin vuotta, ihmetellyt myös miksei häntä paikalla tutkinutta ole kuultu...

[ulkosuomalainen]

Mä en suoraan sanoen kyllä nyt hahmota miten huppu on Erämaaetsivän mukaan mennyt (mikä ei ole varmaan yllätys )

Siis ponnistiko huppu sun sun mielestä lattialta vai arkulta? Miten sä saat yhtä aikaa kiinni karmista ponnistusta varten ja pidettyä samassa kädesä sorkkarautaa niin että se iskee tuohon kohtaan? Missa kohtaa hupun ulostautumista tuo isku on tullut?

Noiden korin ylapuolella olevien pisaroiden lentosuunta on aika jännä myös. Ihme kun niitä ei ole kukaan aiemmin katsonut.

[turumurre]

..
Noiden korin ylapuolella olevien pisaroiden lentosuunta on aika jännä myös. Ihme kun niitä ei ole kukaan aiemmin katsonut.

Totta kai on katsottu ja ne on tutkittu. Ne tutkittiin jo 2006.
Perehtykää nyt mm. Mäkisen todisteluun 2013, jossa tyrkyttämällä tyrkyttää alkututkinnan kuvia..
Tyypillistä että nyt vasta jotkut täälläkin herää siihen, että tutkittu on, mutta eivät tajua syytä ymmärtämättömyyteensä:
Tutkimuksia 2006-2007 (suurelta osin) ei liitetty esitutkintaan 2009.

V2009:n tutkinnan ja syyttäjien paha moka...

[erämaaetsivä]

US:

Missa kohtaa hupun ulostautumista tuo isku on tullut?

Tasapainoa hakien tuolilla.
Nuista muista kysymistäs jo vääntöä muualla.
Eiköhän saada vielä Mäkinen "pönttöön" ...